Wat gaat er gebeuren met de huidige bureaus jeugdzorg?

De dochter van diederik samson

Voordat duidelijk was dat er iets mis was in haar hersenen viel de dochter van Diederik Samson op door een vertraagde ontwikkeling. Had hij zich ook door een 'regisseur' eerst laten doorsturen naar een cursus 'stimuleer de ontwikkeling van je baby'? Of doen we dat alleen met ouders die minder rijk en opgeleid zijn?
Niet alles is medisch maar in plaats van overbehandeling denk ik dat er juist vaak sprake is van onderbehandeling vooral als het om armere, minder vaardige ouders gaat.
De dochter van Diederik Samson kreeg een kinderarts en een MRI.

Annej

Weet je zeker wat je allemaal roept over de dochter van Diederik Samsom want hij heeft nooit gezegd wat ze heeft: http://zijonline.nl/2012/06/30/pvda-voorman-diederik-samsom-gebruikt-gehandicapte-dochter-in-campagnespotje/

Dochter

Diederik Samson is op een gegeven moment in een tvprogramma van omroep Max over de NSGK waar hij uitleg geeft over zijn dochter.

Heel vreemd dit. Een verzonnen verhaal als voorbeeld (film) en een verhaal over kind van een bekende politicus, iemand die je dus niet echt kent, als bewijs voor... Voor wat eigenlijk? Misschien kan ik het beter negeren, maar ik vind deze bijdragen werkelijk nergens op slaan.

Smaak

Ik krijg nu een wel heel erg nare smaak in mijn mond dat bij deze doordraverij een kind van een bekende Nederlander, een politicus in dit geval, dat je waarschijnlijk helemaal niet persoonlijk kent, hypothetisch gebruikt wordt om, ja wat eigenlijk, te bewijzen.

Bewijzen

Waar het om ging in de serie Borgen en bij Nederlandse politici is dat je je af moet vragen hoe realistisch ze het vinden dat de psychiatrische zorg voor kinderen afgebouwd wordt. Als ze zelf een kind hebben met iets geloven ze echt niet in 'ontzorgen', beoordeling van de gezinssituatie door een 'regisseur' en hulp van de buurvrouw of een cursus maar gaan wel zelf direct voor de beste zorg. Zou ik ook doen. Maar dan wel beslissen dat kinderen van anderen, lees armere, mensen het maar moeten doen met 'zozo' hulp.

Oeps toch een voordeel? denemarken

http://mjajpieters.wordpress.com/2013/07/26/hier-kan-bjz-en-wsg-en-rvdk-nog-heel-wat-van-leren/
Naast de problemen voor kinderen die geen adekwate psychiatrische zorg krijgen, waardoor meer zwaardere zorg nodig is uiteindelijk, is er opmerkelijk minder dwang in de zorg in Denemarken. Dat is wel een mentaliteitsomslag overig, het is nog maar de vraag of je dat 1 op 1 in Nederland zo gaat krijgen.
"Hier bestaan alle bovengenoemde dwang-instituties niet. De jeugdhulp valt er sinds 2007 onder de gemeenten. Bij problemen bij opgroeien en opvoeden bieden maatschappelijk werkers van de gemeenten hulp. De veiligheid van kinderen wordt met hetzelfde instrument als in Nederland in kaart gebracht, namelijk signs of safety. Echter, het systeem is gebaseerd op waarden als vertrouwen en gelijkwaardigheid."
In Denemarken zijn maar 19/100.000 kinderen UHP. Terwijl dat er in Nederland 300 zijn per 100.000.

The best of both worlds

Om het beste van both worlds te krijgen moet de jeugd ggz dus gewoon in het ziekenfonds blijven. De jeugdzorg krijgt haar 'dekkende' netwerk maar realiseert een cultuuromslag. Dat kan door per definitie geen zaken te doen met BJZ maar daar door marktwerking andere partijen bij in te schakelen. De opvoedpoli?

Zozo hulp

AnneJ, ik weet niet of jij je ogen nog open kunt houden na 11 uur 's avonds, maar bij Knevel en Van den Brink zaten ook 'gewone' mensen met een zorgenkind om daarover te praten. Ik vond het juist heel erg dapper van Samsom om zo naar buiten te treden over zijn kind. Daarmee liet hij in mijn ogen zien dat politici ook maar gewone mensen zijn, met dezelfde problemen als de rest. Ik vind het ook heel kleinzielig dat mensen zich nu verkneukelen over zijn scheiding. Ook veel mensen die scheiden zullen het gezin belangrijk vinden, dat verandert niet als de liefde voor man of vrouw over is.
Als je kijkt hoe het nu geregeld is, dan kun je niet anders zeggen dan dat zorg voor iedereen bereikbaar is. Met de kanttekening dat er met meer geld vaak méér bereikbaar is. Zo was het, zo is het, zo zal het blijven. Daar kun je zuur over doen, je kunt het ook accepteren. Wees blij dat je in een land als Nederland woont, want daar is het verschil niet zo groot als in sommige andere landen. Kijk bijvoorbeeld naar hoe Republikeinen in Amerika reageerden op het plan van Obama om voor iedereen een ziektekostenverzekering te realiseren. Daar hadden die lui helemaal geen recht op, vonden op straat geïnterviewde mensen. Verschil moest er nu eenmaal zijn.
In Nederland is de zorg zodanig gelijkgetrokken voor arm en rijk, dat ik mij als mens die zich onderste lagen wat betreft de inkomsten bevindt, niet zó erg achtergesteld voel dat ik bang ben voor mijn leven door gebrék aan zorg. Ik lig in het ziekenhuis gewoon naast een dame met poen, of kom alleen te liggen als de situatie daarom vraagt. En ik wordt met net zoveel vaart door de ambulance afgevoerd naar het ziekenhuis. Ik kan met minder geld alleen niet mijn hele gebit laten vervangen door kronen, dat is te duur. Daar kun je je leven door laten verpesten, je kunt het ook accepteren.
Ik moet je misschien toch ergens over complimenteren. Als je eenmaal je tanden ergens ingezet hebt, ben je niet van dat pad af te brengen en laat je je niet afleiden door de mening van anderen. Dat kan een deugd zijn, maar het kan je ook enorm in de weg gaan zitten. Ik ervaar het als dat het je in de weg zit. Maar gelukkig maak ik dat niet voor jouw uit.

zich onderste

moet zijn "... zich in de onderste..."

Morgen een documentaire op tv.

maandag 2 sept 20:25 AVRO. #transitie #jeugdzorg: een kritische analyse. http://avro.nl/levy/

LEVY: Iedereen gaat het voelen

Indringend onderzoeksprogramma waarin programmamaker Gideon Levy onderzoekt wat er gebeurt wanneer de
bezuinigingsplannen van Den Haag de grond raken.

Maandag 2 september: Geestelijke gezondheidszorg voor jongeren
Een van de gevolgen van de bezuinigingen is dat de kinder- en jeugdpsychiatrie gekort en gedecentraliseerd wordt. Vanaf 2015 wordt het loket voor kinderpsychiatrie (GGZ) overgeheveld naar de gemeenten. GGZ is op dit moment medische zorg waar iedereen recht op heeft, maar dat zou wel eens kunnen veranderen. Wordt de toedeling van zorg aan deze kinderen straks bepaald door gemeenteambtenaren? Als de gemeenten hetzelfde werk moeten doen voor minder geld, zijn de kinderen straks dan nog verzekerd van zorg of gaat het geld naar andere prioriteiten, zoals fietspaden of bruggen?

Enfin, hier komen dezelfde vragen/angsten aan bod die in dit draadje worden genoemd.

Bezuinigingen

Ik denk dat iedereen het er over eens is dat bezuinigen niet de juiste weg is. Of het erg is dat mensen voor minder geld hetzelfde werk moeten gaan doen vind ik dan weer niet. Zolang ze maar weten wat ze doen. Ik mag toch veronderstellen dat ze niet elke janboeren ... dat werk laten doen? Enige kennis van de materie zal vast wel een vereiste zijn in de vacatures.

De wet aanpassen

Om meer hulp dan dwang te geven moet de wet wel aangepast worden.
Artikel 2.2

3b. Wordt er bij een minderjarige voortdurend bezien of de ouders met behulp van de sociale omgeving nog voldoende in staat zijn hun kind te verzorgen en op te voeden of dat aanvullende hulp uit het eigen netwerk, maatschappelijke of gespecialiseerde hulp overwogen dient te worden.

Als een gezin het niet redt hebben ze geen zorgmelding, roddeldossiers, juridische procedures en een MAATREGEL nodig maar dan hebben ze gewoon meer hulp nodig.
Zonder Kinderbescherming, AMK en kinderrechter is dat allemaal enorm veel voordeliger te realiseren. Win-win dus. Minder dwang, meer hulp voor veel minder geld.

Overigens worden tot maatregelen ook in de gemeente besloten door een beperkt aantal deskundigen zonder tussenkomst van de rechter. Klinkt eng, maar uit het feit dat maar 8% van de UHP's daar gedwongen is kun je concluderen dat het huidige systeem veel enger is.

Kaaskopje

Bedankt voor je compliment! Over welke Knevel en vande Brink heb je het? Wanneer? Ik kijk programma's vaak via uitzending gemist. Ik blijf er niet voor op. Zeker niet nu we er weer vroeg uitmoeten vanwege schoolgang van de kinderen.

Brief van de gezamenlijke ggz aan tweede kamer

Reactie op jeugdwet door gezamenlijke ggz.

Als je op de link klikt zie je onderaan de brief de organisaties die deze brief hebben geschreven. Ik heb het onderaan de tekst niet gekopieerd, omdat er e-mail adressen en telefoonnummers bijstaan. Het document is wel inclusief gegevens op het net gezet, maar wil je die contactinformatie, dan even op de link klikken.

De ondertekenaars zijn:
Landelijke vereniging eerstelijnspsychologen
Nederlandse vereniging van vrijgevestigde psycholen en psychotherapeuten
Zorgverzekeraars Nederland
Nederlands instituut van psychologen
Nederlandse vereniging voor psychiatrie
GGZ Nederland
Landelijk platform GGZ

http://www.ggznederland.nl/brieven/gezamenlijke-position-paper-jeugd-ggz-29082013_1.pdf

Jeugd-ggz en de stelselherziening Jeugd
De regering wil met de stelselherziening per 1 januari 2015 komen tot meer integrale zorg voor jeugd, meer aandacht voor preventie en eerder de juiste hulp op maat bieden. De druk op de gespecialiseerde zorg moet worden verminderd en er moet voldoende eerstelijns zorg zijn. De samenwerking rond kinderen en gezinnen moet verbeteren en het onnodig medicaliseren van afwijkend gedrag en het kosten-opdrijvend effect daarvan moeten worden aangepakt. Hierin herkennen wij de beweging die in de ggz-sector in gang is gezet door het Bestuurlijk Akkoord GGZ en die wij van harte ondersteunen. Binnen het huidige stelsel werken professionals uit verschillende domeinen van zorg voor jeugd in toenemende mate samen. De voorgenomen overheveling uit de Zorgverzekeringswet (Zvw) is daarvoor geen voorwaarde. De ggz-partijen zijn er niet van overtuigd dat de keuze voor overheveling van de jeugd-ggz naar de gemeenten de oplossing is voor de geconstateerde problemen. Bovendien brengt deze stelselwijziging nieuwe vraagstukken met zich mee. Wij vragen nadrukkelijk aandacht voor de nadelige gevolgen van de decentralisatie voor patiënten en schetsen alternatieven. Wij denken graag mee over de verbetering van geestelijke gezondheidszorg voor jeugd, en willen onze zorgen kenbaar maken over de richting die de regering kiest.

Jeugd-ggz is gezondheidszorg
De aanpak van de geconstateerde gebreken in het huidige stelsel vraagt om een goed georganiseerde geestelijke gezondheidszorg voor jeugd en hun ouders. Het gaat om lichte zorg in de vorm van enkele gesprekken tot en met multidisciplinaire behandeling van zeer ernstige problematiek. Soms is zelfs een tijdelijke opname noodzakelijk. Veel psychische ziekten zijn neurobiologisch van aard en vinden niet hun oorzaak in de opvoeding. Het gaat in de jeugd-ggz wel steeds om de samenhang tussen biologische, psychische en sociale problemen. De jeugdige kan daarbij niet los gezien worden van de situatie waarin hij opgroeit. Het bieden van kwalitatief goede jeugd-ggz vraagt om goed opgeleide professionals en de inzet van de juiste zorg op het juiste moment. Dat vergt inbedding in een gezondheidszorgsysteem met juridische kaders en kwaliteitswaarborgen voor verantwoorde zorg. Binnen het huidige stelsel is de privacybescherming afdoende gewaarborgd. 1
Ten aanzien van het nieuwe stelsel bestaan daarover teveel onduidelijkheden

Nieuwe problemen door de gekozen oplossingsrichting
De keuze voor decentralisatie van de jeugd-ggz naar de gemeenten vanuit de Zvw moet dienen als oplossingsrichting voor de geconstateerde problemen, maar brengt nieuwe vraagstukken met zich mee. Daarvoor vragen de ggz-partijen aandacht en schetsen we alternatieven.
1. Het stigma van ggz-problemen vergroot
De jeugd-ggz wordt in tegenstelling tot de somatische gezondheidszorg uit het verzekerd pakket gehaald. Daarmee wordt de suggestie gewekt dat geestelijke gezondheidszorg voor jeugdigen minder essentieel is dan somatische zorg, dat psychische ziekten vermijdbaar en te voorkomen zijn door preventie en goed ouderschap. Dit versterkt het stigma en onbegrip dat heerst rondom mensen met een psychische ziekte2.
2. Toegang tot jeugd-ggz niet gegarandeerd
Noodzakelijke (medische) zorg en ondersteuning moet toegankelijk3 en beschikbaar zijn voor jeugdigen en hun ouders ongeacht de gemeente waarin ze wonen. Door de jeugd-ggz uit de Zvw te halen en onder de regie van gemeenten te brengen is de toegang niet langer een verzekerd recht maar afhankelijk van de invulling van de gemeentelijke zorgplicht. Dat kan leiden tot rechtsongelijkheid en grote onzekerheid bij patiënten of het niet of te laat bieden van de geëigende noodzakelijke jeugd-ggz.

3. Nieuwe schotten in de zorg
- Schot tussen de zorg voor 18-min - 18-plus

Met de splitsing in financiële verantwoordelijkheid voor de jeugd-ggz (gemeenten) en volwassenen-ggz (Zvw) ontstaat er een schot tussen de zorg voor 18-minners en 18-plussers. Dat is problematisch. De zorgbehoefte van adolescenten wijzigt niet op de dag dat ze 18 jaar worden. Het ontwikkelen van een zorgcontinuüm wordt met de keuze voor een ‘knip’ bij 18 jaar belast in plaats van gestimuleerd.
- Schot tussen financiering somatische en psychische zorg

Meer dan de helft van de jeugdigen die jeugd-ggz ontvangt, ontvangt ook tweedelijns somatische zorg4. Daarom is het wenselijk dat de huisarts en de medisch specialist jeugdigen kunnen blijven doorverwijzen. We vrezen dat het financieren van de zorg uit twee systemen (Zvw en gemeenten) zal leiden tot afstemmingsvraagstukken en niet tot de gewenste integrale zorg voor jeugd.
- Schot tussen zorg voor ouders en zorg voor het kind

Als ggz-zorg wordt geboden aan ouders en kinderen kan de bekostiging van zorg vanuit verschillende systemen belemmerend werken op het bieden van integrale zorg bijvoorbeeld doordat andere zorgverleners gecontracteerd zijn.
- Onderscheid bekostiging extramurale medicatie en overige ggz-zorg

Gekozen is voor een systeem waarin de extramurale medicatie bekostigd blijft uit de Zvw en gesprekstherapie bekostigd gaat worden door de gemeenten. Volgens professionele richtlijnen is vaak een gecombineerde behandeling aangewezen. Volgens professionele richtlijnen zijn vaak beide interventies aangewezen als één integrale behandeling. Dit komt met gescheiden bekostiging en indicatiestelling in het gedrang.
4. Doelmatig inkoopbeleid?

In het gekozen systeem krijgen 408 gemeenten een zorgplicht om de noodzakelijke jeugd-ggz te bieden aan hun minderjarige inwoners.

Zij werken daartoe in 41 regio’s samen maar voor bepaalde delen van de jeugd-ggz zullen ze landelijke inkoopafspraken maken. Omdat delen van de zorg onder de Zvw blijven (huisartsenzorg, somatische zorg, extramurale medicatie, ggz-zorg voor volwassenen) is afstemming noodzakelijk tussen gemeenten en de zorgverzekeraars. Het werkgebied van zorgaanbieders daarentegen is niet georganiseerd op lokaal of regionale niveau.
Geconstateerd wordt dat gemeenten nog onvoldoende zijn voorbereid op hun nieuwe inkooptaak5. De keuze voor een inkoopmodel op lokaal, regionaal en landelijk niveau trekt een wissel op sturing op kwaliteit en doelmatige inkoop. De stelselherziening waarborgt niet dat iemand in Zeeland kan rekenen op dezelfde kwalitatief goede zorg als iemand in Groningen. Continuïteit en kwaliteit van zorg moet gegarandeerd worden aan cliënten/patiënten en frictiekosten moeten zoveel mogelijk beperkt worden.
5 Tweede
De beschikbaarheid van een voldoende gedifferentieerd aanbod, waarbij sprake is van voldoende keuzevrijheid voor de patiënt en een level playing field voor de verschillende aanbieders is niet gegarandeerd. Kortom, de complexiteit neemt toe, maar dat leidt niet automatisch tot doelmatigheid.
Alternatieven
Daarom bevelen wij aan:
- Behoudt de jeugd-ggz in de Zvw. Het voorkomt afstemmingsproblemen en nieuwe “knippen” in de zorg.
- Sluit aan bij de beweging die door het veld gemaakt wordt met het bestuurlijk akkoord GGZ en onderzoek of de maatregelen uit dit akkoord toepasbaar zijn voor betere en goedkopere zorg voor jeugd en hun ouders.
- Stimuleer verdere samenwerking tussen gemeenten, zorgverzekeraars, passend onderwijs en de zorgaanbieders uit de verschillende domeinen, met betrokkenheid van patiënten- en familieorganisaties.
- Maak budgetverschuivingen tussen gemeenten en zorgverzekeraars mogelijk.
- Voer de bekostiging van consultatie van GGZ-professionals door professionals in andere domeinen in.
- Leg de verantwoordelijkheid van de gemeenten voor coördinatie van de samenwerking rond gezinnen met problemen met meerdere zorgdomeinen, vast in de Jeugdwet
- Stimuleer initiatieven uit het veld die werken met een multidisciplinaire of outreachende aanpak, zoals FACT-jeugdteams en intensieve gezinsbegeleiding.
- Harmoniseer het gedwongen kader, zodat voor alle jeugdigen eenzelfde rechtspositie ontstaat. Ongeacht of zij via de jeugdzorg of de ggz in gedwongen zorg komen.

Maandag 20.25 publieke zender

Bedankt voor je aankondiging Mirreke. Mogelijk interessant. Het is best lastige materie zodat ik hoop dat er genoeg kritisch materiaal in voorkomt.

En dan nog een blog, door robert vermeiren

Robert Vermeiren is een van de initiatiefnemers van de petitie die al eerder is genoemd.
Hij is hoogleraar kinder- en jeugdpsychiatrie aan het LUMC, hoogleraar forensische jeugdpsychiatrie aan de VU en directeur patientenzorg van Curium LUMC.

Dit alles zodat mij niet verweten kan worden dat ik paniekzaai, maar dat er dus ook 'deskundigen uit het veld' zijn, die dit alles niet zien zitten.
En net zoals ik het schaliegas erbij haal, zo haalt dhr. Vermeiren de Fyra erbij...

De link:
http://www.artsennet.nl/opinie/artsen-blogs/Robert-Vermeiren/Blogbericht-Robert-Vermeiren/135938/Over-de-FYRA-en-de-transitie.htm

29 augustus 2013
Over de FYRA en de transitie

Bestuurders en beleidsmakers waren het er over eens, een hogesnelheidstrein zou de reiziger ongekend voordeel opleveren. Snel en comfortabel tussen steden reizen. Daar zou dé treinreiziger beter van worden. Eindelijk verlost van die oubollige Beneluxtrein, die om de haverklap vertraagd was. De FYRA, dat was uw toekomst.

FYRA: For You RAil

Wie zeurde, die wist echt niet wat hem wachtte. Dat waren die mensen die verandering schuwden, die vooruitgang tegenhielden.

Hippe trein

De reiziger, dat was de vermogende toerist. Zo dacht men. Mensen die niet vaak reizen, en voor snelheid wel wat dieper in de buidel zouden willen tasten. De trein moest de concurrentie aan met het vliegtuig. Deze luxe-toerist wist bovendien wanneer bij zou vertrekken, en zou dus op voorhand kunnen reserveren. Bestuurders en beleidsmakers bedachten voor hen een hippe trein, die vooral in de daluren zou rijden en waar men slechts op voorhand enkeltjes voor kon kopen voor een specifiek traject. Net als het vliegtuig, daar ken je toch ook geen abonnement?

Halte schrappen

En ja, station Den Haag, niks toeristisch aan. Schrappen als halte dan maar.

Duizenden forenzen en niet vermogende toeristen zagen het allemaal gebeuren. Ik was een van hen. De forens, dat is de grensreiziger die beroeps- of studiematig regelmatig heen en weer reist tussen vaste plekken in beide landen. Gebruikers die uiteraard niet op voorhand weten welke trein ze heen of terug zullen nemen. Reguliere klanten, die meerdere dagen per week van het spoor afhankelijk zijn. Betaalbaarheid en stiptheid zijn belangrijk. En stoppen in Den Haag, echt niet overbodig.

Bestuurders en beleidsmakers wisten echter beter, de reiziger zou de FYRA omarmen. Het was hen bovendien meermaals bevestigd door adviesbureaus met ronkende namen.

Geen kind buitenspel

Beleidsmakers weten wat een kind nodig heeft. Verantwoordelijke ouders, die hun kind normaal laten opgroeien en opvoeden. Als dat niet lukt, een gezinscoach, wijkteam of regisseur die die ouders op hun eigen kracht wijst. En als dat niet volstaat, een overheid die die ouders zegt welke hulp ze krijgen, te kiezen uit het pakket dat men op voorhand ingekocht heeft. Van alle overheid is de gemeente meest geschikt, want die staat dicht bij de burger. Die kent de gezinnen.

Dat is in het kort wat de jeugdwet als doel stelt. Voor uw kind, voor alle kinderen van dit land.

Beleidsplannen

Nog voor de goedkeuring van de wet zijn de gemeenten hard aan de slag. Januari 2015 moet alles klaar zijn. Beleidsplannen vliegen de deur uit. Elke gemeente zijn plan, vaak in regioverband. 408 gemeenten werken zich te pletter, gebundeld in 41 regio’s. Massa’s plannen dus, voor uw kind. Goed plannen is vereist, want het moet met veel minder geld.

De adviesbureaus roepen het ook in koor. Het wordt een feest voor het kind. Dat staat niet enkel in documenten, pakkende korte filmpjes beelden het uit (zie Youtube-filmpje Transitie Jeugdzorg hieronder). Gezinnen en kinderen zullen voortaan centraal worden gesteld.
Men weet het. Men weet wat gezinnen willen.

Transitie Jeugdzorg video

Machteloos

Machteloos zag ik, samen met andere forenzen, jarenlang de FYRA-waan gedijen. Het onstuitbare enthousiaste van de bestuurders en de beleidsmakers. Verbazend. Conducteurs zagen de onzin, ook zij konden er niks tegen beginnen. Men had besloten, voor ons. Er kwam eerst uitstel, en nog eens uitstel, tot men het moe was. Het moest erdoor geknald. Daadkracht.

Machteloos, zo voel ik me weer. Beleidsmaker en bestuurders weten weer wat nodig is als mijn zoon, nu acht maand oud, problemen zou krijgen. Met hun adviesbureaus hebben ze het uitgetekend. Wijkteams, regisseurs, gezinscoaches, …. Als mijn zoon op school problemen krijgt als gevolg van concentratiestoornissen, dyslexie, een depressie, dan gaan zij me helpen.
Jeugdwet

De jeugdwet (Memorie van toelichting pag. 7) beschrijft hoe dit zal verlopen. Eerst wordt nagegaan of wij als ouders voldoende onze eigen kracht benut hebben. Dat zal een regisseur, gezinsoach, of hoe het ook zal heten in mijn gemeente, doen. Als blijkt dat meer nodig is, dan zal ons worden gezegd welke hulp nodig is. Bij de aanbieder die de gemeente gecontracteerd heeft. Zo niet, dan moeten we zelf betalen (MvT pag. 123-124). Ook als de huisarts of medisch specialist een andere verwijzing geeft, dan heb ik me daaraan te houden.

De gemeente weet wat mijn zoon en uw zoon en dochter nodig heeft. Daar kan ik op vertrouwen. De gemeente staat dicht bij ons.

Uit Wikipedia

De Beneluxtrein deed dienst vanaf 29 september 1957 tot 8 december 2012. De FYRA heeft gereden van 9 december 2012 en (schrap wat niet juist is)

werd een daverend succes, de nieuwe treinstellen zijn besteld
reed tot 17 januari 2013.

Op 1 januari 2015 werd de jeugdwet ingevoerd. De 170.000 kinderen die tot dan jaarlijks ggz-hulp kregen onder de zorgverzekeringswet werden voortaan door een regisseur, wijkteam, gezinscoach, … dicht bij huis geholpen. (schrap en vul zelf in)

De jeugdwet is een groot succes en wordt door steeds meer andere landen overgenomen
heeft gediend tot …

En op het gevaar af dat mij verweten wordt dat ik

teveel in draadjes plaats, of dat de bijdragen te lang zijn (hoezo te lang???, mogen we nu alleen nog maar beknopte sound bites plaatsen?):

Ik geef de links plus tekst juist omdat ik wil dat mensen zich informeren. Lees zoveel mogelijk, informeer je zoveel mogelijk, zodat je weet waar het over gaat, en wat de risico's zijn.

En dan, hopelijk zijn de reageerders niet de enigen die dit lezen. Meestal zijn er veel meer lezers dan mensen die een bijdrage leveren. Ook voor hen zijn de bijdragen bedoeld.

Verder is veel informatie te vinden op twitter. Zoek op #transitie #jeugdggz #jeugdwet #ggz en je komt heel wat tegen.
De heren Oosterhoff en Vermeiren zijn ook actief op twitter.

Knevel en v.d. brink

hebben Pauw en Witteman in de zomer vervangen.

En nog een blog v dhr vermeiren getiteld: de illusie van ontscho

link: http://blogs.kenniscentrum-kjp.nl/robert-vermeiren/2013/09/02/ontschotte-jeugdzorg/
op het kenniscentrum kinder- en jeugdpsychiatrie
Teken de petitie!

De jeugdzorg is hopeloos versnipperd, door een wirwar aan geldstromen. Dat moet ophouden. Dit kabinet wil alle financiering vanaf 2015 via de gemeentes laten lopen, zowel voor lichte als complexe jeugdzorg. Het huidige systeem kost niet enkel veel geld, het hindert ook de zorg aan gezinnen en kinderen. Eén financieringsstroom via de gemeente zal het toelaten maatwerk te bieden, of het nu gaat om opvoedingsproblemen of om een ernstige psychiatrische stoornis.

Met deze ene financieringsstroom denkt men een geheel ‘ontschot’ systeem te creëren. Zonder perverse systemen en zonder hindernissen voor gezinnen. Denkt men, want het is duidelijk dat er met de aan de Tweede Kamer aangeboden jeugdwet een aardig aantal nieuwe schotten zullen verrijzen.
Schot 1: Gemeente- en regiogrenzen

Straks wordt hulp aan gezinnen bekostigd volgens het woonplaatsbeginsel: de gemeente waar het gezin met een kind woont of het laatste gewoond heeft betaalt. Wat als …
… een gezin naar een naburige gemeente of regio verhuist? De kans dat die gemeente elders zorg heeft ingekocht, is groot.
… (net) gescheiden ouders beide in een andere regio wonen en ze elk een kind bij zich ingeschreven hebben? Welke gemeente betaalt de integrale hulp?
… ouders (tijdelijk) naar het buitenland verhuizen (en daar hulp nodig is)?
… een kind van dakloze ouders aan de andere kant van het land verblijft?
…

Specialistische aanbieders zullen met meerdere gemeenten en regio’s te maken krijgen. Elk van de 408 gemeenten en 41 regio’s mag zelf zijn beleid maken over de aard van jeugdhulp, de wijze van financiering, kwaliteitscriteria, …. Curium-LUMC, een kleinere kinderpsychiatrische instelling, bediende de voorbije jaren zo’n 20 regio’s en 100 gemeenten. Zal de woonplaats van een kind vanaf 2015 bepalend zijn voor wat we mogen bieden? En als een kind naar een andere regio verhuist, moeten we hulp stoppen of, in het beste geval, ons houden aan andere voorwaarden?
Schot 2: Zorgzwaarte echelons

Zorg zal straks ingekocht worden op wijk-, gemeente-, regionaal-, bovenregionaal- en wellicht ook landelijk niveau. Meer specialistische zorg vergt specifieke competenties. Een gemeente zal direct kunnen bepalen welke zij inkoopt op wijk- of gemeenteniveau. De lichtere zorg. Voor de meer complexe zorg op een hoger niveau zullen gemeenten gezamenlijk inkopen via een inkooppartij: zo ontstaan wederom onvermijdelijk meerdere geldstromen.

Hoeveel kinderen in een gemeente volgend jaar ernstige problemen zullen krijgen valt niet te voorspellen. Als enkele kinderen plots ernstige problemen vertonen, kan dat gauw meer dan €100.000 kosten per jaar. Dat kan een gat slaan in de gemeentebegroting. Bovenregionale en landelijke inkoop zijn nodig om risico’s te spreiden. Daarom is het doorschuiven van problemen naar een hoger echelon – waar gemeenten ook deels voor elkaar betalen – geenszins een onwaarschijnlijk scenario. Zeker gezien de financiële problemen van veel gemeenten.
Schot 3: Leeftijdsbarrières

Voor het 18e levensjaar is zorg voor psychische stoornissen een voorziening waar de gemeente voor instaat. Na het 18e levensjaar wordt het verzekerde zorg. Gemeenten en zorgverzekeraars bepalen hun eigen inkoopbeleid. Als je dus na je 18e verjaardag met dezelfde hulp verder wil, dan bestaat de kans dat je van zorgverzekeraar of van hulpverlener moet veranderen.
Schot 4: Gezinskloof

Psychische problemen komen vaak familiaal voor. De zorg voor het kind is straks een gemeentelijke sociale voorziening. Die voor ouders is verzekerde zorg, zelfs als die dezelfde stoornis als hun kind hebben. De gemeente zal bepalen waar het kind hulp kan krijgen, de verzekeraar waar de ouder heen moet. Kwaliteitseisen, rechten en plichten bij hulp voor het kind worden anders dan die voor de ouders. Bij ouders bestaat het medisch beroepsgeheim nog, bij het kind niet meer.
Schot 5: Soma versus psyche

De gemeente betaalt straks alle psychische jeugdzorg, de zorgverzekeraar alle somatische. Psychiatrische problemen komen echter vaak samen met lichamelijke problemen. Het wordt nogal wat om helder te krijgen wie wanneer wat betaalt. Bijvoorbeeld bij een kind met onverklaarbare somatische klachten. Als artsen bij een kind met buikpijn na uitgebreid onderzoek geen somatische oorzaak vinden, moet de rekening dan alsnog naar de gemeente? En als die niet heeft ingekocht bij die zorgverlener, moet je het dan zelf betalen? En wat als er later alsnog een somatische oorzaak blijkt te zijn?
Schot 6: Voor pillen een ander bonnetje

De ziektekostenverzekering vergoedt ook na 2015 de medicatie, tenzij kinderen in een instelling verblijven. De gemeente moet echter gesprekstherapie bekostigen. Doordat een huisarts of een kinderarts ook medicatie kan voorschrijven, kan dat wel eens veel makkelijker te verkrijgen zijn dan gesprekstherapie, waarvoor de gemeente eerst toestemming moet verlenen. Demedicaliseren is een doel van de jeugdwet, mogelijk bereikt de wet net het omgekeerde.
De illusie van ontschotte jeugdzorg

In tal promotiefilmpjes Transitie Jeugdzorg en Jeugdzorg 3.0 spiegelt de overheid ons voor hoe mooi de ontschotte jeugdzorg wordt na 2015. Een illusie, waarvoor kinderen en jongeren en hun ouders een hoge prijs zullen betalen.

Artikel van vandaag, via nos.nl

http://nos.nl/artikel/547181-jeugdwet-leidt-tot-problemen.html

Nu even vanuit het oogpunt van de medewerkers. Naast alle al eerder genoemde problemen zijn die natuurlijk ook bang voor hun baan. Wat mij betreft ook erg, want er zit ook ongelooflijk veel experise die verloren gaat. Ook het woord aanbesteden wordt genoemd, zoals het nu bij de thuiszorg gaat.

Jeugdwet leidt tot problemen"
dinsdag 3 sep 2013, 07:16 (update: 03-09-13, 07:43)
Corrie van Brenk
Corrie van Brenk ANP

De nieuwe Jeugdwet pakt verkeerd uit voor gezinnen die hulp nodig hebben en voor medewerkers in de jeugdzorg. Dat zeggen de medewerkers in een enquête van Abvakabo FNV. Vanaf 2015 zijn gemeenten verantwoordelijk voor de jeugdzorg, maar uit de enquête blijkt dat veel betrokkenen dat te snel vinden.

Gemeenten zouden er nog niet klaar voor zijn, zegt 79 procent van de mensen die aan de enquête hebben meegedaan. En 53 procent denkt dat ook de eigen organisatie er nog niet klaar voor is.
Onwenselijk

Volgens voorzitter Corrie van Brenk van Abvakabo FNV is de overheveling van de jeugdzorg naar de gemeenten onwenselijk. Maar als het toch doorgaat, moet het volgens haar zorgvuldig gebeuren, omdat anders de kwaliteit en continuïteit van de zorg voor kwetsbare kinderen niet gegarandeerd kan worden.

De meeste ondervraagden denken ook dat de kwaliteit van de zorg per gemeente zal verschillen. Gemeenten mogen zelf bepalen hoe ze het budget voor jeugdzorg inzetten. "De rijkdom van een gemeente zal hierin bepalend zijn", zegt Van Brenk.
Baan kwijt

Verder vrezen medewerkers van Jeugdzorg dat ze hun baan kwijtraken als de nieuwe Jeugdwet wordt ingevoerd. Volgens Van Brenk moet voorkomen worden dat zij, net als de medewerkers in de thuiszorg, de dupe worden van aanbestedingen.

De Tweede Kamer houdt donderdag de eerste hoorzitting over het wetsvoorstel.

Welke sector emine?

Jeugd ggz kun je niet missen
Jeugdzorginstellingen op het gebied van zwerfjongeren, tienerzwangeren, ambulante begeleiding op scholen, zorg voor verstandelijk en anders gehandicapten en hun gezinnen, vaak niet overheidsorganisaties, kun je niet missen.
Wat je wel kunt missen is Bureau Jeugdzorg, de Kinderbescherming en de AMK's.
De CJG zou je willen behouden, mits die vrijwillig blijven zonder achterdeur naar BJZ.
De WSG mag ook weg, ook zo'n instelling die onder invloed van de publieke opinie, de politiek en de kindermishandelingslobby samen met BJZ gezorgd hebben voor die enorme hype aan OTS en UHP.
Dat wordt nooit meer wat, weg ermee.
BJZ hangt altijd aan de bel voor meer geld, meer personeel. Het wordt alleen niet aan hulp uitgegeven maar aan dure gebouwen, dure en overbodige IT-systemen of meldsystemen, dure managers, en ze komen ermee weg omdat er altijd 'kindermishandeling' dreigt.

In plaats van oudersonline

Mooi de tijd om de commissie in de 2e kamer te volgen over de jeugdwet.
http://tinyurl.com/jeugdwet2ekamer