Oproep - petitie geboortezorg
Teken de petitie aan minister Schippers!
Geef zwangere vrouwen een stem in de geboortezorg!
Aan alle zwangeren, vrouwen & mannen,
In alle stilte wordt de geboortezorg ingrijpend op de schop genomen, zonder dat dit aan aanstaande ouders wordt verteld, zonder dat dit bekend wordt gemaakt aan jonge ouders. Deze verandering heeft grote gevolgen voor de vrijheid en veiligheid van zwangeren, van moeders en van hun kinderen.
Wij willen de minister laten weten dat we hier op tegen zijn. De zorg moet aangepast worden aan de behoeften van de vrouw, in plaats van andersom.
De zwangere vrouw moet altijd centraal staan!
Onderteken dus onze petitie. Geef daarmee zwangere-vrouwen een stem!
http://petities.nl/petitie/geef-de-zwangere-een-stem-in-de-geboortezorg
Beatrijs Smulders, verloskundige
Het ziekenhuis
Ik heb de leukste herinneringen aan mijn opleidingstijd op de kraam. Er zijn natuurlijk meestal tevreden klanten en een hoop gebak. Ik had zelf een 'tussen aanhalingstekens' assistent aan mijn bed maar die was berucht net als de afdeling zelf, ik had beter in mijn opleidingsziekenhuis kunnen bevallen achteraf. Er werken in ziekenhuizen uiteraard ook medewerkers die weten wat een uniek evenement een geboorte is voor a.s. ouders en die daar creatief mee omgaan. Er werken ook veel vroedvrouwen.
Toch is het anders en het zou echt jammer zijn als we dat gaan verliezen. Maar daarin zijn we uniek vergeleken met omliggende landen en misschien kan dat niet meer.
Toch, het is ook een stuk goedkoper, dat zou toch een argument moeten zijn om alles op alles te zetten om de geboortezorg thuis wel te behouden. Niet dat geld alles is, maar in zuinige tijden is het natuurlijk niet handig om er een kostenpost bij te nemen.
Vragen
Wel of geen pijnbestrijding, wel of geen eigen bed, we kunnen daarover discussiëren, maar de vraag is of dat alles weg valt als er geen zelfstandige praktijken meer zijn van vroedvrouwen (als dat al zou zijn wat de gynaecologen zouden willen).
Tsjor
Hier dus: in de volkskrant van vandaag:
Onverantwoord om thuisbevalling in stand te houden als hoeksteen van verloskundige zorg...
OPINIE - Kenneth Watson, Rob Kottenhagen − 29/04/14, 05:58
© anp. Een verloskundige in bezig met de controle van een zwangere vrouw.
opinie Het is onverantwoord om de thuisbevalling in stand te houden als hoeksteen van de verloskundige zorg, schrijven Kenneth Watson en Rob Kottenhagen, respectievelijk als promovendus en hoofddocent verbonden aan het Instituut voor Beleid & Management Gezondheidszorg van de Erasmus Universiteit.
Nederland is het buitenbeentje, dat als enige Europese land zelfstandige verloskundigen toestaat Russische roulette te spelen met de levens van moeder en kind
De Duitse dichter Heinrich Heine zei ooit dat hij, als de wereld verging, naar Nederland zou gaan want daar gebeurde alles vijftig jaar later. Deze uitspraak lijkt ook van toepassing op het anachronistisch fenomeen van de thuisbevalling. Overal in het rijke Westen is een ziekenhuisbevalling de norm en staat de veiligheid van moeder en kind voorop. Men houdt angstvallig rekening met het empirisch gegeven dat elke bevalling onvoorziene risico's met zich meebrengt.
Nederland is het buitenbeentje, dat als enige Europese land zelfstandige verloskundigen toestaat Russische roulette te spelen met de levens van moeder en kind. Hoe lang nog? Fraaie statistieken over de veiligheid van de thuisbevalling wekken de indruk, dat dit medisch verantwoord is. De Koninklijke Nederlandse Organisatie van Verloskundigen (KNOV) laat geen kans onbenut te benadrukken hoe goed zelfstandige verloskundigen in staat zijn om de risico's op gecompliceerde bevallingen juist in te schatten.
Natuurlijke bevalling medicaliseren
Bezorgde gynaecologen, die het daar niet mee eens zijn en beter weten, wordt daarbij schaamteloos verweten de volstrekt natuurlijke bevalling te willen medicaliseren. Zwangere vrouwen horen altijd hoe prettig en veilig een thuisbevalling is. Zij zijn zich er zelden van bewust, dat de afgelopen vijf jaar structureel één op de drie vrouwen tijdens een knusse thuisbevalling acuut en met vliegende vaart in een ambulance naar het ziekenhuis vervoerd moest worden om haar kind uiteindelijk daar ter wereld te brengen. Vaak om bij het kind geboorteschade als gevolg van zuurstofgebrek te voorkomen. Zij realiseren zich waarschijnlijk evenmin, dat de sterfte van kinderen kort voor en na de geboorte in Nederland behoort tot een van de hoogste in Europa.
Bij een thuis ingezette bevalling met een zelfstandig verloskundige is het overlijdensrisico van baby's bijna vier maal zo groot als bij een geplande ziekenhuisbevalling met een gynaecoloog
Een van de hoofdoorzaken is ongetwijfeld dat de risicoselectie van verloskundigen tijdens de zwangerschap zwaar tekortschiet. Volgens het Erasmus Medisch Centrum (EMC) start de bevalling van bijna 30 procent van de vrouwen met een verhoogd risico daardoor toch thuis onder begeleiding van een zelfstandig verloskundige terwijl een ziekenhuisbevalling geïndiceerd is. Het Universitair Medisch Centrum Utrecht (UMCU) publiceerde in 2010 dat bij een thuis ingezette bevalling met een zelfstandig verloskundige het overlijdensrisico van baby's bijna vier maal zo groot was als bij een geplande ziekenhuisbevalling met een gynaecoloog. Iedereen, die de thuisbevalling koste wat kost wil behouden als hoeksteen van onze verloskundige zorg, viel over deze studie heen. Toch bevestigden de resultaten van onafhankelijk onderzoek van de Universiteit in Tilburg in 2013 deze kernbevindingen. Zo veilig en onbezorgd is thuis bevallen niet.
Verloskundigen in de fout
Zelfstandige verloskundigen houden zich ook niet altijd aan de richtlijnen en professionele normen van hun beroepsvereniging. In juni 2013 werd een van hen door het Regionaal Tuchtcollege Amsterdam (RTA) daarvoor veroordeeld. Onder haar verantwoordelijkheid was onder andere een moeder bijna doodgebloed en een kind kort na de geboorte aan de gevolgen van ernstig zuurstofgebrek overleden. Zij mocht van het RTA haar beroep daarom nooit meer uitoefenen. Op 24 april besloot het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg (CTG) in een tussenvonnis echter dat de veroordeelde verloskundige weer gewoon aan de slag kon. Onbegrijpelijk.
Het is de hoogste tijd de bakens te verzetten in de organisatie van onze verloskundige zorg en zorgvuldiger om te gaan met de levens van moeder en kind. Laten we eindelijk de inzake bevallingspathologie beter onderlegde gynaecologen het voortouw geven om te bepalen of een vrouw echt veilig thuis onder leiding van een verloskundige kan bevallen. Het kan levens redden en veel onnodig hartzeer voorkomen. En het is conform de mantra van de KNOV: 'Eerstelijns waar het kan, tweedelijns waar het moet.' Better be safe than sorry!
Maar vorige maand las ik toch echt:
Dat de babysterfte in Nld de laatste 10 jaar met een kwart is gedaald. De meeste sterfte vindt plaats onder (zeer) vroeg geborenen, die toch al in het ziekenhuis geboren worden.
http://www.nd.nl/artikelen/2014/maart/27/babysterfte-in-tien-jaar-met-ruim-kwart-gedaald
gratis-nieuws
Snel
Service
adverteren
home
Twitter
Babysterfte in tien jaar met ruim kwart gedaald
De babysterfte in Nederland neemt steeds verder af. Tussen 2001 en 2012 daalde het sterftecijfer met 28 procent, meldt de Koninklijke Nederlandse Organisatie van Verloskundigen (KNOV) donderdag.
Van de ruim 175 duizend kinderen die in 2012 geboren zijn, werden 1491 kinderen dood geboren of overleden in de eerste vier weken. De sterfte is het hoogst bij zeer vroeg geboren kinderen, tussen de 22e en 27e zwangerschapsweek. Het gaat om 68 procent van de totale sterfte.
Het aantal baby’s dat na een voldragen zwangerschap van minimaal 37 weken overlijdt, is met ruim 47 procent gedaald. De KNOV concludeert uit de cijfers dat de samenwerking tussen verloskundigen en gynaecologen om de babysterfte terug te brengen loont.
geplaatst:
27-03-2014 - 16.30
laatst gewijzigd:
27-03-2014 - 16.30
auteur:
Novum
Overigens, hier nog de link van het artikel in de volkskrant.
kaaskopje
Afstand wordt wel degelijk een terecht excuus in sommige gevallen. In Zoetermeer dreigt de SEH te moeten sluiten. Dichtsbijzijnde ziekenhuis is in Den Haag. In een levensbedreigende situatie telt elke minuut, en is Den Haag vrij ver in verhouding. Als de SEH in Zoetermeer dichtgaat, is thuisbevallen in Zoetermeer geen optie meer.
Niet voor niets is berekend dat de sluiting van de SEH gemiddels tien mensenlevens zal kosten per jaar.
Daarnaast heb ik het gevoel dat Nld (weer eens)
achter de muziek aanloopt (of hoe zeg je dat).
Ik las recentelijk een aantal artikelen waarin werd gesteld dat zowel in de VS als in de UK vrouwen meer kunnen thuisbevallen, omdat dat zowel beter bevalt (letterlijk en figuurlijk) maar ook steeds veiliger wordt. En ja, dan wordt Nederland ook aangehaald als land waar dat veel gebeurt, of moeten we binnenkort gebeurde gaan zeggen. Jammer genoeg kan ik daar nu even de links niet van vinden.
Gek genoeg wil nu dus Nederland iets gaan afbakenen/voorkomen/onmogelijk maken (let maar op, straks mag het ook niet meer van je verzekering, en mag je dan als je in Maastricht woont, alleen nog maar naar een ziekenhuis in Groningen) terwijl juist in andere delen van de wereld de opinie andersom aan het kantelen is.
Inderdaad gebeurt in Nld alles 50 jaar later blijkbaar, maar dan wel in domme zin.
Ik vind het artikel in de Vk ook een beetje mosterd na de maaltijd. Deze hype hebben we een aantal jaren geleden gehad, daarna zijn de regels/protocollen aangescherpt, en met goed gevolg blijkbaar, gezien de dalende sterftecijfers. Maar nu komt dan dit artikel van deze beide heren(!) wat in de huidige ontwikkeling natuurlijk met graagte wordt aangegrepen om ook deze verloskundige zorg te gaan beperken. Maar wat zij propageren (eerstelijns waar het kan, tweedelijns waar het moet) is volgens mij al de huidige praktijk?
Van hetzelfde
Mirreke, dat stuk van die twee heren is natuurlijk net zo goed een nogal emotionele oproep voor medestand. Lobby ook wel. Overdrijving is daar steevast onderdeel van.
Ik weet eigenlijk helemaal niet hoe het nu geregeld is. In mijn tijd beviel je thuis, tenzij de verloskundige/dokter vond dat je in een ziekenhuis moest bevallen (medische indicatie).
Er was geen keuze.
Toen was aan de hand waar het stuk van deze heren mee kopt; thuisbevalling als hoeksteen van verloskundige zorg.
Ik weet niet of dat nog zo is. Is er keus? Kost een ziekenhuisbevalling extra, of moet je er extra voor verzekerd zijn?
keus en kosten
Miriam, vziw maakt het niet uit of je wel of niet extra verzekerd bent (gelukkig). Als je kiest voor een ziekenhuisbevalling terwijl daarvoor geen medische indicatie is dan wordt een eigen bijdrage geheven. Toen ik beviel van zoon (2005) was die meen ik 300 euro.
Dat stuk van die heren was inderdaad emotioneel gejammer de andere kant op trouwens.
Groeten,
Temet
De bal terug
Ah, dus er is nog steeds geen vrije keus.
Dan gok ik, de route van de biljartbal terug volgend, dat er iets aan die financiering gaat gebeuren. Niet meer standaard ten faveure van thuisbevalling (zoals dat nu dus kennelijk wel is).
Ik geloof er niks van dat dat duizend doden gaat schelen, maar er wordt al heel lang gesproken over babyziekenhuizen van het soort waar Kaaskopje geboren is. Dat gaat niet makkelijk samen met thuis bevallen.
Even nadenken. Hmm. Het zou al wat zijn als er een eigen bijdrage voor thuisbevalling komt.
Ik ben ervan overtuigd dat dat de poten onder thuisbevalling weg zou zagen. Maar dan juist omdat kiezende aanstaande mannen en vrouwen bij een kostenneutrale keuze, voor het ziekenhuis zouden kiezen.
grappig
aanstaande mannen en vrouwen moet natuurlijk aanstaande vaders en moeders zijn 
Let op de titel
Laat de gynaecoloog bepalen of een vrouw echt veilig thuis kan bevallen'
Dat is de titel van het stuk van die managementacademici.
Het probleem is natuurlijk dat de vroedvrouw moet beoordelen of ze het aandurft om met een vrouw de thuisbevalling aan te gaan. Dat kan alleen als er weinig omstandigheden zijn die voor medische problemen zorgen.
Maar dan willen de heren toch dat de medici dat voor de beroepsgroep verloskundigen gaat bepalen.
Gynaecologen de baas en de beslissingen en de vroedvrouwen als uitvoerders. Echt, wat is hier niet in orde?
modder
AnneJ "Echt, wat is hier niet in orde?"
Als ik er naar mag raden en het dus mag zeggen is er niks niet in orde. Wat is er mis met een wo geneeskundige in de beslis top en een hbo verpleegkundige daar onder?
Zo doen we dat toch overal?
Maar ik werd wel nieuwsgierig en ging dus even op zoek. Kijk aan http://www.verloskunde-academie.nl/template/avag/binaryresource/pdf/brandbrief%20autonome%20positie%20verloskundige.pdf Het gaat gewoon over een platte ruzie tussen twee belangenverenigingen.
Ergens heeft een minister met machiavellistische raadgevers de verenigingen opgedragen het eens te worden. Misschien zijn ze er hoopvol ingestapt. Misschien hadden ze geen idee dat ze het niet eens waren. Inmiddels weten ze het zeker en staan ze recht tegenover elkaar.
Nu komt de modder naar buiten en mogen wij, de gewone burgers het zeggen.
Eens kijken wat deze boze brief nu weer voor een vragen oproept:
"Maar de poortwachtersfunctie van de eerste lijn is cruciaal voor de kwaliteit van onze zorg. Er is geen ander gereedschap om gezonde vrouwen te beschermen tegen onnodige medicalisering en iatrogene schade. Het zorgt voor een gezonde balans tussen noodzakelijke medische zorg versus medicalisering. Een huisarts bespreekt toch ook niet al zijn patiënten met diverse specialisten alvorens zijn/haar beleid te maken?!"
Het spijt me zeer, maar met zulke vrienden hebben de verloskundigen geen vijanden meer nodig.
De oproep van Smulders slaat meteen ook nergens op. Kennelijk gaat het helemaal niet over zelfbeschikking van gezonde vrouwen, maar om het alleenrecht om ze te beschermen tegen een vijand naar keuze van de beschermer in functie.
de ruggeprik en de huisarts
http://www.ouders.nl/artikelen/de-ruggenprik
Om nog maar eens de risico's van een ruggeprik te bezien.
http://medischcontact.artsennet.nl/archief-6/tijdschriftartikel/86830/hoge-babysterfte-niet-door-thuisbevalling.htm?forum=80498&pagenr=2
Overzichtsartikel van academische gynaecologen.
In een van de reacties vraagt een arts zich af of de wat hogere kindersterfte, zowel thuis als in het ziekenhuis, in Nederland mogelijk komt omdat de huisartsen geen bevalling meer doen?
Huisarts en vroedvrouw werkten hecht samen en daardoor zou er mogelijk meer deskundigheid in de thuissituatie zijn.
Eigen bijdrage
"Maar dan juist omdat kiezende aanstaande mannen en vrouwen bij een kostenneutrale keuze, voor het ziekenhuis zouden kiezen.
Dat is een logische redenatie, maar persoonlijk heb ik nog nooit gehoord van iemand dat die vanwege de eigen bijdrage afzag van een ziekenhuisbevalling. Je zou denken dat dit bij minder draagkrachtigen een overweging zou zijn, maar mijn indruk is dat in het geheel niet het geval is. En buiten dat: was is 300 euro op de totale kosten van het opvoeden van een kind? Dan maar een tweedehands kinderwagen. Ik vind ook dat de eigen bijdrage mag blijven. Als er geen medische indicatie is, is het ook niet noodzakelijk om in het ziekenhuis te bevallen en om dus gebruik te maken van schaarse voorzieningen.
skik
Skik
Mee eens. Waar bijkomt dat die 300 euro een bedrag is waar je maanden voor kunt sparen, als het moet. Er zullen niet veel medische kosten van die omvang zijn die je zo lang van tevoren ziet aankomen. Immers: die kosten heb je alleen maar als de zwangerschap ongecompliceerd verloopt en tot het eind wordt uitgediend zodat er geen medische indicatie is.
Ik vroeg destijds aan mijn vk of er veel mensen waren die ondanks het ontbreken van een medische indicatie voor een ziekenhuisbevalling kozen. Jawel, zo zei ze, sowieso ongeveer alle allochtonen. En dat is iha niet de meest kapitaalkrachtige groep, dit was bovendien in het ook niet enorm rijke Amsterdam Oost, dus vermoedelijk waren er nogal wat klanten die niet veel te besteden hadden. Maar dat was kennelijk geen beletsel om voor een ziekenhuisbevalling te kiezen.
Als het officiële beleid zou worden dat iedereen naar het zkh moet omdat dat veiliger is dan kan je natuurlijk geen eigen bijdrage meer vragen. Dan is het niet echt meer 'eigen keus ook al is er geen noodzaak'
Groeten,
Temet
Anatomie en bijdrage
Dat een bevalling voor een mens zwaarder is dan voor andere zoogdieren is een gegeven. Je hoeft geen ingewikkelde medische handboeken te bekijken: Wikipedia (bevalling) volstaat.
Ik vind het niet te verdedigen dat een ziekenhuisbevalling, itt een thuisbevalling, geld kost. Zeker gezien het toch wel grote aantal specialisten en wetenschappers dat de risico's van de tweede variant benadrukt.
Volkskrant
Vandaag in de Volkskrant het artikel "Geef gynaecoloog het voortouw bij bevalling"
Nog een petitie
http://www.ouders.nl/forum/algemeen-ouderschap/teken-petitie-voor-behoud-van-de-thuisbevalling
Met als petitie: http://petities.nl/petitie/baas-over-eigen-bevalling
Daar wordt ook weer getekend.
"en verzoeken
- dat de thuisbevalling mogelijk blijft en dat wij de regie rond de geboorte van onze kinderen kunnen behouden.
- dat de verloskundige spoedzorg behouden blijft in (streek)ziekenhuizen. Een velige afstand is van levensbelang.
- dat er gedegen onderzoek komt naar de oorzaken van babysterfte en dat wij daarover eerlijk worden voorgelicht.
- dat ons recht op een eigen stem in het afwegen van risico's wordt erkend."
vorige draadje thuisbevalling
http://www.ouders.nl/forum/algemeen-ouderschap/discussie-thuisbevalling
"Zieken hoeven steeds minder naar het ziekenhuis, zwangeren steeds meer. Dat is niet goed, vinden Raymond de Vries en twee collega's."
Mooi argument van een hoogleraar Midwifery Science uit Maastricht.
http://www.fijnbevallen.com/actualiteiten-rubriek/meeste-zwangeren-hoeve..."
Inventarisatie AMK meldingen
De geboortebeweging zoekt de ervaringen van ouders die een (dreigende) AMK melding aan hun broek hebben gehad doordat ze van de richtlijnen af wilden wijken.
http://moedersinactie.blogspot.nl/2014/04/oproepjes-geboortebeweging-amk-melding.html
"Heb jij in 2013-2014 te maken gehad met een (dreigende) AMK-melding omdat je af wilde wijken van het standaard beleid in het ziekenhuis of bij een verloskundige? Ben je op andere manier onder druk gezet om het standaard beleid in de zwangerschap, tijdens de bevalling of kraamperiode te volgen? Mail dan asjeblieft je ervaring naar [email protected]"
Jammergenoeg is de dreigende melding bij mij al van lang geleden maar het is helemaal in lijn met deze moderne tijden dat hulpverleners hun zin wensen door te drukken door te dreigen met een melding Kindermishandeling als er onenigheid ontstaat over de behandeling. Toch vreemd. Volgens de WGBO ga je over jezelf en over je ongeboren kind. Schijnt vooral ook voor te komen bij hogeropgeleide dames die zelf nadenken.
Het is ook overal hetzelfde. Kom je bij de hulpverlening dan mag je je verstand en je burgerrechten inleveren.
Goed nieuws
Net op tijd voor deze discussie:
http://www.nrc.nl/nieuws/2014/04/29/schaf-eigen-bijdrage-ziekenhuisbevalling-af/
Dat is mooi
Ik loop af en toe over dit draadje na te denken en mijn oplossing was om voor de thuisbevalling de kosten gelijk te trekken, maar de bijdrage van de ziekenhuisbevalling halen is voor de portemonnee nog beter. Maar ja, we weten dat die (eventuele) meevaller ergens anders weer in rekening wordt gebracht.
AnneJ
Kan er nu eens één draadje verschoond blijven met AMK en Jeugdzorg-misére? Het gaat nu over bevallen, waar je dat moet of mag doen, tegen welke prijs.
met = van
---
De prijs Kaaskopje
Als je zelf meedenkt en je niet willoos overgeeft kun je een melding AMK krijgen.
Ik dacht nog in 1996 dat ik te maken had met een gekke assistent maar het blijkt 'normaal' te zijn.
eeeeeh Kaaskopje
AnneJ's oproep m.b.t. eventuele AMK-melding als zwangere iets anders wil dan verloskundig of arts, is wel degelijk heel relevant. Het gaat ook over de keuzevrijheid van de zwangere, en over het opleggen van hetzij ziekenhuis-, hetzij thuisbevalling.
Kaaskopje, het is relevant, die AMK-waarschuwing
In deze tijd is het helaas echt zo dat als jij bewust andere keuzes maakt dan de mainstream, er al snel hulpverleners op gezet gaan worden. De verplichte meldcode is inmiddels zo'n beetje gemeengoed, en heb jij als ouder een bewust eigen leefstijl met bewust eigen keuzes, dan loop je werkelijk risico.
Ik vind het juist goed dat er een tegengeluid gegeven wordt, een waarschuwing. Nederland lijkt op weg te zijn naar een standaardbeeld van wanneer opvoeden goed is en vooral wanneer het, dus, niet goed is. Heeft ook en vooral (hoop ik tenminste) te maken met het lage niveau van hulpverleners, of met het irreële en naïeve beeld dat jonge en onervaren 'experts' over opvoeden en kinderen hebben. Liever dat, dan de gedachte dat dit bewust wordt nagestreefd door de overheid.
En dan is chantage (doe jij niet wat ik wil? Dan AMK-melding!) een goed middel om mensen binnen dat standaardbeeld te houden.
Jammer is dat mensen die hier niet mee te maken hebben gehad, vaak stellen dat het dus overdreven is, of dus alleen maar gebeurt, zo'n dreiging, als het terecht is. Waarmee de waarschuwers als hysterici of zeurpieten worden weggezet.
Het gaat om het recht op eigen keuzes, je eigen leven zelf invulling mogen geven en het vertrouwen dat een overheid zou moeten hebben in zijn eigen burgers. De tendens is echter angstig makend de andere kant op: geen vertrouwen in de eigen burgers, overal controles, cijfertjes, en vooral hele enge mainstream waar je maar binnen moet passen. En allerlei methodes om de burger (in dit geval dus de ouder) binnen die geaccepteerde normen te houden.
Enfin, in dit draadje gaat het over bevallen, en ook hier lijkt de overheid het vertrouwen in het gezonde verstand van de burger te zijn verloren. Aan de andere kant heb je dan idd zo'n bizarre eigen ziekenhuisbijdrage die voor veel jonge ouders echt veel geld is. Voor wie niet eigenlijk? Een kind is al duur, dan ook nog even deze bijdrage erbij...
Trouwens Kaaskopje
Je zegt het zelf:"Het gaat nu over bevallen, waar je dat moet of mag doen, tegen welke prijs." Die prijs kan wel eens een AMK-melding zijn...
Ervaring en kwaliteit
In de tweede link in post#3 van AnneJ wordt na de verklaring van het geboortecijfer ook gesproken over de werkdrukte en de grote toename van verloskundigen in het laatste decennium. Ik vraag mij af of daar niet de verklaring met betrekking tot de thuisbevallingen met slechte afloop. Ik heb zelf maar twee kinderen maar de eerste thuis met een nagenoeg onbekende vroedvrouw( ong. 30jr.) ging goed, doordat de aanpak van deze vrouw deskundigheid uitstraalde wat effect had op het hele verloop.
Dat ik achteraf vanwege de placenta alsnog ritje ziekenhuis kreeg, kon zij niets aan doen. Het verblijf in het ziekenhuis vond ik wel aangenaam; hoog bed met veel steun en een douche/ toilet met steunbalken, deskundig personeel die voor ons kind zorgde terwijl ik kon aansterken, heerlijk.
In eerste instantie gekozen voor thuisbevalling omdat een ander ziekenhuis een opleidingsziekenhuis betrof en ik geen zin had in poppenkast.
De tweede bevalling in een ziekenhuis, onder begeleiding van een zelfstandige vroedvrouw in opleiding ( ong. 22jr.) beviel mij niet. Deze onervaren vroedvrouw durfde moeilijk toe te geven dat dit boven haar pet ging. Ze luisterde niet echt en dat stoorde mij. (Ze had het kind 7pond ingeschat, bleek later 10). Gelukkig nam de gynaecoloog het over. Wat een verschil in beleving en vertrouwen en welk een invloed op het hele proces.
Ik vraag mij af of de grote toename van verloskundigen niet ten koste is gegaan aan de opleiding, ervaring en kwaliteit. Als je vertrouwen ervaart in de vroedvrouw of gynaecoloog, is de pijnbeleving ook van een andere orde.
Ik denk dat goede begeleiding meer invloed heeft op het geboortecijfer dan geldzaken of pijnbestrijding.
Ziekenhuis
In het ziekenhuis kun je ook ondeskundig personeel treffen.
De laatste jaren zijn er meer gynaecologen en anaesthesisten ook buiten kantooruren aanwezig, dat zal de cijfers mogelijk ook verbeterd hebben.
