Hoogte bijstand 2015
Naar aanleiding van een andere discussie, heb ik eens zitten zoeken. Wat krijgt een ouder in de bijstand nu eigenlijk wel en niet, ik had geen idee? Het blijkt dat dit per gemeente fors kan verschillen. Het blijkt ook dat de regeling tot nu toe: 70% minimumloon plus allerlei toeslagen en vrijstellingen kon leiden tot een inkomen van rond de 2000 euro per maand. Dat was dan: 951 euro bijstand, 272 euro alleen-staande ouder toeslag, 72 euro zorgtoeslag, 173 euro kindgebonden budget, 182,50 kinderbijslag en een huurtoeslag van maximaal 297 euro. Dan nog aan kwijtscheldingen: gemeentelijke heffing 40 euro, langdurigheidstoeslag 40 euro, allerlei bijdragen (sporten, bibliotheek, bijzondere bijstand enz. enz.) rond de 200 euro. Een Amstelveense bijstandsouder met twee kinderen in de leeftijd van 12-17 jaar scoort op die manier 2226 per maand. Opgepast, het verschilt wel per gemeente!!
Op die manier loont het natuurlijk niet om te gaan werken. Zie bijvoorbeeld hier http://daskapital.nl/2014/09/dasfactcheck_de_bijstandsmoede.html en hier: http://daskapital.nl/2014/10/nog_een_keer_over_de_bijstands.html.
Ik ben toch benieuwd hoeveel dit nu gaat schelen in 2015. Je krijgt dan bijstand voor een alleenstaande (50% minimumloon). Je krijgt wel extra kindgebonden budget, huurtoeslag, kinderbijslag en zorgtoeslag. En kwijtscheldingen, die echter verschillen per gemeente. Dus grosso modo blijft het toch nog een aardig bedrag per maand, zeker als je dat vergelijkt met iemand die werkt en tot modaal verdient. En die dus eveneens wel sommige toeslagen krijgt, maar minder kwijtscheldingen.
Kloppen dit soort plaatjes nu en zijn alleenstaande ouders in de bijstand dus beter af als ze in de bijstand blijven? Want als je dit zo ziet, ben je een dief van je eigen portemonnee als je gaat werken. En als dat zo is, wat moet er dan gebeuren? Salarissen omhoog, werken minder zwaar belasten, of bijstandsnorm voor alleenstaande ouders verder omlaag?
als hij meer kon lenen
Als hij meer studiefinanciering zou kunnen lenen, zou hij dat waarschijnlijk wel doen neem ik aan. Dus wellicht kun je de Belastingdienst-situatie zo zien dat je - waarschijnlijk - leent van de overheid en dat hij dat later terugbetaalt (daar zijn dan ook weer regelingen voor).
Kijk, feitelijk maakt het natuurlijk niet uit, het blijft 'fout', maar hé waarom zou je altijd Roomser dan de Paus zijn en nu acuut alles netjes in orde maken zodat je per 1-1-15 het juiste (lagere) bedrag krijgt?
Tevens zou dit misschien nog een politiek staartje kunnen krijgen, als er meer mensen tot dezelfde conclusie komen en men zou het evt. willen repareren; dan heb jij al gehandeld en ben je tekort gekomen terwijl dat achteraf dan niet hoefde.
Ik zou dus wachten tot de Belastingdienst ermee komt.
gr Angela
Graag
Angela, dat wil ik ook graag, wachten tot de belastingdienst ermee komt. Maar dat kan ook morgen al zijn.
Ik realiseer me dat het bijzondere is, dat er tien jaar leeftijdsverschil zit tussen de oudste en de jongste; en dat de oudste nog thuis woont (als hij zou werken en inkomen had zou er ook veel veranderen). En dan van sommige dingen net teveel hebben en van andere dingen net te weinig, nou ja, we puzzelen nog even door.
Tsjor
Ik snap je nog steeds niet Tsjor
"Ik heb nog een dochter van 17. En die is niet zijn kind."
Dat snap ik. Maar de vraag van de belastingdienst is hoeveel kinderen heeft u en hoeveel kinderen heeft uw toeslagpartner. Jouw kind hoeft niet automatisch ook het kind van je toeslagpartner te zijn.
Heeft het hebben van je inkomensloze zoon als toeslagpartner gevolgen voor het kindgebonden budget ten bate van je 17-jarige dochter? Voor je 27-jarige krijg je het sowieso niet, omdat hij te oud is.
skik
Niet tegengekomen
Deze vraag ben ik niet tegengekomen: 'Maar de vraag van de belastingdienst is hoeveel kinderen heeft u en hoeveel kinderen heeft uw toeslagpartner.' Ik snap hem wel hoor, maar de formulering in de proefberekening vind ik ongelukkig. Op een andere plek staat het wat duidelijker, iets zin de zin van: is er een kind onder de 18 van u of uw toeslagpartner, zoiets.
'Heeft het hebben van je inkomensloze zoon als toeslagpartner gevolgen voor het kindgebonden budget ten bate van je 17-jarige dochter? Ja. Als ik alleenstaande ouder zonder toeslagpartner ben zou ik 258 euro krijgen, als ik een (inkomensloze) toeslagpartner ben krijg ik 8 euro.
Tsjor
Ben=heb
typedyslectie, bestaat dat ook? Tsjor
Druk
Ik ben er druk mee, maar ik ben wel blij met dit draadje, want daardoor ben ik wel op de problemen gestuit. Liever vooraf dan achteraf.
Tsjor
kaaskopje
Ik denk dat de gevolgen groter zijn als tsjorzoon niet voor september zijn diploma haalt dus ik denk dat werken nu ook niet handig is.
Tjsor ik zou het dus achteraf laten betalen en zoon duidelijk maken dat hij nu niet moet gaan werken maar wel meteen zodra hij zijn laatste dingetje voor zijn diploma heeft gedaan. Dan kunnen jullie sparen om jouw probleem op te vangen voor juni 2016.
Kan
Als het probleem zich zo lang wil laten uitstellen is dat een goede mogelijkheid. Tsjor
laat t even weten
als de belastingdienst nou toch eerder komt, laat het weten. Ik leen het jullie graag tegen een 'kostendekkend' rentetarief 
.
gr Angela
Tsjor
Ik begrijp de situatie helemaal. Doorbijten met de middelen die mogelijk zijn tot hij klaar is dus.
Ja, kaaskopje
Nog 8 maanden te gaan. Tsjor
