![Gezondheid](https://static.ouders.nl/uploads/forums/2020/12/gezondheid_1c05dc-750x300.jpg)
![Gezondheid](https://static.ouders.nl/uploads/forums/2020/12/gezondheid_1c05dc-750x200.jpg)
Gezondheid
![Monique D*](https://static.ouders.nl/uploads/identicons/9103a6a782947aea51ba6ed94d00fa6d-50x50.jpg)
Monique D*
04-06-2015 om 15:25
Vaccinatie tegen baarmoederhalskanker: niet goed?
Niet zo lang geleden was er een discussie over het wel of niet toedienen van een vaccinatie HPV tegen baarmoederhalskanker. Veel mensen waren er tegen omdat dit nooit zo snel onderzocht kan zijn in die korte periode dat het op de markt kwam.
En nu lees ik dat duizenden meisjes slopende ziektes hebben gehad, zoals borst- buikpijn en ademhalingsproblemen door die inenting.
Ik vraag mij af of bij jullie dochters die de inenting hebben gehad ook problemen hebben gehad?
Mijn dochter (nu 18 jaar) is niet ingeënt.
![Ginny Twijfelvuur](https://static.ouders.nl/uploads/identicons/1250583df677e738042c06f0cf978b09-50x50.jpg)
Ginny Twijfelvuur
08-06-2015 om 14:03
Ik ook niet hoor Anno2
'Ik ga niet klakkeloos uit van: risico =kansx effect op basis van eigen ervaringen...' Dit is een algemeen geaccepteerd principe in de proces- en regeltechniek. Een branche waarin men bij uitstek aan 'risicodenken' doet. Ik heb me er dus in verdiept en voor mezelf bepaald dat het risico van niet-vaccineren veel groter is dan het risico van wel vaccineren. Dat geldt bijna altijd, en hier dus zeker.
De kans op een nadelig effect en het nadelig effect zelf zijn bij niet-vaccineren beide veel groter.
Dat is de theorie. En de plaatselijke praktijk sluit hier dus bij aan.
![skik](https://static.ouders.nl/uploads/users/2021/1/32b509e0709d9587_4e5a29-50x50.jpg)
skik
08-06-2015 om 14:05
Vertrouwen in vaccin
"Blijkbaar is het met deze vaccinatie niet gelukt om te zorgen dat er voldoende vertrouwen is." Dat heeft vast meer mee te maken dat dit vaccin het eerst is dat geïntroduceerd is in het tijdperk dat zo'n beetje iedereen toegang heeft tot het internet, waarbij iedereen info kan zoeken maar ook iedereen zijn hysterische verhalen kan publiceren, dan met het vaccin zelf of de invoering ervan. Toen het meningokokkenvaccin geïntroduceerd werd in 2002 hoorde je daar veel minder over, men was toen een stuk minder actief op het internet dan een aantal jaar later bij de introductie van het hpv-vaccin.
Anne, heb je je link van medisch contact zelf helemaal doorgelezen? Onderaan het betoog staat een naschrift van de auteurs waarbij zij toegeven een denkfout te hebben gemaakt en het werkelijke aantal te voorkomen sterfgevallen veel hoger ligt. Wederom niet zo'n sterke bron dus.
skik
![Leen13](https://static.ouders.nl/uploads/identicons/1a0e529eb1ae46fedf4b5f3fb38d58c5-50x50.jpg)
Leen13
08-06-2015 om 14:06
Neutraal
http://www.ouders.nl/columns/rivm-vertoont-paniekreactie
En voor er weer een verzoek komt om ook de overheidsorganisatie te linken:
![Leen13](https://static.ouders.nl/uploads/identicons/1a0e529eb1ae46fedf4b5f3fb38d58c5-50x50.jpg)
Leen13
08-06-2015 om 14:23
De risico's
Ik denk dat je toch moet meewegen dat het in een aantal gevallen echt fout afloopt. Maar dat dat op macroniveau, voor veel andere kinderen, wel winst is.
Ik heb ook een halve paniekaanval gehad bij de BMR bij zoon die in-en-in wit en slap werd en korte tijd ademhalingsproblemen had 's avonds.
Gelukkig bleef ex toen juist kalm.
Wetend dat het ook echt fout kan gaan.
Maar je wil toch niet dat er van die epidemieën aan kinderziekten rondwaren waar veel meer mensen en kinderen het slachtoffer van zijn.
Ook deze week in het nieuws.
Gelukkig hadden ze in Rusland nog een medicijn.
![Yeti](https://static.ouders.nl/uploads/identicons/9cb073d5208162d71991a6077288e01e-50x50.jpg)
Yeti
08-06-2015 om 15:10
Sanavax?
Is dat niet die club die zegt dat het shaken baby syndrome feitelijk vaccinastieschade is? Je weet dat er niet een medicus bij die organisatie is aangesloten, toch?
![Leen13](https://static.ouders.nl/uploads/identicons/1a0e529eb1ae46fedf4b5f3fb38d58c5-50x50.jpg)
Leen13
08-06-2015 om 15:17
dokters bij Sanavax
http://sanevax.org/media-about/who/
Zijn voornamelijk ouders, veel moeders. Misschien ook wel dokters maar ik kan me voorstellen dat je die niet per se op de voorpagina zet. Zo'n dokter wordt gelijk een target voor de rest. Zie wat er met Andrew Wakefield is gebeurt. Een dokter die ouders serieus neemt is gelijk een doelwit.
"The people you see here are but the tip of the iceberg. The SaneVax Team works with a strong coalition of vaccine safety advocates, medical and scientific professionals, and parents from around the globe. Each and every person is fighting the battle in their own country to help create a world where only Safe, Affordable, Necessary and Effective vaccines and vaccination practices are allowed."
![Ad Hombre](https://static.ouders.nl/uploads/identicons/2abf16bff8aaeb98866a0b2c8eef0aeb-50x50.jpg)
Ad Hombre
08-06-2015 om 15:45
AnneJ
Andrew Wakefield? O, ja, die Andrew Wakefield:
"Wakefield’s article linking MMR vaccine and autism was fraudulent"
Bron: British Medical Journal (http://www.bmj.com/content/342/bmj.c7452)
Niet slecht, niet onzorgvuldig, nee, frauduleus...
![Leen13](https://static.ouders.nl/uploads/identicons/1a0e529eb1ae46fedf4b5f3fb38d58c5-50x50.jpg)
Leen13
08-06-2015 om 16:30
Verdachtmakingen Ad
Helaas domineert dat de hele discussie. Die wordt niet gevoerd op de inhoud, de bezorgdheid van ouders en hun vragen, de noodzaak tot veiligheid en vertrouwen, maar wederzijds wordt men om de oren geslagen met al dan niet verwijten van belangenverstrengeling, financiële schandalen, professionele misconduct en erger. Wat een circus dat is.
Nou ja, vooral door reaguurders dan. Het RIVM en de ouderorganisaties als Sanavax houden zich meestal gewoon een de feiten zoals zij die waarnemen.
![Ad Hombre](https://static.ouders.nl/uploads/identicons/2abf16bff8aaeb98866a0b2c8eef0aeb-50x50.jpg)
Ad Hombre
08-06-2015 om 17:03
AnneJ
Dit is het British Medical Journal, over wat daar in staat kunnen gewone mensen beter hun mond houden.
Het is weer het Dunning–Kruger effect in optima forma. Hoe minder mensen weten hoe meer ze de neiging hebben om het beter te denken te weten dan de deskundigen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Dunning-krugereffect
"Het verschijnsel is waargenomen door tal van filosofen, onder wie de Brit Bertrand Russell, die er het volgende over opmerkte: "In de wereld van vandaag lopen de domkoppen over van zelfverzekerdheid, terwijl de slimmeriken een en al twijfel zijn""
![Leen13](https://static.ouders.nl/uploads/identicons/1a0e529eb1ae46fedf4b5f3fb38d58c5-50x50.jpg)
Leen13
08-06-2015 om 17:23
Niet juist Ad
http://www.vaccineriskawareness.com/More-Educated-Mothers-Are-Less-Likely-To-Vaccinate
Als je toch wilt profilen doe het dan goed. Het zijn juist hoger opgeleidde, hoger inkomen genietend -anders heb je daar geen tijd voor- upper middle classe witte vrouwen die zich kritisch bezighouden met vaccinaties.
Verder zijn het natuurlijk gewoon ouders die een nare ervaring hebben opgelopen na het vaccineren en zich afvragen of er een verband is en hoe dan.
"A common argument perpetrated by pro-vaccine doctors is that parents don't vaccinate because they don't know anything, they are under-educated, poor and misinformed.
However, the opposite is true. Those mothers who have chosen to research the issue and read both sides of the argument in depth, often decide not to vaccinate, or to choose only some vaccines and not others.
A study in the journal The American Journal of Public Health, which surveyed 11,860 families, found that mothers who had not finished high school were 16% more likely to have completed the whole vaccination schedule for their children.
Lower education levels and socioecomonic status was associated with higher completion rates for vaccination.
Rates of compliance were also higher in Hispanic and black low income families.
The researchers were puzzled as to why this was and suggested giving more vaccine information to university educated mothers, and they suggested a 'cultural' difference may be to blame.
Dr. Kronenfeld, a professor of sociology in the School of Social and Family Dynamics at Arizona State University, said
'“There is a controversy among more educated mothers about the safety of certain kinds of immunization, That may be part of what is going on here, but we don’t know for sure.”
![Ad Hombre](https://static.ouders.nl/uploads/identicons/2abf16bff8aaeb98866a0b2c8eef0aeb-50x50.jpg)
Ad Hombre
08-06-2015 om 17:41
AnneJ
"Als je toch wilt profilen doe het dan goed. Het zijn juist hoger opgeleidde, hoger inkomen genietend -anders heb je daar geen tijd voor- upper middle classe witte vrouwen die zich kritisch bezighouden met vaccinaties."
De meest voorkomende soort domheid is die van mensen die denken dat een hoge intelligentie of deskundigheid op een of ander gebied ze automatisch kwalificeren voor een volstrekt ander gebied. De geneeskunde is zo gespecialiseerd dat zelfs medici niet kunnen pretenderen dat ze het hele gebied kunnen bestrijken. Vandaar dat veel dwaallichtjes huisartsen zijn.
Ik zou je prachtige zelf meegemaakte voorbeelden kunnen noemen van hooggeleerde en superintelligente mensen die gigantisch en publiekelijk op hun bek gaan door zelfoverschatting ware het niet dat mijn anonimiteit daarmee gevaar zou lopen.
Wat je ook regelmatig ziet zijn mensen van naam en faam, soms zelfs nobelprijswinnaars die hun naam en reputatie te grabbel gooien door op hoge leeftijd de meest hilarische onzin te gaan verkondigen.
Intelligentie is geen garantie, dat begrijpt iedereen die wel eens in een gezelschap van hoogintelligente mensen heeft verkeerd. Anders zouden ze het nl. overal over eens zijn, maar het tegendeel is het geval. Ra ra, hoe kan dat?
Domheid en intelligentie gaan heel vaak samen.
![Anno2](https://static.ouders.nl/uploads/identicons/b5db2fe3edece41e666e0ef4b8ab8a0b-50x50.jpg)
Anno2
08-06-2015 om 18:00
Ad, ginny en annej
Ik denk na over medische behandelingen in de zin van nut voor mijzelf cq kinderen, niet in de zin van geld en gezondheidswinst in het grote geheel.
Dus wat Ginny zegt: wat is de ziekte waar tegen gevaccineerd wordt, helpt de vaccinatie volledig tegen deze ziekte en wat is dan erger wel of niet vaccineren. Bij dtp en bmr is dat duidelijk bij hpv wist ik dat niet en was mijn vraag waar vind ik objectieve info, want gewoon Google levert idiote sites op en deze discussie is ook gebaseerd op onderbuik en eigen gevoel.
Ik ben het absoluut niet eens met annej dat de vaccinatie schade op zou leveren, maar door vage discussie en vage sites ontstaat er wel veel onduidelijkheid.
![Leen13](https://static.ouders.nl/uploads/identicons/1a0e529eb1ae46fedf4b5f3fb38d58c5-50x50.jpg)
Leen13
08-06-2015 om 18:20
polarisatie bij associatie
Het is natuurlijk al snel een vraag naar een zwart witte positie. Ben je een antivaxxer/kritische ouder? Of ben je een verstandige ouder/naief schaap?
![Jippox](https://static.ouders.nl/uploads/users/2021/1/2ad46dec211fdf9d_296a25-50x50.jpg)
Jippox
08-06-2015 om 18:27
annej
Volgens mij bedoel je: "ben je een antivaxxer/naïef schaap, of een kritische ouder/verstandige ouder"
Ik snap ook niet dat mensen die keuze zo lastig kunnen vinden...
![skik](https://static.ouders.nl/uploads/users/2021/1/32b509e0709d9587_4e5a29-50x50.jpg)
skik
08-06-2015 om 18:55
AnneJ
"A study in the journal The American Journal of Public Health, which surveyed 11,860 families, found that mothers who had not finished high school were 16% more likely to have completed the whole vaccination schedule for their children."
De website Vaccine Risk Awareness (met artikelen die beweren dat niet vaccinaties, maar toegenomen hygiëne difterie e.d. de wereld uitgeholpen hebben, dat vaccinaties je immuumsysteem beschadigen en dat ook primaten autisme gaan vertonen na inenting met vaccins die mensenbaby's krijgen) pikt één variabele uit het onderzoek, namelijk dat hoger opgeleide moeders minder geneigd zijn hun kind te laten vaccineren. En met hoger opgeleid wordt alles dat meer is dan het niet afmaken van highschool bedoeld. In het stuk daaronder wordt gesproken over universitair geschoolde en goed verdienende moeders, maar dat is geen conclusie uit het onderzoek maar de persoonlijke mening en ervaring van de schrijver van de website.
Het verschil in opleiding is slechts één punt uit het onderzoek, de onderzoekers wijten de vaccinatietrouw vooral aan culturele verschillen (niet opleiding maar bijvoorbeeld familieverbanden en algemene attitude tegenover ziekte) en vooral de toegankelijkheid van de vaccinaties. Kinderen van mensen met lage inkomens krijgen de vaccinaties gratis, anderen moeten er zelf voor betalen.
skik
![Leen13](https://static.ouders.nl/uploads/identicons/1a0e529eb1ae46fedf4b5f3fb38d58c5-50x50.jpg)
Leen13
08-06-2015 om 19:12
Verborgen agenda Skik
Alsof iedereen er een verborgen agenda op na houdt. Dat zijn complottheorien van beide kanten. Dat helpt de discussie ook niet echt vooruit.
![Ginny Twijfelvuur](https://static.ouders.nl/uploads/identicons/1250583df677e738042c06f0cf978b09-50x50.jpg)
Ginny Twijfelvuur
08-06-2015 om 19:16
Skik en Jippox
Zo gaat het vaak Skik. Slecht quoten, zaken uit hun verband rukken, selectief lezen. Zo helpen ze de praatjes wel de wereld in. Ik zie het hier in deze discussie ook weer gebeuren.
Enne Jippox: LOL!
![Leen13](https://static.ouders.nl/uploads/identicons/1a0e529eb1ae46fedf4b5f3fb38d58c5-50x50.jpg)
Leen13
08-06-2015 om 20:03
Hoe ontstaat zoiets
http://csis.org/files/publication/150422_Wilson_HPVVaccination2_Web.pdf
Een studie naar het ontstaan van de controverse over de hpv vaccinatie in Japan en de gevolgen voor de campagne.
Wat je ook doet je wordt gekaapt. Wetenschappers die een groep vrouwen willen onderzoeken en behandelen, die zich met ernstige klachten gemeld hebben, worden gekaapt als een bewijs dat schade door vaccinatie bestaat. Wetenschappers houden pro- en antivaccinatiecongressen.
"According to the Asahi Shimbun and the Japan News Network,12 the MHLW planned to follow up on the approximately 2,500 reported cases of HPV-related side effects and set up a system to treat 176 young women who complained about widespread pain and mobility disorders that supposedly resulted from the vaccine. While the MHLW’s plan to treat women suffering from pain and mobility disorders may be interpreted as a positive gesture to appease an anxious public, it risks misinterpretation as an admission that the vaccine did in fact cause adverse effects."
"In January 2014, a panel of experts within the MHLW ruled out the possibility that changes within the immune system or central nervous system caused adverse events following HPV vaccination.10 Subsequently, on September 16, 2014, the online newspaper Asahi Shimbun reported that following the MHLW statements, Kusuki Nishioka and six other medical experts had studied the cases of 2,500 women who complained about health problems after receiving the HPV vaccine. Directly contradicting the MHLW, Nishioka and others announced at a news conference in Nagano on September 13, 2014, that the side effects are caused by a dysfunction within the central nervous system.11"
Alleen in Colombia heeft de RK kerk het vertrouwen in de vaccinatie weten te herstellen.
"Finally, the Catholic church supports vaccination, which proved crucial in convincing Colombia’s Catholic populace of the HPV vaccine’s safety. One priest encouraged a dialogue between angry parents and the Ministry of Health"
In Colombia is het percentage vaccinaties dan ook weer aan het stijgen. Colombia heeft in dit artikel overigens meer inzet laten zien om de vaccinatie aan te bevelen.
![Ad Hombre](https://static.ouders.nl/uploads/identicons/2abf16bff8aaeb98866a0b2c8eef0aeb-50x50.jpg)
Ad Hombre
08-06-2015 om 20:19
AnneJ
"Wat je ook doet je wordt gekaapt. Wetenschappers die een groep vrouwen willen onderzoeken en behandelen, die zich met ernstige klachten gemeld hebben, worden gekaapt als een bewijs dat schade door vaccinatie bestaat. Wetenschappers houden pro- en antivaccinatiecongressen. "
Prima, hou dan eens op met andere leken te infecteren met je obsessieve ongefundeerde praatjes die slechts bedoeld zijn om je eigen twijfelachtige keuzes goed te praten. Die voeden mede een controverse waarbij mensen van alles kapen om een punt te maken. Laat de discussie waar ie hoort, onder deskundigen en niet onder leken. En in vakbladen en niet op het Internet.
Vergeet niet straks over tien of twintig jaar als de eerste verhalen over HPV kankergevallen onder 'bewust ongevaccineerde' vrouwen opduiken dat jij een van de vele idioten was die steeds weer, in ieder relevant draadje onrust en twijfel zaaide. Dus dat jij mede verantwoordelijk bent voor wat die vrouwen straks overkomt. En je kunt erop wachten die kranteartikelen. Ik heb het je voorspeld.
De media zullen het vreten. Na de kinderverlammingslachtoffers door reliwaan, nu de kankerslachtoffers door zogenaamd intelligente, blanke hoog opgeleide vrouwen met hoge inkomens en teveel vrije tijd (en hun domme mannen, voor ik van sexisme beschuldigd wordt). Maar ongetwijfeld zul je weer een waterdichte redenatie kunnen opzetten dat het niet jouw schuld was, maar de overheid, of big pharma. Want als AnneJ ergens goed in is is het wel haar eigen geweten sussen.
![Leen13](https://static.ouders.nl/uploads/identicons/1a0e529eb1ae46fedf4b5f3fb38d58c5-50x50.jpg)
Leen13
08-06-2015 om 20:50
Ja Ad
Laten we liever zwijgen hierover. En het overlaten aan de deskundigen.
![skik](https://static.ouders.nl/uploads/users/2021/1/32b509e0709d9587_4e5a29-50x50.jpg)
skik
08-06-2015 om 22:37
AnneJ, verborgen agenda?
"Alsof iedereen er een verborgen agenda op na houdt. Dat zijn complottheorien van beide kanten. Dat helpt de discussie ook niet echt vooruit."
Ik heb het nergens over een verborgen agenda. Ik denk namelijk dat zowel het RIVM als anti-vaxxers die niet hebben. Ik denk wel dat anti-vaxxers slecht lezen, analyseren en redeneren. En hun tegenstanders beschuldigen van een verborgen agenda.
Het is wel een jij-bak door de zaken zo voor te stellen alsof beide kanten elkaar beschuldigen van complottheorieën en verborgen agenda's.
skik
![Leen13](https://static.ouders.nl/uploads/identicons/1a0e529eb1ae46fedf4b5f3fb38d58c5-50x50.jpg)
Leen13
08-06-2015 om 23:23
Het is niet anders Skik
En het is ook niet handig maar het gebeurt wel. Slecht lezen, analyseren en redeneren is ook al zo'n opmerking. Nou ja, dat vind je nou eenmaal. Sterker nog, dat IS nou eenmaal zo.
![Lieke](https://static.ouders.nl/uploads/identicons/e4398490e700b1a89423ef55dd119b3e-50x50.jpg)
Lieke
09-06-2015 om 08:29
aha
Annno2, nu snap ik het. Ik kon niet goed opmaken wat je nou wilde. Ik ben blij dat je wat aan dat artikel had.
![Ad Hombre](https://static.ouders.nl/uploads/identicons/2abf16bff8aaeb98866a0b2c8eef0aeb-50x50.jpg)
Ad Hombre
09-06-2015 om 09:03
AnneJ's eeuwigdurende vaccinatie-obsessie
"En het overlaten aan de deskundigen."
Ja, een beetje zoals wanneer je in ene vliegtuig stapt, dan weet en accepteer je dat je er de ballen van snapt.
Wat niet wil zeggen dat de deskundigen er alles van weten en dat de piloot onfeilbaar is, maar jij met je lekenverstand hebt er weinig aan toe te voegen. Het is allemaal zo technisch geavanceerd en de processen zijn zo uitgekristalliseerd dat je er als leek gewoon niks mee kan.
Niet onvergelijkbaar met geneeskunde. Maar als het over geneeskunde en vaccinatie gaat dan vindt ieder dwaallichtje dat hij of zij mee moet kunnen praten en dat haar mening er nog wat toe doet ook. Ja, het scheelt dat een vliegtuig onmiddelijk uit de lucht flikkert als je het verkeerde moertje losdraait, dus dwaallichtjes op dat gebied krijgen weinig kans. Maar bij een HPV vaccinatie-dwaallicht wordt de schade pas na 20 jaar zichtbaar. Dus dan kan je lekker even je gang gaan.
Waarom mensen niet snappen dat 'overlaten aan de deskundigen' in dit soort gevallen met overmacht de slimste optie is. Daar zijn ze voor opgeleid. Waar is het waanidee vandaan gekomen dat je overal maar een mening over moet hebben en dat al die meningen even veel waard zijn? Het gaat wel over de levens van je kinderen die je ondergeschikt maakt aan je (instabiele) ego.
![Pieter](https://static.ouders.nl/uploads/identicons/165bf540a57c63a847380d58313bc5cb-50x50.jpg)
Pieter
09-06-2015 om 09:27
Ik denk dat het hele probleem gewoon ligt in het feit dat er zo ontzettend veel onderzoek op medisch en voedingskundig etc terrein plaats vindt dat de leek steeds wat anders hoort en daarmee raak je het vertrouwen kwijt. Dan moet je dit, en dan moet je dat, dan is dit beter en dan dat.
Daarnaast is het gewoon zo dat de mens veel beter kan onthouden wat er eens mis is gegaan (softenon als voorbeeld of adhd komt door vaccinaties) dan zaken die wel goed gaan (en dan het voorbeeld van adhd: een volledig nep onderzoek).
Daarbovenop komt dan nog dat vroeger de roddels niet verder gingen dan het bleekveld maar je nu alle dwaallichtjes van de wereld oppakt en ja dan lijkt het of het echt waar is.
![Engeltje](https://static.ouders.nl/uploads/users/2022/4/6bfa97531bee5b77_47feaf-50x50.jpg)
Engeltje
09-06-2015 om 10:45
Licht OT - coverartikel KIJK deze maand: prikpaniek
Alsof de redactie hier mee heeft gelezen ! Deze maand is het coverartikel van de KIJK gewijd aan het fenomeen dat er steeds minder mensen hun kinderen laten vaccineren. Erg leuk leesbaar. En Andrew Wakefield en consorten komen ook voorbij, beide zijden worden belicht.
Mijn conclusie is dat doordat steeds minder mensen hun kinderen laten vaccineren, er weer ziektes terugkeren die (bijna) waren uitgeroeid. Zoals dat kindje met difterie dat hierboven genoemd werd, en de mazelenuitbraken die weer terugkeren. Eeuwig zonde!
![Lieke](https://static.ouders.nl/uploads/identicons/e4398490e700b1a89423ef55dd119b3e-50x50.jpg)
Lieke
09-06-2015 om 11:22
eens
Engeltje: "Mijn conclusie is dat doordat steeds minder mensen hun kinderen laten vaccineren, er weer ziektes terugkeren die (bijna) waren uitgeroeid. Zoals dat kindje met difterie dat hierboven genoemd werd, en de mazelenuitbraken die weer terugkeren."
Daar ben ik het helemaal mee eens. Plus doordat die ziektes niet/nauwelijks meer voorkomen dankzij de vaccinaties, weet men vaak niet meer wat de consequenties van die ziektes konden zijn. Bijvoorbeeld als de bof de teelballen raakt, dan kan de man onvruchtbaar zijn (en laat nou net een van de redenen van niet-prikkers tegen hpv zijn, dat men bang is dat door de vaccinaties de meisjes onvruchtbaar raken), dat rode hond grote gevaar levert voor de ongeboren vrucht (zie prinses Christina), kinderverlamming en alle gevolgen van dien (oa president Roosevelt van de USA). Dan wordt er gedaan van: "Och, ik heb vroeger de bof gehad, dat stelde weinig voor" Dat vind ik wel jammer.
Verder heb ik ook nog een vraag, is die weerstand tegen hpv-vaccinatie nou wereldwijd of alleen in Nederland.
Reageer op dit bericht
Op dit topic is al langer dan 4 weken niet gereageerd, daarom is het reageerveld verborgen. Je kan ook een nieuw topic starten.