Jeugdzorg 3
https://www.linkedin.com/pulse/psychiaters-en-psychologen-vertik-het-om-de-troep-van-van-hintum/
Malou van Hintum:
"Problemen hebben altijd een context. Een kind maakt onderdeel uit van een gezin, zit op school, woont in een buurt, speelt met andere kinderen, heeft hobby’s of zit op sport. Gezinnen, buurten, scholen en sportverenigingen maken onderdeel uit van een wijk, een stad, een provincie. Allemaal samen maken we deel uit van Nederland, een maatschappij waarin de ongelijkheid toeneemt en de lasten en lusten steeds schever worden verdeeld. Politiek en maatschappij hebben er een handje van om de problemen die dat veroorzaakt, op psychiaters en psychologen af schuiven."
https://www.nporadio1.nl/spraakmakers/onderwerpen/497743-stand-nl-het-minimumloon-moet-fors-omhoog
Mensen een fatsoenlijk inkomen geven voor werk kan een hoop problemen in het gezin voorkomen en verhelpen.
Pas toen ik ging studeren kreeg ik in de gaten dat het in de gezondheidszorg usance is om een patient met een gezondheidsprobleem te behandelen als een eenling zonder context.
Zelfs in mijn gezin gedroegen gezondheidswerkers en jeugdbeschermers zich alsof ik geen context had van werk/hobbies/gezin/contacten en familie.
Het is best begrijpelijk want je kunt er ook teveel bij halen, maar net zoals je in de GGZ ook altijd oog moet hebben voor zintuigelijke problemen als gehoor/zicht en andere mogelijke lichamelijke problemen heb je ook zicht nodig op het weefsel van contacten en het leven van je patient.
"Als samenwerkingspartner van de buurtteams en Ouder- en Kindteams kunt u huishoudens en gezinnen met meervoudig complexe problematiek aanmelden via het bestaande Aanmeld- en Informatieteam."
Echt, het wordt steeds enger. Nu heb ik, als vrijwilliger, -in een lokaal netwerk- ook een uitnodiging om vrijwilliger te worden van jongeren en gezinnen en als het om complexe problematiek gaat dat ik ze dan aanmeld bij het OK-team waar we nauw mee samenwerken.
Gxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe.
Klinkt als iets met veel 'r' er in. En mmm-en
Dit is die actie die je hierboven laat zien Tsjor.
Daardoor blijft het zo algemeen geaccepteerd. Het klinkt heel redelijk, hulp aan kwetsbare gezinnen, ja, hallo door een OK team? Wij zijn zelf een kwetsbaar gezin en maken gebruik van professionele therapeuten en scholing.
En dan net zo'n onderzoek waarin gemeldde gezinnen niet eens aangeboden wordt om gebruik te maken van MEE of verslavingszorg? Daar is hier ook sprake van namelijk.
Echt, er is geen aanbod behalve een steeds invasiever netwerk van protojustitie.
Ik zal weer iets actiever 'mijn' gezinnen wijzen op de risico's van de 'hulpverlening' en hoe je daar buiten moet zien te blijven en 'echte' hulp zien te vinden.
'Dit is die actie die je hierboven laat zien Tsjor.' Leg even uit, welke actie en wat laat ik hierboven zien? En het klinkt alsof het iets slechts is, dus wat is er slecht?
Tsjor
Mijn vrijwilligerswerk zit in de sociaal-culturele hoek. Ze willen dat je de gezinnen die je tegenkomt, c.q. de jongeren, aanmeldt bij het Buurtteam of het OK-team.
Ik ben gewoon een vrijwilliger dus. De invloedsfeer van de 'beschermers' gaat dus niet alleen intrusief uit naar zorg en onderwijs maar ook naar andere sectoren.
Zonder dat vrijwilligers gewaarschuwd worden over de privacy of de consequenties. Nee, joh, goed toch, hulp aan gezinnen afhankelijk van de problematiek kies jij waar je ze aanmeldt.
Als ik me ook aan de meldcode moet gaan houden ben ik weg!
https://wijknetwerken.amsterdam/buurtteam/
"Algemeen
Wijknetwerken Amsterdam respecteert uw privacy. We gaan zorgvuldig om met uw persoonlijke gegevens. Wij hanteren daarbij de uitgangspunten van de wet Algemene verordening gegevensbescherming (AVG). We zullen deze gegevens nooit verkopen, verhandelen of delen met partijen die niet met Wijknetwerken Amsterdam te maken hebben."
Blijkbaar kunnen netwerkpartners, dat kan dus de hele stad zijn, wel gegevens doorgegeven worden.
Nou ja, nu zit dus ook mijn sociaal-culturele vrijwilligerswerk in het netwerk.
Deze link dus Tsjor: wijkzorg/wijkteam gaat 'buurtteam' heten, leuke zogenaamd neutrale binnenkomer, maar er is dus weer een 'cjg' functie zich aan het binnendringen.
https://tinyurl.com/duurvoortautismeweek
"Het wonderlijke is dat de ontwikkeling van mijn kind dit jaar met grote sprongen vooruit is gegaan. Hij praat beter, is zelfredzamer en zelfs lezen en schrijven komen rap op gang. Individuele begeleiding is het toverwoord. We leren volgens het unschooling-principe: als hij iets interessant vindt, zoals ‘monumenten wereldwijd’, zoeken we daar van alles over op."
Autisme in coronatijd
https://www.mr-online.nl/author/nathalie-van-waterschoot-en-corine-de-ruiter/
Artikelen van juristen. Het eerste artikel legt een relatie tussen het onrechtstatelijke handelen van de belastingdienst in de kinderopvangtoeslagaffaire en hoe ouders en kinderen in de jeugdhulpverlening geïntimideerd, bestraft, en niet geholpen worden door de overheid. Ongrondwettelijk kan zjn, maar het is wettelijk ingedekt want 'kindermishandeling' het woord alleen al doet ouders en kinderen alle rechten verliezen.
En men beseft niet hoe dat de rechtstaat ondermijnt en het vertrouwen in de politiek of de plaatselijke instanties.
Ik waarschuw me weer ongans in mijn omgeving. Ze kunnen wel een leuk ideetje lanceren in Amsterdam maar zowel bij de Buurttemas als het Ouder- en Kindteam is het product 'kindveiligheid' een reden om niet met deze gasten in zee te gaan en vrijgevestigde hulp te zoeken of bij kerken of andere particulieren aan te kloppen.
Buurtteams en Ouder- en Kindteams zijn niet te vertrouwen en alleen als je absoluut niet zonder blijkt te kunnen overweeg je dat. Soms kun je niet om ze heen. Maar altijd neem je de waarschuwing in acht. Het zijn je vrienden niet. Je gaat niet babbelen en houdt het bij het probleem dat je wil oplossen. En bedenkt: de overheid is niet van de liefde en kan je ongehoord raken juist als je al met een probleem komt.
Van leerplichtwet naar leerrechtwet. Actie van ouders. Gesteund door de kinderombudsvrouw. Geen Veilig Thuis route, met 20 hulpverleners, maar een onderwijsverplichting voor het samenwerkingsverband om alternatief onderwijs aan te bieden. Zonodig thuis. Er zitten ondanks alle mooie plannetjes nog steeds teveel kinderen thuis zonder onderwijs.
Actie van de Rijksoverheid om psychische problemen bespreekbaar te maken: de podcastserie 'zwarte muisjes' over psychische problemen rondom de bevalling.
https://anchor.fm/zwartemuisjes
Buitengewoon nuttig.
Helaas ook een disclaimer
Hulp vragen is niet zonder risico. Dus zorg in elk geval dat je een huisarts hebt waarmee je een goede relatie hebt zodat je je daartoe kunt wenden en dan hopen dat ze niet verplicht zijn om je te melden. Goede huisartsenzorg samen met het gezin kan veel problemen voorkomen.
"De verplichting tot melden ondermijnt deze autonomie en dus de veiligheid van de cliënt. De overheid krijgt daarmee een gezagsverhouding over de professional en heeft de morele keuze voor hem gemaakt: de belangen van het kind gaan, zo is het principe, boven die van de ouder.’ Enkele jaren later illustreert deze casus hoe dat dan in praktijk tot uitvoering gebracht wordt. De beschamende, beschadigende en tot wanhoop drijvende onmacht die de patiënte en de familie in deze casus voelden is niet een incident, is niet het gevolg van zomaar een fout van een groep hulpverleners. Het is de consequentie van de verandering van de machtsverhoudingen in de zorg over de laatste jaren. De politiek is gaan domineren over het professionele domein."
Als melden / justitie/ voorrang krijgt boven 'helpen'.
https://www.soestercourant.nl/lokaal/mensen/678350/soester-moeder-botst-tegen-muur-bij-jeugdzorg
Je hoopt op hulp in je gezin maar men weet er eigenlijk geen weg mee. Moddert aan en neemt buiten jou om besluiten die jou gezin schade doen.
Deskundige hulp en bijstand is hard nodig. In elk geval hulp die niet de illusie biedt echt iets te kunnen betekenen maar die naast jou gezin gaat staan en kijken samen wat er wel mogelijk is.
Het lijkt even in de luwte met het Passend Onderwijs nu kinderen ook thuis mogen leren, maar het is goed om dit conflict tussen overheid en ouders over het onderwijs te blijven volgen.
Hier De Correspondent met een, alweer wat ouder want in 2016, interview met Katinka Slump, die via twitter te volgen is.
https://twitter.com/balansdigitaal
Ook Balansdigitaal, belangenorganisatie voor ouders van kinderen met een leeruitdaging houdt zich bezig met Passend Onderwijs. Dat volgens Sander Dekker in 2020 geevalueerd zou worden.
Dat kan nu natuurlijk niet, maar ondertussen hangt het in de lucht.
https://www.vitree.nl/protocollen-lijsten-rapportages-richtlijnen/
HIlarische column van een jeugdhulpverlener over het dichttimmeren van de hulp met zoveel voorwaarden en rapportages dat de hulp niet meer verleend wordt maar wel de protocollen uitgevoerd.
"Al jarenlang kook ik soep. Lekkere Juliennesoep. Niks mis mee.
Een paar jaren geleden kwam er een kennis die zei: “Schrijf eens op hoe je die soep maakt”. Ik vond het een goed idee, en ik noemde het ‘protocol voor soep’. Als ik soep ging koken, deed ik dat precies volgens het SP: soepprotocol."
Briljant stuk!
https://nos.nl/artikel/2377789-dit-jaar-ruim-600-miljoen-extra-voor-jeugdzorg.html
Helaas weer de reflex: jeugdzorg krijgt er geld bij. Dat wordt weer niet besteed aan de crises in de jeugdzorg c.q. de ggz gehandeling van jongeren met complexe problemen, maar wat ik je brom, wordt het weer opgezogen door de procedures van de 'jeugdbescherming' want die gaan altijd voor en worden door de rechter opgelegd verplicht door de gemeente betaald. Daar kun je geen centimeter in sturen.
Behalve al die wijkcoache en schooljeugdzorgers en aanjaagfunctionarissen en cursussen 'kindermishandeling' en 'Veilig Thuis' en de verplichte meldcode. Om daar nou eens grondig in te hakken. Dat zou pas geld opleveren voor echte broodnnodige zorg voor kinderen en jongeren!
AnneJ schreef op 22-04-2021 om 17:53:
https://nos.nl/artikel/2377789-dit-jaar-ruim-600-miljoen-extra-voor-jeugdzorg.html
Helaas weer de reflex: jeugdzorg krijgt er geld bij. Dat wordt weer niet besteed aan de crises in de jeugdzorg c.q. de ggz gehandeling van jongeren met complexe problemen, maar wat ik je brom, wordt het weer opgezogen door de procedures van de 'jeugdbescherming' want die gaan altijd voor en worden door de rechter opgelegd verplicht door de gemeente betaald. Daar kun je geen centimeter in sturen.
Behalve al die wijkcoache en schooljeugdzorgers en aanjaagfunctionarissen en cursussen 'kindermishandeling' en 'Veilig Thuis' en de verplichte meldcode. Om daar nou eens grondig in te hakken. Dat zou pas geld opleveren voor echte broodnnodige zorg voor kinderen en jongeren!
Er is veel, heel veel, te verbeteren maar ik ben er toch blij mee. Misschien houdt de consulent van de gemeente dan in ieder geval een tijdje op met aandringen op beëindigen van begeleiding omdat het a) goed gaat of b) niet goed gaat, terwijl ik dan antwoordt dat het a) goed gaat door de begeleiding en b) slechter zou gaan zonder de begeleiding ipv ongeveer op hetzelfde niveau te blijven. Echt, je moet praten als Brugman en je hulpvraag wordt de hele tijd werktuiglijk in twijfel getrokken. Ik denk dat ze ergens moeten opschrijven dat ze een half uur tegen je aan gezeurd hebben voordat ze een indicatie mogen afgeven.
Ergerlijk wel inderdaad. Er is hulp maar de bureaucratie en de drempels zijn tergend en slokken ook geld op, kan niet anders, dat gezeur tegen je aan heeft ook een uurloon, dat je zo graag anders inzet.
Hopelijk scheelt het wel iets, alle beetjes helpen.
Zoon is nu ook alweer weken bezig met een indicatie bij de gemeente voor traumatherapie. HIj heeft een goede therapeut en is gelukkig ook al begonnen en zonodig betaal ik het zelf, maar zoon wil het zelf mannen. Desnoods van zijn studielening.
Moet ik half mei met zoon mee naar de indicatiecommissie. Zoon is bijna midden twintig.
Mija, ik snap je reactie, maar ik ben ook onthutst door wat er gebeurt met al die indicaties, de hoeveelheid zorgbureaus (met administratie etc.) de hoeveelheid hulpverlening voor de lichtere problematieken en het gebrek aan goede hulpverleningstrajecten voor de complexe problematiek, die gewoon buiten boord vallen.
Het is goed dat de gemeentes meer geld krijgen, zodat ze begrotingsruimte weer vrij kunnen maken voor dingen als zwembaden, bibliotheken en muziekscholen.
Maar ik hoop niet dat er dan nog meer en nog sneller indicaties komen.
Tsjor
1. Als je doet wat je deed dan krijg je wat je kreeg.
2. Geld storten in een bodemloze put is brevet van onvermogen van overheid om echt kwaliteitsverbetering te bereiken
dus ja het is echt goed dat er geld wordt uitgetrokken maar gaat iemand luisteren naar de roep voor kwaliteit?
gr Angela
https://nos.nl/artikel/2377812-kinderrechters-luiden-noodklok-over-situatie-jeugdzorg-zeeland.html
Kijk hier wordt de zaak al bij elkaar gezet. Wordt dat extra geld nu gebruikt voor de jeugd ggz? of toch naar de 'jeugdbescherming' die in crisis is in Zeeland?
"Problemen in de jeugdzorg
Eerder deze week schetsten ook instellingen als de IGJ, de Nederlandse Zorgautoriteit en de Raad voor Volksgezondheid & Samenleving het beeld dat er een gebrek is aan jeugdbeschermers en dat kinderen en gezinnen met lange wachtlijsten te maken hebben.
Vandaag werd bekend dat het kabinet ruim 600 miljoen euro extra vrijmaakt om de problemen in de jeugdzorg aan te pakken. Met het geld kunnen gemeenten de wachttijden in de jeugd-ggz aanpakken en kan de crisiscapaciteit worden uitgebreid."
In NRC van afgelopen vrijdag het verhaal van Marieke en haar gevecht om haar zoons terug te krijgen. Vanwege een psychose kon ze niet meer goed voor haar jonge kinderen zorgen na de scheiding.
Haar zus meende haar gezin goed te doen door Veilig Thuis te bellen.
Had ze maar direct de jongetjes even in huis gehaald en moeder naar de huisarts gestuurd. Nu werden de kinderen Marieke afgenomen en het werd een heel gedoe, diverse instellingen en pleeggezinnen tot tante er toch aan te pas moest komen want het pleeggezin trok het woedende jongetje niet meer. De ander zat in een instelling.
Moeder heeft het juridische proces gewonnen, diverse malen, uiteraard weer tegenwerking en leugens van de kant van de 'jeugdbescherming'.
Veilig Thuis is justitie. Ze gaan kijken hoe jij staat te verzuipen en roepen langs de kant: het gaat je toch niet lukken.
En het kost een vermogen al die quasi 'hulpverleners' en rechtzaken en je kachelt maar achteruit.
NRC heeft een kleine serie over deze 'kwestie van de gezinsvernietiging door jeugdbescherming'
"DRIELUIK JEUGDZORG
NRC besteedt in een drieluik aandacht aan de problemen in de jeugdzorg.
Deel 1: Hoe Marieke en haar zoons níet door Jeugdzorg werden geholpen.
Deel 2: Het verhaal van een vader uit Hoorn die zijn tweejarige dochter verloor nadat hulpverlening aan het gezin tekort was geschoten.
Deel 3: Interview met Korrie Louwes, hoofdinspecteur van de Inspectie Gezondheidszorg & Jeugd.
https://tinyurl.com/neptherapeutftmreporterradio
Vandaag te lezen bij ftm. Reporterradio NPO 1 radio.
Veroordeeld stalker, neptherapeut, fraudeur – en toch IS Koos Föllings jeugdzorgdirecteur. Naast een 'metoo' historie. Krijgt geen VOG. En toch....
https://www.standaard.be/cnt/dmf20210428_94159408
Hoe meer ik er over nadenk hoe meer ik inzie hoe goed dit is dat de Belgen dit nu wettelijk hebben weten te regelen.
Het recht, mits uitzonderingstoestanden, om op te groeien met je (stief)broers en zussen in situaties van scheiding en pleeggezin. Je broers en zussen zijn de getuigen van je jeugd waar je op terug kunt vallen als je ouders er niet meer zijn.
"De Nederlandse Vereniging voor Autisme (NVA) roept verkeersminister Cora van Nieuwenhuizen op om CBR-keuringen voor mensen met autisme af te schaffen. Volgens de patiëntenorganisatie bestaat er geen ‘enkel relevant verband’ tussen rijvaardigheid en de diagnose autisme.
Sterker nog, mensen met autisme blijken, zodra ze hun rijbewijs hebben gehaald, gemiddeld veiliger te rijden”, zegt Karol Henke, directeur van de NVA."
Je kan wel denken: logisch dat mensen met autisme een medische beoordeling nodig hebben om auto te mogen rijden, er kan zoveel omgaan in iemands hoofd dat af kan leiden of kortsluiting kan veroorzaken, maar paradoxaal genoeg is dat, in werkelijkheid, dus helemaal niet aan de orde!
https://www.autismecentraal.com/public/workshops.asp?div=B&spec=all&lang=NL&pid=117
Er zijn weer nieuwe cursussen bij Autisme Centraal. Ze zijn nu nog online!
Verder zijn de cursussen en trainingen in Gent. Per uitzondering in Nederland.
AnneJ schreef op 20-01-2020 om 13:10:
Teken de petitie
http://svensnijer-essays.blogspot.com/2020/01/rustdagen-in-het-onderwijs-voor.html?m=1
Het zou vanzelf moeten spreken maar dat is het niet. Als je je kwetsbare kind thuishoudt omdat het ziek is of overprikkeld moet je daar een speciale regeling voor zien aan te vragen anders ben je strafbaar en kunt onder druk gezet worden of je kind bedreigd.
Zoon ging naar school tegen de verdrukking in. Ik hield hem in de onvoorspelbaarheid van groep 8 in totaal 9 dagen (ziekgemeld) thuis omdat hij van de stress maaginhoud begon op te geven, naast het zichzelf opsluiten in zijn kamer. Dat dreigde in een conflict met de school, over de overgang naar het voortgezet onderwijs, omgezet te worden naar 'ongeoorloofd' verzuim.
Dochter kreeg gelukkig in het speciaal onderwijs de kans om standaard een dag thuis te werken.
Vandaar de petitie.
https://petities.nl/petitions/rustdagen-in-het-onderwijs-voor-kwetsbare-kinderen?locale=nl
"Wij roepen de overheid op om 90 rustdagen in te voeren voor kwetsbare kinderen in het Speciaal of Passend Onderwijs. Ouders ervaren veel weerstand en druk van officiële instanties als zij hun kind een dag of meerdere dagen thuis willen houden om op adem te komen."
Toch jammer dat het niet vanzelf spreekt dat kinderen de ruimte krijgen om zich te ontwikkelen rekening houdend met een diversiteit aan mogelijkheden. Zo krijg je wel meer toestroom naar het speciaal onderwijs en meer thuiszitters. Het gebrek aan tolerantie voor diversiteit. De druk om conform te presteren. Al vanaf zeer jonge leeftijd.
getekend!
Ha, dank je Rachel!
Er zijn te weinig pleeggezinnen. Dat haalt je de koekkoek. Veel van deze kinderen moeten terug naar huis. Maar de 'groei' is onstuitbaar. Steeds meer gezinnen onder druk met maatregelen en UHP, geen echte assistentie voor een gezin maar justitie en dan kinderen door het systeem laten hoppen.
Een tehuis en dan weer terug naar huis lijkt me eigenlijk beter.
Ik zou ook angst hebben om me aan te melden als pleeggezin. Die kinderen worden getraumatiseerd door de UHP en je bent gebonden aan meisjes die bepalen hoe het verder gaat met jou pleegkind.
Een rechter, net als voorheen de wethouder met jeugdzorg in de portefeuille halen de reguliere dagelijkse media.
De rest mag obscuur blijven of hopen op aandacht in komkommertijd.
Het is ook zo vreemd. In je werk word je gezien als een competente en professionele volwassene en dan mag je in je gezin door meisjes als ongeschikt bevonden worden op grond van subjectieve en naar maatregelen gestuurde dossiertjes vol met roddel?
En dat gaat maar jaren zo door?
