Jeugdzorg 2
Norbert Klein.
Van hem is de aangenomen motie om rechtsmiddelen tegen ouders als OTS en UHP blijvend via de kinderrechter te laten verlopen.
Ook in het partijgprogramma staan zaken die de discussie de goede kant uit kunnen helpen. In mijn optiek dan.
"Centraal in het onderwijs moet de leraar staan. Een gemotiveerde, goed opgeleide, goed betaalde, enthousiaste leraar inspireert en stimuleert leerlingen om het beste uit zichzelf te halen. Leraren vervangen we niet door robots of I-pads. Veilige nieuwe technologie wordt ingezet om leraren kansen te geven leerlingen te laten excelleren, ieder op zijn of haar niveau. Ook kinderen met beperkingen schrijven we niet af door ze “bezigheidstherapie” te geven. We geven deze juist kansen door nieuwe methodes en technieken die speciaal voor hen ontwikkeld zijn, toe te passen."
Er zijn meer verstandige verkiezingspunten over zorg en onderwijs. Praten met en niet over de doelgroep. Meer controle op OTS en UHP en de rechtmatigheid en doelmatigheid daarvan.
Het basisinkomen.
Verder zijn ze voor de legalisering van het verbouwen van wied.
En met 'Fix the basics' willen ze meer respect voor de grondwet en de rechtstaat voor iedereen, ook voor minderheidsgroepen.
En een keuze voor Europa. Ceremonieel Koningschap.
Vrijzinnig en verstandig.
https://www.facebook.com/SOS.Jeugdzorg/posts/938948622878247
En werkt samen met SOS Jeugdzorg.
Wat je ook mag vinden van ABA, er is interesse in nieuwe behandelvormen en niet het pappen en nathouden, maatregelen zonder zorg, van de huidige jeugdzorgellende.
nog een link op sociaal werk nederland
en wel deze. Die is helemaal volgens de agenda van professor Willems: alles ingezet op preventie. Prima hoor, maar dus ook eng.
De kosten voor jeugdzorg lopen op. Dat is ook niet zo gek als je bedenkt hoe complex de digitale samenleving is waarin ouders zich moeten redden. In Nederland is één op de acht inwoners zwakbegaafd en kampen 2,5 miljoen huishoudens met schulden. Ze kampen bovendien vaak met vechtscheidingen, huiselijk geweld, verwaarlozing. Multiprobleemgezinnen vragen veel hulp en dat brengt hoge kosten met zich mee. Veel kinderen raken in de knel. Vroegtijdige, laagdrempelige hulp kan dan vaak al uitkomst bieden.
Wat is preventie?
Preventie vraagt een sterke sociale basis in elke wijk, voor opgroeiden kinderen en jongeren, met als cruciaal element de sociaalwerkketen voor 0 – 23 jaar. Met sluitende schakels tussen cjg, huisarts, jonge ouders, peuteropvang, jeugdwerk, sterk jongerenwerk en onderwijs en veiligheid.
De inzet van (jeugdhulp)geld is tot nu toe te eenzijdig gericht op méér van hetzelfde, met weinig visie en onvoldoende nadruk op het voorkomen van problemen. Sterker, de (achterstands)wijken worden weer verwaarloosd en in veel gemeenten wordt bezuinigd op preventie en ondersteuning in het gewone dagelijkse leven, dus juist op die sociale basis. Zonder gerichte investering in deze vroegtijdige preventieve hulp aan jeugdigen en gezinnen is het onmogelijk om de groei van jeugdzorgkosten te voorkomen. Geld blijven pompen in jeugdzorg zonder visie op preventie is dweilen met de kraan open.
De oplossing: investeer in integraal sociaal werk en koppeling met jeugdhulp (0 tot 23)
Kinderen hebben recht op veilig en goed opgroeien. Zeker voor kinderen in kwetsbare gezinnen en buurten geldt dat de omgeving, de buurt en nabije professionals hierin een belangrijke rol spelen. Ouders staan vaak open voor ondersteuning, maar inzet van jeugdzorg wordt als een hoge drempel gezien.
Eenvoudige interventies zijn dan van grote waarde: een pedagogisch spreekuur, een buurtpedagoog die aan huis komt en een praatje maakt, ontmoetingen met andere ouders in de ouderkamer. Pas als ouders ernstig in gebreke blijven is zware zorg nodig. Hoe eerder pedagogische ondersteuning ‘en passant’ via spel (peuterspeelzaal, spel aan huis, voorschoolse taalondersteuning), sport en buurtwerk het gedrag en welzijn van het kind en ouders kan bijsturen, hoe beter. Maar de hulpbieders moeten er wel zijn!
Maandag 12 november debatteren Hugo de Jonge en Sander Dekker over jeugdzorg/jeugdhulp in een wetgevingsoverleg met de Kamer.
Newspeak
Zolang je in dit soort termen van preventie en (pedagogische) hulp blijft spreken overtuig je beleidsmakers.
Helaas gaat het niet om hulp, de meeste sociaal werkers kunnen zelf nog geen indicatie of aanvraag formulier invullen, maar om justitie, toezicht dat het mensen niet lukt en dan maatregelen.
Maar in die termen wordt het niet verpakt.
De vraag moet dus zijn: uit welke concrete hulp bestaat de ondersteuning aan gezinnen? Hands on in het huishouden of bij de verzorging van zieke kinderen of volwassenen, hands on hulp bij het invullen van formulieren en het regelen van financien en vergoedingen? Assistentie bij het vinden van scholen en voorzieningen?
Anders is 'hulp' gewoon een ander woord voor 'justitie' en gedwongen hulp is geen hulp.
Zwakbegaafd?
In Nederland is één op de acht inwoners zwakbegaafd
Dat lijkt me toch wel een hele grove overschatting. Een onware bovendien. Een beetje google-en levert dit op:
Ongeveer 1% van de Nederlanders heeft een verstandelijke beperking
De prevalentie van verstandelijke beperking is afhankelijk van de definitie waarbij de ernst van de beperking belangrijk is. Het SCP schat dat er in Nederland in 2013 ongeveer 142.000 mensen met een verstandelijke beperking zijn volgens de klassieke definitie (IQ tot 70). Dat is 0,85% van de bevolking.
Van hen heeft naar schatting iets minder dan de helft (ca. 68.000 mensen) een ernstige verstandelijke beperking.
Ongeveer 74.000 mensen hebben een licht verstandelijke beperking.
https://www.volksgezondheidenzorg.info/onderwerp/verstandelijke-beperking/cijfers-context/huidige-situatie#node-prevalentie-van-verstandelijke-beperking
Denk dat het ministerie een betrouwbaardere bron is.
zwakbegaafd
is een iq onder de 80 of 85. Ik denk dat dat wel klopt met die cijfers. Een verstandelijke beperking (iq onder de 70) is inderdaad veel zeldzamer.
Zwakbegaafd? Waar/Onwaar... de nrc
De aanleiding
Schroom niet en spreek verwarde personen aan op straat, dat was de boodschap die Onno Hoes op 5 oktober in de media verkondigde bij de presentatie van een rapport. Hoes is voorzitter van het Schakelteam Personen met Verward Gedrag en vindt dat er meer „voelsprieten” in de samenleving moeten zijn om verward gedrag op tijd te signaleren. „Er zijn bijvoorbeeld heel veel mensen met een verstandelijke beperking, daar zijn er meer dan twee miljoen van in Nederland”, zei Hoes tegen BNR Radio. „Die moet je veel omzichtiger bejegenen.” In Tijd voor Max had Hoes het over „2,3 miljoen mensen met een verstandelijke beperking”.
Waar is het op gebaseerd?
De woordvoerder van het Schakelteam Personen met Verward Gedrag verwijst naar de Vereniging Gehandicaptenzorg Nederland (VGN). „We hebben dit cijfer gekregen van de vereniging.”
En, klopt het?
„We hebben inderdaad het cijfer 2,3 miljoen verstrekt”, zegt een woordvoerder van de VGN. „Maar dat was een schatting voor alle mensen in Nederland met een beperking. Dat kan een verstandelijke beperking zijn, maar ook een lichamelijke of zintuiglijke.” Alleen van mensen die zorg ontvangen, is de beperking bekend, zegt de woordvoerder. Dat zijn er zo’n 200.000. De berekening van 2,3 miljoen is onder meer daarop gebaseerd. Van die 200.000 hebben er grofweg 140.000 een verstandelijke beperking, 25.000 een lichamelijke en 35.000 een zintuiglijke. „Er zijn dus geen 2,3 miljoen mensen met een verstandelijke beperking.”
Maar hoeveel zijn het er dan?
Het denken over mensen met een verstandelijke beperking is door de jaren heen veranderd. Was de definitie vroeger alleen gebaseerd op intellectuele vermogens, nu telt ook het vermogen om zelfstandig te functioneren in de samenleving. Dat vermogen is ‘beperkt’ als iemand op minstens twee van tien punten onvoldoende ‘sociale redzaamheid’ scoort, zoals op communicatie, verzorging en zelfstandig wonen.
Volgens de internationale definitie van DSM-5, de laatste standaard in de psychiatrie, heeft iemand een verstandelijke beperking als die naast dat verminderd aanpassingsvermogen op een IQ-test lager scoort dan 70. De Nederlandse psychiatrie hanteert een ruimere ‘praktijkdefinitie’ en rekent ook mensen met een IQ tot 85 mee – 100 is het gemiddelde.
Onderzoek naar de intelligentie van Nederlanders is schaars. Uitgaande van een normaalverdeling heeft grofweg 2 procent van de Nederlanders een IQ lager dan 70, dat zouden ruim 300.000 mensen zijn. Zo’n 13 procent van de Nederlanders heeft een IQ tussen 70 en 85, zij vallen onder de definitie ‘zwakbegaafd’. Volgens de recentste schatting, uit 2013, telt Nederland ongeveer 2,2 miljoen zwakbegaafden. Maar zij hebben lang niet allemaal ook een verstandelijke beperking, want sociale redzaamheid is doorslaggevend.
Van de 2,2 miljoen zwakbegaafden in Nederland heeft vermoedelijk circa 61 procent problemen om voor zichzelf te zorgen, schrijft het SCP in een rapport uit 2014. Dat zou neerkomen op 1,4 miljoen mensen. Een grove schatting, want het SCP baseert het percentage op één rekenmodel uit een Nederlandse studie van 2004 naar het aantal verstandelijke beperkten onder jongeren. Zou je, gemakshalve, die 1,4 miljoen mensen optellen bij álle 300.000 mensen met een IQ onder de 70, dan kom je in de buurt van twee miljoen verstandelijk beperkten. Maar niet eroverheen.
Conclusie
Onno Hoes zei dat Nederland „meer dan twee miljoen mensen” met een verstandelijke beperking telt. Het werkelijke aantal is nooit geteld en schattingen lopen uiteen. Volgens de beschikbare rekenmodellen zijn het er minder dan twee miljoen. We beoordelen de bewering als onwaar.
Freek Schravesande
Zwakbegaaf is niet hetzelfde als
niet zelfredzaam...
Wat er aan het gebeuren is, is een subtiele selectie van wie wel of niet in staat wordt geacht een goede ouder/opvoeder te zijn.
Let op wat er staat: zwakbegaafd, schulden, vechtscheiding, psychische problematiek. Eigenlijk wordt er al gedaan aan profilering: bovenstaande groepen lopen meer risico, of zijn per definitie al niet in staat tot opvoeden (als je exprof Jan Willems moet geloven).
En: het staat er nu heel onschuldig, als je niets van jeugdzorg afweet. Alsof dit alleen maar doelgroepen zijn om hulptroepen voor in te schakelen. Dus eigenlijk fijn en goed, want alles ter preventie van kindermishandeling, toch?
Maar mensen die iets weten van hoe de jeugdzorg functioneert, weten ook dat dit in werkelijkheid vaak heel anders uitpakt. Het is geen ondersteuning, zoals AnneJ ook beschrijft, maar het is opvoedpolitie, mensen met vooringenomen meningen, die menen te weten hoe je opvoedt en daar alles aan afmeten.
Ik vind het een enge ontwikkeling. Hoe zou men reageren als de politie een dergelijk plan opstelt, met doelgroepen die gecontroleerd gaan worden via coaches in de wijk, en controleurs op het werk, omdat die groepen meer kans hebben om mogelijk criminele activiteiten te gaan vertonen? Zodat de politie een fijnmazig netwerk op gaat zetten om mensen preventief alvast te gaan bijsturen en controleren? Dit is zoooo big-brother-achtig, ik kan er gewoon niet over uit. Het lijkt wel een religie: alles om het mogelijk mishandelde kind te redden. En om dat te legitimeren worden ook die cijfers steeds overtrokkener...
Twitter blokkeren - Kirsten van den Hul PvdA
https://twitter.com/kirstenvdhul
Kirsten van den Hul twittert blijmoedig over de introductie van de meldcode bij een foto van een paar kappers.
Nadat ze een ouder van een meervoudig gehandicapt kind blokkeert die een vraag stelt of men ook denkt om de sociale veiligheid bij valse meldingen en onterechte UHP's.
"@kirstenvdhul
Aan de mensen in mijn TL die vinden dat ik hun verhaal over valse meldingen niet serieus neem: jullie beschuldigingen zijn niet alleen onjuist, maar voor mij als overlevende van geweld achter de voordeur ook bijzonder kwetsend. Altijd open voor discussie, maar wel met respect."
Het zijn gescheiden werkelijkheden. Het breed uitgemeten begrip kindermishandeling -door de ouders natuurlijk- en kindermishandeling en gezinsmishandeling door de overheid c.q. de sociale staatsgreep van zogenaamde hulpverleners.
Je gaat voor het een of voor het ander.
Om het maar even duidelijk te houden.
Van dit kabinet -Hugo de Jonge- en de PvdA - Kirsten van den Hul- kun je dan als normaal gezin dat ook wel eens hulp vraagt niets verwachten. Geen hulp maar justitie.
Ontworteling, trauma en dood
https://www.npostart.nl/erica-op-reis/14-12-2018/POW_03991644
Gisteren was Erica op reis in Canada. Aandacht werd ook besteed aan het vernietigen van het leven en de cultuur van de inheemse bevolking. Het verdwijnen van de inheemse taal, nog gesproken door een handvol overlevenden. Inheemse kinderen die verplicht westers moesten worden door ze standaard naar kostscholen te verplaatsen en het trauma, en het hoge aantal overlijden, dat dat opleverde. De verwaarlozing en het misbruik in die, door katholieke missionarissen geleidde, instituten. Dat heeft nog tot 1998 geduurd.
Trauma door de staat.
"Once there, they were frequently neglected and abused. What happened at the schools was akin to “cultural genocide,” concluded a 2015 report from Canada’s Truth and Reconciliation Commission.
It also found that at least 3,200 students died at residential schools over those 115 years — a much higher rate than for students elsewhere in Canada — though the commission contended that the number was probably much higher and merited further investigation.
In 2015, Prime Minister Justin Trudeau promised to implement the Truth and Reconciliation Commission’s calls to action. Six of them deal specifically with creating a register of the missing children and mapping their graves."
We leren er niets van. In het westen wordt een toenemend aantal kinderen vervreemd van hun ouders door ze via justitie over te hevelen naar pleeggezinnen en jeugdzorginstellingen. Misschien heeft Mirreke gelijk en wordt in de toekomst door overheden excuus gemaakt, voor wat het waard is want het misbruik gaat, in andere vormen, gewoon door en van genoegdoening is geen sprake.
Liever voorkomen we al dit onrecht maar de signalen stemmen niet optimistisch. De cijfers stijgen nog steeds na een kleine daling vanwege de transitie.
Ontworteling van kinderen door ze uit hun gezin en familie te halen laat diepe sporen na. De effecten blijven generaties lang doorzieken.
"From 1883 to 1998, nearly 150,000 indigenous children were forcibly separated from their families and sent to the government-funded, church-run boarding schools in an attempt to assimilate them."
Toen was 'assimilatie' het toverwoord, nu 'kindermishandeling'.
Niet dat het die 'aces' beweging wat kan schelen. Dat is gewoon een kapitalistische onderneming, een sociale staatsgreep, een verdienmodel op kosten van kinderen en gezinnen.
AnneJ
In Canada gaat dat ook nu nog steeds door. Het aantal inheemse kinderen in de Canadese jeugdzorg is geloof ik 3/4 van alle kinderen daar, hoewel de inheemse bevolking nog geen 5% van de gehele Canadese bevolking uitmaakt.
Eugenetica...
Wat afwijkt van de norm voeld blijkbaar bedreigend voor de heersende groep en moet uitgebannen of geassimileerd worden.
Prostituee heeft dochtertje van 2 in auto
prostituee
Updated Gisteren, 12:41
Gisteren, 12:35 in BINNENLAND
Ⓒ ANP
BREDA - Agenten van een specialistische politie-eenheid hebben zaterdag bij een undercoveractie in Breda vijf illegale sekswerkers betrapt. Een van hen had een 2-jarig meisje in de auto zitten.
De coördinator van Afdeling Vreemdelingen Identificatie Mensenhandel (AVIM) spreekt van een ’bizarre situatie’. Of het kind ook daadwerkelijk seksuele handelingen heeft gezien, weet de politie niet. „Vaak wordt zo’n vrouw naar een hotel gebracht. Dus het meisje was misschien niet direct betrokken, maar wordt er zo wel in meegenomen”, verklaart een woordvoerder.
De agenten deden zich voor als potentiële klanten en maakten een afspraak via internet. Ze spraken af in een hotel. Daar voerden de speciaal opgeleide specialisten een gesprek met de prostituee. Voor uitbuiting of mensenhandel zijn ’geen aanwijzingen’, meldt de politie, maar geen van de dames beschikte over de juiste vergunning.
„Alle gecontroleerde dames vertelden dit werk vrijwillig te doen, maar wel vanuit een bepaalde afhankelijkheid”, vertelt de coördinator van de actie. „In de meeste gevallen was dit een beroerde financiële situatie.”
De politie heeft de organisatie Veilig Thuis geïnformeerd over het 2-jarige meisje. Haar moeder bleek bekend bij de instantie. „Hun dossier was bekend en er wordt aan gewerkt”, aldus de coördinator.
Ik las dit in de krant en zat er over door te denken. De eerste reflex zal bij waarschijnlijk iedereen zijn om het kind in een pleeggezin te plaatsen en de moeder aan te klagen voor het in het gevaar brengen van haar kind of zoiets en haar uit de ouderlijke macht zetten.
Maar je kunt zoiets ook pragmatisch bekijken. De moeder liet het kind in ieder geval niet alleen thuis of bij een fout vriendje of zoiets. Blijkbaar is het dus wel een betrokken moeder. Ze doet ook moeite om geld te verdienen. Ook een pluspunt. Zou zo'n moeder maar vooral het kind niet meer geholpen zijn met oppas en schuldhulpverlening? De beroepskeuze van de moeder is niet iedereens "cup of tea" maar ze toont in ieder geval initiatief en werklust. Dat zou moeder en kind ook kunnen helpen met stappen te zetten naar een meer sociaal geaccepteerd en geregeld leven.
Die opmerking over dat het dossier bij Veilig Thuis bekend was en dat er aan gewerkt werd vond ik wel apart. Je weet natuurlijk nooit hoe lang ze al bekend zijn bij Veilig Thuis en wat precies de inhoud van de melding was, maar dit lijkt mij eigenlijk wel iets wat redelijk snel opgepakt had moeten worden.
Precies Alison
Ja, dit is nou echt zo'n geval waar iemand veel beter geholpen is met wat praktische hulp. Schuldhulpverlening, baan of uitkering, kinderopvang.
Maar dat zit er meestal niet in, helaas.
Geen incident: school meldt ouder bij VT bij falen vd school
https://tinyurl.com/psychischemishandelingscholen
"De emotionele toestand van kinderen is niet van belang in de afweging van scholen en beleidsmakers. Dus heeft je kind een probleem en ligt het psychisch in de kreukels door een leerkracht of niet-passend onderwijs, dan kun je ook nog de kinderbescherming over je heen krijgen. En dan is je positie niet sterk. Emotionele en psychische schade is namelijk niet te bewijzen, dus zo’n heel verhaal heeft een hoog subjectief gehalte.
...
Zelfs als het kind depressief of overspannen is. Of als er sprake is van PTSS. Oorzaken worden thuis gezocht (gezinssituatie of pedagogische opvoedvisie), met AMK (Veilig Thuis) melding wordt gedreigd of gewoon gedaan – om ouders de mond te snoeren. Maatregelen die ouders voor hun kind nemen worden uitgelegd als wantrouwen in school, als niet meewillen werken en dat je een lastige ouder bent. Uitspraken van school worden blijkbaar door ouders ook verkeerd geïnterpreteerd, zo leggen directeuren en besturen uit."
Vanmiddag op de radio twee interessante items
Het onderwijs en alternatieve straffen
1: Iets wat we eigenlijk al lang wisten. Het huidige onderwijs is niet geschikt voor jongens. Het past veel beter bij meisjes, legt de nadruk op de executieve functies zoals plannen, samenwerken, ed... Terwijl jongens vaak juist hand-on zijn, ondernemender, doeners zijn... Enfin, pleidooi van een pedagoog die zelf ook docent is, om het onderwijs (weer eens) helemaal op de schop te gooien, omdat in het huidige systeem jongens het bewezen veel slechter doen dan meisjes.
Een ding wat hij zei vond ik erg bijzonder om te horen: Op scholen waar jongens het goed doen (die dus rekening houden met de persoonlijkheid van jongens, de bewegingsdrang van jongens, enz. enz) doen meisjes het ook altijd goed! Andersom is het namelijk niet zo.
Ik hoop dat heel voor directeuren en docenten dit gehoord hebben. NPO1, in de middag.
En 2; Toch maar weer eens een pleidooi voor alternatieve straffen, bij volwassenen maar zeker ook bij jongeren. Leuk item met interessante voorbeelden, oa. van een jonge hacker die voor straf stage moet lopen bij een IT-bedrijf. Goed idee! Wat hij ook aangaf, dat jongeren vaak eerder kattenkwaad uithalen, iets wat vroeger eerder gezien werd als een goede grap, wordt nu bestraft...
De onderzoeker die hierover sprak gaf aan dat alternatieve straffen eigenlijk altijd goed werken, maar dat de straf eigenlijk wel beter op de daad moet aansluiten. En hij merkte ook dat er stemmen opgingen die willen dat er strenger gestraft wordt, terwijl dat helemaal niet werkt in het algemeen, en in het individuele geval juist vaak dramatisch uitpakt, omdat de jongere in zijn verdere ontwikkeling en leven wordt bedreigd.
Maar ook voor ouderen werkt het goed: een middelbare man, veroordeeld wegens handel in illegaal vuurwerk en verzet tegen de politie, die voor straf moest werken bij een handel in tweedehands spullen, en uiteindelijk door de daar opgedane ervaring nu een vaste baan heeft en zelf ook weer mensen begeleid die een werkstraf hebben.
Schril contrast met dat meisje van 16 dat met een id-kaart van een ander ook eens uit wilde gaan. De portier belt de politie en de politie zet dat meisje ene nacht in de cel (wat inhoudt dat er een zaak is, want zo'n cel moet worden verantwoord)...
Foute actie van de politie. Om een bagatel een meisje zo'n traumatiserende ervaring laten meemaken...
NPO
https://www.nporadio1.nl/radio-eenvandaag/onderwerpen/484060-er-valt-zoveel-te-leren-van-jongens
Bedankt Mirreke. Ik heb de link gevonden. Qua idee klopt het wel denk ik, maar hoe voer je dat dan uit in de praktijk? Anders is het weer het zoveelste gevalletje 'dat weten we nu weer' en gaan over tot de orde van de dag.
Ik weet wel dat het met mijn dochter ook beter gaat als ze vaker sport heeft op school. Gelukkig kan dat bij haar op school. Ze kan aansluiten bij een andere klas.
En gelukkig is het ook niet super competitief, meedoen en alles uit jezelf halen is belangrijker dan scoren. Natuurlijk is er ook winnen en verliezen maar dat hoort er ook bij.
Over bewegen
De school waren onze twee jongste kinderen op zitten, heeft enkele jaren geleden een domme beslissing genomen. Althans een beslissing die m.i. niet goed is uitgepakt, ook al waren de beweegredenen wel aardig.
Want: ze hebben de lessen verlengd. Vrijwel alle lessen zijn nu blokuren geworden. De gedachte erachter; dan heb je langer tijd, kun je dieper op de stof in gaan en het is de bedoeling dat er meer in de klas gewerkt kan worden, zodat je minder huiswerk hebt.\
Ik heb toen al meteen een lijstje met bezwaren ingediend: Veel vakken hebben ze na de verandering nog maar 1 x per week, net genoeg tijd dat de stof is weggezakt. Herhaling is nodig, stof moet zo nodig 3 x per week worden aangeboden en herhaald, niet slechts een keer per week. Verder: de lessen duren langer, dus is het saaier. De spanningsboog bij pubers is niet zo groot. Kinderen gaan afhaken tijdens de les. Er wordt minder gelopen. Juist het tussendoor van klas wisselen geeft ze de gelegenheid om tussendoor te bewegen, even de energie eruit...
Verder: en dat is ook gebleken: docenten geven helemaal niet de gelegenheid om dat huiswerk te maken. Sommigen wel, maar de meesten niet. Kortom: saaiere langere lessen waar je juist minder kennis op doet omdat je eerder afhaakt, minder herhaling, huiswerk moet je toch thuis maken. Kinderen worden eerder ongedurig, omdat ze minder kunnen bewegen tussendoor.
Ik begrijp dat dus niet...
Hier ook
Op de school van dochter hebben ze ook een tijde lesuren van 75 minuten gehad. Gelukkig weer verdwenen. Nu is het, dacht ik, 45 minuten per lesuur, alleen dan heb je wel tekort tijd bij de toetsen, en daar blijft het nu maar wringen, terwijl het leerlingen zijn die stuk voor stuk in aanmerking komen voor toetstijdverlening.
Zo is er altijd wat.
Inderdaad...
Maar ik vind het voor de zonen wel behoorlijk dramatisch hoor. Liever af en toe last met toetsen dan continu een rooster als dit.
In het pak genaaid
Artikel uit 2017 over de promotie van Maartje Schouten waar blijkt dat 97 van de 100 Veilig Thuismeldingen vals positief blijken te zijn. Maar erger nog: echt mishandelde kinderen worden er nauwelijks mee gevonden. En toch blijft men deze voorschrijven voor gebruik op SEH en bij de huisarts. Wat een ellendige toestand oplevert. Schandalige oplichterij waar je voor zorg komt.
Als ouders en kinderen wordt je 'in het pak genaaid'. Die uitdrukking schoot mij te binnen toen ik het artikel weer eens voorbij zag komen.
https://onzetaal.nl/taaladvies/in-het-pak-genaaid-zijn/
"In het pak genaaid zijn betekent ‘opgelicht zijn’, ‘bedrogen zijn’. Als je vindt dat je in het pak genaaid bent, bedoel je vaak dat er politieke spelletjes of machtsspelletjes zijn gespeeld. Je hebt het gevoeld dat je bent ingepalmd of overgehaald om iets te doen, en je voelt je achteraf bedrogen.
De uitdrukking is vermoedelijk gevormd op basis van de oudere uitdrukking iemand in het pak nemen/steken (‘iemand oplichten, beetnemen’). De spreekwoordenboeken verwijzen voor de herkomst hiervan naar het inbakeren van baby’s. Het pak staat dan voor de doeken en luiers waarin een kind vroeger gewikkeld werd. Het resultaat was dat het zich niet kon bewegen. Zo kon iemand in het pak nemen/steken de betekenis ‘iemand als een hulpeloze baby behandelen’ krijgen, en van daaruit ‘iemand benadelen/bedriegen’. Iemand in het pak nemen is dan dus vergelijkbaar met iemand in de luren leggen, waarin met luren ook luiers werden bedoeld."
Zorg en justitie
Van de minister:
Hugo de Jonge
Geverifieerd account
@hugodejonge
11 uur11 uur geleden
Meer
We willen huiselijk geweld en kindermishandeling eerder stoppen, de veiligheid van slachtoffers vergroten en zorgen voor een goede aanpak van plegers. Makkelijk als justitie en zorg onder één dak samenwerken. 👉🏼
NOT
Invullen: Enquete Staat van de Ouder 2018
Door de overheidsinstelling Ouders en Onderwijs.
Landelijk Ouderpanel.
Voor ouders van kinderen van 0-18 jaar.
Bericht uit de nieuwsbrief.
"Kwartiermaker René Peeters: 'Zet leerkracht en jeugdhulpprofessional zij aan zij'"
Kritiek hier is natuurlijk welke jeugdhulp'professionals' hier de klas in komen.
En hoe ouders daarin een rol spelen.
Ieder(in): juridisch steunpunt moet stoppen
https://iederin.nl/nieuws/18407/juridisch-steunpunt-moet-stoppen/
Er wordt nu verwezen naar een steunpunt van de rijksoverheid.
Prettige Kerst!
Ranada van Kralingen
@Ranada1967
10 min.10 minuten geleden
Moeder M. heeft geen inzicht in eigen problematiek. Ze heeft waanideeën en denkt dat een Engel tegen haar praat. Vader verdient erg weinig als timmerman. Omgeving stelt veel te hoge eisen aan het Kind. Hij moet de wereld redden. Spoed UHP - urgent. #jeugdzorg #kerst
Staat van de ouder van O&O
Niets over thuiszitters, niets over betrokkenheid van ouders, niets over falende schoolbesturen, niets over het gebrek aan handhaving door de inspectie, niets (uiteraard) over valse meldingen, bijvoorbeeld bij dreigende thuiszitters.
Wel invullen svp! Met een opmerking over wat je mist.
Argos: zorgmelding na aangifte
https://www.vpro.nl/argos/media/afleveringen/2018/Het-verhaal-van-Lisa.html
Moeder doet aangifte van sexueel misbruik van haar dochter, door vader en door met naam, door het meisje, genoemde mannen waaronder een hoge ambtenaar bij justitie.
Medisch bewezen is dat het meisje op jonge leeftijd zwanger is geweest en er is kinderporno gevonden op diverse sites van de familie en van het gezamenlijke bedrijf van de ex ouders.
Het sepot van de zaak wordt door justitie doorgezet naar Veilig Thuis en de Kinderbescherming.
Rechtzaak Vader die omgang verliest door GV
"Ranada van Kralingen
@Ranada1967
Beroepsmilitair (NL) met een onberispelijke staat van dienst heeft op verschillende buitenlandse missies intern. mensenrechten hoog gehouden, maar krijgt in zijn eigen land geen recht. #ouderverstoting https://svensnijer-essays.blogspot.com/2019/01/machtsmisbruik-door-regiecentrum.html"
Gisteren was de rechtzaak waarin een marineman een zaak heeft tegen de gezinsvoogd die betrokken is vanwege omgangsproblemen.
Dat ze zelf de omgang beperkt waar de rechter uitspraak heeft gedaan is een van de klachten.
Het is een verhaal vol met feiten en feitjes. Punt is dat je zelf geen poot hebt om op te staan, de normale rechtsmiddelen staan je niet ter beschikking al heb je er recht op en de GV kan doen wat ze wil.
Ze regisseert de Koninklijke Marechaussee terwijl deze express door de advocaat van deze vader ingelicht is over de rechten van vader.
Deze vader kan zelfs een strafrechtelijke veroordeling krijgen waarmee zijn werk in gevaar komt.
Bron van het conflict is een moeder die dwars ligt bij de omgangsregeling.
Kinder- en jeugdpsychiatrie is noodzakelijk
Kinderen met zware psychische problematiek die verzorgd worden door te laag opgeleidde en te jonge jeugdzorgwerkers in gesloten instellingen, afgezien nog van de wachtlijsten.
"Zwaardere problemen in de gesloten jeugdzorg
Sinds de verantwoordelijkheid voor jeugdzorg vanaf 2015 bij gemeenten ligt, zegt personeel te maken te hebben met toenemende problemen. Door de bezuinigingen zijn er minder bedden bij de Jeugd-GGZ-instellingen, zegt jeugdzorgdeskundige Peer van der Helm. Kinderen met complexe problematiek worden doorgeschoven naar de goedkopere JeugdzorgPlus-instellingen: gedwongen opname in een gesloten omgeving. "Wanneer je een depressief kind opsluit, wordt het alleen maar depressiever."
Let dus goed op dat je kind via de huisarts verwezen wordt naar de kinder- en jeugdpsychiatrie en zoek uit waar een eventuele opname wel geschikt zou zijn en doe je best om ze daar dan ook te krijgen.
Jeugdzorgmedewerkers voeren actie
https://www.nporadio1.nl/radio-eenvandaag
Deze week volgt Radio Een Vandaag medewerkers in de Jeugdzorg die protesteren tegen de werklast, de toegenomen bureuacratie, gedoe rondom contracten met zorginstanties, de betalingsproblemen, het individueel budgetplafond, de minutenregistratie.
Voor de derde keer in drie maanden voeren medewerkers uit de jeugdzorg actie.
NPO radio 1 van 14.00-16.00 uur, om wat voor reden dan ook wordt dit niet als los item aangegeven, zoals gebruikelijk bij de radio, vandaar de starttijd.
Maandag 14.25.30 uur
Dinsdag 14.23.13 uur
Iedere ouder is een ontvoeringsgevaar
Angstaanjagend, die zaak van de beroepsmilitair. En niet eens de eerste keer dat we hier zaken tegen komen waarin een ouder tot 'ontvoeringsgevaar' worden bestempeld zonder enig bewijs. Sterker nog, het zijn juist de ouders die hun rechten op een formele / juridische manier proberen te halen, die tot ontvoeringsgevaar worden bestempeld.
Kennelijk is het niet nodig dat een ouder bepaalde gedragingen laat zien, of uitspraken doet, of voorbereidingshandelen onderneemt, om tot ontvoeringsgevaar te worden bestempeld.
Kennelijk is het ontvoeringsgevaar een zo redelijke reactie op de maatregelen van Jeugdzorg, dat Jeugdzorg verwacht dat ELKE ouder in staat is tot ontvoering over te gaan. Zelfs ouders die een advocaat in de arm genomen hebben, ouders die de juridische procedures volgen, ja, zelfs van die mensen verwacht Jeugdzorg dat ze hun toevlucht zullen nemen tot niet-juridische stappen.
Resistance is futile. Jeugdzorg zelf weet dat een ouder via de juridische weg niets bereikt. Jeugdzorg zelf verwacht dat een ouder tot ontvoering overgaat, al lang voordat een ouder zijn juridische mogelijkheden uitgeput heeft. Zelfs een ouder die gelijk krijgt bij de rechter, een ouder bij wie de juridische procedures ongebruikelijk GOED gaan (vanuit de ouder gezien), een ouder bij wie de omgangsregeling uitgebreid gaat worden, zelfs DIE ouder is een ontvoeringsgevaar, want... die ouder zou toch moeten weten dat Jeugdzorg zich niets van het vonnis aantrekt en dat 'ie maar beter pro-actief zijn kind kan ontvoeren als 'ie het ooit nog wil zien.
Vechtscheidingen zijn 'klachtgevoelig'
NPO Radio 1 het jeugdzorgitem.
Woensdag: 14.19.00
De rechter heeft het toezicht gestopt maar de jeugdbeschermer is het er niet mee eens. Hij maakt zich zorgen. Het gevaar is niet geweken. Er is strijd over de omgang. Vader houdt zich niet aan de afspraken en daar ontstaat steeds gedoe over en het maakt het onvoorspelbaar voor het kleine meisje. De jeugdbeschermer belt een rondje met sleutelpersonen als het CB, de wijkagent en de kinderopvang.
Vervolgens is er een overleg op school over een kind met een laag iq en leerproblemen of ze een andere school nodig heeft of steun op de huidige school kan krijgen. Moeder en instanties zijn allemaal aanwezig en vergaderen een uur. Het leidt voorlopig allemaal tot niets.
De jeugdbeschermer gebruikt wel eens zijn eigen auto, met kinderzitje van eigen kinderen, voor een uithuisplaatsing. Onlang nog 7 kinderen bij een gezin waar de electra was afgesneden en school had gebeld dat een kind alleen in een t-shirtje in de kou op de fiets naar school was gekomen. Men was in het gezin vanwege problemen in de relatie van de ouders.
Donderdag: 14.
De complexe vechtscheidingen lijken toe te nemen. Kinderen zitten daartussen in de knel. Daarop komt er een OTS. Maar veel tijd wordt opgegeten door klachten van ouders die menen dat een gezinsvoogd partij kiest. Dat gaat ook ten koste van de samenwerkingsrelatie.
Gek toch, dat je dat met zo'n andere bril gaat lezen.
GGD test ook 3 jarigen en 5 jarigen
Heidi Sour
@HeidiSour
Als antwoord op @kardonsch @Ranada1967
Nee, niet normaal en een privacyschending. Alleen wat absoluut nodig is mag verzameld worden.
Karin Donkers
@kardonsch
16 jan.
Nichtje stuurt me vragenlijst toe na aanmelding 3 jarige voor de basisschool.
Ze vraagt:”Is dit normaal?”
Tja, ik weet het niet maar wij stellen niet zoveel vragen. #onderwijs
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/verplichte-vragenlijst-ggd-is-zorgwekkend~b1964ab9/
"Met enkel items die het kind voorsorteren op een diagnose voor een medisch label is het quasi dwingend verspreiden van de Sd-*ut een initiatief dat zorg wekt, niet een dat zorg biedt."
