Jeugdzorg 2
Norbert Klein.
Van hem is de aangenomen motie om rechtsmiddelen tegen ouders als OTS en UHP blijvend via de kinderrechter te laten verlopen.
Ook in het partijgprogramma staan zaken die de discussie de goede kant uit kunnen helpen. In mijn optiek dan.
"Centraal in het onderwijs moet de leraar staan. Een gemotiveerde, goed opgeleide, goed betaalde, enthousiaste leraar inspireert en stimuleert leerlingen om het beste uit zichzelf te halen. Leraren vervangen we niet door robots of I-pads. Veilige nieuwe technologie wordt ingezet om leraren kansen te geven leerlingen te laten excelleren, ieder op zijn of haar niveau. Ook kinderen met beperkingen schrijven we niet af door ze “bezigheidstherapie” te geven. We geven deze juist kansen door nieuwe methodes en technieken die speciaal voor hen ontwikkeld zijn, toe te passen."
Er zijn meer verstandige verkiezingspunten over zorg en onderwijs. Praten met en niet over de doelgroep. Meer controle op OTS en UHP en de rechtmatigheid en doelmatigheid daarvan.
Het basisinkomen.
Verder zijn ze voor de legalisering van het verbouwen van wied.
En met 'Fix the basics' willen ze meer respect voor de grondwet en de rechtstaat voor iedereen, ook voor minderheidsgroepen.
En een keuze voor Europa. Ceremonieel Koningschap.
Vrijzinnig en verstandig.
https://www.facebook.com/SOS.Jeugdzorg/posts/938948622878247
En werkt samen met SOS Jeugdzorg.
Wat je ook mag vinden van ABA, er is interesse in nieuwe behandelvormen en niet het pappen en nathouden, maatregelen zonder zorg, van de huidige jeugdzorgellende.
tsjor
ik heb je mail pas zeer recent gelezen en heb je onlangs een mail terug gestuurd...
(heel erg ot)
Meldt klachten over VT bij de Utrechtse Raad
https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1834424/
Melden is beslist een aanrader. Echter je hoopt dan dat men door dit soort incidentenpolitiek heenkijkt, het is geen probleem van een specifiek VT, het is een systematisch probleem waarin ouders onderuitgeschoffeld worden met subjectieve opgeklopte beschuldigingen in plaats van geholpen.
Eerst uitgemaakt voor kindermishandelaar en dan verder als vod behandeld.
"UTRECHT - Diverse Utrechtse partijen maken zich ernstig zorgen over het functioneren van Veilig Thuis en SAVE. Ze doen een oproep aan gezinnen met klachten om die naar de Utrechtse gemeenteraad te sturen.
Het afgelopen jaar heeft RTV Utrecht diverse verhalen gebracht met klachten over misstanden bij de organisaties die hulp bieden bij huiselijk geweld en kindermishandeling. Bij de Utrechtse PVV zijn die signalen ook binnen gekomen, zegt fractieleider Henk van Deún.
"We hebben heel veel mails ontvangen van mensen die zich ernstig zorgen maken over hun kinderen. En over de wijze waarop SAVE en Veilig Thuis Utrecht opereren in de stad. Die signalen komen van ouders, en ook van opa's en oma's. Maar die signalen komen zelfs van andere hulpverleners. Het zijn teveel klachten om het niet op te pakken, dit kunnen we niet laten lopen. Wij zijn er per slot van rekening voor de burgers."
Schaden
@DDoremalen
Het delen van informatie waarvan hulpverleners buikpijn krijgen kan nog meer schade berokkenen aan het kind. Leer hulpverleners niet om buikpijn te krijgen maar om zich af te vragen of hetgeen zij doen meer of minder schade bij het kind oplevert.
Strafzaken leerplicht fors gedaald
https://nos.nl/artikel/2258096-spijbelaars-minder-vaak-bestraft-krijgen-eerst-hulp-aangeboden.html
"Er komen steeds minder leerlingen en ouders wegens spijbelen voor de rechter. Justitie en leerplichtambtenaren hebben geconstateerd dat taakstraffen en boetes bij schoolverzuim lang niet altijd zinvol zijn. Het AD heeft cijfers opgevraagd bij de Raad voor de Rechtspraak en daaruit blijkt dat er vorig jaar ruim 3200 rechtszaken waren wegens spijbelen, terwijl dat er dit jaar tot september ruim 1900 waren. Als dat zo doorgaat komt het aantal strafzaken uit rond de 2600.
Het Openbaar Ministerie heeft vastgesteld dat jongeren die van school wegblijven vaak verschillende problemen hebben op school en thuis. Spijbelen is daar alleen maar een uiting van. Justitie en de leerplichtambtenaren hebben daarom afgesproken eerst zorg te verlenen. "Het is beter om jongeren vooraf te laten inzien waarom het belangrijk is om naar school te gaan dan een strafzaak op te leggen'', zegt voorzitter Carry Roozemond van de vereniging voor leerplichtambtenaren Ingrado in de krant."
Nou, geweldig bericht dit en ik zie nog geen addertje onder het gras.
Week van de Pleegzorg
https://www.nporadio1.nl/spraakmakers
Elke dag een stukje over pleegzorg. De pleegouders, jeugdzorg, jongeren. Dinsdag hoor je ook Rene Clarijs, hoogleraar in Petersburg, uiteraard over hoe hoog Nederland in de lijstjes van (gesloten) UHP staat.Jeugdzorg aan de voorkant is voor hem bijvoorbeeld de Russische 'Jeugdpaleizen'.
Terugdringen
De uitzending begint met de vraag hoe we kunnen zorgen voor meer pleeggezinnen maar ook hoe we het aantal kinderen dat niet bij hun eigen ouders woont kunnen verminderen.
Ben benieuwd of daar een antwoord op komt. Stoppen met melden lijkt me het eerste maar melden zal wel niet ter discussie staan.
Verder is het ook wat vluchtig. Een Syrisch/Dominicaanse jongen kan niet meer terug naar huis. Dat gaat niet. Tja. Is dat nou wel zo.
Annet van Zon, Jeugdzorg, over vroege interventie.
Meer kinderzorg
https://www.nporadio1.nl/dit-is-de-nacht
Leve het Jonge Kind, interview met Bas Levering op een congres over jonge kinderen. De kleutertoets is afgeschaft. Meer ruimte voor vrij spel en minder gestuurd leren. Meer voorlezen dan zelf lezen.
Gisteren al de Voordejeugddag, waarbij een grote groep oudervertegenwoordigers.
https://www.weektegenkindermishandeling.nl/
Binnenkort de Week van de Kindermishandeling.
Foei, ook bij Pauw
https://pauw.bnnvara.nl/media/448956
Even over het systeem van jeugdzorg. Met jongeren, werkers, vooral gezinstypes, al dan niet gedwongen, en een kinderrechter.
Hulp is schaarser geworden. Ondermeer omdat echte deskundigheid die nationaal aanwezig was regionaal niet ingekocht blijkt en dan is het niet toegankelijk.
Er wordt teveel op laag niveau gescharreld met kinderen.
Crisis in de jeudzorg.
Schooltas
Om dochter voor te bereiden op haar overgang naar het voortgezet onderwijs had ik voor de zomervakantie al een Eastpak van mijzelf voor haar geregeld met een leuke sleutelhanger met een hondje aan de rits. Dochter was er blij mee.
We liepen met de tas te winkelen en kwamen de juf tegen. Dochter trots en blij liet de juf haar serieuze schooltas zien voor pubers, geen kleintje meer met een Diddlina tas..
Echter de juf had er geen oog voor, mij actief negerend keek ze dochter in de ogen en vroeg: hoe gaat het nu met jou?
Uiteraard vanwege de juridische procedures in het kader van vermeende 'kindermishandeling'. Verpest de zorgeloze blijheid van een kind. Nou ja, collateral damage, noodzakelijk want stel je voor.
Gelukkig ook een leuke herinnering. Dat eerste schooljaar gingen we in Belgie winkelen voor een grotere tas met meer vakken en we vonden een prachtige tas in haar kleuren, met veel vakken, klein vakje bovenin bij de rits voor sleutels en pasjes, laptopruimte, ruimte voor lunch, onverslijtbaar want ze gebruikt deze nog steeds.
Kan alleen het merk niet onthouden, iets Belgisch.
Tekorten jeugdzorg: maandag a.s. weer kamervragen
https://www.binnenlandsbestuur.nl/sociaal/nieuws/kamer-bezorgd-over-tekorten-jeugdzorg.9600716.lynkx
"Ingrijpen
De signalen van gemeenten, zoals die uit de enquête naar voren komen, baart het D66-Kamerlid Rens Raemakers zorgen. ‘De Kamer erkent deze zorgen gelukkig en heeft vorige week mijn motie unaniem aangenomen’, aldus Raemakers. Hij doelt daarbij op de motie waarin de regering onder meer wordt verzocht in te grijpen wanneer blijkt dat gemeenten hun wettelijke jeugdhulpplicht niet invullen. Ook is daarin vastgelegd dat het kabinet de Tweede Kamer voor 1 juni moet informeren over het onderzoek naar de omvang en achtergronden van de tekorten."
daaronder het bericht:
OTS en UHP zijn na de transitie wederom gestegen. Natuurlijk is er te sterk bezuinigd. Maar de beste bezuiniging is jeugdhulp niet meer uit te laten voeren door wijkteams en jeugdbescherming. Het verplicht en protocollair (politie, scholen en instellingen) melden afschaffen en VT en Kinderbescherming strak op de huid zitten om naar waarheid te rapporteren.
Ouders en kinderen willen best wel geholpen worden. Maar niet gedwongen. Die groep die dat nodig heeft is lichtjaren kleiner dan nu wordt bediend.
Verstandige tijdige hulp door echte deskundigen is effectiever en goedkoper.
Nu verdringt de justitiele non 'hulp' de echte hulp aan kinderpsychiatrie, ambulante begeleiding, logeerfaciliteiten, moeder-en kindzorg, hulp voor kinderen met complexe handicaps en wat er verder al aan geweldig werk wordt verricht in de jeugdhulp.
Stemmen voor de Antonie Kamerling prijs
"De documentaire Alicia (VPRO) en de TV-series #jesuisdepri (KRO-NCRV) en True Selfie (BNNVARA) zijn de drie genomineerden voor de Antonie Kamerling Award, die MIND dit jaar voor de tweede keer uitreikt. De award is bedoeld voor de maker van een boek of audiovisuele uiting die het afgelopen jaar openheid over psychische problemen heeft bevorderd. Je kunt tm 22 november op je favoriete uiting stemmen via wijzijnmind.nl/antonie. De award wordt op donderdagavond 29 november 2018 uitgereikt door de winnaar van vorig jaar, psychiater Menno Oosterhoff. Oosterhoff won de prijs voor zijn boek Vals Alarm, waarin hij onder meer vertelt over zijn eigen dwangstoornis. Dit jaar gaan de uitingen allemaal over psychische problemen bij jongeren."
Alicia kan ik me wel herinneren, de anderen ga ik nog bekijken.
Bij het einde van de Week van de Pleegzorg
https://www.facebook.com/SOS.Jeugdzorg/posts/1651162984990137
"Een ouder stelde mij de vraag:
“Miek hoe kan het toch dat iedereen ziet wat er aan de hand is. Kranten schrijven over de problematiek, maar niemand staat echt op en pakt de dingen aan. Hoe kan het dat bepaalde instanties zoveel macht hebben?”
Andere vragen die o.a vaak gesteld worden door ouders:
Hoe kan het dat een kind misbruikt kan worden in een pleeggezin?
Hoe kan het dat er zoveel wachtlijsten zijn?
Hoe kan het dat er in een jaar tijd meer dan 5 gezinsvoogden zijn geweest en een kind structuur en duidelijkheid nodig heeft?
Hoe kan het zo zijn dat de omgang niet door kan gaan wegens gebrek aan hulpverlening?
Hoe kan het zo zijn dat de hulp niet ingezet kan worden omdat er geen contract afgesloten is?
Hoe kan het zo zijn dat sommige beschikkingen niet worden nageleefd?"
Omdat er teveel partijen garen bij spinnen en machtswellust bij hulpverleners, vooral jonge onervaren, kinderloze, of zelf door hun management gepiepelde en gezzp'te personeelsleden te weinig belang hebben bij echte vrijwillige deskundige hulp aan ouders en kinderen. En door een wetgeving die ouders en kinderen rechteloos maakt zodra je 'kindermishandeling' roept en dat onderbouwt met roddelpraat verdachtmakingen. Zelfs als het om vrijwillig gevraagde zorg en scholing gaat.
Omdat de beeldvorming van hulpvragende ouders in een neoliberale prestatiesamenleving van rechtmatige hulpvragers 'losers' en 'criminelen' maakt.
Omdat stigma's in de zorg, onderbuik en populisme, de waan van de dag maakt.
https://twitter.com/Pleegzorg_nl/status/1060887778924343297
Waarbij het werven van nieuwe pleegouders belangrijker is dan te zorgen dat kinderen en ouders thuis vakkundig geholpen worden.
Newspeak vervolg - gescheiden ouder is kwetsbaar
"Kwetsbare ouders moeten voortaan al voor de geboorte van hun kind ondersteuning en begeleiding krijgen. Minister Hoge de Jonge (VWS, CDA) heeft hiervoor 41 miljoen euro beschikbaar gesteld. Dat schrijft hij woensdag in een brief aan de Tweede Kamer over het ‘Actieprogramma Kansrijke Start’."
Weer een verdienmodel voor justitie. Want hoe krijgen die vrouwen extra hulp? Melden dus. En dan in handen van jeugdbeschermers, dan is je geld zo op en hulp ho maar.
Ranada van Kralingen heeft geretweet
Bobby_50
@Bobby5018
22 u22 uur geleden
Meer
Als antwoord op @Bobby5018 @joost_hulshof en 7 anderen
“Minister wil kwetsbare ouders al voor bevalling begeleiden”
De Jonge tovert met multi-interpretabele woorden. Nu verpakt hij ‘kwetsbaar’ nog in ‘verslaafd’, ‘gescheiden’ , als die wet er is, verstaat hij onder kwetsbaar zo ongeveer ‘alle’ ouders.
Dat je het maar weet.
Huisarts
Het zou mooi zijn als de huisarts, bijvoorbeeld via de zorgverzekeraar, een beroep kan doen op het bedrag van 41 miljoen om, mogelijk zelfs ongeplande, extra spreekuurtijd te kunnen besteden aan een adviesgesprek aan een kwetsbare mogelijk zwangere vrouw in zijn praktijk. De huisarts kent de sociale kaart en kan opties bieden voor hulp. Goede anticonceptie, verslavingshulp, doorverwijzen naar maatschappelijke hulp, motivatie om een zwangerschap te voorkomen of te beeindigen. De huisarts kan de motivatie van mensen aanspreken.
Daar hebben mensen wat aan en daar kun je hopelijk schade aan jonge kinderen mee voorkomen. Niet met melden en jeugdbeschermers. Die kunnen alleen dreigen, toekijken en een kind al dan niet terecht wegnemen of ook nog jarenlang bedreigen. Nutteloos en geldverslindend.
Debat wetgevingsoverleg jeugdzaken afgelopen maandag
https://www.tweedekamer.nl/debat_en_vergadering/commissievergaderingen/details?id=2018A03372
Geld erbij? Altijd dezelfde vraag. Geen hulp maar wel geld erbij voor jeugdbescherming?
Verder duidelijke bijdragen van Tielen (VVD), Westerveld (GL) en Fleur Agema (PVV). Als je dit debat volgt dan weet je toch waar het scheef gaat?
Veel te veel jeugdbescherming en te weinig hulp.
Je zit te wachten tot er iemand op het idee komt om de zaak eens 'om te buigen'. Meer geld naar de huisarts en de jeugd ggz en de sociale en maatschappelijke hulp van jeugdzorg. En minder naar VT en consorten.
ACES op Radio 1 vanaf 9.30 bij Standpunt.nl
Vanaf 9.30 uur bij het programma Spraakmakers van Ghislaine Plag.
"Er moet een stresstest komen voor kinderen onder de 3 jaar"
Je kunt bellen. 0800-1101
In elk geval maakt Ghislaine al de opmerking dat het de vraag is wat je ermee doet? Je haalt een kind niet zomaar uit de armoede en hoe zit het met de stress van toegenomen prestatiedruk? Kortom wat doe vervolgens met een vaststelling dat een kind teveel stress meemaakt?
Ben benieuwd of daar ook een eerlijk antwoord op komt. De sociale staatsgreep. Invasieve hulpverlening. Gedwongen hulp.
ELS
Goed om terug te luisteren. Het gaat om Early Life Stress.
Volgens het Nederlands Centrum Jeugdgezondheid: we leven op een tijdbom.
Desgevraagd, onderzoeker van ELS, universiteit Maastricht, is kindermishandeling zo erg, kost de samenleving miljarden, maar als gevraagd wordt wat je dan kunt doen om de stress te bestrijden is het multifactorieel, een heel verhaal dat de radiotijd overstijgt, kindermishandeling reduceren, uithuisplaatsen, volgen en meten of de stress afneemt door je 'interventies'. Geen idee hoe stressvol deze 'interventies' zijn.
Phaedra Werkhoven en Kim Putters en anderen blijven in de 'normaalstand'. Stress is een opdracht aan iedereen. Goed om je bewust te zijn van de stress in een jong gezin, ouders en opvang/school kunnen elkaar helpen er beter mee om te gaan. De samenleving is nou eenmaal stressvol, dat gaat ook niet weg.
Testen is juist stress. Moet je niet aan beginnen. Je kunt beter eens informeren bij ouders hoe ze er mee omgaan.
Universiteit maastricht
De thuishaven van de nu gepensioneerde professor Jan Willems van de aces. Zo te horen heeft de hele afdeling daar elkaar behoorlijk opgefokt...
Eenzelfde gedachte
Ik hoorde het verhaal op de radio en had eenzelfde gedachte. Jan Willems is indertijd betrokken geweest bij RAAK, waar o.a. ook Andries van Dantzig bij betrokken was. Van Dantzig had als doel psychotherapeutische zorg even gemakkelijk toegankelijk te maken als huisartsenzorg. De betrokkenheid van Jan Willems had o.a. te maken met de jeugdervaringen van een vriendin van hem.
Er is ergens een geloof ontstaan in de mogelijkheid om op een soort wetenschappelijke basis de omstandigheden van kinderen zodanig te maken, dat zij probleemloos opgroeien. en als er problemen zijn, dat er dan ook professionals zijn die dat gaan oplossen.
Maar het lijkt altijd wel alsof het om laboratoriumsituaties gaat, waarbij kinderen zonder ouders bestaan en zonder sociaal-economische omstandigheden leven.
Het plan dat er nu lijkt te liggen duikt in iets waar anderen niet bij kunnen: stress bij baby's.
Dan hebben we dadelijk een zogenaamd wetenschappelijk inzicht, waar vergaande en alarmerende conclusies aan kunnen worden verbonden, gebaseerd op iets, waar voor de rest niemand iets zinnigs over kan zeggen, namelijk de babytijd. Kat-in-het-bakkie.
Tsjor
NPO radio 1
Staatssecretaris Dekker met een uitgekauwt verhaal. Kindermishandeling komt zoooo vaak voor, wel 120.000 kinderen per jaa. Dat moet naar beneden.
Het taboe moet er af. Kijk niet weg. Melden moet, ook als je twijfel hebt.
Klassiek beeld van een naar probleem dat op deze manier nog nooit opgelost is. Geen idee waarom dit nu weer op de kaart staat?
Nou ja, week van de kindermishandeling, nog een rondje, geen idee, toch iets moeten.
Alsof het moeilijk is om te melden? Helemaal niet! Rijp en groen meldt! Over zes keer niets. En dan zou het moeilijk zijn om echte mishandeling te melden?
Tsjor en verder over Kinderrechten
Ik heb jou een mail teruggestuurd mbt tot de facebookgroep, maar niets meer van je gehoord. Is de mail wel aangekomen?
Verder, over RAAK weet ik niets. Heb jij wellicht een link daarvan? Het lijkt erop alsof VWS, Jan Willems c.s., KinderrechtenNU.nl en de mensen daarachter allemaal met elkaar in verbinding staan en in wezen het beleid bepalen ten aanzien van deze kindermishandelingshype. Zo is b.v. Willemijn Dupuis (ja, zus ván) regelmatig op het ministerie terwijl Jan Willems en ook haar zus bij haar in de adviesraad zit. Ook Per Saldo, en LOC bijvoorbeeld.
Als je Willems' documenten leest (lees dit eens, over hoe hij de mensen/kinderrechten wil herschrijven), denk je, deze man is losgezongen van de realiteit. Maar ik vrees met grote vreze dat hij onder de groep die nu 'aan de macht is' veel aanhang heeft, cq dat zijn zienswijze daar gemeengoed is geworden.
https://www.researchgate.net/publication/311649208_Traumabewuste_samenleving_is_een_kinderrecht
Ouders hebben ‘recht’ hun kind te zien en (mede) op te voeden.
Daardoor worden baby’s uit beeld gehouden door de maatschap-
pij, wetgeving, politiek en rechtspraak. Maar een baby heeft
geen idee dat zijn of haar neusje op dat van zijn of haar vader
lijkt. Hij of zij is op zoek naar een tepel, naar huidcontact, warm-
te, armen om zich heen, oogcontact, interactie, communicatie.
Wat begon als twee samensmeltende cellen, groeit uit tot bil-
joenen verbindingen tussen miljarden hersencellen. Hersen-
verbindingen die ontstaan door intensieve intieme interactie:
kwaliteit én kwantiteit van wat de volwassene aan aandacht
en zorg biedt. Hersenverbindingen die bepalend zijn voor de
latere gezondheid, veerkracht én persoonlijkheid. Dus laten we
ook het woord ‘bloedband’ verbannen, en het vervangen door
‘zorgband’. De kwaliteit daarvan bepaalt de toekomst van het
kind en op grotere schaal van de maatschappij, de mensheid, de
wereldvrede.
(PDF) Traumabewuste samenleving is een kinderrecht.
Onder het artikel zie je nog meer leesvoer, artikelen van Willems.
Denk idd aan de meting van cortisol bij peuters (zijn ze gék geworden), met als motivatie de eerste 1000 dagen van een kind. Ook deze eerste duizend dagen-mythe is o.a. door Jan Macvarish ontkracht in een artikel. En ook dit is 'wetenschap' die Willems aanhangt.
Het bizarre is dat de wetenschap achter deze 1000 dagen en ACEs in wetenschappelijke kringen allang ontkracht is, maar in de vage wetenschappelijke (sociologische, pedagogische) hoek waar deze kinderbeschermers zich bevinden, 100% wordt aangehangen. Critici durven kritiek steeds minder openlijk te uiten, omdat er meteen een horde aanhangers op ze af komt om ze de mond te snoeren, of openlijk in te maken.
Het lijkt echt op een sekte. In een recente publicatie haalt Willems bv. nog steeds het shaken baby syndrome aan, terwijl dit in andere landen is ontkracht omdat er in het overgrote deel van de gevallen een andere oorzaak voor gevonden wordt, als er tenminste deskundig onderzoek wordt uitgevoerd... Het is net zo ontkracht als PCF (de nieuwe variant van Munchhausen by Proxy). Terwijl hij beweert dat autisme veroorzaakt wordt/kan worden door de ouders... Hij wil bv. ook dat ouders met autisme niet mogen opvoeden.
https://www.researchgate.net/publication/311649208_Traumabewuste_samenleving_is_een_kinderrecht
Er zijn inmiddels steeds meer tegenartikelen. Hier zomaar eentje:
https://www.huffingtonpost.com/laura-flores-shaw/stop-using-neuroscience-t_b_5903124.html
Laura Shaw (schrijfster van bovenstaand artikel) produceert een podcast over neuroparenting (zoals het inmiddels wordt genoemd), en hier kun je een gesprek tussen haar en Jan Macvarish (ACE critic) beluisteren:
https://drjanmacvarish.com/2018/06/29/science-montessori-and-parenting-a-conversation-between-jan-macvarish-and-laura-flores-shaw/
Verder
Ik las onlangs een discussie met enkele jongeren die zelf een jeugdzorgachtergrond hebben. Het was een angstige ervaring, omdat deze jongeren, die dus juist door jeugdzorg in de steek zijn gelaten, omdat hun gezin/ouders al bij jeugdzorg bekend waren, terwijl er desondanks niet of te laat is ingegrepen, waardoor deze kinderen ook nog eens vervreemd zijn geraakt van hun ouders, de vinger niet naar jeugdzorg wijzen, maar naar de ouders.
Ook ouders van andere kinderen die kritiek hebben op bv. de kindermishandelingscijfers, worden door deze jongeren afgemaakt.
Wat mij deed schrikken was een opmerking over kindermishandeling: alleen kinderen zelf mogen bepalen wat kindermishandeling is, en ouders moeten daarover hun mond houden, want kinderen bepalen dat zelf wel. Net zoals alleen gekleurde mensen kunnen bepalen of zwarte piet racisme is, en witte mensen niet. Daarmee zet je dus actief ouders buiten spel.
Dit doet me erg denken aan precies wat Willems zegt.
Willems heeft door dat ouders en critici een punt hebben en kunnen maken door te verwijzen naar de mensenrechten en de kinderrechten. Daarom wil hij die ontkrachten.
Een recent artikel van hem is
ttps://www.cambridge.org/core/books/denialism-and-human-rights/too-close-to-home-the-denial-of-prejudice-and-discrimination-against-children/40C02F77116E8667E009D78DBB52E8F5
Het komt erop neer dat hij zegt dat we allemaal doen aan ontkenning (net zoals bv. racisme en partriarchy) en dat we ons nu bevinden in een parentiarchy waarin de rechten van kinderen systematisch worden geschonden, en we dat niet kunnen/willen zien, omdat we ons dus in deze parentiarchy bevinden.
Ook heeft hij het in dit artikel over de 119.000 mishandelde kinderen per jaar in Nederland en spreekt hij degenen die hier kritiek op hebben bestraffend toe. Wij hebben alleen maar kritiek omdat wij in de ontkenningsfase zitten, en hoe durven we te twijfelen aan dit cijfer en zelfs maar onderzoeken met lagere cijfers te durven overwegen.
Precies dit las ik ook in de discussie en de opmerkingen van die twee jongeren. Hun verdriet/ellende over de mislukte jeugd/opvoeding wordt afgereageerd op de ouders, terwijl ouders en kinderen juist in de steek zijn gelaten door jeugdzorg.
Voortetteren
"Zo werd zeven jaar geleden screening op kindermishandeling bij afdelingen spoedeisende eerste hulp en huisartsenposten opgezet. De Inspectie voor de Gezondheidszorg meende dat op deze afdelingen veel te weinig mishandelde kinderen werden opgespoord, terwijl dergelijk bezoek aan een onbekende arts een ‘gouden kans’ leek om kindermishandeling vroegtijdig op het spoor te komen. Her en der werden voortvarend lijstjes met risico-indicatoren in elkaar getimmerd en meteen ingezet. Geen pilot, geen landelijke coördinatie, geen wetenschappelijke onderbouwing en begeleiding.
Toen drie jaar geleden de toepassing van dergelijke screening bij vier afdelingen eerste hulp kritisch tegen het licht werd gehouden, bleken er van de 100 verdenkingen van kindermishandeling slechts 3 terecht. Anderhalf jaar geleden bleek uit de studie van Maartje Schouten (UU) naar de toepassing van een van deze screeningsinstrumenten bij vijf Utrechtse huisartsenposten dat slechts 8 van de 100 verdenkingen terecht waren. Stel u even voor wat dit betekent: ruim 9 op de 10 ouders bleken dus ten onrechte verdacht te worden van mishandeling van hun kind.
....
Hoe lang gaan we nog door met deze illusoire creatie van veiligheid voor kinderen? Hoe lang laat de overheid deze medisch, ethisch en juridische wantoestand voortetteren?"
Geen kruid tegen gewassen.
Inderdaad heb ik die discussie met een paar jeudzorgkinderen op twitter gezien. Eigenlijk gewoon begrijpelijk. Kinderen worden opgezet tegen (hun) ouders en zijn afhankelijk geweest van de overheidszorg. Er zijn zo ook jeugdzorgouders die die retoriek gaan overnemen en zelf gaan melden of andere ouders belasteren.
In de volkskrant
Ouderlijke naiviteit
Deze link is leesbaar, tegenwoordig zitten dit soort artikelen achter een betaalmuur.
Bedankt in elk geval, ik had het al geprobeerd te lezen.
"Volgens het protocol hebben de artsen dit vermoeden gemeld aan de organisatie Veilig Thuis, die meteen in actie kwam. En dat begrepen wij, kinderen die worden mishandeld, moet je beschermen en als de ouders dat niet kunnen, is het goed dat er een organisatie is die het wel voor ze opneemt. Omdat wij met alle liefde van de wereld vanaf het moment dat hij geboren werd voor onze zoon hebben gezorgd, maakten wij ons ook geen zorgen. De medewerkers zouden er na een gesprek snel achter komen dat wij hem nooit iets aan zouden doen. Maar dat liep anders."
20 procent onschuldig?
"Kijk goed naar de mensen die er voor je zitten, luister naar ze en veroordeel ze niet te snel want, en dat mag ook wel eens hardop gezegd worden, bij kindermishandeling heeft 20 procent van de ouders het niet gedaan. "
Lijkt me een slag in de lucht. Je weet ook niet om wat voor soort 'mishandeling' het gaat. Is het (vermeende) 'verwaarlozing', is er een conflict met de dokter, is er een (conflict) over de kwaliteit van de hulpverlening waar te laag ingezet wordt. En wie is dan schuldig waaraan?
Is er een kwestie van het alle kinderen met een zorg in beheer willen krijgen?
Mishandeling klinkt als min of meer opzettelijk pijn gedaan, maar achter dat woord gaat een wereld van mogelijke betekenissen. En als naieve ouder heb je dat niet door, je denkt dat het niet over jou gaat, want jij doet je kind immers niets aan?
Dat is te naief gedacht.
Kennisagenda jeugd
Ranada van Kralingen
@Ranada1967
Deze agenda is beïnvloed door de ideeën van Jan Willems. Ideologische plannen met een sinister doel.... https://wetenschapsagenda.nl/route-krijgt-verder-vorm-in-agenda-jeugd/ …
De Kennisagenda Jeugd werd gisteren aangeboden aan minister Hugo de Jonge.
Het gaat om permanente samenwerking op scholen tussen onderwijs en zorg.
Denk niet dat er een blik ambulante begeleiders opengetrokken wordt of andere pedagogisch vaardige begeleiders. Het zijn de veiligheidswerkers die een permanente vinger in de pap krijgen op scholen en waar je mee in de clinch kunt zonder dat je wat in te brengen hebt als ouder of zelfs als kind.
Denk niet dat er werkers in de school bijkomen die leerkrachten kunnen onderrichten in het beter begeleiden van kinderen met leer- en ontwikkelingsstoornissen, en die daar ook echt wat voor in huis hebben. Ze zijn er om ouders op hun nummer te zetten en te wijzen op gebrek aan opvoeding thuis. Twee handen op een buik met onderpresterende leerkrachten en scholen.
Onderwijsadvocaten krijgen een bloeiende praktijk.
Verhaal in volkskrant
Als ik het verhaal goed lees is het kind dus wel bij de ouders gebleven. Dus blijkbaar is het wel gelukt om de notie dat 'in 80% van de gevallen ouders de daders zijn (sic!)' om te buigen naar: maar bij jullie niet. Zonder dat de oorzaak van de ernstige klachten duidelijk is geworden.
Gelukkig maar.
Ik was wel benieuwd naar hoe dat gelukt is, dat zou voor alle ouders fijn zijn om te weten. Hoe ontspring je de dans? Jammer dat het verhaal dat niet vertelt, want het is niet 'gewoon' of vanzelfsprekend dat je er weer uit komt met je kind.
Tsjor
Ouderschap
"Kindermishandeling vraagt eigenlijk om een verbod op ouderschap, indien ongeschikt. Maar hoe geef je daar in een open, democratische samenleving vorm aan?"
https://www.maastrichtuniversity.nl/nl/blog/2018/07/smecc-de-toekomst-van-effectieve-preventie-kindermishandeling
Het antwoord is natuurlijk de beoordeling door een sociale staatsgreep van pedagogen:
"SMECC staat voor School, Minimumstandaard, Educatie, kind(Child-)vriendelijk beleid en zorg-Continuüm. SMECC is voor te stellen als de platte tekening van een huis. De wettelijke bodem is de familierechtelijke Minimumstandaard voor competent ouderschap –
https://www.sparknotes.com/lit/bravenew/section2/
"The Director begins to tell a story about a child named Reuben who has Polish-speaking parents. The students blush at the mere mention of the word parent. References to sexual reproduction, including words like mother and father, are now considered pornographic. In the World State, people only use such words in clinical discussions."
Aldous Huxley - Brave New World
Autisme Centraal weer in Nederland
"Autisme Centraal opent drie locaties in Nederland, dat gaan we vieren!
Daarom organiseren we van 8 tot en met 12 april
een introductieweek waarin je kan kennismaken met ons cursusaanbod in Nederland.
Op maandag 8 april organiseren we op de locatie in Dordrecht een feestelijke avond met een gevarieerd programma rondom het thema autisme.
Natuurlijk is er een hapje en drankje en is er gelegenheid om onze collega’s te ontmoeten. Je bent van harte welkom.
Meer over cursussen, inhoud en data vind je in onze folder. Klik hier om de folder te raadplegen.
Je kan ook cursussen op maat aanvragen in Nederland."
In plaats van een cursusje Triple P of iets dergelijks zijn dit degenen die jou goed kunnen scholen in het begrijpen en omgaan met kinderen en mensen met autisme.
