Is Nederland een rechtstaat?
Tweet van Nora Yorukseven op 2 oktober
Nog 3 uur te gaan dan gaat d strijd om mijn kind beginnen! Zitting bij het
#Hof om #Khan terug t krijgen..waar hij hoort! #NIET bij de staat
De zoon van Nora Yorukseven, Khan, werd uit huis geplaatst omdat een waarnemend huisarts haar verdacht van parasietenwaan toen ze met haar zoontje, beiden met huiduitslag en jeuk, naar het spreekuur kwamen.
Blijkt na onderzoek van de woning een reactie op glaswol te zijn.
Nu, na 4 jaar, is haar zoon nog steeds niet thuis.
Ze wordt vertegenwoordigd door Richard Korver.
Deze (zoveelste) zaak is een testcase voor de rechtstaat die we in Nederland menen te zijn. Over een paar weken is de uitspraak.
Stichting KOG
Dat komt van de stichting KOG. Wordt door de jeugdhulpverlening niet geapprecieerd. Volgens Ranada van Kralingen mocht de stichting KOG niet naar de Voordejeugddag komen. De nationale dag voor BJZ, Kinderbescherming, jeugdhulpverlening, wethouders over de transitie.
Maar ook als het in de Volkskrant zou staan, zou het verder niet boeien. Gelezen en in de kattenbak. Dat gebeurt met de kritiek op deze instellingen.
Grappig ja, die voor de jeugd dag
En ook dat veilig thuis, schandalig die propaganda...
Liefde versus haat
Voor bijna alles is een logische verklaring, als je er maar even voor gaat zitten. Ongetwijfeld een moeilijke opdracht voor wie, zoals jullie, door haat is bevangen en en door angst wordt gedreven; maar zeker geen onmogelijke. Laat ik dan ook nog eens een nadere poging wagen, duidelijk te maken waarom jullie missie op een fiasco dreigt uit te lopen.
Om terug te komen op het geloof: het zal jullie misschien zijn opgevallen, dat ik in mijn vorige bijdrage aan dit draadje nadrukkelijk niet van ‘fundamentalisme’ heb gesproken, maar alleen van ‘extremisme’. Die twee verschillen wezenlijk van elkaar. Terwijl een oriëntatie op de fundamenten van een godsdienst een gelovige dichterbij de kern ervan brengt, kan extremisme een gelovige er nu juist nu juist van weg leiden.
Wat die kern dan is? Welnu; naastenliefde natuurlijk! En als het ergens is, dat gelovigen en atheïsten elkaar weten te vinden, dan is het wel op dit punt. Naastenliefde vormt één van de belangrijkste fundamenten, zo niet het belangrijkste van onze samenleving.
Wie uit onvrede over het functioneren van Bureau Jeugdzorg en de kinderbescherming een niet-parlementaire pressiegroep wenst te formeren, doet er goed aan te beseffen met wie hij/zij zoal te maken krijgt. Dat wil zeggen: óók met mensen die onze moderne, democratische, op menselijke gelijkwaardigheid gebaseerd samenleving tot in het diepst van hun hart afkeuren, zoals nationaalsocialisten en neoliberalen.
Met het bijeenbrengen van mensen van wel heel uiteenlopende pluimage ga je een dubieus monsterverbond aan. Daar zijn meer mensen zich van bewust, dan jullie beseffen.
Het verbaast me overigens, dat je je hier als christelijk portretteert, AnneJ. Wie werkelijk een voorbeeld neemt aan Jezus, brengt het nodige geduld op en laat het aan de Almachtige over om zijn/haar onschuldige hart te wreken. Luister bijvoorbeeld maar eens naar
http://youtu.be/ueOYzfW7xC0. Een katholiek heeft bovendien nog de mogelijkheid zich tot de heilige maagd Maria te wenden: http://youtu.be/cT7-1TxQ7aE.
Je bent uiteraard niet verplicht tot het moedig trotseren van leed door het lijdzaam te ondergaan. Je hebt er zondermeer goed aan gedaan je recht te halen binnen ons rechtsstelsel. Het is de manier bij uitstek om je gekrenkte ziel te laven aan liefde. Ik zeg je dit als humanist, maar menig gelovige (jood, moslim, christen of wat ook) zal dit overigens van harte met me eens zijn. Vertrouw ook in het vervolg op het zelfreinigende vermogen van onze samenleving. Je hebt je verhaal en de implicaties ervan inmiddels luid en duidelijk laten horen.
Enfin; liefde en haat mogen dan gevoelsmatig wel dicht bij elkaar liggen; als menselijke drijfveer zijn het elkaars tegenpolen. En vind je niet ook zelf, dat voor uitingen van pure haat, die geen ruimte laten voor een open, constructieve discussie, de kattenbak een heel geschikte plek is?
Rode krullenbol
Ik bedoel maar
Daarom is er geen kruid tegen gewassen RK. Twee gezinsvoogden die helder aangeven dat ze niet het idee hadden met hun missie bezig te zijn maar dat er oneigenlijk gewerkt werd en moest worden. In de kattenbak met die haatzaaiers.
Ik denk dat het nog erger wordt. Als dit niet doordringt gaat het van kwaad tot erger, wat zelfs alle betrokken partijen er over melden.
Per slot
http://www.dagelijksestandaard.nl/2014/09/een-volk-dat-voor-tirannen-zwicht
Men krijgt de rechtstaat die het volk verdient. 'Kindermishandeling' is ISIS achter de voordeur, net als elke moslim verdacht is zo is dat ook elke ouder. Extremisme verdient krasse maatregelen, daar hebben we alles voor over, die veiligheid voor de kinderen, dat mag wat kosten, zelfs de rechtstaat.
Rode Krullebol
....wat een gezwets!
Dat valt me nou van je tegen, dat je je gelijk probeert te halen zonder argumenten maar met Godwin.
Nog een geval uit Engeland
Kennen jullie Aisha nog, dat jongetje met een hersentumor. In Engeland was blijkbaar nog zo'n geval van moeder die is aangeklaagd om het vergiftigen van haar dochter, omdat ze het niet eens was met behandeling door NHS. Ook in Engeland is er blijkbaar voor kinderen geen vrije artsenkeuze, en dan ook niet voor lichamelijke ziekten.
Ze is vrijgesproken gelukkig, maar mocht al maanden haar dochter niet zien en zat in de gevangenis...
Ik zie zo'n zaak ook in Nederland wel gebeuren... (als die er al niet was).
Dus nee, voor mij is Nederland wat betreft de jeugd geen rechtsstaat meer.
En lees vooral dit: prachtig artikel van Kik de Jong:
http://humaniseringvandejeugdzorg.nl/niet-kindermishandeling-tiert-welig-maar-de-paniek-eromheen/
Niet kindermishandeling tiert welig, maar de paniek eromheen
15 augustus 2014
Reactie van mevrouw Kik de Jong op het opiniestuk van dr. Jan Willems
Ieder jaar komen er 120.000 meldingen van kindermishandeling binnen bij het AMK. Stel je voor: Net zoveel kinderen als Maastricht inwoners heeft worden jaarlijks mishandeld. Als werkelijk op zo’n grote schaal kinderen mishandeld zouden worden, moeten ouders echt volledig het spoor bijster zijn.
Maar het cijfer klopt niet. Het is veel te hoog.
In de 15 jaar dat ik werkzaam was in het onderwijs, ben ik geen ouders tegengekomen, die hun kinderen mishandelen. Er waren natuurlijk problemen in de gezinnen van de leerlingen, zoals in elk gezin, zoals in elk leven. Sommige kinderen voelden zich alleen, sommige ouders hadden geen begrip, er was ruzie of een pestende broer, ouders hadden geen tijd omdat ze veel werkten, sommige ouders lazen hun kinderen nooit voor. Dat soort dingen hoort bij het leven en is geen mishandeling. Maar tegenwoordig heet dit allemaal mishandeling of verwaarlozing. En daar vliegt men uit de bocht.
Een kind bestaat voor de helft uit het DNA van de moeder, en voor de helft uit DNA van de vader. Ouders en kinderen hebben een zeer sterke band. De hechting aan de moeder begint zelfs al in de baarmoeder. Het is van groot belang ouders en kind niet te scheiden.
Kinderen en ouders zijn elkaars spiegel. Zij herkennen zichzelf in elkaar, nemen dingen van elkaar over en groeien samen verder. Niet altijd bewust. Maar dit is zoals het leven bedoeld is. Ieder kind krijgt mooie, maar ook moeilijke dingen mee van zijn ouders. Door zijn ouders te leren kennen, leert het zichzelf kennen. Door het kind te leren kennen, leren ouders ook weer over zichzelf. Problemen zijn er om te overwinnen en daar groeit de mens van. Maar groeien en zich ontwikkelen kan de mens alleen op zijn eigen tijd, op zijn eigen manier. De wisselwerking tussen ouders en kind is uitermate belangrijk en kan niet overgenomen worden door een ander. De band, hoe slecht die soms ook is, kan niet verbroken worden en kunstmatig met een ander aangegaan worden.
Uit een indringende documentaire over “De dwaze oma’s van Argentinië”, komt naar voren, dat, zelfs als het kind vlak na de geboorte is weggehaald en opgevoed door anderen, wat ten tijde van het schrikbewind van Videla op grote schaal gebeurde, de herkenning als het herenigd wordt met zijn familie, onbeschrijflijk is. Het voelt als thuiskomen. Het leed dat het kind is aangedaan, door het zijn eigen familie te ontnemen, is groot.
Ditzelfde leed wordt nu in Nederland op grote schaal gezinnen aangedaan. Onder het mom van “verwaarlozing” of “mishandeling” wordt een onnoemlijk groot aantal kinderen bij de ouders weggehaald en elders opgevoed. Honderden keren per jaar worden kinderen zelfs al voor de geboorte onder toezicht gesteld en vlak na de geboorte weggehaald. Zodra ouders niet helemaal perfect zijn volgens de afvinklijsten, kan men altijd wel redenen vinden om de kinderen onder toezicht of uit huis te plaatsen. De kinderen komen terecht in instellingen, in pleeggezinnen, zo’n 40.000-50.000 per jaar. Zeer schadelijk, maar zeer lucratief voor jeugdzorg. De ouders worden weggezet als “mishandelaars” en bij bosjes uit de ouderlijke macht gezet.
Dhr. Willems heeft in deze gang van zaken zelf een voortrekkersrol in gespeeld. Met niet-aflatende ijver pleit hij al jaren voor meer controle over de opvoeders, verplichte opvoedcursussen (alsof de samensteller daarvan de wijsheid in pacht heeft), vroeg-signalering van kindermishandeling, uitbreiding van de definitie van kindermishandeling, invoering van de meldcode kindermishandeling, een voortdurende bemoeienis met en snel ingrijpen in het gezin door de Staat.
Het is hem, samen met een groep anderen, verenigd in RAAK, gelukt, de meldcode kindermishandeling verplicht te stellen. Maar de meldcode kindermishandeling is een onbetrouwbaar instrument, waar echte deskundigen, zoals Henry Otgaar of Paul Frissen voor hebben gewaarschuwd. Jos Lame heeft terecht geweigerd deze meldcode in te voeren. Maar de meesten zijn er kritiekloos mee aan de slag gegaan. Want kindermishandeling, dat willen we niet! Een groot aantal mensen heeft een cursusje “signaleren van kindermishandeling” gevolgd, wat goed geld voor de aanbiedende organisaties betekende en nu lopen er in Nederland honderdduizenden mensen rond, die vooral denken dat de buren hun kinderen wel zullen mishandelen. Zoals Henry Otgaar zegt: de code zal veel vals-positieven opleveren. En dat klopt ook. Er wordt veel mishandeling gesignaleerd, die geen mishandeling is. Vals-negatieven zijn er ook. Er is mishandeling, die niet gesignaleerd wordt. Denk maar aan Savannah. Ondanks de aanwezigheid van vele hulporganisaties werd Savannah vermoord. Hoe professioneel zijn deze hulpverleners dan eigenlijk?
Dus, omdat iedereen zich inmiddels deskundig waant op het gebied van kindermishandeling, schiet het aantal meldingen omhoog.
Ik zou ervoor willen pleiten dat iedereen, die denkt kindermishandeling te kunnen signaleren, deze meldcode eens voor zichzelf invult. Hij zal erachter komen, dat ook hijzelf zijn kinderen mishandelt. Weleens ruzie gehad, waar de kinderen bij waren? Weleens een onmachtige tik gegeven? En ja, hoor, de kinderen zijn dan “getuige van huiselijk geweld” en “slachtoffer van fysiek geweld”. Hopelijk dat men dan wat wijzer en bescheidener wordt.
Het boek van dhr. Storms over psychopathologie zal een zeer averechts effect hebben
Het boek van dhr. Storms zal het effect hebben, dat men her en der “psychopaten ” zal gaan ontdekken. Zoals men ook seksueel misbruik meent te kunnen ontdekken m.b.v. de poppenvilla, diagnoses denkt te kunnen stellen aan de hand van Wikipedia pagina’s, een mishandeld kind denkt te kunnen ontdekken als een kind zich prima gedraagt (maar ongetwijfeld een groot geheim met zich meedraagt), of een emotioneel verwaarloosd kind ontdekt, als het onschuldig doktertje speelt.
Een samenleving die op zo’n verwrongen manier met ouders en kinderen omgaat, is een gestreste samenleving, waarin wantrouwen hoogtij viert en waar een kind niet veilig in op kan groeien.
Het kind plaatsen bij de “meest empathische ouder” zuigt ouders een vechtscheiding in
Dhr. Willems signaleert wel terecht, dat de bemoeienis van jeugdzorg en kinderbescherming een averechts effect hebben. Maar niet alleen op vechtscheidingen. Bij een scheiding worden ouders door het familierecht de “vechtscheiding” ingezogen. Dhr. Willems trapt met open ogen in de valkuil. Hij pleit voor een plaatsing bij de “meest empathische ouder”. En dus gaan ouders tegen elkaar opboksen en de ander in een kwaad daglicht stellen om dit predicaat te krijgen. Advocaat Peter Prinsen analyseert dit mechanisme uitstekend in zijn stukken.
http://www.peterprinsen.nl/HERZIENINGOTS.OPENBRIEFEERSTEKAMER.htm
http://peterprinsen.nl/Vechtscheiding.htm
Je kunt het de ouders niet kwalijk nemen. Men dreigt hen het kostbaarste in hun leven, hun kind, te ontnemen. Waar dat met Ruben en Julian op uitdraaide weet iedereen.
De waanzin rondom kindermishandeling
Wat dhr. Willems voor ogen stond toen hij zijn kruistocht begon weet ik niet, maar de simplistische wereld, waarin de wijze professional onwetende en verwaarlozende ouders liefdevol begeleidt, bestaat niet. De vele jeugdzorgwerkers, leerkrachten, consultatiebureaumedewerkers, zorg coördinatoren, leerlingbegeleiders, buren en andere amateuristische opsporingsambtenaren beschuldigen ouders massaal van mishandeling of verwaarlozing. Die vervolgens massaal hun kinderen kwijt raken.
DAT IS PAS KINDERMISHANDELING!
De waanzin rondom kindermishandeling, heeft dus een hoeveelheid kindermishandeling EN oudermishandeling tot gevolg, die zijn weerga niet kent.
Allen Frances, de samensteller van de DSM-4 lijst, kwam tot inkeer, toen hij merkte dat deze lijst een epidemie aan diagnoses tot gevolg had. Hij had de moed dit aan de kaak te stellen en ontliep zijn eigen verantwoordelijkheid hierin niet. Ik hoop dat dhr. Willems ook tot inkeer komt, nu blijkt dat de paniekerige waanzin van het “opsporen en voorkomen van kindermishandeling” mede dankzij hem een epidemie aan schadelijke ondertoezichtstellingen en uithuisplaatsingen tot gevolg heeft gehad. Een epidemie van mishandeling.
Willen wij een land van alleen gele tulpen?
Ido Weijers, die een werkelijk wijs mens is, en die, als hij nu jong was geweest zeker onder toezicht zou zijn gesteld, gaf in een interview aan: Ouders zijn helemaal niet onverschillig, ze doen het goed, LAAT KINDEREN MET RUST, en verspil geen geld aan onbenulligheden.
Iedereen zou zijn kinderen op moeten kunnen voeden op zijn EIGEN manier. Die vrijheid, inmiddels verdwenen in Nederland en vervangen door een totale controlezucht, is een groot goed, en geeft ruimte aan iedereen om op zijn manier te leven en zichzelf te mogen zijn. Dit geeft een rijk gevarieerde samenleving. Op dit moment mogen alleen gele tulpen bloeien in Nederland. Keurig afgepast en in het gareel. Op de manier van de “hulpverlener”, een opvoedcursus of een richtlijn, met drang, dwang en dreiging.
Maar wil je in de bloementuin ook klaprozen, korenbloemen, kastanjebomen en andere pracht, dan zal je die de ruimte moeten geven. Laat de ander in zijn waarde. Als je een mens met rust laat, bloeit hij op. Maar wijsheid is niet in een protocol te vangen en het is de vraag of het angstige Nederland, met dhr. Willems voorop, dit aandurft.
Een moeder, dus… kindermishandelaarster
Nog een gewone burger die Nederland geen rechtstaat meer vind
http://www.youtube.com/watch?v=cLL9nckhuuo&feature=youtu.be
Kleinzoon mishandeld in de jeugdzorginstelling waar hij gegijzeld wordt door de staat. De bekende verhalen bij de rechter.
Een oproep aan gezinsvoogden, rechters en politiemensen om het nu eens op te nemen voor de kinderen en niet voor de regelgeving.
Gebedsdienst Immanuelkerk Amersfoort morgen 15 uur
Dienst voor uit huis geplaatste kinderen.
"De 65 jarige Jan van der Kooi uit Gouda zet voor de tweede keer een gebedsdienst op voor uit huis geplaatste kinderen. Ouders en familieleden kunnen tijdens deze gebedsdienst in Amersfoort de namen van hun kinderen opnoemen en kaarsje aansteken."
De dienst vind morgen plaats in de Immanuelkerk te Amersfoort en begint om 15.00 uur
Vergelijkbare zaken kent de lymevereneniging
www.lymevereniging.nl/file.php?id=336
Omdat artsen het oneens zijn over een goede behandeling tegen Lyme. Bovendien zijn patienten het niet eens met het op dit moment geldende medische protocol. Ook zijn er artsen die niet bekend zijn met de ernstige neurologische gevolgen die de ziekte kan veroorzaken.
Er zijn zelfs artsen die dan denken dat een kind zich 'aanstelt'. Het is psychisch ziek niet neurologisch. Kind moet naar de psychiater.
Om die reden hebben ouders dan niet alleen de zorgen rondom een ernstig ziek kind dat het hele gezin ontregeld en in de stress brengt, maar mogen ze er nog een veel ernstiger stressfactor bij krijgen door de rechtzaken die de 'kinderbescherming' kan gaan voeren aangestuurd door artsen die hun gelijk halen over de ruggen van ouders en kinderen. Het gevecht voor de gezondheid van je kind wordt dan onnodig ernstig zwaarder door het bijkomende gevecht voor de zeggenschap over de behandeling maar zelfs of je je kind kwijtraakt. Daardoor raken mensen hun vertrouwen in de overheid wel kwijt. Dat zijn geen incidentele bijkomende schadegevalletjes van een verder goed werkend systeem. Dat is een pervers systeem.
Het recht van ouders om te bepalen met welke arts en welke behandeling ze voor hun kind instemmen wordt uitgedaagd.
En juist in dit soort moeilijke gevallen waarbij de behandeling soms in het buitenland is, experimenteel kan zijn of alternatief, ben je dus kwetsbaar voor beschadiging door de 'kinderbescherming'.
Goed als je dat vooraf weet, dan kun je je daar zo goed mogelijk tegen wapenen. Is je kind ziek verwacht dat de overheid je ouderschap ondermijnt met roddeldossiers en rechtzaken. Je wordt in diskrediet gebracht zodat men jou zaak kan winnen door jou zwart te maken en te beschuldigen van 'kindermishandeling'. Zelf denk je nog dat je juist een zorgzame ouder bent die er alles uithaalt om voor je kind te zorgen. Maar om te winnen moet de overheid in de vorm van jeugdzorg en 'kinderbescherming' jou zwart afschilderen.
Pervers dit.
De overheid zou de kwaliteit en toegankelijkheid van de medische hulp moeten faciliteren. In plaats van die perverse procedures.
Volg het verhaal van Sylvano
http://www.destentor.nl/regio/apeldoorn/jacht-op-sylvano-vergeleken-met-razzia-s-1.4604605
A.s. woensdag heeft Annelies een gesprek met BJZ. De stand van zaken is nu zo dat zijzelf vrijgesproken is en thuis, maar dat door de kinderrechter toestemming is gegeven voor (gesloten) plaatsing van Sylvano. Waar moet dit gesprek over gaan?
https://www.dropbox.com/s/1vtp8tlbejv7zdl/Apeldoorn.pdf?dl=0
In dit artikel kun je lezen hoe het Sylvano is vergaan en hoe moeder Annelies een getraumatiseerd kind terugkreeg dat angstig was, in bed plastte en een PTSS bleek te hebben. Sylvano werd in overleg ziek gemeld om eerst te kunnen herstellen maar werd toch weer gedwongen uit huis gehaald.
Hoe kan Annelies nog afspraken met BJZ dat niet alleen Sylvano maar ook moeder Annelies een PTSS heeft bezorgd? Hoe ga je om met je misbruiker? Die alle macht over jou heeft?
En notoir bekend staat om het schenden van afspraken 'in het belang van het kind' zogenaamd.
Het kan alleen nog goed komen met Annelies en Sylvano als er voortaan alleen hulp in een vrijwillige relatie wordt geboden. Dwanghulp zal beiden verder traumatiseren.
Dus jeugdzorg moet er tussenuit. Moeder Annelies is zelf mans genoeg om hulp voor Sylvano te regelen. En voorlopig is de schoolgang van Sylvano niet aan de orde omdat hij eerst beter moet worden en weer vertrouwen in de wereld moet krijgen.
Dat mag geen reden zijn om Sylvano keer op keer op te pakken. Nu weer omdat hij dan niet naar school gaat. De jongen is getraumatiseerd, dat is beschadiging op beschadiging.
Meer dwang niet minder
http://www.jeugdinspecties.nl/actueel/?nw_id=179
"Zo bepleiten de inspecties dat gemeenten en netwerkpartners werken volgens het principe 1 gezin 1 plan 1 regisseur, het sociale netwerk meer betrekken en vaker gebruik maken van drang en dwang."
Alle gezinnen over een kam scheren
Je ziet het alweer voor je. Niet alleen multiproblemgezinnen maar elk hulpvragend of valselijk gemeld gezin krijgt te maken met meer dwang. De inspectie zegt het.
Zonder bewijs 'dwang' als oplossing voorstellen
Zonder te controleren of dwang wel effectief is in de hulpverlening wordt er door een gezaghebbende instantie een bom gelegd onder de hulpverleningsrelatie die ouders en kinderen nodig hebben.
Dwanghulp is zelden effectief en zelfs schadelijk en contraproductief.
Uh AnneJ
Volgens mij doet de rechter over twee weken pas uitspraak over de gesloten uithuisplaatsing. En is Annelies nog niet vrijgesproken, die uitspraak volgt volgens mij zes november, er is een celstraf en een werkstraf tegen haar geeist omdat ze haar bij jeugdzorg weggelopen kind heeft opgevangen/niet teruggebracht.
Jeugdzorg wil nu in gesprek. Dit zou volgens de kranten moeten gaan over de plaatsing van de beide kinderen van de moeder (die kettingwerking heeft het gedoe met Sylvano kennelijk ook nog gehad) in een netwerkpleeggezin.
Persoonlijk echter denk ik dat ze er stellig rekening mee moet houden dat het een truc is, dat wanneer Sylvano opduikt dat hij dan alsnog wordt opgepakt en in een instelling wordt geplaatst en bij poging tot weglopen hij gesloten wordt geplaatst/er opniuew gesloten plaatsing wordt aangevraagd mocht het niet worden toegekend.
Schokkend stuk van het ministerie van volksgezondheid
Ik heb de tekst uit de link van anneJ even gekopieerd en ik vind hem inderdaad schokkend. Met name het stuk van 1 regiseur voor alle hulpverlening, je zult maar niet met je regisseur overweg kunnen en daar met een psycholoog over willen praten en dan komen je financieen ook nog in handen van die persoon.....en het stuk van dwang via KORTING OP KINDERBIJSLAG EN UITKERING.....Zo kun je aardig klemgezet worden natuurlijk......en dat met alle klachten die er zijn...Komt ie:
De samenwerkende jeugdinspecties pleiten o.a. voor meer drang en dwang bij hulp aan multiprobleemgezinnen
De samenwerkende jeugdinspecties onderzochten in vier Nederlandse gemeenten de hulp aan multiprobleemgezinnen in de praktijk. In de onderzochte gemeenten wordt over het algemeen verantwoorde zorg en ondersteuning geboden. Toch kunnen er nog punten verbeterd worden. Zo bepleiten de inspecties dat gemeenten en netwerkpartners werken volgens het principe 1 gezin 1 plan 1 regisseur, het sociale netwerk meer betrekken en vaker gebruik maken van drang en dwang.
28 oktober 2014
Vanaf 1 januari 2015 zijn de gemeenten verantwoordelijk voor de uitvoering van alle jeugdhulp. Hierdoor kan beter samengewerkt worden op lokaal niveau met andere hulpverleningsinstanties. Voor gezinnen met een combinatie van complexe problemen (gezinnen met geringe sociale redzaamheid - GGSR) betekent dit dat onder meer jeugdhulp, (school)maatschappelijk werk, (jeugd)psychiatrische zorg en schuldhulpverlening tezamen de zorg en ondersteuning verzorgen volgens het principe van 1 gezin, 1 plan, 1 regisseur.
Onderzoek
De samenwerkende jeugdinspecties onderzochten eerder in 21 (middel)grote gemeenten hoe de zorg en ondersteuning van gezinnen met geringe sociale redzaamheid beleidsmatig gestalte krijgt. Daarna werd in de vier gemeenten die beleidsmatig het best voor de dag kwamen - Delft, Zwolle, Maastricht en Lelystad - een vervolgonderzoek uitgevoerd naar de praktijk van de hulpverlening. Worden alle beleidsvoornemens op papier ook in de praktijk gerealiseerd?
Conclusies
De samenwerkende jeugdinspecties constateren dat er in de onderzochte gemeenten sterk ingezet wordt op een effectieve hulp aan multiprobleemgezinnen. De werkwijze verschilt echter per gemeente. Zo werken vier van de vijf aanpakken niet consequent volgens het principe 1 gezin, 1 plan, 1 regisseur. De aanpak in de gemeente Delft werkt juist wel volgens dit principe, maar zou - evenals enkele andere gemeenten - wat meer nadruk kunnen gaan leggen op de vervolgfase van de hulp: door meer aandacht te besteden aan het vergroten van de zelfredzaamheid en het sociale netwerk van het gezin, alsook het organiseren van een goede nazorg, kan de kans dat het gezin terugvalt aanzienlijk kleiner worden gemaakt. Bij de uitvoering van de hulp zou - zoals in Maastricht - meer gebruik kunnen worden gemaakt van de mogelijkheden tot dwang en drang. Veel multiprobleemgezinnen mijden zorg of hulp en kunnen vaak wel tot medewerking worden verleid wanneer hen een betere situatie in het vooruitzicht wordt gesteld. Of wanneer medewerking ervoor zorgt dat een ernstigere maatregel voorkomen kan worden (drang). Levert dit geen resultaat op, dan kan overwogen worden om dwang in te zetten in de vorm van bijvoorbeeld een proces-verbaal van de leerplichtambtenaar, een melding bij het AMHK of een korting op kinderbijslag en/of uitkering.
Verbeteringen in aanpak
De samenwerkende jeugdinspecties hebben de onderzochte gemeenten op de hoogte gebracht van de onderzoeksresultaten en de aanbevelingen, zodat deze meegenomen kunnen worden bij de verbetering van de hulp aan multiprobleemgezinnen. Medio 2015 zullen de inspecties bij de vier gemeenten navraag doen in hoeverre de aanbevolen verbeteringen zijn gerealiseerd.
Je hebt gelijk Emine
Hopelijk lukt het de moeder om haar zaken op orde te houden. Ik weet hoe moeilijk zo iets is als je ook nog je huishouden, je baan, je betalingsverplichtingen, alle overige zorg rondom een gezin, op orde moet zien te houden. En je eigen gezondheid.
Dat gaat vaak fout, juist door dit soort 'hulp'. Hoe je van de wal in de sloot 'geholpen' wordt.
'Kindermishandeling' is een ongelooflijke schaamlap voor dit soort wanpraktijken.
Nu op de Russische TV
http://www.ntv.ru/peredacha/MD/last29789/
Er kwam net een aankondiging voorbij met daarin de uithuisplaatsing van broer en zus van Ilja Antonova.
Russische reporters zijn onlangs in Nederland geweest om de stand van zaken rondom een aantal jeugdzorg kwesties op te nemen.
Dark horse @DarkJeugdzorg · 21 min. 21 minuten geleden
Tonight Russian NTV will broadcast the failures of the broken Dutch CPS system. http://www.ntv.ru/peredacha/MD/last29789/ …
Hopelijk komt er ook nog een 'uitzending gemist' met ondertiteling want helaas ken ik geen russisch en de russische vriendin van zoon hangt met hem rond op een Halloween party.
Beetje cynisch wel om russen commentaar te laten leveren op de Nederlandse situatie, maar als Nederland een vingertje opheft zo mogen Turkije en Rusland dat ook.
Nederland doet het ook met een boterberg op het hoofd vanwege de eigen mensenrechtenschendingen.
internetverbod voor burgers?
http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.nl/2013/03/de-hel-die-jeugdzorg-heet.html
In deze draad worden Sylvano en zijn moeder gevolgd en wat er met hen gebeurt. Onderin zit de laatste ontwikkeling.
"Anna De Geus-de Heer heeft een internetverbod gekregen en heeft haar wachtwoorden van Facebook en gmail af moeten staan. (en deze zijn gewijzigd, dus Anna kan niet meer op FB of in haar groepen komen)
Blijkbaar is het netjes en respectvol uiten van je mening over de mensenrechtenschendingen van de Nederlandse overheid jegens kinderen en gezinnen en proberen te komen tot constructieve oplossingen geen garantie dat je niet bloot gesteld word een klopjacht.
In opdracht van Nederlandse overheid heeft Interpol de Franse Gendarmerie opdracht gegeven om met 11 man haar huis te door zoeken opzoek naar Sylvano, die daar uiteraard niet was.
Geef een like voor Anna en haar gezin en onderteken haar petitie stop de kinderroof https://secure.avaaz.org/en/petition/Nederland_Stop_de_Kinderroof_en_Maak_Nederland_Humaan/"
Het wordt steeds gekker. En wij maar commentaar leveren op het beperken van de mensenrechten elders en hier dwingen we mensen van hun accounts af vanwege openlijk beleden steun aan een terecht weggelopen jongetje.
Slechts boos, of ook boosaardig?
Hè ja, AnneJ! Laten we vooral een voorbeeld nemen aan hoe ze de zaken in het zo ‘integere’ Rusland regelen. Amai! Wat jou betreft zou zelfs een Dimitri Borodin het nog wel voor het zeggen mogen krijgen in ons land. Het lijkt mij echter, om het voorzichtig te zeggen, niet zo’n goed idee.
Het is me inmiddels wel duidelijk, AnneJ, dat je met jouw opruiende praatjes handig gebruik probeert te maken van de waan van de dag: dat onze overheid niet te vertrouwen zou zijn. Nu ben ik slechts een gewone burger - thuisblijfmoeder bovendien! - ; maar daar heb ik echt de grootst mogelijke moeite mee. Niet omdat je de brenger van een nare boodschap bent, waar ik niet aan wil; maar omdat ik ervan uitga, dat wie onrecht met onrecht probeert te vergelden, zelf te kwader trouw handelt.
Je beklaagt je erover, dat Jeugdzorg beschuldigingen uit zonder bewijzen, op grond van geruchten of zelfs regelrechte roddel. Zelf doe jij niet anders dan dat!
Is het aan jou om specifieke gezinssituaties te (kunnen) beoordelen? Je acht jezelf kennelijk voldoende geïnformeerd, maar dat ben je, net als de overige deelnemers aan dit forum, per definitie niet. Anderen hebben je hier ook al op gewezen. Jij laat hun doodleuk vergeefs wachten op enig weerwoord.
Hier op dit anonieme forum werp je jezelf op als een soort van vertegenwoordiger van alle benadeelden. Je suggereert daarmee dat ieder van hun, bijvoorbeeld ook Jan van de Kooi uit Gouda, één van je medestanders is, die het op alle punten met jou eens zijn. Dit is echter nog maar zeer de vraag. Heb je ooit met hun van gedachten gewisseld? Het is zo klaar als een klontje, dat je in ieder geval niet spreekt namens mij, noch een flink aantal andere deelnemers aan dit forum. Wie of wat geeft jou eigenlijk het privilege namens anderen te spreken?
Ik vind het een slinkse, maar doorzichtige poging om het hele Nederlandse volk voor je karretje spannen. Nu kun je nog zo je best doen om je ´achterban´ zo groot mogelijk te laten lijken om je woorden meer gewicht te geven; goede kans dat menigeen het niet met je eens is.
Neem jouw mantra dat de regie altijd in handen moet blijven van de ouders. Je gaat er maar even aan voorbij, dat het geweldsmonopolie waarover onze overheid beschikt, een democratische basis kent. Vergeet niet: het is namens ons, dat de overheid desnoods tot maatregelen als een ondertoezichtstelling of uithuisplaatsing overgaat. Jij ziet Jeugdzorg kennelijk als een winkel, alwaar jij als klant koning behoort te zijn. Jeugdzorg is echter geen doorsnee consumentenartikel. Het is een door de belastingbetaler gefinancierde overheidsvoorziening.
Wie onze rechtsstaat aan zijn laars lapt, plaatst zich tegenover de gewone burger, die in meerderheid vindt dat kindermishandeling zoveel mogelijk dient te worden voorkomen en tegengegaan. Jij doet het weliswaar voorkomen, alsof elke ouder hier in Nederland een potentieel slachtoffer van willekeur is; door zonder geldige aanleiding te kunnen worden beschuldigd van kindermishandeling. Menigeen weet wel beter.
Het mag voor zich spreken dat vrijwel iedereen ook oog heeft voor de tragische, persoonlijke kant van de zaak. Overheidsoptreden inzake kindermishandeling zal dan ook alom worden gezien als een noodzakelijk ´kwaad´, dat onmisbaar is bij de uitoefening van haar kerntaak: het beschermen van alle burgers.
En voordat je nu meteen weer de roeptoeter ter hand neemt om te brullen, dat onze overheid ons burgers nu juist bedreigt: het spreekt ook voor zich, dat wantoestanden als onkundig personeel, ontoereikende procedures, falend toezicht en rechterlijke dwalingen moeten worden bestreden. Dat behoort echter via de officiële weg te gaan met inschakeling van deskundigen, en niet via een anoniem forum als dit, bevolkt met willekeurige burgers zoals jij en ik.
In een rechtsstaat is niet alleen de burger, maar ook de overheid onderworpen aan het recht. Dit beschermt ons in principe tegen misbruik van overheidsmacht. Al met al is jouw aantijging aan het adres van onze Nederlandse rechtsstaat niet alleen absurd, maar voert ons ook nog eens een doodlopende weg in. Ik kan daar geen mooier woord voor vinden, dan ´volksverlakkerij´.
Je schildert Jeugdzorg willens en wetens af als een bende zakkenvullers, terwijl je overduidelijk vanuit een zogenaamd ´welbegrepen´ eigenbelang handelt: je misbruikt hun als zondebok.
¨Die moet je niet in het donker tegenkomen op straat¨, gniffelden wij bij ons thuis in de huiskamer nog wel eens tijdens het kijken van televisie. Ik begin me het inmiddels oprecht af te vragen: is de anonimiteit van dit forum niet vergelijkbaar met het donker en het forum met de straat?
AnneJ; je mag dan het lef hebben om te provoceren; siert het je ook? Je legt een schokkend gebrek aan objectiviteit aan de dag. Siert dat je? Met het demoniseren van Jeugdzorg en de Nederlandse overheid in het algemeen schilder je jezelf af als slachtoffer van kwalijke omstandigheden. Siert het je om op zo´n laffe manier je eigen verantwoordelijkheden te ontlopen?
Enfin; wat mij betreft schiet je enorm door en ga je je boekje echt mijlenver te buiten. Wring je toch niet in nog meer dubieuze bochten dan je al hebt gedaan om te doen voorkomen, alsof er is maar één conclusie mogelijk is. Ook jij hebt het gelijk niet in pacht.
Maak gerust gebruik van je vrijheid van meningsuiting, maar besef dat men over jouw idee-fixe (grondig!) van mening kan verschillen. Besef bovendien, dat het eindeloos herhalen van leugenachtige voorstellingen niets van doen heeft met waarheidsvinding.
Spreek voor jezelf en niet voor anderen. Niet voor niets is rechtspraak maatwerk.
Bezweer je angsten niet langer met agressie. Creëer geen vijandbeeld van je eigen samenleving en laat je niet in met simplistische complottheorieën. Laat je desnoods behandelen voor/tegen querulantenwaan, maar hou in ieder geval op met het grenzeloos spuien van ongeoorloofde beschuldigingen.
Hou ook eens rekening met de gevaren van nodeloze tweedracht binnen de Nederlandse samenleving. ¨Wie haat zaait, zal storm oogsten.¨
Adviseer je medemensen over hoe zij hun recht kunnen halen, maar zet hun niet aan tot eigenrichting.
Laat je niet knechten door voorbij leed. Je recht halen is vrijwel nooit kinderspel, maar narigheid laat je het beste zo snel mogelijk achter je.
Leg jezelf wat meer discipline op en zoek je heldendom elders!
Rode krullenbol
ik lees nog steeds geen argumenten. Niet zo boos worden hoor!
Ergens halverwege roep je dat kindermishandeling zoveel mogelijk moet worden tegengegaan. Tsja, daar kan niemand het mee oneens zijn. De vraag is hoe. Niet door een kind als Sylvano op te sluiten in een instelling en daar te mishandelen (en alsnog geen onderwijs aan te bieden), lijkt me. En dat komt van Sylvano zelf (filmpjes door hem en uitspraken van ooggetuigen) en niet van AnneJ.
Dat je boos bent op AnneJ heb ik nu wel begrepen, maar wat vind je eigenlijk zelf van alle kritiek op jeugdzorg? Gaat in een democratisch land alles per definitie goed? Als ik ook eens een Godwin mag gebruiken: Hitler werd netjes in het Duitse parlement gekozen.
Je mag het gewoon zeggen als je het ergens niet mee eens bent. Maar speel dan niet op de man, dat is tegen de democratische regels van dit forum.
Medestanders RK
Dat leer ik mijn kinderen: vrienden en familie best, maar als ze zich misdragen doe jij dat niet. Andersom is dat natuurlijk net zo: goed gedrag mag gezien worden. Iedereen moet zijn best doen om zich goed te gedragen en we hebben allemaal blinde vlekken. De een wat meer dan de ander.
Ik heb de rechtstaat hoog zitten, daarom kan ik het niet verdragen dat 'kinderbescherming' meer met een heksenwaag te maken heeft dan met het opsporen en helpen van echt mishandelde kinderen.
Het verwarren van kinderen en gezinnen die professionele echte hulp nodig hebben met 'kindermishandelaars' zodat iedereen denkt dat daar een steekje aan los zal zijn, dat deugt niet. En is de rechtstaat onwaardig. Daar mag je je tegen teweer stellen in een democratie.
De initiatieven, zoals die van de heer Kooi, juich ik toe. Was ik in de buurt ging ik erheen.
Pfff Rode Krullebol
.....wat een goedgelovigheid in een systeem waar zovelen over klagen, al menig vernietigend rapport over is geschreven en nu helemaal op de schop gaat omdat de wet op de jeugdzorg bepaald niet gebracht heeft wat er bedoeld was.
Ik zeg altijd maar zo: wie het niet begrijpt mag zich heel gelukkig prijzen dat het zijn/haar kindertjes niet zijn.
Doe dat dan ook maar Rode Krullebol.
Wie is er tegen goede jeugdzorg? Niemand toch?
http://peterprinsen.nl/Wieisernutegenhetbelangvanhetkind.htm
"Wij moeten terug naar een rechtsstatelijker houding, waarin de integriteit van het ouderschap weer wordt gerespecteerd en Staatsopvoedingsverantwoordelijkheid in de ban is. Dat betekent: Hulpverleners zíjn niet "verantwoordelijk" voor de kinderen van burgers. Ook ambtenaren (Rechters, Raad voor de Kinderbescherming, Jeugdzorg) zijn dat niet. Ambtenaren zijn dienaren van de Rechtsstaat. Zij bedriegen niet, zij vervalsen niet, zij misleiden de rechter niet, zij zijn deugdzaam en zelfkritisch, zij respecteren de autonomie van de burgers, zij bewaren distantie. Hun optreden wordt door niets anders gerechtvaardigd dan door de deugdelijk en rechtsstatelijk aangetoonde noodzaak tot interventie. Kortom: zij allen gedragen zich “magistratelijk”, en dan niet voor de Bühne maar oprecht. Zij dienen zich te realiseren dat zij nooit alle ongelukken met kinderen kunnen voorkomen, zelfs niet al zouden zij alle burgerkinderen2 opsluiten in tehuizen.
Dat vergt een andere filosofie, hermetische schotten tussen kinderbescherming en jeugdhulpverlening en decimering van de budgetten."
kindcheck
http://www.tweedekamer.nl/vergaderingen/livedebat
Al de hele avond kamervragen aan staatssecretaris van Rijn.
ZonMW gaat onderzoek doen naar de lange termijn effecten van Ritalin. Om te kijken waar dat teruggedrongen kan worden. ?
De effecten van Ritalin zijn toch al heel lang bekend?
Men gaat controleren of de procedures in de beroepsgroep wel goed zijn of anders kunnen. ? Lijkt me niet dat de gemeente ingrijpt in de professionele verantwoordelijkheid van artsen.
Kinderbescherming
Vindplaats school, vindplaats jeugdgezondheidszorg, komen erbij, zullen zorgen dat we er vroeger bij zijn. Dan slagen we erin om meer preventief te werken.
Nog maar eens voor de duidelijkheid. Het gaat natuurlijk om niemand's kinderen tot je wel aan de beurt blijkt te zijn omdat er iemand een onderbuikgevoel krijgt en een signaal uit de lijst prikt.
Overigens meldde van Rijn ook nog dat hij met de beroepsgroep gaat overleggen of de kindcheck die nu ingevoerd is voor ouders met psychische problemen uitgebreid wordt naar ouders met langdurige ziekte.
Onduidelijke mevrouw die het licht opgewonden heeft over de 'vergeten kinderen' die verwaarloosd worden en hoe de staatssecretaris denkt die te gaan opsporen. Herhaling natuurlijk van school en jeugdgezondheidszorg. Het zal jou kind maar zijn dat hulp nodig heeft, dan hebben ze er weer een om die licht hysterische mevrouw gerust te stellen.
Interessant debat. Alle vooroordelen zijn gewoon weer waar.
Het is een spraakverwarring. Klinkt goed maar gaat heel ergens anders over.
Tja
Als die interesse in ouders met een langdurige ziekte nou zou leiden tot meer en betere thuiszorg...maar ik voel aan mijn water dat dat 'm niet gaat worden.
daling OTS en UHP leidt tot meer geld in het vrijwillig kader
Als ik het goed begrepen heb, van staatssecretaris Teeven, is er wel een kleine opsteker. De cijfers van OTS en UHP zijn gedaald. Het budget voor de gemeente van justitie is echter gebaseerd op de cijfers van 2012.
Het geld dat na de daling overblijft kan ingezet worden voor het vrijwillig kader.
Dus: gemeente zet in op het verder minimaliseren van onnodig en schadelijk OTS en UHP -kan ZonMW daar nou eens onderzoek naar doen? wat voegt dwanghulp toe aan de effecitiviteit van de hulpverlening, positief en vooral ook negatief?- dan is er meer geld over voor echte deskundige hulp.
En ga dat in g...naam niet inzetten voor nog meer 'generalisten'.
Ouders en kinderen willen heus geholpen worden, zie de tevredenheid over het consultatiebureau, maar niet de regie afgepakt evenals hun burgerrechten kwijt. Geen juffrouwen maar echte hulp.
PGB-hulp voor ouders met een gehandicapt kind, speciaal onderwijs, echte zorg aan ambulant werkers op scholen, geen generalisten maar specialisten, deskundige academici, psychiaters en psychologen aan de intake, en niet de POH. Kies voor deskundigheid.
Misschien is er dan wel weer geld voor gespecialiseerde gezinszorg in gezinnen waar de ouder ziek is of anders kwetsbaar.
Renn4
http://destuwe-ozc.nl/2014/10/24/schrijf-je-nog-snel-in-voor-kleurrijk-gestart-op-12-11/
En weer wordt een cohort hulpverleners geleerd dat schoolweigering eigenlijk betekent dat ouders slechte opvoeders zijn, ze zijn te toegeeflijk. Een angstig kind moet je naar school dwingen en als het thuis blijft de privileges afpakken. Eenvoudig toch? Lijkt me geen succesvol programma behalve dan om ouders en kinderen verder de weg kwijt te laten raken en de schuld te geven. Misschien dat ZonMW de effectiviteit van deze 'interventie' eens zou kunnen meten.
"Workshop 4 – Schoolweigering
Alle leerlingen willen wel eens niet naar school, hebben geen zin of zien bijvoorbeeld op tegen een toets. Maar wanneer dit vaak voorkomt of leidt tot helemaal niet meer naar school gaan, is er een probleem. Er kan sprake zijn van schoolweigering. Bij schoolweigering is de leerling thuis en ouders weten ervan. Bij het stappenplan schoolweigering van RENN4 krijgt de school richtlijnen voor een succesvolle begeleiding van de leerling waarmee hij of zij terug naar school kan.
Uitvoerder: Bieneke, Nienhuis, onderwijsadviseur/gz-psycholoog RENN4"
Als dat het antwoord van de hulpverlening is dan zal het aantal thuiszitters alleen maar toenemen.
Het is alleen een mogelijkheid zodat de school kan zeggen dat ze er alles aan gedaan hebben maar ouder en kind werken niet mee.
Het is typerend voor beschuldigende hulpverlening: 'ja, u hebt een probleem, zorg dat u het probleem oplost want anders heeft u een probleem.'
Sylvano - de valkuil 'macht'
http://www.destentor.nl/extra/bespiegelingen/sylvano-verdient-luisterend-oor-1.4609687#content
"Wees voorzichtig met het uitoefenen van macht en bevoegdheden. Zonder die voorzichtigheid kun je namelijk in de verleiding komen om ze aan te wenden om een oplossing te forceren, die niet per se aan alle betrokkenen recht doet.
Dat lijkt ook te gebeuren rondom de 11-jarige Sylvano, waar deze krant al verscheidene keren over bericht heeft. Bureau Jeugdzorg zet alle middelen in om Sylvano weer onder haar verantwoordelijkheid te krijgen, ook al heeft de uithuisplaatsing van Sylvano enkel tot nog grotere problemen bij het kereltje geleid. Nu willen ze Sylvano zelfs in een gesloten instelling plaatsen. En hoewel het middel van de uithuisplaatsing erger lijkt dan de kwaal van een voor Jeugdzorg zorgwekkende gezinsituatie, verschansen Jeugdzorg en justitie zich in hun eigen gelijk. Worden - alsof het een crimineel betreft - betrokkenen in de gevangenis gegooid en belangstellenden afgeluisterd.
http://www.destentor.nl/regio/zoektocht-naar-sylvano-grens-over-1.4609520
"APELDOORN - De zoektocht naar de ondergedoken Sylvano (11) heeft zich verplaatst naar Frankrijk. Op verzoek van de Nederlandse autoriteiten heeft de Franse gendarmerie afgelopen weekeinde een inval gedaan bij het Nederlands echtpaar Anna en Wim de Geus. Zij wonen met hun 10-jarige zoontje in het Franse departement Charente, op een kleine duizend kilometer rijden van Nederland.
Bekijk ook...
Je kind zal maar niet meer naar school willen. Dit is wat je te wachten staat.
De russische uitzending over de nederlandse jeugdzorg
http://www.ntv.ru/novosti/1257822/
Er is nog steeds geen vertaling bij maar zo moeilijk is het nou ook weer niet te volgen. Naast de namen van de betrokkenen, Sylvano, Heertje, Nora Yorukseven, Ilja en Elena Antonova, Ranada van Kralingen, van wie we de verhalen toch al kennen hoor je ook nog een paar keer: 'Deutschke' 'jeugdzorg' en 'fascism' daar is geen woord 'russisch' bij.
Safe you Safe me
Scholen worden toegerust om de hulpvraag bij jou kind op te sporen.
Dat is namelijk kindermishandeling.
http://safeyousafeme.veiligheid.nl/sysm/
"Ieder kind verdient een veilige basis. Als dat ontbreekt, kan dat voor veel problemen zorgen. Ook op school: onaangepast gedrag, schrikreacties, niet geconcentreerd zijn, achterblijvende leerprestaties of sociaal-emotionele ontwikkelingsstoornissen."
Dat gaat natuurlijk niet over kinderen met autisme, adhd, dyslexie, gewoon een verschil in tempo, of intellect, waardoor een kind wat achterblijft of juist voorloopt. Natuurlijk niet, dat verschil zie je heus wel. Toch?
