Is Nederland een rechtstaat?
Tweet van Nora Yorukseven op 2 oktober
Nog 3 uur te gaan dan gaat d strijd om mijn kind beginnen! Zitting bij het
#Hof om #Khan terug t krijgen..waar hij hoort! #NIET bij de staat
De zoon van Nora Yorukseven, Khan, werd uit huis geplaatst omdat een waarnemend huisarts haar verdacht van parasietenwaan toen ze met haar zoontje, beiden met huiduitslag en jeuk, naar het spreekuur kwamen.
Blijkt na onderzoek van de woning een reactie op glaswol te zijn.
Nu, na 4 jaar, is haar zoon nog steeds niet thuis.
Ze wordt vertegenwoordigd door Richard Korver.
Deze (zoveelste) zaak is een testcase voor de rechtstaat die we in Nederland menen te zijn. Over een paar weken is de uitspraak.
Een pareltje
Die stiefmoeder. Lijkt em echt idd. helemaal de schuld van jeugdzorg en alle instellingen. Die (stief)ouders valt helemaal neits te verwijten hoor!
Het meisje had een hartstilstand, zat continu onder de blauwe plekken, is meerdere keren flauwgevallen in de supermakrt en werd door de scheldende en tierende stiefmoeder opgehaald. maar goed.
Maar goed, dit meisje moet ongetwijfeld terug naar dit pareltje van een (stief)moedr en vader van AnneJ, want kinderen horen bij hun ouders. Tot de dood hun scheidt.
Toch Anne?
En ten slotte de rechtstaat
Waar ouders zonder bewijs, op subjectieve gronden en verdenkingen 'zorgen' genoemd, veroordeeld worden.
Dat we dat toelaten is het failliet van de rechtstaat.
Zelfs voordat ouders voor de rechter zijn geweest.
Gezin uit t artikel van four is hetzelfde
gezin als de link die jij geeft in #465 AnneJ.
Dit is dus al een meisje wat bekend was bij Jeudgzorg, een gezin en (stief)moeder die heel wat achter de kiezen hebben.
In het artikel van four gaat het om de oudste zoon van de vader die pdd-nos blijkt te hebben, en nu is het meisje in het nieuws.
Het zou mij niets verbazen
als de vork toch heeeel anders in de steel blijkt te zitten...
En ook hier 'mishandeling'
Helaas gaat de beschuldiging 'mishandeling' hier ook weer roet in het eten gooien.
Jeugdzorg heeft verzuimd deskundige hulp in te roepen, laat staan de ouders adekwaat te verwijzen naar deskundige opvoedhulp (geen Triple P maar autismedeskundigheid: psychoeducatie, Geef me de Vijf, Autisme Centraal, Balans, NVA).
Gaan ze nu soebatten of de situatie rondom het meisje een kwestie is van 'mishandeling'. Dat wordt 'onderzoeken' en rechtzaken.
Wordt het 'bevestigd', want er zijn 'zorgen' er is iets fout gegaan, dan volgen OTS en UHP. Dan ben je zo minimaal een half jaar verder. Moeder gaat in beroep, want pikt het niet, ben je zo een jaar, anderhalf jaar verder.
En al die tijd wordt het 'mishandelde' meisje niet geholpen. Laat staan dat de ouders geleerd wordt hoe met haar om te gaan.
En misschien stoppen ze haar wel in een onwetend pleeggezin, een paar doorplaatsingen want die weten al helemaal niet hoe ze met zo'n kind moeten omgaan. Misschien wordt ze dan wel gesloten geplaatst. Kunnen ze haar in de isoleer zetten als ze drama maakt in haar paniek, want ook daar zijn geen opvoeders die weten hoe je met zo'n meisje omgaat.
Kortom.
Zo snel mogelijk naar de jeugd ggz en allemaal bijscholen, kind en ouders en beslist op het gebied van autisme.
Dat hele kindermishandelingsverhaal zit hier nog steeds te voorkomen dat kind en ouders weer op de rails komen. Liever bestoken we een gezin met onderzoeken en rechtzaken en maken ook het laatste restje houvast in het gezin definitief kapot.
suf, lees nu pas goed ...
had niet het stuk vh hele draadje erboven gelezen.... suf. Arm gezin.
Enfin, hoop dat de waarheid boven tafel komt.
Nee Mirreke
Ik hoop stiekum dat die wethouder ingrijpt en kind laat onderzoeken en de hele familie laat bijscholen op kosten van de gemeente.
Vraag er een expert bij van het CCE of direct van Autisme Centraal en laat die orde scheppen in de chaos. Veel goedkoper en effectiever.
Als de 'waarheid' boven tafel komt, iedereen blijft toch in zijn eigen waarheid geloven, is het gezin al lang naar de knoppen en besteedt de gemeenschap een vermogen aan 5 kinderen die UHP geplaatst tonnen per jaar kosten aan zorg en rechtzaken.
Straks heeft ze "gewoon" een ziekte
ik lees net een verhaal uit Engeleand over mensen die anderhalf jaar hun kinderen kwijtwaren, omdat moeder beschuldigd werd van kindermishandeling. Jongste kind had met 6 weken oud nl. al iets van 8 beenbreuken, en natuurlijk had de moeder, die notabene zelf met haar baby naar het ziekenhuis ging omdat ze zich zorgen maakte, het gedaan.
Bleek het kind osteogenesis imperfecta te hebben...
Inderdaad
Of lage bloeddruk. Mijn zoon is ook nog weleens 'out' gegaan tot schrik van de omstanders. Tegenwoordig gaat hij snel zitten als hij het voelt aankomen. Daar kun je veel meer last van hebben rond de pubertijd, zeker als je al een stressbol bent en het leven voor iemand met autisme is energievretend en soms stressvol.
Oefening
https://www.polikindermishandeling.nl/onderwijs/opleiding-forensische-verpleegkundige
De ambulanceverpleegkundige zit sinds kort op de opleiding Forensische verpleegkunde. En wat je leert wil je ook in praktijk brengen.
Helaas zijn de signalen 'kindermishandeling' niet onderscheidend maar leidend. En bij een kind met autisme (dochter mogelijk ook volgens een van de berichten, men zou al anders met haar omgaan) zijn die signalen misleidend. Dus volgt er altijd een onderzoek.
Misschien kan die verpleegkundige dan ook eens aan de orde stellen wat nu eigenlijk de gevolgen zijn voor een kind en diens gezin?
De cursus duurt nog tot in juni.
Want geholpen wordt er niet meer.
http://www.zonmw.nl/nl/actueel/nieuws/detail/item/kwaliteit-van-leven-na-amk-melding-onderzocht/
"Deze kinderen en hun gezinnen doen in het jaar na de melding namelijk in mindere mate een beroep op maatschappelijke voorzieningen"
Zo, die is alvast binnen. Er wordt minder maatschappelijke hulp verleend als je wel met kinderen praat na melding vergeleken met als je niet met kinderen praat na melding. Dat is mooi, scheelt weer een hoop gemeenschapsgeld. Dat haalt je de koekkoek. Dat praten is voor kinderen en gezinnen zo intimiderend dat ze alle vertrouwen in de hulpverlening verliezen. Bovendien gaat iedereen de 'meepraat', meeroddelt eigenlijk, je ziet aan de berichten dat buren het heerlijk vinden om allerlei suggesties de ether in te gooien, zitten wachten tot de rechtzaken over zijn en men 'zaken' kan doen met een gezinsvoogd.
En dan kan na 5 jaar procederen, want stiefmoeder legt zich er niet bij neer, geconstateerd worden dat de ambulancebroeder of zuster onterecht een melding heeft gedaan en dat dat door de organisaties op een onbehoorlijke manier is opgepakt. Het hele dorp heeft gezin inmiddels gestigmatiseerd en veroordeeld.
Wat een wereld!
Het dossier
Wat nu gebeurt is dat feiten en meningen door de kinderbescherming bij iedereen opgehaald worden. Omdat het een zaak is die in de belangstelling staat wordt het heel erg belangrijk dat er 'goed' onderzoek gedaan wordt. We zullen zien wat dat betekent.
Als het betekent dat alles er aan gedaan wordt om te 'bewijzen' dat de professionele instelling die de melding heeft gedaan, de ambulanceorganisatie, dat professioneel gedaan heeft, dan wordt er een dossiertje opgebouwd tegen de ouders.
Alles wat beweegt, zelfs wat goed beweegt, wordt nu negatief uitgelegd. En dat is heel makkelijk als je een paar zorgenkinderen hebt, kan ik je uit eigen ervaring vertellen.
Het kan inmiddels niet meer zo zijn dat er sprake is van onbegrip, een ongelukkige situatie, dit ingrijpen vereist dat het verhaal moet zijn dat er ernstig mishandeld werd, hoe dan ook.
Anders leiden teveel organisaties gezichtsverlies, vanwege excessief en stigmatiserend ingrijpen.
Shaken Baby Syndrom - SBS
http://www.meerwetenoverfreek.nl/images/stories/2014-maart-artikel-SBSprobleem.pdf
"Aanpassing ‘SBS’-diagnostiek dringend gewenst. pagina 1 van 3
Door Jannes Koetsier, arts, maart 2014.
Samenvatting.
Het medische beleid in veel academische ziekenhuizen en van AMKvertrouwensartsen inzake diagnostiek en handelen ingeval van ‘non-accidentalinjury’ (‘shaken baby syndroom’, ‘SBS’) schaadt waarschijnlijk veel meer kinderen en hun ouders dan dat het kinderen beschermt. Dit heeft te maken, zo lijkt het, met een onvoldoende ‘open mind’ bij veel artsen voor andere medische verklaringen en met persoonlijk risicomijdend gedrag van artsen en jeugdzorg.
Actuele zaak in 2015 van SBS
http://www.bndestem.nl/regio/breda/breda/gastouder-uit-oosterhout-ontkent-oppasbaby-jimmy-te-hebben-doodgeschud-advocaat-wil-artsen-horen-1.4739057
En nu nog een herziening van die zaken waar de ouder of de opvangkracht wel veroordeeld werd voor SBS zonder de benodigde differentiaaldiagnostiek en het verschil tussen waarschijnlijk en zeker schudden van de baby als oorzaak voor ernstig zieke en dodelijk gewonde babies.
https://www.youtube.com/watch?v=TIzNef-Ve3k
Dat Shaken Baby Syndrome
bestaat naar alle waarschijnlijkheid helemaal niet. Het is namelijk fysiek onmogelijk om door schudden een zodanige kracht op het brein uit te oefenen, dat het zogenaamde shaken baby syndrom ontstaat.
Ook de theorie dat, omdat kleine kinderen in feite een soort tuimelaartjes zijn, kleine lijfjes met een in verhouding veel te groot hoofd, dat brein dan toch in de hersenpan heen en weer kan klotsen klopt niet.
http://www.freeyurko.bizland.com/buttram6.html
Beetje technisch, deze: http://www.ndaa.org/pdf/Abusive%20HeadTrauma_NDAA.pdf
Meer drama
http://misdaadvrouw.blogspot.nl/2015/02/petra-turk-zette-biologische-moeder-uit.html
"Petra Turk zorgt ervoor met Jeugdzorg dat biologische moeder uit ouderlijke macht wordt gezet
De in-verdrietige biologische moeder, die al een jongetje van twee heeft rondlopen, wordt verlaten door haar man. Overmand door verdriet en hormonen blijft ze achter met een pasgeboren baby en haar broertje. Maar daar blijft het niet bij. Petra Turk vindt dat de biologische moeder te labiel is. Zo labiel dat ze volgens Petra Turk niet voor haar kinderen kan zorgen. Petra Turk kaart het aan bij Jeugdzorg. En tot grote onmacht en verdriet van de échte moeder van het meisje, wordt zij uit de ouderlijke macht gezet. Haar zoon en dochter worden aan hun vader en Petra Turk toegewezen."
Mijn dank!
Dat soort cijfers zijn precies waar ik naar op zoek was. Weer een website om aan de steeds langere lijst van anti jeugdzorg toe te voegen.
