Is Nederland een rechtstaat?

Nog een huisarts

http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.nl/2012/10/huisarts-over-jeugdzorg.html

Hopelijk kunnen de huisartsen weerstand blijven bieden tegen de aanslag op hun eigen deskundigheid en de meldingsdrift van instanties. Uiteindelijk kunnen ze hun patienten niet blijven beschermen als ze daarmee zelf in de knoei komen.

Een reageerder:
"Onze huisartsen zeggen iedere keer eensluidend, vastberaden maar ook verbaasd; ik snap het niet, ik ben degene die zorg dient te leveren voor mijn patiënt, ik ben arts en zij niet! En als mijn patiënt ziek is en ik niet capabel ben om te genezen dan verwijs ik mijn patiënt door naar een specialist in het ziekenhuis, en dat zijn zij niet! Dus laat het woord zorg weg bij BJZ, op scholen, GGz, RvdK, AMK of waar dan ook waar ze misbruik maken van onze ethische integriteit. Als ze toch het woord/begrip/vak 'zorg' willen gebruiken dan moeten ze aantonen of ze aangesloten zijn bij het Koninklijke Nederlandse Maatschappij tot bevordering der Geneeskunst. "

De val van dokter Meadows: Munchausen by Proxy

http://en.wikipedia.org/wiki/M%C3%BCnchausen_syndrome_by_proxy

http://www.hektoeninternational.org/index.php?option=com_content&view=article&id=112%3Adr-meadow-s-munchausen-syndrome-by-proxy-the-history-and-the-controversy&catid=81&Itemid=572

De kritiek, en de val van de arts die de Munchhausen by proxy hype ontketende, ontbreken op de Nederlandse wikipediapagina daarom maar de engelse. Daar werd aangetoond dat moeders ten onrechte voor jaren in de gevangenis waren verdwenen op valse gronden, de beweringen van de dokter die die Munchausen by proxy beweging op gang had gebracht, werden door heronderzoek ontdaan van validiteit. Bleek gewoon niet waar ondanks de medische suggesties. Veroordelingen op grond van statistiek en subjectieve, niet medische logica.
Veel moeders werden daarop weer ontslagen maar ja, die waren dan wel hun gezin al kwijt.

Ook in de United States zijn ouders bij heronderzoek alsnog onschuldig verklaard.

"During the 1990s and early 2000s, Meadow was an expert witness in several murder cases involving MSbP/FII. Dr. Meadow was knighted for his work for child protection, though later, his reputation, and consequently the credibility of MSbP, became severely damaged when several convictions of child killing, in which he acted as an expert witness, were overturned. The mothers in those cases were wrongly convicted of murdering two or more of their children, and had already been imprisoned for up to six years.[4][20]

The pivotal case was that of Sally Clark. Clark was a lawyer wrongly convicted in 1999 of the murder of her two baby sons, largely on the basis of Meadow's evidence. As an expert witness for the prosecution, Meadow asserted that the odds of there being two unexplained infant deaths in one family were one in 73 million. That figure was crucial in sending Clark to jail but was hotly disputed by the Royal Statistical Society, who wrote to the Lord Chancellor to complain.[37] It was subsequently shown that once other factors (e.g. genetic or environmental) were taken into consideration, the true odds were much greater, i.e., there was a significantly higher likelihood of two deaths happening as a chance occurrence than Meadow had claimed during the trial. Those odds in fact range from a low of 1:8500 to as high as 1:200.[38] It emerged later that there was clear evidence of a Staphylococcus aureus infection that had spread as far as the child’s cerebrospinal fluid.[39] Mrs Clark was released in January 2003 after three judges quashed her convictions in the Court of Appeal in London,[39][40] but suffering from catastrophic trauma of the experience, she later died from alcohol poisoning. Meadow was involved as a prosecution witness in three other high-profile cases resulting in mothers being imprisoned and subsequently cleared of wrongdoing — those of Trupti Patel,[41] Angela Cannings,[42] and Donna Anthony.[43]"

Ik hoop dat ze hem zijn lintje weer afgenomen hebben.

De slachtoffers

Sommigen menen dat we dat er maar voor over moeten hebben als 'collateral damage' in de oorlog tegen 'kindermishandeling'. Maar het is natuurlijk an sich mishandeling maar nu door de overheid en ook als je onschuld eenmaal aangetoond is ben je nog wel voor het leven getraumatiseerd.

"Mrs Clark was released in January 2003 after three judges quashed her convictions in the Court of Appeal in London,[39][40] but suffering from catastrophic trauma of the experience, she later died from alcohol poisoning."

Update moeder van baby Lani - Vrijspraak!

http://www.eo.nl/ditisdedag/reportage/item/hof-overweegt-extra-onderzoek-in-zaak-baby-lani/

http://www.npo.nl/netwerk/22-04-2010/EO_101156740/POMS_EO_113845

Gevangenisbewaakster raakt zelf in de cel op beschuldiging van Munchhausen by proxy.

Gevangenisstraf, uit de ouderlijke macht gezet. Relatie op de klippen, kind kwijt.

En dan nu vrijgesproken!
De zaak speelt sinds 2010. 5 Jaar van je leven vernield, getraumatiseerd, je gezin uit elkaar gerukt.
Vrijspraak.

De uitspraak

http://www.dvhn.nl/gezondheid/moeder-onterecht-beschuldigd-door-umcg-12049993.html

"GRONINGEN - De kinderafdeling van het UMC Groningen is volgens het Gerechtshof in de fout gegaan door een jonge moeder te beschuldigen van ondervoeding van haar kind.

De nu 37-jarige J. L. uit Slagharen is in hoger beroep vrijgepleit nadat ze in eerste instantie was veroordeeld tot gevangenisstraf en uit de ouderlijke macht is ontzet.

De betrokken kinderarts concludeerde dat er sprake was van kindermishandeling en deed aangifte. Ze kon geen andere oorzaak vinden voor de ondervoeding.

De moeder ontkende en stelde later dat haar kind moet hebben geleden aan een zeldzame ziekte, het Prader Willi-syndroom, waardoor een kind de eerste maanden slecht drinkt."

De eerste uitzending heette al: 'Waar is het bewijs tegen de moeder van baby Lani?"

2008

In 2008 is Lani bij haar ouders weggehaald. Speelt dus al langer.
Baan kwijt, huis noodgedwongen verkocht.
Lani komt niet meer naar huis want is vast 'gehecht' in het pleeggezin. Net als Yunus, Khan, de kinderen Sheik Elias, en al die andere kinderen die op valse gronden, want geen feiten en subjectieve beweringen, bij hun ouders zijn weggehaald. Met name op jonge leeftijd.
Plaagouders noemt Nora Yorukseven de pleegouders. Hopelijk is het ook een les voor pleegouders om met compassie met deze bedrogen ouders om te gaan en ze niet, net als de instanties en de rest van de samenleving, op valse gronden, te diskwalificeren.

Wanhopige familie

http://www.petities24.com/a/103334

Niet alleen een valse zorgmelding van een ziekenhuis in 2008 waarna bemoeienis van BJZ Emmen. Maar nu een uithuisplaatsing van hun jongste twee kinderen na het tragische overlijden van hun zorgenkind dat stikte in zijn slaap tijdens een insult.

Shit happens maar je zult er maar de schuld van krijgen als ouders en niet weten wat je moet doen om te bewijzen dat je de schuld niet bent. Want ja, waar rook is is vuur nietwaar?

Kinderen terug naar huis - commissie inhuisplaatsing

http://www.dichtbij.nl/groningen/politiek/artikel/3892985/wetsvoorstel-commisie-inhuisplaatsing.aspx

Voorstel van Edwin Lauxen voor een commissie van de gemeente die gaat bekijken welke kinderen weer terug naar huis kunnen met veel goedkopere en effectieve hulp want UHP kost de gemeente zo'n 123, euro per dag. De commissie Inhuisplaatsing.

Nico Mul van Meldpunt jeugdzorg blogspot bereidt een brief voor die door ouders aan de gemeente gestuurd kan worden met het verzoek de UHP te vervangen door thuishulp.

Uiteraard waar nodig met de gerechtelijke procedures via de kinderrechter.

http://www.dichtbij.nl/groot-alkmaar/regio/artikel/3906848/voorstel-voor-commisie-inhuisplaatsing-tijdens-gemeenteraad-te-alkmaar-.aspx
Met video waarin dit voorstel gelanceerd wordt door een inspreker, Van Gelder van WILNU, in de gemeenteraad van Alkmaar.

Zwaar mishandeld of moeilijk opvoedbaar?

http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/3872697/2015/02/24/Gezin-mishandeld-meisje-al-jaren-bekend-bij-Jeugdzorg.dhtml

Dit soort berichten lees ik toch heel anders.
Stiefmoeder denkt dat er iets niet in orde is met de kinderen van haar nieuwe man. Hun moeder is blijkbaar uit beeld (ook niet in orde? vaak erfelijke zaken).
Stiefmoeder zoekt hulp. Vervolgens komen er 9 gezinsvoogden het gezin voor jaren de regie uit handen nemen. Van hulp wordt niet gesproken.
De jongen is inmiddels uithuisgeplaatst.
Voor het meisje belde stiefmoeder de ambulance waarna ze zwaar onderkoeld en met blauwe plekken naar het ziekenhuis werd gebracht.
Sommige kinderen zijn moeilijk opvoedbaar maar in plaats van hulp geven we dan maatschappelijk werk en justitie. En dat helpt niet.
Tot ouders vervallen tot dramatische maatregelen. Misschien is kind wel vanwege aanhoudend drama onder de 'koude douche' gezet. Ook zo'n opvoeddingetje dat nog in veel mensen hun hoofd rondspookt. Even flink doen. Zou me niets verbazen.
En dan nu schijnheilig doen want stiefmoeder heeft meisje mishandeld.
Een waarschuwing om niet in zee te gaan met wijkteams en ander ondeskundig volk maar direct via de huisarts naar de jeugd ggz. En dan hopen dat men daar meer verstand en deskundigheid kan bieden. Een diagnose kan al helpen, want ineens kun je dan zelf op zoek naar manieren om daarmee om te gaan. En lid worden van een ouderorganisatie als Balans of de NVA.
Sommige kinderen zijn moeilijk opvoedbaar. Daar kun je ouders bij helpen. Niet door de problematiek te ontkennen of de ouders de schuld te geven maar door samen op zoek te gaan naar oplossingen.

Tja Mark

Het voelt vast goed om met de rest van ons deze mensen te veroordelen. Niemand weet nog precies wat er gebeurt is, er is een onderzoek, en de mensen zijn al veroordeeld tot 'kindermishandelaars'. Want dat is toch het ergste dat er is!
Ernstig vind ik kindermishandeling. Nog ernstiger dat ouders en kinderen niet geholpen maar gecriminaliseerd en gemarginaliseerd worden.

Jou schuld Mark

Met zo'n houding blijft het modderen. Liever beschuldigen we ouders dan dat we deskundige hulp inzetten. Liever beroven we kinderen van hun ouders op subjectieve gronden, soort heksenwaag door quasi inquisiteurs, dan dat we gezinnen heel houden en doen wat er nodig is om op de rails te komen en te blijven.
Die algehele hysterie over 'kindermishandeling' voorkomt dat gezinnen echt geholpen worden. En zorgt ervoor dat de rechtstaat ondermijnd wordt voor ouders en kinderen. Zolang het jezelf niet overkomt kun je mooi met dat koor meezingen en er je goed bijvoelen. Maar het is natuurlijk terreur.

Weer geen hulp Mark

Ook bij Danielle is het ontbreken van echte hulp het thema dat mij natuurlijk,maar mij niet alleen hoor het staat in alle berichten erbij, direct trof. 20 Instellingen, iedereen waarschuwt dat meisje niet naar huis moet vanwege agressieve stiefvader, maar ja, ze is 18 dus mag het allemaal gewoon gebeuren.
Ook al omdat we de zorg gewoon aan het afbouwen zijn. Voorrang voor een eigen, begeleidde misschien, kamer of eigen flatje voor Danielle? Geen sprake van! Net als de rest eerst 10 jaar in de rij!
Jeugdzorg zo inrichten dat kinderen die de volwassenheid naderen geleerd wordt wat ze kunnen doen en daar dan bij geholpen worden?
Natuurlijk niet, het moet wel een noodmaatregel blijven.
Neemt niet weg dat het natuurlijk een verschrikkelijke daad is van die overigens eerder veroordeelde en verstandelijk beperkte stiefvader.
Ik ga er ook van uit dat dit tot de categorie 'incidenten' behoort die je gelukkig niet dagelijks meemaakt maar die wel aanzetten tot actie hoop je.

Ja Mark

Vooral als je hulp hebt gezocht als ouders. Die ken ik. Dat is wel een dingetje.
En een waarschuwing om zelf echte hulp te zoeken en dat valt niet mee maar wordt er niet beter op als er zo'n kindermishandelingsjuffrouw tussen gaat zitten.

Argument

En het kost een vermogen maar lost niet veel op, vaker wordt de situatie er veel slechter van. Gewoon omdat het juiste mandaat en goede hulpvoorzieningen en de kennis daarover gewoon ontbreken.
In Amsterdam betalen ze liever voor 800 oka's, niet wetende maatschappelijk werkers, dan dat ze echte deskundigheid garanderen voor ouders die hun gehandicapte kind, somatisch en psychisch, thuis verzorgen met een PGB. Daar zijn kinderverpleegkundigen nodig en ADL- en ontwikkelingscoaches. Hopelijk is dat inmiddels goed aan het komen. Op school zijn geen oka's nodig maar ambulant begeleiders en RT-ers. Thuis zijn echte opvoedingsdeskundigen nodig met kennis van ADHD, autisme en psychiatrische beelden en wat je zou kunnen doen, op grond van hun deskundigheid en ervaring.
Maar dan zie je maar weer waar de prioriteiten liggen.
Koekeloeren, peuren, verhalen opkloppen, onbegrip kweken, gezinnen denken te helpen met voetballen. Rechtzaken om ons gelijk te halen, ja er is 'kindermishandeling'. Daar willen we goud geld voor geven. Maar maatregelen om het onderwijs en de zorg goed te maken, ook voor kwetsbare kinderen, met hulp van de deskundigheid van mensen die er echt voor doorgeleerd hebben, dat vinden we te duur.
Nou ja, dan krijg je dit.

800 oka's en als die 'kindermishandeling' 'ontdekken' dankzij die opgedrongen keuringslijstjes, dan wordt een kind niet geholpen, want hulp is het niet, dan komen er rechtzaken, dwang en drang, en wordt een gezin de vernieling in geholpen. Maar dat ziet niemand. Want dat gebeurt achter de schutting waar je overheen gegooid wordt. En als je dan wat verfomfaaid probeert weer achter die schutting vandaan te komen dan is het natuurlijk wel duidelijk: dan ben je een 'kindermishandelaar'.
Misschien moet ik me eens bezinnen op een net zo hysterische term voor de medewerkers van die kindermishandelingsmaffia die zich eufemistisch presenteert als ouder- en kindadviseur.
Allemaal woorden die passen in een vreemde werkelijkheid waar je heen verbannen wordt als je kind hulp nodig heeft.

Blijdschap na vrijspraak moeder Brenda

http://www.pzc.nl/algemeen/binnenland/hof-spreekt-moeder-ondervoede-baby-vrij-1.4677032

""Wij hebben deze uitspraak met gejuich op kantoor ontvangen", reageert advocaat Jantina Rump. Haar cliënt, die door de eerdere veroordeling van de rechtbank uit de ouderlijke macht is ontzet, hoopt dat Bureau Jeugdzorg 'iets ruimhartiger' wordt als het op bezoeken aan haar kind aankomt. Op dit moment ziet de moeder haar kind 1 uur in de maand. Rump meldt dat er binnenkort een gesprek volgt met Jeugdzorg."

Reactie Kik de Jong
Een uurtje in de maand elkaar zien is voor kind en ouder veel te weinig om een band op te bouwen. En dat is toch de bedoeling. Een kind heeft er recht op ouders en familie te leren kennen, te weten waar het vandaan komt. Jeugdzorg beschadigt voortdurend kinderen door hen af te snijden van hun familie

Lani zal nu zo'n 8 jaar oud zijn. Hopelijk lukt het de moeder om haar dochter in elk geval weer regelmatig en ook langer te zien.
Hopelijk heeft het pleeggezin ook compassie met deze bedrogen moeder. Bedrogen want je komt voor hulp en je krijgt justitie.

Dankje Four

Goed geraden dus. Kind bleek PDD-NOS te hebben. En maar voetballen.
Zoon is inmiddels niet te handhaven thuis want ze zoeken nu een plekje voor hem 'waar hij zich veilig voelt'. Zal nog niet meevallen en ik zou maar goed zelf, samen met echte deskundigen een echte voorziening voor een kind met autisme zoeken en het niet voor minder doen.
Was dit 8 jaar geleden geconstateerd dan had het veel drama in het gezin gescheeld en waren vader en moeder mogelijk beter geschoold in het begeleiden van een kind met PDD-NOS. Tenminste als die wijsheid ze aangeboden wordt of als ze zelf zo verstandig zijn want ook in de jeugd ggz spreekt dat niet vanzelf.

De meeste mensen snappen niet wat een drama dat kan zijn in je gezin. Een kind dat jou en de wereld niet snapt en jij het kind niet. En hoe je dat kun veranderen.
Ik had nog het geluk dat ik er 'op tijd' bij was toen de kinderen nog sterk op mij gericht waren op de basisschool. De relatie met een puber veranderen die al zoveel trauma's aan onbegrip heeft opgelopen is een stuk ingewikkelder.

Maar goed jeugdzorg belooft beterschap in het artikel. Ze gaan nu samen met de ouders 'signs of safety' doen. Please, direct naar je huisarts met zoiets en geen genoegen nemen met die ongein.
Zo'n lijst helpt een kind met autisme beslist niet. Die reageert toch al als door een wesp gestoken op elke prikkel en aanraking. Die dan vervolgens door zo'n juffrouw alweer verkeerd uitgelegd wordt.

Hopelijk loopt het goed af. Want dit is dus wat je te wachten staat.
Het hele dorp staat klaar om die mensen eruit te schoppen want het zijn 'kindermishandelaars'.
Een schande is het.

Geaccepteerd

De veroordeelde opvangmoeder in de link van Mirreke,#461, heeft haar veroordeling, 11 jaar gevangenschap, het verlies van haar man en kinderen, en uiteindelijk de vrijspraak, geaccepteerd.
"Edmunds said, however, that she had to come to terms with the drive to prosecute her. As we walked through the mall, she pointed out a Dora the Explorer display she thought young kids would like. Then she turned away from it. “A baby has died,” she said simply. “They want to blame somebody."

En dat hoort natuurlijk ook bij deze tijd. Iemand is verantwoordelijk, iemand is de schuld. Maar ongeluk en ziekte zijn random en soms door menselijk falen en soms door menselijk wangedrag. Maar je moet het verschil wel zeker weten te vinden want de consequenties zijn traumatisch. Niet alleen voor de ouders maar ook voor de kinderen.