Is Nederland een rechtstaat?
Tweet van Nora Yorukseven op 2 oktober
Nog 3 uur te gaan dan gaat d strijd om mijn kind beginnen! Zitting bij het
#Hof om #Khan terug t krijgen..waar hij hoort! #NIET bij de staat
De zoon van Nora Yorukseven, Khan, werd uit huis geplaatst omdat een waarnemend huisarts haar verdacht van parasietenwaan toen ze met haar zoontje, beiden met huiduitslag en jeuk, naar het spreekuur kwamen.
Blijkt na onderzoek van de woning een reactie op glaswol te zijn.
Nu, na 4 jaar, is haar zoon nog steeds niet thuis.
Ze wordt vertegenwoordigd door Richard Korver.
Deze (zoveelste) zaak is een testcase voor de rechtstaat die we in Nederland menen te zijn. Over een paar weken is de uitspraak.
net nieuw
Ik denk dat het net opgezet wordt en nog niet gevuld is.
Sylvano is met Kerst bij zijn moeder!
http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.nl/2013/03/de-hel-die-jeugdzorg-heet.html
Onderin de berichtgeving op Dark Horse de laatste update van 24 december.
"APELDOORN - Na bijna honderd dagen is een einde gekomen aan de vlucht van de 11-jarige Sylvano. Hij heeft zich gistermiddag in Apeldoorn gemeld bij de advocaat van zijn moeder en is vervolgens met toestemming van jeugdzorg overgebracht naar een bij de familie bekend pleeggezin. Sylvano leefde de afgelopen veertien weken op de vlucht voor jeugdzorg en politie ondergedoken op diverse, geheime adressen.
Dat gebeurde met hulp van een ondergronds netwerk van mensen die de werkwijze van jeugdzorg bekritiseren. Na een geslaagde bemiddelingspoging van de Amsterdamse advocaat Joancy Breeveld Belliot kwam het tot een akkoord tussen Sylvano's moeder Annelies en Bureau Jeugdzorg Friesland.
De afspraak is dat Sylvano in een 'bevriend' pleeggezin mag gaan wonen en er om te beginnen een omgangsregeling met zijn moeder komt. Nadat dit was geregeld, deed Breeveld namens Annelies via de Facebookpagina van haar advocatenkantoor Zeeburgerdijk de oproep aan Sylvano zich te melden. Vervolgens bleef het 17 dagen stil, tot gistermiddag."
"Hij praat opgewekt en blij over de vluchtperiode. "Ik heb bij allemaal aardige mensen kunnen verblijven." Hij kreeg elke dag onderwijs en om de dag gymles. "Elke avond voor het slapen gaan een leuk spelletje doen en dan een verhaaltje lezen samen, en liedjes zingen. Gewoon, erg gezellig. Ik miste mijn mama natuurlijk elke dag, maar als ik verdrietig was, werd ik getroost."
De proeftuin
http://www.eenvandaag.nl/binnenland/56375/jeugdzorg_nieuwe_stijl_proeftuinen_in_amsterdam
Niet 500 maar wel al 800 ouder- en kindadviseurs op school en in de wijk.
En de hulp aan gehandicapte kinderen, licht verstandelijk beperkt of lichamelijk en geestelijk gehandicapt maar thuis verzorgd, is nog niet in beeld bij veel gemeentes.
Daar zouden veel gezinnen royaal mee geholpen zijn als die Oka's echt de handen uit de mouwen gingen steken in plaats van die onzingesprekjes en doorgeleiding naar nonhulp, want voorkomen moet worden dat kinderen specialistische hulp krijgen, nee, gewone opvoedgesprekjes door dure jeugdzorgmedewerkers, dat is een innovatie die tot bezuinigingen zal leiden.
http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.nl/2013/04/wil-amsterdam-echt-laagdrempelige-hulp.html
35 miljoen kosten 500 oka's, komt dus nog meer geld bij want inmiddels 800 oka's.
"De Ouder en Kindadviseur is een volkomen overbodig beroep, dat is gecreëerd om 500 banen te garanderen voor een sector die in zwaar weer zit. Onder het mom van vroegtijdig problemen in een gezin signaleren, om zodoende snel hulp te kunnen bieden, worden ouders in de val gelokt. Anders dan bij een heleboel andere hulpverleners, is er bij de O&K-adviseur een directe lijn met de Raad voor de Kinderbescherming, waardoor de adviezen en hulp altijd kunnen omslaan in dwang, op het moment dat ouders zich teveel in een bepaalde richting gedwongen voelen, die niet strookt met hun eigen opvattingen over wat het beste is voor hun kind.
De belangrijkste vraag bij de OKA’s is niet ‘Hoe krijg ik hulp?’, maar eerder ‘Hoe kom ik weer van deze hulpverlener af?’ Net als bij jeugdzorg geldt ook hier, dat indien ouders met de kinderrechter te maken krijgen, er weinig waarde aan hun woorden zal worden toegekend, tegenover alle ‘professionele’ oordelen die al over hen geveld zijn. Zeker met de toenemende aansluiting van hulpverleners op elkaar, met de bedoeling dossiers aan elkaar door te spelen, is het straks zeer de vraag of er nog zorgprofessionals zijn, die iets anders durven te rapporteren over het gezin, dan ‘de rest van de club’. "
Brand zorgmeldende basisschool de Brinck in Uden
http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.nl/2013/11/laffe-scholen-doen-een-amk-melding-deel.html
http://www.nu.nl/binnenland/3964958/twee-basisscholen-in-uden-verwoest-grote-brand.html
Licht gevoel van leedvermaak bij Jeugdzorg Dark Horse. Een school die ouders van een gepest meisje in plaats van het pesten te stoppen een valse zorgmelding bezorgden is afgefikt.
Leerzame casus. Willen scholen van lastige vragen stellende ouders af dan kan de zorgmelding uitkomst brengen. Ouders, verdachten kindermishandeling, hebben ineens hele andere zaken aan hun hoofd en de school hoeft verder niets te doen aan pesten. Bureau Jeugdzorg wil heel heel graag 'helpen'. Dat de 'verdachte' hier de school zou moeten zijn wil maar niet doordringen.
AnneJ,
Als ik de ouder van dat meisje was, en hier zou lezen dat de brand en de ervaring van het gezin in een reactie genoemd werden, zou ik de redactie verzoeken de post te verwijderen.
Onbedoeld kan je een signaal uitsturen dat de ouders een bijdrage hebben aan de brand, lees wraak. Wie weet woont er gewoon een pyromaan in Uden of is het kwaaiejongens werk.
In het artikel van Jeugdzorg darkhorse komen de ouders van het meisje als heel fatsoenlijke mensen over, niet bepaald stereotype wraakzuchtig en verbitterd maar verstandig en vooruitkijkend.
huh?
Waar slaat dat 'lichte gevoel van leedvermaak' op? Is dat JOUW gevoel of dat van 'dark horse'?
Je gaat te ver AnneJ en je hebt geen idee hoe erg het is voor leerkrachten, leerlingen en ouders om mee te maken dat je school afbrandt.
Volgens mij moet je eens hulp zoeken om met je verleden om te leren gaan!
Bah!
Leedvermaak om een afgebrande school omdat die toevallig te maken hebben gehad met een zorgmelding! Ik heb die Dark Horse altijd al een heel foute groep gevonden, die de zaak van ouders die te maken hebben met BJZ alleen maar kwaad doet door hun gestook en hysterische gedrag.
En ja, ik weet waar ik het over heb als het gaat om misstappen van BJZ. Heb het zelf ook mee mogen maken, maar ik heb me altijd ver gehouden van het hysterische gedram van dergelijke sites. Dat heeft uiteindelijk goed uitgewerkt, want ik heb sindsdien altijd goed kunnen praten met BJZ als het om mijn zorgenkind ging en ze hebben na de aanvankelijke blunder (met dreigende UHP) heel veel voor ons gedaan.
Leedvermaak omdat er een school is afgebrand. Gatverdamme, hoe ziek kan een mens zijn! Het versterkt alleen maar mijn vermoeden van "waar rook is, is vuur" bij mensen zoals jij en de Dark Horse-beweging. Mensen die blij zijn dat een school afbrandt, sporen niet.
Sorry hoor, maar dit is echt een paar grenzen te ver.
Ik heb het verwerkt dat het destijds tussen ons en BJZ bijna helemaal mis ging. Ik heb ook hulp gezocht om bepaalde traumatische ervaringen te verwerken. Ik heb, in het begin kostte me dat heel veel moeite, geleerd redelijk te blijven en zo zakelijk mogelijk de dialoog aan te gaan met betrekking tot mijn zorgenkind. En daar pluk ik nu nog steeds de vruchten van. Zelfs op het randje van de transitie heeft BJZ voor ons een stapje extra gedaan, waar ik ze bijzonder dankbaar voor ben.
Ik zou zeggen: ga hetzelfde doen. Zoek hulp. Verwerk het. Laat stokers als Dark Horse los en realiseer je dat er soms wel degelijk vuur is, als er ergens rook is.
Je leven wordt er een stuk leuker van.
En dit forum ook.
Je zou wensen
Je zou toch wensen dat men dezelfde opwinding zou vertonen omdat scholen en instellingen zich naar ouders en kinderen toe misdragen door een zorgmelding te doen.
En wat men zich verder aan niet integer gedrag meent te kunnen permitteren. De terreur van dwang in de hulpverlening aan ouders en kinderen. Dat zou toch eens op moeten houden? Maar daar is blijkbaar geen kruid tegen gewassen. We accepteren dat maar als een natuurverschijnsel.
En laten de kritiek over aan slachtoffers, die toch niet in de positie zijn om serieus genomen te worden en gepensioneerde hoogleraren.
http://humaniseringvandejeugdzorg.nl/
"Op het niveau van de politiek heeft in een vorige periode Rouvoet door zijn beleid veel boter op het hoofd gekregen en nu schuift staatssecretaris van Rijn de hete aardappel van zijn bord. Blijkens de brieven die hij schrijft over jeugdzorg doet hij niets aan het daadwerkelijk beschermen van de kinderen en vervalt hij slechts in inhumane, formele teksten. Dieptepunt was zijn reactie op het onderduiken van Sylvano, hij sprak van een omgekeerde wereld en riep de politie te hulp om de vervolging in te zetten van de jongen, zijn moeder en zijn familie en de mensen die hem hielpen (zelfs tot in Frankrijk toe). Als het aan hem had gelegen was niet alleen Sylvano opgepakt met veel vertoon van politiemacht en achter slot en grendel gezet in een gesloten inrichting, maar ook de mensen die het risico namen te helpen bij de onderduik, en zodoende verzet hebben gepleegd, zouden zijn gearresteerd. Telefoongesprekken zijn door de politie afgeluisterd. Gelukkig is Sylvano ,die volstrekt ten onrechte en onnodig van zijn moeder was verwijderd, dankzij zijn eigen enorme geestkracht weer in de buurt van zijn moeder en is er het perspectief dat hij normaal naar school kan op een normale basisschool, zodat zijn intellectuele bekwaamheid tot bloei kan komen. Tijdens de kerstdagen sprak ik met hem en zijn moeder."
Het helpt natuurlijk niet, maar ik kan dat leedvermaak echt wel delen.
Stukje geschiedenis: de Wervelwind in de jaren 80
Geen kruid tegen gewassen.
Ouders in de jaren tachtig met het pamflet 'de wervelwind'
https://dl.dropboxusercontent.com/u/3224280/Wervelwind-1989-PDF.pdf
"Onze samenleving wordt gedupeerd en verziekt. Door wie? Door Justitie, Politiek Den Haag en de dik gesubsidieerde "hulpverlening".
Er is iets grondig mis met de wijze waarop het Justitiële apparaat georganiseerd is, de wijze waarop de wetgeving in elkaar steekt (de huidige Nederlandse wetgeving, ten aanzien van de Rechten van de Mens, schiet te kort in vergelijking met de Europese wetgeving en de normen van de Verenigde Naties).
Waarschuwing:
De inhoud van dit boekje zal u op z'n minst onaangenaam verrassen, het zal u waarschijnlijk zo ongeloofwaardig voorkomen dat u niet verder wilt lezen. Doe het toch maar, want ook uw gezin loopt risico, net als het onze. Wij zijn al dermate gedupeerd dat wij u willen waarschuwen."
leedvermaak
Je zegt dat je het leedvermaak deelt maar ik zie nergens dat iemand leedvermaak heeft behalve jij.
Ja hoor gun het een hele school, de directie, alle leerkrachten en alle leerlingen maar een afgebrande school na het lezen van 1 verhaal. Persoonlijk gooi IK niet een hele school op één grote hoop en zeker niet alle kinderen erbij.
Wanneer ga je jezelf nu eens helpen?
Gerechtelijke dwaling: artsen verplicht gezinsvoogd informeren
"Tot nu toe konden arts en gezinsvoogd alleen informatie uitwisselen met uitdrukkelijke en gerichte toestemming van betrokkene of bij een ‘conflict van plichten’. De KNMG-meldcode kindermishandeling en huiselijk geweld en het model samenwerkingsafspraken informatie-uitwisseling Jeugdzorg-(G)GZ liepen al vooruit op de nieuwe wet"
reactie onder het artikel:
"Spreekplicht, dus gedwongen doorbreking van het medisch beroepsgeheim, is in strijd met de Hippocratische belofte. Medische burgerlijke ongehoorzaamheid is aan de orde. Deze misstand moet aan de Europese rechter worden voorgelegd."
AnneJ
Je dramt maar door en gaat niet eens in op onze opmerkingen m.b.t. leedvermaak om de afgebrande school. Denk je nou werkelijk dat jij op deze manier je strijd tegen de jeugdzorg gaat winnen? Dat je op dit forum, waar men echt wel kritisch is, zieltjes kunt winnen voor je anti-jeugdzorghetze?
Besef je nou werkelijk niet dat je meer kapot maakt dan je lief is? Door je ongenuanceerde drammerij bereik je alleen maar dat de mensen die werkelijk onterecht worden/werden bejegend door jeugdzorg (en ik was daar ook eens één van) niet serieus worden genomen.
Juist door drammers zoals jij en DarkHorse denkt iedereen: Waar rook is, is voor. Zelfs ik, die ook ooit te maken heeft gehad met een doorgeslagen Jeugdzorgmedewerker, begin dat te denken als ik mensen zo zie doorslaan.
En zoek hulp. Er zijn goede traumatherapeuten.
drammen?
De hulp aan kinderen is een wetteloos en inhumaan moeras voor ouders en kinderen. We zitten middenin een transitie en uitvoering van een wet die zaken voor ouders en kinderen ernstig compliceert. En dan ben je een drammer als je daar over blijft berichten? En ik moet zelf ook maar eens gaan denken dat waar rook is, ook vuur is? Over mijzelf of een ander?
Nog anderhalf jaar, dan zal ik mij eens melden voor EMDR. Voor die tijd heeft het geen zin want er is permanente onveiligheid zolang je kind nog geen 18 jaar is. Dat, of de begeleiding kan stoppen of de lgf. Of de psychiater wordt onbetaalbaar. Ik wacht wel even, kan anders wel aan de gang blijven.
Waar rook is, is vuur
@AnneJ, als de bekenden uit de omgeving van dat gezin jouw reactie lezen en nu gaan denken dat het gezin er meer van weet. Dan kan dit gezin lastig gevallen worden met vragen hierover zodat ze opnieuw geconfronteerd worden met een moeilijke fase uit hun leven.
Hoe zou jij het vinden als je buren op een buurtbarbecue praten over jullie ellende en dit koppelen aan de recente verfbommen tegen de ramen van het kantoortje van de schoolleider? Ook al heb je hier geen weet van, je weet dat men denkt dat waar rook is, vuur is.
Dat is natuurlijk wel zo....
....met al dat gedoe van 'samenwerken' tegen 'kindermishandeling, artsen die een beroepsgeheim hebben behalve voor mensen met kinderen, jeugdzorg dat ondanks alle blunders geld en macht blijft krijgen en vooral serieus genomen blijft worden.......
.....waar ga je heen als je echt hulp nodig hebt? Waar is het nog veilig? Waar loop je niet het risico op een doormelding? Toch maar doorsukkelen tot je kind 18 is?
AnneJ
Don Quichot handelde nog best heel redelijk in vergelijking met dat gedram van jou.
Ja Caesar
Mijn grote voorbeeld!
AnneJ
Het treurige is dat Don Quichot zichzelf belachelijk maakte en niet serieus werd genomen. Dat probleem begin jij nu ook te krijgen. Je hebt best interessante discussiepunten, maar er is zo langzamerhand niemand meer die je nog serieus neemt. Dat doet jouw zaak geen goed.
dat klopt, Caesar
Dat er door BJZ, behalve veel goeds, ook blunders gebeuren is een feit dat best aandacht mag hebben.
Maar doorgeschoten drammerij werkt alleen maar averechts. Dat doet AnneJ's zaak geen goed, maar ook niet de zaken van de mensen die een probleem hebben door fouten van BJZ.
Persoonlijk raad ik aan wat meer tact te gebruiken en ook oog te hebben voor de goede kanten. Die er echt wel zijn. Levert meer op en kost minder energie.
En ja, ik heb ook een keer als opgejaagd wild in de schijnwerpers gestaan. Dus ik weet waar ik het over heb.
geen idee
Natuurlijk wil je graag geloven dat bureau jeugdzorg goed werk doet. Nou hoef ik dat zelf niet aan te tonen maar daar is toch echt onderzoek naar gedaan en het is gewoon niet waar. Een derde profiteert met name kinderen die echt mishandeld worden. Een derde helpt gewoon niet en een derde gaat er op achteruit.
Leg mij de toegevoegde waarde maar uit.
En gebrek aan succes leidt tot ellende in je gezin maar ook tot zware maatregelen als OTS en UHP. OTS, pas weer in mijn omgeving, ouders die al jaren vrijwillig meewerken aan de niet geboden hulp, krijgen die niet geboden hulp nu gedwongen. Er komt ineens een goed aanbod voor het kind waar ouders ook zonder OTS beslist mee geholpen zouden zijn. Die rechtzaken, kletsverhalen en dwang hebben diepe sporen achtergelaten bij het betreffende kind dat bijna niet van het aanbod kon profiteren vanwege de haat tegen zijn ouders en jeugdzorg vanwege de bedreigende gesprekken en verhalen.
Het mag een wonder heten als er goede hulp verleend wordt, daar is bureau jeugdzorg niet op ingericht.
Maar goed, er is geen kruid tegen gewassen, niemand is in staat om dat tij te keren, dus je kunt beter zorgen dat ouders op de hoogte zijn van het ondoelmatige en valse karakter van de geboden hulp.
Over nog eens 30 jaar is die terreur nog meer doorgedrongen in de samenleving door de huidige sprong voorwaarts met al die niet helpende generalisten die ook nog het krimpende budget voor de echte hulpverlening opeisen. Maar we moeten toch maar de illusie blijven koesteren dat die generalisten het antwoord zijn op de hulpvraag van ouders en kinderen, want waar blijf je anders?
En we noemen het
Kindermishandeling! Zodat onwetende omstanders denken dat je een crimineel bent terwijl je gewoon om hulp hebt gevraagd. En criminelen mag je natuurlijk straffen en dwingen. Naast natuurlijk die onderbuik gestuurde beschuldigingen van misbruik en geweld, niet alleen de aantijgingen van pedagogische verwaarlozing, die voorkomen dat kinderen echt geholpen worden want als je met kindermishandeling bezig bent, ook al weet je zelf dat het maar 'vakjargon' is, leidt toch echt tot hele ander soort 'hulp' en tot straf en dwang.
Annej
Wijzen naar de fouten van anderen maken jouw fouten niet opeens goed!
Je mist je doel met je manier en dat zorgt er voor dat je het tegengestelde bereikt van wat je wil. Denk daar nu eens wat langer over na zonder meteen er weer wat overheen te posten! Je komt steeds verder van je doel af door deze manier.
Ja Barvaux
Ik wilde dat ik wist wat wel de manier was om die dingen effectief te communiceren. Die manier is er niet. Aan 'de wervelwind' kun je zien dat het een proces is dat zich onttrekt aan communicatie hoe dan ook.
Don Quichot
De verhalen van Don Quichot zijn beroemd en worden nog steeds verteld. Zo gaat het ook met de sociale beweging tegen de 'jeugdbescherming'.
Het is folklore. Maar het verhaal, en de waarschuwing, blijft wel doorverteld. Hoop je.
Annej
Ik weet zeker dat normaal melden van situaties een betere manier is dan het hebben over leedvermaak als een school affikt en alles te bekijken van één kant van het verhaal (dark horse)!
De moeder van Yunus Barvaux
De moeder van Yunus heeft jaren 'normaal' gemeld en zelfs gelijk gekregen, maar toch kwam haar kind niet thuis.
Pas toen ze zich met krasse uitspraken tot de media wendde werd duidelijk wat er aan de hand was.
Toch werd haar verweten 'hoe' ze communiceerde. Hoort er blijkbaar bij.
En er bleken 2 groepen luisteraars. Degenen die jeugbescherming als een nationaal erfgoed tegen elke prijs met hand en tand, en leugens, verdedigden.
En degenen die op zoek gingen naar de waarheid, Jeugdzorg Dark Horse.
Tot nu toe zijn er 2 groepen gelovigen. Degenen die weten dat Yunus zijn ouders is kwijtgeraakt op grond van een vals systeem en leugens en degenen die het terecht vinden dat er wel rook en vuur is geweest als je zo tekeer gaat en die moslims zijn toch homohaters en dat deugt niet.
Communicatie.
annej
Post nu eens even niet en denk nu eens na over alle reacties die je kreeg over je leedvermaak of geef eens antwoord op die reacties...
Grammofoon
AnneJ, je speelt een grammofoonplaat af op dit forum. En hij blijft hangen. En het hele forum is dat nu wel beu. En met je leedvermaak over een afgefikte school ga je flink over de schreef. Tot nu toe negeerde ik jouw gedram. Nu niet meer.
Natuurlijk Barvaux
Ik weet nog wel een paar kandidaten voor een flinke fik. In gedachten dan. Wraakgevoelens en leedvermaak zijn toch nog niet verboden? Anders hoor ik het graag. Zou best kunnen dat we nu ook over gaan tot gedachtepolitie. Ik sta nergens meer van te kijken.
En ik zou ook graag een lijst aanleggen van zorgmeldende personen en instituten en scholen. Zodat je als ouder kunt zien hoe veilig of onveilig je daar bent.
Dus ik heb er helemaal geen bezwaar tegen dat zo'n school in de openbaarheid komt als valse zorgmelder. Dat is een waarschuwing aan ouders. Let op! Meldingen kindermishandeling kunnen tegen jou gebruikt worden door scholen en instellingen. Die zelf ongestraft zich kunnen misdragen. Want het ligt altijd aan de ouders, ook al zijn de parlementaire enquetes daar nog zo duidelijk over. Veel meer misbruik buiten dan binnen het gezin.
Transparantie en openbaarmaking is de enige manier waarop je intimidatie, misbruik en geweld aan het licht kunt brengen en kunt pogen op te laten houden.
AnneJ
Anne, je schrijft letterlijk "Ik wilde dat ik wist wat wel de manier was om die dingen effectief te communiceren."
Begin dan eens met wat te doen met de kritiek die je krijgt. Het wordt voor je uitgespeld. Maar tot nu toe heb je er niets mee gedaan.
- leedvermaak tonen werkt averecht. Wat je voelt weet niemand totdat je het post. Post dat soort dingen dus niet ook al doe je voor mijn part een rondedans door je woonkamer.
- Reageer op mensen die zich tot jou richten. lees wat ze schrijven en doe iets met de boodschap. Jij reageert door de zoveelste 'maar BJZ.' De schrijvers hebben het niet over BJZ, maar over jou!
- Knoop nou eens echt in je oren dat je je zaak SCHAADT. Het is je al zo vaak gezegd. Vraag (en ik wil dus graag een antwoord van je). Snap je dit? Snap je waarom je je zaak schaadt? Zo niet, vraag dan om uitleg.
Weet je Anne, ik lees al zolang de kritiek die je krijgt en het lijkt wel of iedereen tegen een muur praat. Als je dus niet inhoudelijk reageert, ga ik geen tweede poging doen. Liever nog dan op mij te reageren, zou ik zien dat je inhoudelijk op de andere posters reageert. Zij hebben al zo vaak geprobeerd om tot je door te dringen. Het zou fijn zijn als er eindelijk wat bereikt zou worden. Dat zou voor iedereen goed zijn.
