Het elektronisch patiëntendossier

Hyves

Er is zelfs een hyves gestart afgelopen zaterdag zie ik net: http://epdinformatiepunt.hyves.nl/ allemaal tegenstanders van het EPD, als die nu ook 's allemaal meemailen.

Ok!

Netwerken zijn mooi. Misschien hebben mensen ook in hun eigen omgeving een netwerkje dat wil aansluiten?

Gezellig samen

Hm, stook je suf, stuur de informatie die hier en daar gevonden wordt, rustig naar elkaar door. Maar doe niet al te huggerig met wie je niet kent. Er zijn ook wat minder vrolijke groepjes die tegen zijn. Van die groepjes waar je liever niet bij wil horen.
Groet,
Miriam Lavell

En miriam (je standpunt)

je verwoordt het (weer) mooi. Ik bedacht me vanmorgen bij het ontbijt dat ik vanavond de kinderen maar eens moet uitleggen waar hun moeder momenteel zo druk mee is: "De regering wil iets regelen waarbij ze mijn gegevens en die van alle andere Nederlanders nodig hebben. Ik ben het daar niet mee eens, ik vind het een dom plan. En ik mag dat ook hardop zeggen. Sterker nog: ik mag daartegen protesteren. Dat is het democratisch proces!"

Net op radio 1 een halve seconde...

...over het EPD. Een mevrouw van het NPCF was er volgens mij zelf van overtuigd dat er geen probleem was. De 1000 mailtjes en telefoontjes die binnengekomen waren, waren geen klachten, alleen maar vragen, en ze kon alle bezorgdheid wegnemen door al die vragen te beantwoorden. De vragen over het waarborgen van de privacy werden alleen maar aangewakkerd door het EPD, maar dat was nu al in allerlei dossiers niet goed geregeld, en dat bleef bij het EPD hetzelfde, dus waar is het probleem? De kosten zouden door de minister ook vergoed worden, waar, wanneer en hoe, tja... Over het grootste probleem: er is geen wet dus waar stem je mee in, heb ik haar niet gehoord, en ook de interviewer niet trouwens.
Dus maak je allemaal maar niet druk, de mevrouw van het Nederlandse Patienten en Consumenten Federatie heeft geen klachten binnengekregen, en zij zegt dat het allemaal wel goed komt. Fijn toch?!

Geen rechtsbescherming medische gegevens tot 2010

Als wij Klink toestaan om 7:457 BW te negeren omdat dat zo makkelijk is voor wat er moet gaan komen in 2010, dan is dat artikel en onze bescherming tot 2010 helemaal niet meer geldig en kan iedereen het aan zijn laars lappen.

Dat artikel gaat is de crux van onze bescherming in de zorg:
Artikel 457
1.

Onverminderd het in artikel 448 lid 3, tweede volzin, bepaalde draagt de hulpverlener zorg, dat aan anderen dan de patiënt geen inlichtingen over de patiënt dan wel inzage in of afschrift van de bescheiden, bedoeld in artikel 454, worden verstrekt dan met toestemming van de patiënt. Indien verstrekking plaatsvindt, geschiedt deze slechts voor zover daardoor de persoonlijke levenssfeer van een ander niet wordt geschaad. De verstrekking kan geschieden zonder inachtneming van de beperkingen, bedoeld in de voorgaande volzinnen, indien het bij of krachtens de wet bepaalde daartoe verplicht.
2.

Onder anderen dan de patiënt zijn niet begrepen degenen die rechtstreeks betrokken zijn bij de uitvoering van de behandelingsovereenkomst en degene die optreedt als vervanger van de hulpverlener, voor zover de verstrekking noodzakelijk is voor de door hen in dat kader te verrichten werkzaamheden.
3.

Daaronder zijn evenmin begrepen degenen wier toestemming ter zake van de uitvoering van de behandelingsovereenkomst op grond van de artikelen 450 en 465 is vereist. Indien de hulpverlener door inlichtingen over de patiënt dan wel inzage in of afschrift van de bescheiden te verstrekken niet geacht kan worden de zorg van een goed hulpverlener in acht te nemen, laat hij zulks achterwege.

Groet,
Miriam Lavell

Mail verstuurd

Ik heb de mail verstuurd naar alle emailadressen van Rosa. Hartelijk dank voor het uitzoekwerk Rosa!

En over de nieuwsberichten

ik hoorde vanmorgen op de radio (Arrow Classic Rock) eerst dat er 15.000 bezwaren waren ontvangen tot gisteren (zoals minister Klink al had gezegd), later een nieuwsbericht dat er 15.000 bezwaren waren via het formulier dat zaterdag in 'alle' brievenbussen gevallen was, en wéér later het bericht dat er 15.000 bezwaren waren en dat er tot 15 december nog bezwaar gemaakt kan worden. Mooi opbouw vond ik dat, nu maar hopen dat de herhaling ervan mensen wakker maakt.

Kan

Maar de behandeling van klachten bij het CBP duurt te lang om voor 15 december antwoord te hebben. Bovendien zul je toch eerst zeker moeten weten dat je er met Klink niet uitkomt. VWS zal ook wel een klachtenprocedure hebben.
Nuttiger lijkt me om nu eens uit te zoeken wie dat toch is, dat NPCF. Wie zitten daar in en welke personen (liefst namen) kom je waar nog meer tegen?
Het gedraagt zich allerminst als een consumentenorganisatie. Het lijkt wel een lobbygroep. Tijd om die te ontmaskeren.
Groet,
Miriam Lavell

Npcf

Als je de persberichten leest op de site van de NPCF is het echt belachelijk dat je bezwaar maakt. Een onafhankelijke consumentenorganisatie is het in ieder geval niet.

Gebeld met npcf

Ik heb ze maar eens gebeld en gevraagd of men wist dat er geen grondslag is voor de procedure als die nu gaat. Dat instemmen met die procedure in feite opheffing van het medisch beroepsgeheim betekent en dat iedereen dan dus aan de haal mag met onze gegevens.
Meneer wist het antwoord niet (gek hè).
Ik heb gezegd dat ik het zo gek vind dat het NPCF dat niet weet, dat ik zelfs twijfel aan hun belangen. Consumenten in de zorg bijstaan, kan het niet zijn op deze manier.
Ik wordt teruggebeld.
Groet,
Miriam Lavell

Follw the money!

"De federatie wordt deels gefinancierd met contributie van de leden. Daarnaast levert het Fonds PGO (Patiënten, Gehandicapten en Ouderen) een bijdrage en verstrekken derden projectsubsidies zoals ZonMW en organisaties van beroepsbeoefenaren, bijvoorbeeld tandartsen, apothekers of medisch specialisten."
Organisaties van beroepsbeoefenaren financieren het NPCF deels.

Dan snappen we het

Oooh, maar dan wordt ineens weer duidelijk waarom het NPCF zo blij is met het uitschakelen van het medisch beroepsgeheim!
Groet,
Miriam Lavell

Nou...

Ik hoor anders nogal wat beroepsbeoefenaren die niets van het landelijk EPD moeten hebben. Waarom is deze NPCF dan zo kritiekloos voor?

Andere beroepsbeoefenaars

Bij een schoonheidskliniek werken ook specialisten. Ze zijn er in vele soorten en maten met heel veel verschillende belangen, vooral als ze zelf een (bij)baantje hebben bij de farmaceutische industrie.
Dan willen ze dolgraag ongevraagd jouw gegevens kunnen gebruiken ter ondersteuning van dat leuke product, waar ze ook aan verdienen.
Groet,
Miriam Lavell

Sja

En kennelijk zijn dat dan de grootste geldschieters, Miriam. Wat word ik hier droef van.

Marktwerking in de zorg....

heet dat.
Reden te meer om op je hoede te zijn.
Groet,
Miriam Lavell

Nog een inhoudelijk citaatje

Een Piet2 deed in een discussie elders op Internet nog een interessante uitspraak over tunnelvisie:
"Ter illustratie: die ontstaat zo gemakkelijk dat het in een grijs verleden bij veel hulpverleners gebruikelijk was om GEEN informatie van een andere behandelaar te willen horen, eerst grondig je eigen mening vormen en dan pas overleggen met andere behandelaars, net om dat gevaar voor tunnelvisie te voorkomen!"
Welke reden heeft de minister om deze wijsheid overboord te gooien?

Dat is nog steeds de instructie

Zoon en schoondochter studeren medicijnen en krijgen bovendien onderwijs in het vak professionaliteit dat vanaf dit jaar gehaald moet worden, ongeacht je overige studiepunten, anders word je van de opleiding geknikkerd.
Binnen dat vak wordt het uitgangspunt: eerst de patient vragen, dan pas zoeken, als belangrijk element onderwezen.
Aan 'echte' artsen zal het niet liggen.
Het probleem ontstaat verderop als artsen andere belangen krijgen dan die van patientenzorg alleen.
Groet,
Miriam Lavell

D66 en sgp over brief epd

Vraag van mevrouw Koser Kaya (D66) en de heer Van der Vlies (SGP) over brief over het EPD

Onzorgvuldige brief, niet alle burgers zijn bereikt
Over de landelijke voorlichtingscampagne van 1 november heb ik u per brief van 5 september geïnformeerd. Bij die brief zat tevens de folder en de conceptbrief aan alle huishoudens. In het algemeen overleg over ICT in de zorg van 11 september hebben we bovendien gesproken over de start van de voorlichtingscampagne in november van dit jaar. Het versturen van de brief kan geen verrassing zijn geweest.
De brief en folder voor zorgconsumenten zijn uiteraard getest en voorgelegd aan onder andere de NPCF en de ANBO. Ze zijn herschreven door het bureau Eenvoudig communiceren.
De brief is verstuurd aan alle huishoudens in Nederland en geadresseerd aan ‘de bewoners van dit pand’. Om de attentiewaarde van de brief en de folder te vergroten zijn rond 1 november radiospotjes uitgezonden en zijn advertenties geplaatst in huis-aan-huis bladen. De ervaring leert dat de combinatie van deze maatregelen zorgt voor het grootst mogelijke bereik.
Met de TNT zijn afspraken gemaakt over bezorging op zaterdag 1 november. Bij een mailing van een dergelijke omvang is het onvermijdelijk dat een aantal brieven te vroeg of juist te laat is bezorgd. Dit wordt geëvalueerd met de TNT.
Extra exemplaren van de brief, de folder en het bezwaarformulier zijn altijd op te vragen, via de telefoon en via de website www.infoEPD.nl.

Waarom nu voorlichting over het EPD? De wet is nog niet aanvaard.

Op dit moment zijn 87 zorgaanbieders aangesloten op het landelijk schakelpunt: dat zijn ruim 250.000 patiëntendossiers. Op basis van afspraken met zorgaanbieders en ICT-leveranciers bestaat de verwachting dat vóór 1 april 2009 nog eens 500 zorgaanbieders aansluiten op het landelijk schakelpunt. Het gaat dan om de aanmelding van ruim 2 miljoen patiëntendossiers. Als we nu niet deze mailing hadden uitgestuurd hadden we het risico gelopen dat ruim 2 miljoen mensen niet goed zouden zijn voorgelicht over het EPD.
Ik ben van mening dat álle burgers tijdig op de hoogte dienen te zijn van de komst van het EPD en dat iedereen op voorhand de mogelijkheid krijgt om bezwaar te maken tegen uitwisseling van gegevens. Daarom hebben alle huishoudens nu al een brief en een bezwaarformulier ontvangen.
Gedurende de komende periode van zes weken (tot 15 december), voordat zorgaanbieders zich op grote schaal gaan aansluiten op het landelijk schakelpunt, kunnen burgers op voorhand bezwaar maken tegen deelname aan het EPD. Ook daarna kan de burger uiteraard op ieder moment bezwaar maken of het bezwaar juist intrekken.
De NPCF heeft recentelijk benadrukt dat het een goede zaak is dat alle Nederlanders op dit moment al worden geïnformeerd over het landelijk EPD.
De wet regelt de verplichte aansluiting van zorgaanbieders op het EPD. Tot de inwerkingtreding van de wet is deelname vrijwillig. De wet is daarmee sluitstuk op de invoering van het EPD.
Omdat zorgaanbieders op dit moment al (kunnen) deelnemen aan het EPD, er zijn nu 87 aansluitingen, is er voor gekozen nu al te starten met de voorlichting.

Wie kan er bij de gegevens uit het EPD en welke gegevens komen in het dossier?

Juist veel oog voor de rechten van de patiënt bij het EPD. Zorgverleners mogen alleen medische gegevens opvragen en inzien als er sprake is van een behandelrelatie en het nodig is voor de behandeling. Bovendien moet een arts altijd eerst toestemming vragen om gegevens op te vragen.
In eerste instantie kunnen huisartsen, apotheken en specialisten gegevens over de door de apotheker verstrekte medicatie uitwisselen. Tussen huisartsen worden de waarneemgegevens uitgewisseld, dit is een samenvatting van het dossier van de huisarts.
Zorgverzekeraars, werkgevers of Arbo artsen krijgen géén toegang tot het landelijk EPD en kunnen medische gegevens dus niet inzien of opvragen.

Bizarre ervaring en klachtadres

Nog maar weer eens gebeld met het infopunt EPD.
* Mijn vraag: Is het bekend dat de nu lopende procedure geen rechtsgrond heeft?
Antwoord: Ja.
* Aha! Hoe of waar kan ik dan mijn recht halen dat mijn gegevens niet zonder mijn toestemming gebruikt worden voor dat EPD?
Op het bezwaarformulier staat een emailadres. Dat is.... eh... (onverstaanbaar)... maar er is ook een telefoonnummer. 030-2916777. Daar kunt u anoniem zorgen dat u gegevens niet gebruikt worden.
* Echt waar, dus we kunnen om deze procedure heen?
Ja. Toen kwam toch nog dat emailadres www.infoepd.nl (ze verhaspelde het eerst een keer of wat).
* Oh, maar dat is de site, waar staan dat dan precies?
Nou, dan moet u even zoeken. Probeer anders dat telefoonnummer even en anders belt u terug.
Ik bel en krijg.... consumentindezorg, oftewel het NPCF aan de telefoon. NPCF is dus gewoon de lippendienst van het minsiterie!
Ik hang meteen op en bel weer dat infopunt EPD. Omdat ik een ander aan de telefoon krijg, herhaal ik mijn vraag. * Is het ook u bekend dat er voor deze procedure geen rechtsgrond bestaat?
Eh...stamel... rechts... wat? Momentje...
Inderdaad mevrouw, die is er niet.
* Oke. Kunt u mij uitleggen waarom uw collega mij naar het NPCF doorverwees?
Het wat?...
* Waar kan ik mijn recht halen?
U kunt bezwaar indienen.
* U begrijpt me niet: Ik heb er recht op dat mijn gegevens niet zonder dat men mij dat vraagt gebruikt worden. Ik hoef u niet te melden dat ik dat niet wil, u mag ze gewoon niet gebruiken.
Ja, maar zo is het niet geregeld.
* U begrijpt het nog niet: Het is zo geregeld dat ik er recht op heb dat mijn gegevens niet zonder mijn toestemming gebruikt worden, wat nu gebeurt is _niet_ geregeld. Er is geen rechtsgrond voor.
Stil.
* Klopt de bewering van uw collega dat ik ergens geheel anoniem, of anders met beperkte gegevens mijn recht kan halen, of moet ik naar de rechter?
Ja, u kunt terecht bij het Nictiz.
* Oh. Kan ik ook naar het CIBG?
Het wat...?
* Kan ik ook naar het ministerie?
Nee, u kunt niet naar het ministerie. U kunt naar infoepd.nl
* Waar op die site moet ik dat dan doen?
Stilte...
* Of bedoelt u gewoon de contact button?
Ik weet het niet.
* Ik sluit het gesprek af met een hart onder de riem naar deze medewerker en een waarschuwing. "Je wordt belazert waar je bij zit en jij bent ook een burger!"
Hoe dan ook: Het Informatiepunt EPD (infoepd.nl) heeft bovenin de blauwe balk een contact button.
Bij reageer kun je je reactie als klacht laten kenmerken (selecteer in het balkje). Doe dat.
Voor klachten aan Nictiz: Zeg er even bij dat je door het infopunt EPD naar hen toeverwezen bent.
Bel, mail, schrijf
Nictiz
Postbus 19121
2500 CC Den Haag
Oude Middenweg 55
2491 AC Den Haag

Nictiz
Postbus 262
2260 AG Leidschendam
T (070) 3173450
F (070) 3207437
E-mail: [email protected]
Groet,
Miriam Lavell

Of dat zo is weet ik niet

Maar er moet een klepje open gaan, ergens. Of de minister moet het willens en wetens op een rechtzaak aan willen laten komen. Dat kan ook.
Overigens is een klacht indienen natuurlijk ook een actie die jij moet verrichten en waarbij je wel degelijk gegevens verstrekt. Ik ga proberen om namens mijn huisgenoten, zonder naamsvermelding dus, de bescherming die art. 7:457 BW biedt, te halen via dat klachtenformulier en het Nictiz.
Eens kijken wat er dan gebeurt.
Groet,
Miriam Lavell

Vanavond in kassa

- En het Elektronisch Patiëntendossier komt eraan. Wie geen bezwaar aantekent doet mee. De oncharmante opt-outmethode, gehanteerd door de overheid. Maar waarom zou je bezwaar aantekenen? In Kassa de argumenten vóór en tégen.

Kassa, elke zaterdag om 18.55 uur om Nederland 1.

De grote goegemeente

En ze verwachten echt dat het gros van de Nederlanders dit nog allemaal kan volgen? Ik heb er bijna een dagtaak aan om fatsoenlijk geïnformeerd te raken en te blijven, het hele rechtswettelijke gebeuren te begrijpen (want dagelijkse kost is dat niet voor mij) en dan ook nog een gefundeerde mening te hebben. Veel mensen doen dat echt niet. Klink en zijn slaafjes proberen het gewoon bij zoveel mogelijk mensen zoetjes onder de deur door te schuiven.

Kassa gemaild

Mij benieuwen.
Groet,
Miriam Lavell

Wacht maar af

De vraag is of ze het gaan opnemen in hun programma. Mijn kernvraag is niet 'waarom zou je bezwaar maken tegen het epd' maar 'waarom zou je bezwaar maken tegen het te grabbel gooien van het medisch beroepsgeheim'.
Die laatste is een retorische.
Groet,
Miriam Lavell

Trouwens

Ik heb ook verslag gedaan van mijn telefoongesprek en de vraag gesteld hoe dat nou toch zit met dat NPCF.
Die zitten ook in de uitzending, vermoed ik.
Groet,
Miriam Lavell

Herhaald vraagje

Gisteravond laat gepost: Ik weet van minstens twee (hele!) straten in mijn woonplaats waar de brief niet is bezorgd. Mijn eigen straat is daar overigens niet bij, maar het is natuurlijk een principekwestie. Waar kan ik dat het best neerleggen? Iemand een goede suggestie?