Nieuwe wet 2015 Bijstand help 400 minder per mnd
Ik ben gewoon ondersteboven. Ik heb een wwb (bijstandsuitkering) Er zijn een aantal veranderingen in 2015, volgens een medewerker zou er voor mij niks veranderen, ik zou alleen een hoger kindgebonden budget krijgen die in mindering wordt gebracht op de uitkering.
Vandaag een brief gekregen van de belasting dat ik helemaal geen kindgebondenbudget meer krijg, volgen hun omdat ik vanaf sep 2014 geen recht meer heb op kinderbijslag.
De sociale verzekeringsbank gebeld en volgens hun zeggen krijg ik dat inderdaad niet meer ook al is mijn zoon 17 omdat hij een hbo studie volgt en ik daar dus geen recht meer op heb.
En omdat ik geen recht heb op kinderbijslag krijg ik ook het kindgebonden budget niet meer.
Dit scheelt 400 per maand, hoe kan dit in vredesnaam? Ik heb al van alles gebeld, rijksoverheid enz. Bij de gemeente waren ze niet meer aanwezig dus kan maandag pas bellen. Ik maak me in ieder geval erg ongerust. hoe kan ik leven van 500 euro?
ik vraag me af
Ik vraag me af hoe bevredigend het is om met de vinger naar andere groepen te wijzen, ouderen, rijke(re)n, het is altijd iemand anders die niet genoeg inspringt, het gedaan heeft, de schuld krijgt, teveel steun trekt, er vast geen last van heeft enz.
Niet mee eens mirreke
Solidariteit is wederzijds. Als die er niet is, dan is het liefdadigheid. En geen ruzie met je man willen hebben en daarom eisen dat zijn bijdrage door anderen wordt opgebracht, is niet een kwestie van anders zijn. Het is geen speciale handicap of zo.
Zo zout was het niet
' En geen ruzie met je man willen hebben en daarom eisen dat zijn bijdrage door anderen wordt opgebracht, is niet een kwestie van anders zijn.' Tegeltje, zo zout was het niet. Man betaalde al 200 euro alimentatie (aan ons allemaal, want het ging naar de gemeente, heb je hem daarvoor bedankt?) en dat zou in feite 245 euro moeten worden.
Het probleem van Mmetje is niet, dat ze nu die 45 euro van jou wil hebben, omdat ze geen ruzie met haar ex-man daarover wil maken. Het probleem is iets gecompliceerder, namelijk dat ze de omslag moet maken van een ouder die samen met ex zorgt voor een kind en daarover afspraken (!) heeft gemaakt en dacht dat ze op de afspraken (!) van de overheid kon vertrouwen, dat haar kind tot zijn 18e kinderbijslag zou krijgen. Nu blijk het behalen van het HAVO-diploma een mega-verschuiving te geven in die ouder-kindrelatie: het worden twee zelfstandige leefeenheden, die ieder voor zichzelf moeten gaan zorgen en samen ook nog een beetje voor elkaar. Die megaverschuiving vraagt een andere wijze van denken. Nu is niet meer de vraag: hoe kan ik voor mijn kind zorgen; maar de vraag is aan het kind: hoe kan hij voor zichzelf zorgen. Met het grote probleem, dat de inkomsten van moeder fors dalen.
Mij kost het ook even tijd om me te realiseren wat het allemaal betekent dat mijn zoon nu 'toeslagpartner' is geworden. De vraag 'Hoeveel kinderen jonger dan 18 hebben u en uw toeslagpartner'(uit de proefberekening) wordt ineens een ordinaire, smerige vraag. Die toeslagpartner is mijn kind, mijn oudste. Het grijpt verder in: geen kindgebonden budget voor 2015 (-245), maar hoe zit het dan met de heffingskortingen, krijg hij dan aanrechtsubsidie, dan geldt het ook voor 2014, want hij is net voor 1 juli 27 geworden, heb ik dan niet te weinig belasting in laten houden (en het was al zoveel). Kortom: paniek, onzekerheden, een compleet ander huishouden hier ineens, en je weet niet wat de consequenties allemaal zijn. Dat gebeurt nu bij mij, dat zie ik ook bij Mmetje gebeuren. En waarschijnlijk bij nog veel meer mensen als alles doordringt wat er per 1 januari gaat veranderen.
Kijk, hypotheekrenteaftrek, heffingskortingen, kindgebonden budgetten etc. dat is in feite ook geld van anderen, want het is belastinggeld dat je niet betaalt. Je onthoudt het anderen dus. Want je profiteert even hard van onderwijs, wegen, gezondheidszorg, defensie, politie etc. als de rest van Nederland.
Tsjor
Ondertussen
Als iemand het antwoord kan geven op de vraag of een 27-jarige inwonende zoon zonder inkomen recht heeft op aanrechtsubsidie en hoe je dat dan kunt aanvragen, dan hoor ik dat graag.
Op de website van de belastingdienst wisselt nog van alles tussendoor: kostenaftrek voor levensonderhoud tot zijn 30ste, of zelf uitgaven voor studie opgeven en daardoor negatief inkomen, nou ja, ik kom er even niet uit. Misschien iemand met ervaring of specialisme? En anders laat ik het een weekje rusten.
Tsjor
Tsjor
Weet je, het schoot me vanmiddag even in het verkeerde keelgat. Dat je "als groep" niet mag klagen omdat " vul maar een reden in" .
Ieder voelt zijn eigen pijn het meest, maar om vanuit die pijn een ander monddood te maken (want ze hebben *dit of dat* ) dat voelt domweg niet goed.
Nu kan ik het weer prima hebben 
Aanrecht subsidie
*vroegâh" was het zo, dat je fiscaal partner ook automatisch je toeslag partner was, maar dat je toeslagpartner niet automatisch je fiscaal partner hoefde te zijn.
Als je wil zoeken, dan moet je daar zoeken. Als je toeslagpartner nu automatisch je fiscaal partner is, dan heeft hij ook recht op de algemene heffingskorting (die aanrecht subsidie)
Ik zal eens kijken of ik het voor je kan vinden.
Tjsor--> fiscaal partnerschap
Moet het mogelijk zijn om voor het jaar 2015 een fiscaal partnerschap aan te gaan met je oudste kind.
let dan vooral op op het 2e gele kader.
Daar staat: Woont u samen met uw eigen kind of met 1 van uw ouders? Dan kunt u alleen maar fiscale partners zijn met deze persoon als u op 31 december van het jaar ervoor allebei 27 jaar of ouder was.
Zoals ik jou bericht lees gaat dat voor 31 december van dit jaar op, en dus zou je volgend jaar fiscaal partners kunnen worden. In dat geval zou je zoon ook recht kunnen hebben op de algemene heffingskorting.
nabrander: Tsjor:
het kan zondermeer interessant zijn om dat eens verder uit te zoeken. Als je zoon jouw fiscaal partner is, en hij krijgt geen studiebeurs/lening meer, dan zou het zelfs zo kunnen zijn dat hij zij studiekosten op zou kunnen voeren bij de aangifte IB over 2015.
Scheelt toch weer een slok op een borrel
Tsjor
Toen mijn (uitwonende) oudste stufi aanvroeg en de brief van de DUO op de mat viel met daarin de gadviseerde bijdrage van de ouders, was dat ook een omslag ja. Studerende kinderen zijn voor iedereen duur. Wij hebben hier thuis dus een aantal bezuinigingen doorgevoerd. Geeft niks, dure jong volwassenen zijn een verschijnsel dat bij een gezin hoort.
Daarnaast proberen we de kinderen bij te brengen dat ze nu toe moeten werken naar zelfstandigheid. Ook financieel. Eigen geld beheren enzovoort. Zou oudste thuis wonen en een eigen inkomen hebben, dan zou daar een bijdrage in de kosten bij horen. Hij zou dan immers geen kamerhuur hoeven te betalen en geen eten hoeven te kopen. Maar wij wel voor hem.
Dat is voor kinderen van ouders met een uitkering niet ineens anders. Zij krijgen geld van DUO en waar dat kan dragen de ouders bij. MMtje zei luid en duidelijk dat vader advies heeft van DUO om meer bij te dragen dan hij nu doet, maar dat ze geen zin heeft om de goede verhoudingen te verstoren voor een beetje geld. Ze heeft wel zin om de gemeente achterna te zitten voor dat beetje geld. Allemaal zelf weten hoor, maar reken niet op mijn applaus.
Dat laat onverlet dat de regelingen soms heel ondoorzichtig zijn, ja. Maar ja, werken brengt ook inspanning met zich mee, omgaan met lastige collega's, vervelende klusjes doen, gedonder met HR en wat al niet. Daarover klagen verbetert je stemming meestal niet.
Ik zie sommige forummers met een uitkering veel mopperen. Over het moeten bellen met instanties, over lastige vragen, over wijzigingen, over verplichtingen. Ja hoor eens, als je werkt is dat niet anders. In leven blijven kost inspanning. Ik zag ooit een interview in de Trouw met een dame met kinderen, die vrijwillig part time werkte en een hele kaartenbak aan toeslagen. Die maand was er iets mis gegaan in de betalingen van de toeslagen. Haar verzuchting tegen de journalist: "zonder salaris had ik het niet gered". Ja duhhh, ik red het ook niet zonder salaris. Zo'n mens is dankzij haar toeslagen het zicht op de realiteit kwijt. Dat zie ik hier ook wel eens.
Tegeltje, ik wil een antwoord van je
Ha Tegeltje, je bent online! Mooi, misschien kun je dan nu wél reageren.
Gisteren schreef je: "Hortensia, jij als jammerende Jenny van het forum werkt en leeft van onder andere KindPGB waaruit je jezelf voor een deel salaris betaalt. Dus niet suggereren dat je geen beroep doet op algemene middelen, foei."
Ik heb verschillende keren gevraagd waarom deze op de persoon gerichte sneer. Jij probeert me hiermee neer te zetten als een PGB-profiteur, terwijl dat in dit topic helemaal niet aan de orde is.
Marije gaat hier zelfs nog op in: ook zij krijgt een klein PGB, net als ik (ik ben het overigens met haar eens dat het een goede zaak is dat het per volgend jaar via het SVB gaat). Waarom val jij háár daar niet op aan en mij wel?
Ik wil graag van jou weten waarom jij mij in dit topic neerzet als een jankende PGB-profiteur en vervolgens weigert daarop terug te komen, ondanks mijn verzoeken. Waarom zaken erbij halen over mij die niets met dit onderwerp van doen hebben ("Jammerende Jenny van het forum", "leeft van onderandere KindPGB", "foei"). Waarom vind jij het nodig dit erbij te halen in een topic dat helemaal niet over mij gaat, maar waar ik wel een algemene reactie op geef?
Wat is de reden van deze sneer, waarbij jij totaal niet relevante informatie over mij meent te moeten verkondigen? Wees nu eens volwassen en geef een antwoord.
Twee punten
Tegeltje, er zijn twee punten waarop ik je niet kan volgen. Je schrijft: 'Wij hebben hier thuis dus een aantal bezuinigingen doorgevoerd.' Ja, maar dan heb je niet van 1100 euro per maand geleefd en heb je geen idee, dat mensen echt niets meer te schuiven hebben. Dat je nog kunt bezuinigen betekent dat je nog zeggenschap heb tover je eigen keuzes en dat is bijzonder prettig.
Het tweede punt: 'Over het moeten bellen met instanties, over lastige vragen, over wijzigingen, over verplichtingen. Ja hoor eens, als je werkt is dat niet anders.' Ik maak daaruit op dat je nog nooit met die instanties te maken hebt gehad, anders zou je dit niet zeggen. Als je werkt is het heel anders: je mag er dan van uit gaan dat je aan het einde van de maand je salaris krijgt, zonder dat je allerlei extra papieren daarvoor moet invullen en moet aantonen dat je dat geld ook echt nodig hebt. Toen ik in de ziektewet zat en in de WAO terecht dreigde te komen weet ik nog, dat ik letterlijk nog zieker werd van al die instanties en brieven en regeltjes die elkaar weer tegenspreken. Ik heb er toen iemand anders tussengeschoven, want ik kon dat niet aan.
Ik kan het ook anders vragen: verheug jij je dan op de dag dat je gratis geld gaat krijgen en alleen maar wat hoeft te telefoneren? Je schildert het alsof het zo ongeveer het paradijs is.
Tsjor
Sinbads vrouw
Hartelijk dank, ik heb me nooit gerealiseerd dat er een verschil is tussen toeslagpartner en fiscaal partner. Het is zeker de moeite waard om het uit te zoeken. Bedankt voor de tip!
Tsjor
Tsjor: Graag gedaan!
Enne, mocht er wat uitkomen, laat je het dan nog eens weten?
Wat trouwens goed werkt, is een proef-aangifte doen, een keer voor jou alleen, en voor je zoon alleen, en 1x voor jullie samen. Dan zie je het snelst of en wat voor verschil er zit.
Succes ermee!
Tsjor
Ik heb meer dan mij lief is te maken gehad met het UWV, jeugdzorg en nog wat van die narigheid. Ik weet dus heel goed wat dat is. Als je werkt is het nog belastender om te maken te hebben met instanties. De dingen die je noodgedwongen onder kantoortijden moet regelen, nemen soms zoveel tijd dat je je vrije weekeinden en avonden op moet geven om de gemiste werktijd in te halen. En toen ik na een relatiebreuk met geen geld weer op een studentenkamer terecht kwam ( meer kon ik niet betalen) had ik het echt niet breed.
Je bent zo overtuigd van je eigen gelijk dat je elke twijfel wegneemt met de vaste mantra dat degene die,er iets tegenin brengt, beslist een rijke aso is die niet weet wat het is om geen geld te hebben, die nooit mee maakt wat jij mee maakt.
Dus nog een keer: studerende kinderen zijn een zware financiele belasting. Wij kunnen een aantal dingen niet die we wel zouden kunnen als kind niet zou studeren. Dat geldt voor mij, dat geldt ook voor de ex van Mmetje.
'Dat geldt voor mij, dat geldt ook voor de ex van Mmetje.' Nou snap ik je beter. En nee, ik denk niet dat iedereen een rijke aso is, ik zit zelf in de situatie dat ik werk én met instanties te maken heb (wel een dag per week vrij om alle telefoontjes etc. te doen en avonden om het voor te bereiden. Maar ik ben echt blij met een fatsoenlijk vangnet voor mensen die geen werk hebben en ik vind wel dat als je dan gaat werken, dat het dan ook moet lonen, al is het maar omdat je vaak kosten moet maken om te kunnen werken.
Tsjor
Toevloed aan alimentatiezaken verwacht
http://www.volkskrant.nl/binnenland/stortvloed-aan-alimentatiezaken-verwacht~a3804156/
"Vanaf 1 januari dreigt een stortvloed aan rechtszaken tussen gescheiden ouders over de alimentatie voor hun kinderen. Familierechtadvocaten, fiscaal adviseurs en andere alimentatiedeskundigen waarschuwen dat de veranderingen in de kindregelingen in het nieuwe jaar de dikwijls met veel moeite bewaarde vrede tussen ex-partners zal versjteren. Ouders gaan er volgend jaar soms tot wel honderden euro's per maand op achteruit, en kunnen compensatie in der minne regelen met hun ex-partner, maar als dat niet lukt rest een gang naar de rechter."
Tsjor
Citaat: "Maar ik ben echt blij met een fatsoenlijk vangnet voor mensen die geen werk hebben en ik vind wel dat als je dan gaat werken, dat het dan ook moet lonen, al is het maar omdat je vaak kosten moet maken om te kunnen werken."
Dan zijn we het eens! Ook ik vind een fatsoenlijk vangnet een kwestie van beschaving en ook ik betaal daar graag voor. Mits de ontvangers daar dan ook zorgvuldig mee omgaan. Dat mis ik dus weleens.
Mmm
Vreemde reacties hier...
Tegeltje kan niet erg goed lezen geloof ik, dat wat bij mij in midering wordt gebracht bij mijn zoon wordt aangevuld..
Mijn zoon krijgt 102 studiefinaciering en de studie kost 2600, dus hoe kom je er bij datdat wordt aangevuld? Hij komt 1400 tekort per jaar.
Verder heb ik niet alle reacties gelezen en weet ik niet of ik dat ga doen want er zijn reacties van mensen bij die ik liever niet wil kennen en eigenlijk ook de moeite niet waard vind om uberhaupt op te reageren.
Als mensen het normaal vinden deze situatie..ach tja.
Ik las ergens nog iets over dat iemand zei dat ik blij moest zijn met dat mijn uren vrijwillerswerk verdeeld woerden over de hele week.
Eigenlijk ook niet de moeite waard om op te reageren maar wil wel even aangeven dat dit bij de gemeente vandaan komt en dat hun het zo lasting mogelijk voor je willen maken, althans bij mij.
Als zelofs de vrijwilligerscoordinator er begrip voor heeft en die uren niet eens zijn in te delen en zo/n kerel van de gemeente zit door te drammen lijkt me dit duidelijk dat het een geval is van treiteren.
Verder las ik nog iets over dat het werk gedaan zou moeten worden door mensen die ervoor betaald moeten worden..nou nee
Een verzorgingstehuis kan niet bestaan zonder vrijwilligers.
En dan nog even het verdere nieuws..
Ik ben bij de gemeente geweest en er is dus in de nieuwe wetgeving iets niet geod gegaan, dat ze mijn situatie zijn vergeten...
Heel slim.
Ik krijg nu bijzondere bijstand tot dat hij 18 is want het is logisch dat je niet kan leven van een uitkering voor een alleenstaanden met een zoon van 17 die studeert.
Aanvullen
Die 1400 euro kan je zoon toch gewoon lenen? Net zoals heel veel andere studenten ook doen. Of hij kan het bijeenwerken als hij een bijbaan kan vinden die redelijk betaald. Maar lenen is ook een prima optie verder.
Lenen
Ik leen geen geld en mijn kind ook niet, ik heb nog nooit een cent geleend en ga dat niet doen ook.
Een baantje erbij is niet mogelijk want hij doe een voltijd studie en heeft al zijn tijd nodig om te leren.
maar krijgen is wel goed?
lenen niet maar krijgen wel?
gr Angela
Mmetje
Dus het is geregeld? Je krijgt de norm voor een alleenstaande die geen woonkosten kan delen dus 70% is iets meer dan €900. Die bijzondere bijstand, waar bestaat die uit? En je kan inderdaad een deel van) de aanvullende stufi lenen en/of (een deel van) het collegegeld (collegegeldkrediet). Daar zal de gemeente niet aan bijdragen want die DUO-lening is een voorliggende voorziening. https://duo.nl/particulieren/student-hbo-of-universiteit/studiefinanciering/lenen.asp
Hopelijk ben je nu wel wat opgelucht...
En verder
Voedselbank zal ik nooit naartoe gaan, ik rooi het wel alleen.
laat dat er maar zijn voor de mensen die echt geen stuiver hebben, al moet ik zeggen, ik ken mensen die daar naartoe gaan maar wel lekker door blijven roken, die ook nog een huishoudelijke hulp hebben terwijl ze verstandelijk gezien dan wat achterstand hebben maar echt niks an hun handjes mankeren...
Dat vind ik nou krom.
Mensen die echt hulp nodig hebben en et zelf echt niet kunnen zijn hier enorm de dupe van.
Net al met het Pgb, ik ken twee mensen die hier misbruik van hebben gemaakt, die duizenden euro's in hun Eigen zak hebben gestopt en met werken zijn gestopt en zichtzelf in dienst hebben gezet voor hetgeen hun kind zogenaamd niet kon.
Ook ik had daar recht op, op pgb maar nooit gebruik van gemaakt, dat vind ik nou schandalig.
En als er hier mensen zijn die blijkbaar een bloedhekel hebben aan mensen die in de bijstand zitten en denken dat die dat echt voor hun lol doen, tja misschien komen jullie ook nog eens in die situatie en zal je hopelijk nog eens gaan nadenken dan..
Elisa
Ja ik ben wel opgelucht nu, het deel van het kindgebonden budget gaat de gemeente bijleggen uit het potje bijzondere bijstand.
Dus tot hij 18 wordt blijft het hetzelfde.
Daarna krijg ik inderdaad een uitkering voor een alleenstaande van 900 en wordt de alimentatie naar mijn zoon overgemaakt wat dan niet meer in mindering bij mij wordt gebracht.
ik snap het niet
waarom is het een schande om te lenen? Wees blij dat je zoon kan studeren en geld kan lenen om een opleiding te doen waarmee hij hopelijk niet de bijstand in hoeft. Ik ben echt verbijsterd over je inconsequente mening.
gr Angela
Je hoeft het ook niet te snappen
Als ik het maar snap! Sommigen hebbben er misschien geen problemen mee met lenen maar ik wel.
En nu zijn vader ook de overige kosten voor zijn studie heeft overgemaakt hoeven we dit ook niet te lenen.
Studiekosten
Volgens mij kan je zoon zolang hij recht heeft op studiefinanciering een vast bedrag als studiekosten van zijn inkomen aftrekken bij de belastingaangifte.
noodzakelijk kwaad
Een studielening is soms een noodzakelijk kwaad. Anders gaat je zoon het niet redden. Wij hebven het niet over een krediet om een auto te kopen maar over de mogelijkheid om rond te komen. Een studielening heeft heel schappelijke voorwaarden. Terugbetalen doe je als je na je studie gaat werken. Vervelend? Ja. Maar dank zij een studielening heeft mijn man als zoon van een vrachtwagenchauffeur uit een dorp in Twente toch mooi mooi een studie economie aan de Erasmus universiteit kunnen afronden. En dat was anders nooit mogelijk geweest. En die lening hebben wij samen tijdens de eerste jaren van ons huwelijk terugbetaald.
Mentaliteit
Dat is nou precies het mentaliteitsprobleem waar mensen over vallen.
Jullie willen niet:
vader aanspreken op zijn verplichtingen want hij wordt misschien boos
Geld lenen zoals vele andere studenten ook doen
werken zal al wel helemaal niet kunnen
Dus kortom de rest van de maatschappij moet maar fijn investeren in de toekomst van je zoon maar zelf hoeft hij dat niet te doen.
Fijne mentaliteit daar bij jullie thuis.
Als het nodig is
Dan zal het moeten maar nu dit jaar is zijn studie betaald en dus niet nodig.
Als hij 18 is kijken we wel weer verder hoe we er dan voorstaan.