Soa

Precies wat theekan zegt. Mensen hou eens op met onjuiste verhalen over besmetting via de wc bril. Echt dat zijn fabels uit het verleden. Niemand krijgt spontaan een soa. En zeker geen 2 verschillende! Net als je niet spontaan zwanger kunt raken zonder enig seksueel contact. En in het geval van gonorroe is dat zeer recent (paar weken geleden geen maanden). De huisarts heeft dit bevestigd dus geen enkele reden voor twijfel. 

To zoekt smoesjes om het gedrag van man goed te praten zodat ze weer verder kunnen gaan met hun leven. 

Kimberly123 schreef op 31-07-2024 om 18:12:

[..]

Ik heb nogmaals een discussie met mijn vriend gevoerd, ook rustig gebleven etc.
en gezegd dat het beter is als die de waarheid verteld zodat we daarop kunnen basseren of we verder gaan .

Hij blijft zeggen dat er echt nooit iets heeft gespeeld in 10 jaar tijd , zou het niet mogelijk zijn dat de soa er al zolang zit , een side note , ik heb al wel zo’n 2 jaar last gehad van m’n bekken maar ging er vanuit dat dit door de zwangerschap kwam en al vaker afscheiding maar niet zoals de laatste keer groen/geel

Kan het niet zo zijn dat we elkaar steeds opnieuw besmet hebben?
hij zegt een dokter gesproken te hebben die verteld dat zodra je ziek bent geweest of na de zwangerschap je lichaam een ander stofje ofzo aan maakt waardoor de soa er nu uit zou kunnen komen ? Of door zoenen ? (Dit heb ik verder ook niet gedaan ) alleen een kus op de wang (of heel soms op de mond van moeder etc) met verjaardagen bijvoorbeeld

Aangezien u er ervaring mee heeft

Hij probeert je duidelijk om de tuin te leiden. 

Praat nou eens met een echte deskundige, ga bv. samen naar de ggd.

Met die laatste zin ben ik het helemaal eens. Ga het samen uitzoeken, dus gesprekken die je samen voert met een huisarts, de GGD of een specialist in het ziekenhuis.
Hij zegt hetzelfde als wat jij zegt, maar dan blijft er nog een vraag over, voor jullie allebei. Dus zoek dat samen uit.

Tsjor

Margaretha2024 schreef op 31-07-2024 om 14:48:

[..]

Doorgaans waardeer ik je bijdragen Tsjor. Maar ik geloof dat je plank nu misslaat. Wat wil je hier nu mee zeggen?

Als To de schuldige is wat voor zin heeft het dan om hier een dergelijk topic te openen?

Ik spiegel alleen maar wat hier gezegd wordt over de man. Ja, dat is nogal grof en hard. Ik ga er van uit dat beiden de waarheid vertellen, aangezien wij als buitenstaander geen enkele kennis hebben van TO noch van haar vriend, dus alles wat we zeggen over wie de schuldige zou zijn (vanwaar die behoefte om een schuldige aan te wijzen?) is puur speculatief.

Verder houd ik nog voor ogen dat er wellicht iets anders aan de hand is als het gaat om besmettingen, iets wat de wetenschap nu nog niet goed voor ogen heeft. Die mogelijkheid houd ik open omdat er sprake is van een grote toename van besmettingen. Je kunt ook in de wetenschap op een verkeerd been staan. Vandaar dat het goed zou zijn als beiden het probleem goed zouden uitzoeken.

Tsjor

ik adviseer je om dit met een sisser te begraven. Als je niet wil scheiden als hij wel vreemdgegaan is in ieder geval. Hij heeft zichzelf nu zover in de leugens gekletst (dat is wat ik denk) dat er voor hem nu ook geen weg meer uit lijkt en hij dit ook gaat blijven volhouden. Diep in jullie hart weten jullie dit vast beide. Laat het een waarschuwing voor hem zijn. Hij is vast ook geschrokken. Je hebt 2 kleine kinderen. Zou je willen scheiden als je het zeker weet dat hij is vreemdgegaan? Staak de heksenjacht. Het schaadt alleen maar steeds dieper de relatie nu. 

Vreemde redenatie deze keer Tsjor. De wetenschap is er al heel lang over uit hoe soa’s ontstaan. Namelijk door seksueel contact (het ligt in de afkorting besloten) Het lijkt me niet okay om als leek via internet allerlei denkbeelden te verspreiden dat het ook weleens een andere oorzaak zou kunnen hebben. Als de wetenschap tot nieuwe inzichten komt lezen we dat wel in de krant. Laten we ons tot die tijd houden aan wat bekend is. De behoefte om een schuldige aan te wijzen komt van TO. Zij opent dit topic en is (terecht) bang dat haar man is vreemd gegaan zonder bescherming en haar heeft besmet. Zij wil dit onomstotelijk vast stellen zodat ze weet waar ze mee te maken heeft en verder kan met haar leven. Daarom stelt ze haar vraag ook hier omdat ze heeft gegoogled en daar allerlei theorieën is tegen gekomen over WC brillen en vieze glazen. Haar arts heeft haar al bevestigd hoe het zit, maar dat is haar kennelijk niet genoeg. Wat ik ook begrijp, er is een bom afgegaan in haar leven, het duurt even voordat ze het ongeloof te boven is gekomen. 
Als TO zelf onbeschermd is vreemdgegaan en haar man heeft besmet zie ik niet in waarom ze dit topic heeft geopend. 

Enige reden dat ik kan bedenken waarom TO zou liegen hier, is omdat ze andere 'oorzaken' wil weten waardoor ze besmet geraakt kan zijn, en het dan daar op gooien. Maar niet erg aannemelijk, vooral ook door de reactie van haar vriend.

to zoek zelf eens op hoe je jouw specifieke soa's krijgt. Gonorroe krijgt je ALLEEN van penetratie. Niet van zoenen. En echt geen enkele soa komt opeens naar boven na een zwangerschap. Pijn in je bekken is een normale klacht gedurende en na zwangerschap maat heeft niets met soa's te maken! En afscheiding is heel normaal en veranderd gedurende jouw cyclus. Bij ziektes heb je afwijkende afscheiding zoals jij zelf hebt gemerkt. 

To wat wil je nu eigenlijk?? Stel je partner is inderdaad vreemdgegaan. Ga jij dan de relatie verbreken? Je komt erg onvolwassen over door hem maar te geloven met zijn onzinnige verhalen...

Uiteindelijk gaat het erom. Wil je bij hem blijven ondanks zijn affaire??

'De wetenschap is er al heel lang over uit hoe soa’s ontstaan. Namelijk door seksueel contact (het ligt in de afkorting besloten)'
Precies, dat is de wetenschap tot nu toe. Maar hier hebben we een verhaal van twee mensen, met twee verschillende soa's, die allebei beweren geen andere seks te hebben gehad dan met elkaar en in principe elkaar dus niet 'uit het niets' besmet kunnen hebben. 
Simpele oplossing: een van de twee liegt en dat is hij.
Iets gecompliceerder; zoekt het uit. Liefst met iemand die wetenschappelijk gezien een open mind heeft. 
Of wil je graag een lijst van wetenschappelijke missers?

Tsjor

Theekannetje schreef op 31-07-2024 om 15:13:

Ik heb jarenlang als preventie verpleegkundige SOI gewerkt en als jij niet bent vreemd gegaan, dan is je man vreemd gegaan. Al de rest is larie en apenkool. Hij heeft waarschijnlijk ook Chlamydia gehad of hij heeft een vals negatieve test (heel waarschijnlijk) of jij hebt een vals positieve test (heel onwaarschijnlijk gezien de positieve gono, Chlamydia en gono gaan dikwijls samen). De gono is overduidelijk… dat komt van recente seks met een ander. Dit verhaal dat jij hier brengt hebben ikzelf en mijn collega’s -tig keer gehoord… je man liegt gewoon.
Het spijt me echt.

Nou Tsjor (en TO), dit is toch echt de reactie die ik met stip op 1 zet wat betreft geloofwaardigheid.

Telt niet? Ga dan zelf met de ggd praten, TO.

tsjor schreef op 31-07-2024 om 20:48:

'De wetenschap is er al heel lang over uit hoe soa’s ontstaan. Namelijk door seksueel contact (het ligt in de afkorting besloten)'
Precies, dat is de wetenschap tot nu toe. Maar hier hebben we een verhaal van twee mensen, met twee verschillende soa's, die allebei beweren geen andere seks te hebben gehad dan met elkaar en in principe elkaar dus niet 'uit het niets' besmet kunnen hebben.
Simpele oplossing: een van de twee liegt en dat is hij.
Iets gecompliceerder; zoekt het uit. Liefst met iemand die wetenschappelijk gezien een open mind heeft.
Of wil je graag een lijst van wetenschappelijke missers?

Tsjor

De basis van de wetenschap is (even in mijn eigen woorden) ‘We denken op dit moment dat het zo en zo in elkaar zit. Dat blijft zo tot er nieuwe inzichten komen en tot die tijd doen we het met wat we nu weten’. Zullen wij dat hier op het forum dan ook maar doen in plaats van met allerlei op niets gebaseerde theorieën strooien omdat de wetenschap het ook weleens mis heeft? Er is al genoeg fake news. 
Dat een van de twee liegt ligt trouwens veel meer voor de hand dan dat de wetenschap ernaast zit. 

Dus een van de twee liegt, volgens de huidige wetenschappelijke kennis. De reden dat men hier op dit topic denkt dat dat hij degene is die liegt is omdat TO dit topic opent met haar vraag en niet haar vriend en daar wordt op gereageerd, maar dat kun je zelf ook wel bedenken toch?

En als je elk topic hier moet omdenken want de vraagsteller zou wel eens een dubbele agenda kunnen hebben wordt het wel heel ingewikkeld allemaal. 

Izza schreef op 31-07-2024 om 20:39:

to zoek zelf eens op hoe je jouw specifieke soa's krijgt. Gonorroe krijgt je ALLEEN van penetratie. Niet van zoenen. En echt geen enkele soa komt opeens naar boven na een zwangerschap. Pijn in je bekken is een normale klacht gedurende en na zwangerschap maat heeft niets met soa's te maken! En afscheiding is heel normaal en veranderd gedurende jouw cyclus. Bij ziektes heb je afwijkende afscheiding zoals jij zelf hebt gemerkt.

To wat wil je nu eigenlijk?? Stel je partner is inderdaad vreemdgegaan. Ga jij dan de relatie verbreken? Je komt erg onvolwassen over door hem maar te geloven met zijn onzinnige verhalen...

Uiteindelijk gaat het erom. Wil je bij hem blijven ondanks zijn affaire??

Op de site van RIVM: “Australische onderzoekers hebben aannemelijk gemaakt dat transmissie van gonorroe via tongzoenen mogelijk is (Chow 2019, Tran 2022). Hoe vaak dat voorkomt en in welke mate deze transmissieroute bijdraagt aan de verspreiding van gonorroe is onduidelijk.”. 

Pinokkio schreef op 31-07-2024 om 22:46:

[..]

Op de site van RIVM: “Australische onderzoekers hebben aannemelijk gemaakt dat transmissie van gonorroe via tongzoenen mogelijk is (Chow 2019, Tran 2022). Hoe vaak dat voorkomt en in welke mate deze transmissieroute bijdraagt aan de verspreiding van gonorroe is onduidelijk.”.

Maar dan gaat t vgm om klachten die je dan krijgt in mond en keel... https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31468730/