Bdsm

Jahaa

'Ik denk dat rijkeren gewoon meer tijd hadden' ja en daarmee kom je op iets wat ik al de hele tijd achter dit soort overspel vermoed: eigenlijk is het een vorm van verveling verdrijven. Als je een gloedvolle verhouding hebt, verveel je je niet. Als je echt leuke dingen voor jezelf hebt, verveel je je niet. Maar als je dat niet uit je gezin, werk, opleiding en hobbies kunt halen en dus ook niet uit jezelf moet je gewoon iets anders. Ach, zoveel mensen doen dingen om de verveling te verdrijven. Maar hierbij geloof ik toch dat het een soort van vlucht is, om je echte relatie met je man en jezelf niet aan te gaan. Evengoed een vrije keuze natuurlijk zolang je er niemand (ook jezelf niet) mee kwetst.

M

Vlam

Maar dat is een discussie die past in Algemeen, omdat het gaat over de tijd die je besteed aan kinderen versus werk en andere buitendeurse activiteiten. Er zijn zat fulltime werkende ouders die hun kinderen doordeweeks relatief weinig zien.

Veel reacties, dus lange reactie terug

Fely, ik herken dat wel. Mijn oudste zoon is nu ook een tiener, en ik merk dat ik voorzichtiger word. De opmerking die iemand plaatste van een flirtende Toosje langs het sportveld, valt dus best wel mee. Ik ben iemand die makkelijk contacten legt, dus ja, ik heb wel veel contacten langs het sportveld, maar dat is met mannen én vrouwen. Dat uit zoiets meer kan voortkomen, sluit ik niet uit, maar ik ben er toch echt in eerste instantie voor de sportprestaties van mijn kind!

Jojo, het maakt niets uit of je man of vrouw bent, vreemdgaan "hoort niet" in onze samenleving. Ik geloof dan ook niet dat ik minder veroordeeld word dan een mannelijke forummer die hetzelfde post. Maargoed, laat die mannen zich hier eerst maar eens presenteren! Zou de discussie in ieder geval wel weer wat boeiender maken. Ik denk namelijk dat (veel) mannen mij beter begrijpen dan (veel) vrouwen.

Krin, ik begrijp jouw reactie niet. Hij raakt kant noch wal. Ja, ik ben exhibitionistisch en ja, ik deel graag mijn belevenissen. Maar ik schrik niet gauw, ook niet als het hele forum over mij heen valt. Dus ik begrijp niet waar jij naartoe wil. En datzelfde geldt voor Cobi eigenlijk. Vind jij het echt zo vervelend dat iemand (of ze nou Toosje, Truus, Bep of Alie heet) haar seksleven in een rubriek seksualiteit op een openbaar forum deelt? Wat doe jij dan in hemelsnaam in deze rubriek? Trouwens, op de basisschool van onze kinderen zitten alleen vrouwelijke leerkrachten, dus jouw "fantasie" zal niet uitkomen, want ik val absoluut niet op vrouwen.

Brunette, ik ken die site nog niet. Ik ga er zeker eens kijken. Mijn man zou zich daar niets van aantrekken, en ik zou het ook rustig bekijken als hij in de buurt is. Hij is wel gewend aan mijn beetje extreme voorkeur, ook als het om pornosites gaat. Hij houdt er niet van om naar te kijken, maar veroordeelt mij er ook niet voor. Hij haalt gewoon zijn schouders op en zet zelf een actie-DVD'tje op. Trouwens, ik zou niet voor de seks betalen bij mijn fysio. Hij brengt nu ook niet alle behandelingen in rekening als hij te weinig aan behandelen toekomt. Dus of de relatie eindigt als mijn klachten over zijn? Ik weet het niet. Vooralsnog beleeft hij ook veel plezier aan deze affaire.

Scepticus, jij mag best sociale druk uitoefenen hoor, want jij bent hier net zo vrij als ik! Maar functioneel vernederen vind ik een heel vreemde uitspraak. Zou mijn fysio dat ook doen, functioneel vernederen, als hij zijn rol als meester aanneemt? Zonder gekheid, ik vind dat jij alleen maar functioneel vernedert over een ander onderwerp, en dat heeft niets met dit draadje, of überhaupt met deze rubriek, te maken!

Maargoed, Scepticus, Toosje is de beroerdste heus niet, dus ik zal even op een paar van jouw uitspraken reageren. Al is het maar omdat ik het erg vermakelijk vind.

"risico van het (vrijwillig of onvrijwillig) verrichten van grensoverschrijdende sexuele handelingen (al dan niet met ongewenste zwangerschap tot gevolg)"

Misschien was het je nog niet zo opgevallen, maar mijn grenzen zijn jouw grenzen niet. Dat ze worden overschreden, lijkt mij dan ook zeer onwaarschijnlijk. Als je je verdiept in het onderwerp van dit draadje, dan zou je weten dat het in de BDSM wereld heel gangbaar is een codewoord af te spreken, mocht er toch een grens worden overschreden. Ik heb die 1 keer gebruikt, en mijn minnaar heeft mijn vertrouwen gewonnen toen hij dat moment direct stopte en extra lief voor me was. Penetreren doet hij met condoom en voor een zwangerschap hoef ik gelukkig niet bang te zijn.

"risico van lichamelijk en/of emotioneel te worden mishandeld (al dan niet met ziekte of de dood tot gevolg)"

Poeh, dat is wel een erg heftige stelling. Ik startte dit draadje als onervaren BDSM'er. De kans dat ik dan mishandeld zou worden met de dood tot gevolg, lijkt me nihil. Vooralsnog beperkt deze BDSM relatie zich nog tot bondage, een tik op de billen, een tepelklem, wat vernederende handelingen en opdrachten enzo. Dat is echt vrij licht hoor! Gewoon spannend om steeds een stapje verder te gaan, maar ik zie mijzelf niet in de touwen hangen met een in leer gestoken meester die mij afranselt.

"Vooral voor rijke mensen lijkt het mij verstandig om voor ogen te houden dat overspel een chantabele daad is."

Gelukkig hebben wij het financieel goed voor elkaar, maar rijk? Gelukkig niet. Ik hoef er niet voor te betalen (hij betaalt mij soms in natura, door de fysio-behandeling niet in rekening te brengen), dus ik snap het stukje chantage niet in jouw stelling.

"Met recht hechten de meeste vrouwen en mannen veel waarde aan sexueel genot. Het is evenwel van fundamenteel belang dat de voorwaarden waaronder je sex hebt gunstig zijn."

Natuurlijk is dat van fundamenteel belang! Laat ik alleen andere voorwaarden gunstig vinden dan jij...

"Zoals bekend zijn boven- en onderwereld met elkaar verweven. Een fysiotherapeut kan naast zijn werk als fysiotherapeut ook actief zijn als wapen-, drugs- of vrouwenhandelaar; om maar een voorbeeld (uit de praktijk) te noemen."

Ja, dus pas maar op met wie je omgaat. Voor je het weet is de groenteboer in zijn avonduren een bendelid en overvalt de leerkracht van je kind met regelmaat een bank. Eh... zullen we dan maar heel voorzichtig verder leven, over onze schouders blijven kijken en heel goed oppassen? Want je weet nooit wat de buurman en de loodgieter op hun kerfstok hebben. Of ooit nog gaan hebben.

"Geld maakt niet gelukkig."

Neuh, niet alleen geld. Maar het maakt het zo verdomd makkelijk je in een wereld te bewegen, die wel gelukkig maakt. Moet ik aannemen dat jij alle inkomen boven het bijstandsniveau aan anderen geeft en dus een gelukkig leven leidt? Goh, dan ben ik wel erg egocentrisch, want ik heb een goed betaalde baan en geniet daar nog van ook!

Kate, ik heb geen dovemansoren. Ik reageer, waar mogelijk, op iedere reactie. Dat betekent dus dat ik de reacties heb gelezen en erover heb nagedacht. Jij denkt iets te kortzichtig, maar het zal jouw conclusie zijn, omdat ik niet precies doe wat de andere forummers mij opdragen. Want dat is in mijn ogen iets anders dan luisteren naar wat iemand te zeggen heeft.

Vlam, voordat je de kinderbescherming op mij afstuurt: zo erg is het niet in huize Toosje gesteld. Onze kinderen komen geen aandacht tekort. Ik weet zeker dat je op een man anders zou reageren. Of foeter jij ook dagelijks op al die fulltime werkende mannen die voor hun carrière af en toe wat bij moeten leren en regelmatig voor het werk naar het buitenland moeten? Of mogen ze dat doen als moeders er altijd is voor de kinderen? Waarom ga je er dan vanuit dat mijn kinderen iets tekort komen, omdat ik zo weinig thuis ben? Misschien werkt mijn man wel alleen tijdens schooltijden en worden de kinderen iedere dag door hun vader opgewacht met een kopje thee? Is dat idee niet in je opgekomen?

In dat geval nodig ik je van harte uit om die discussie met mij aan te gaan in een andere rubriek. Want dat heeft niets met buitenechtelijke seks te maken, maar met opvoeden. En het combineren van werk en opvoeding. De balans tussen werk en privé, zoals dat ook wel genoemd wordt. Ook een leuke topic, daar niet van.

Groetjes,
Toosje

Opname-apparatuur

Als mijn fysio opnames maakt in zijn praktijkruimte en deze op Youporn plaatst, heb ik waarschijnlijk een groot probleem. Maar hij ook, want hij is dus ook nog zelfstandig ondernemer, en dus is ook hij chantabel.

Ik ben niet naïef, maar weet wel dat hij te vertrouwen is. Enneh, ja, hij maakt wel foto's van mij met zijn mobieltje (of ik krijg de opdracht mee om die week zelf bepaalde foto's door te sturen), dat is onderdeel van "het spel".

Maar misschien is jouw glas altijd halfvol, Scepticus. Dat verklaart dan ook weer jouw nick. Bekijk de wereld eens wat vaker door een roze bril, het maakt het leven echt een stuk leuker!

Groetjes,
Toosje

Clichés

Het verbaast mij regelmatig hoe clichématig mensen denken. Het is als een besmettelijke ziekte. Klakkeloos kletst men allerlei beuzelpraatjes na, zonder eerst eens goed over het onderwerp na de denken. Een voorbeeld daarvan is het idee, dat na zoveel jaren huwelijk het alleen maar normaal (niet vreemd) is dat de verveling toeslaat.

Natuurlijk is dit idee niet helemaal uit de lucht gegrepen en zit er een kern van waarheid in. Het gebeurt namelijk nog wel eens dat partners op elkaar uitgekeken raken. Het is echter maar zeer de vraag, of dit normaal is.

Een ieder die ervan uitgaat dat je een relatie moet voeden en koesteren als een plantje, zal er anders tegenaan kijken en mee omgaan. Ook het besef dat lust dan wel vergankelijk mag zijn, maar liefde onuitputtelijk is, weerhoudt individuen ervan hun partner als het ware ´af te schrijven´. Daarbij dient gezegd, dat een vindingrijke en liefdevolle benadering van elkaar zelfs de lustgevoelens levendig kan houden. Laat men het ten slotte na om elkaar hartzeer aan te doen (bijvoorbeeld door vreemd te gaan), dan zou er in principe geen vuiltje aan de lucht hoeven zijn.

Ik vind het altijd triest als mensen zich door een stupide waanidee van de wijs laten brengen, maar al helemaal als dit gebeurt na jaren van goede saamhorigheid. Bezint eer gij begint, zou ik zeggen, en keer terug op je schreden als dat nog kan!

Waarmee ik niet wil zeggen dat een ieder niet vrij is in zijn doen en laten.

Scepticus

"Bezint eer gij begint, zou ik zeggen, en keer terug op je schreden als dat nog kan!"

Die Scepticus zou het niet slecht doen op de kansel op zondagmorgen...

Groetjes,
Toosje

Ja toosje

Dat weet ik. Maar aangezien ik atheïst ben, zien ze mij daar (net als jij hier) liever gaan dan komen. En nu geen flauwe grap over mij graag zien KLAARkomen, asjeblieft.

Een roze bril heb ik niet nodig. Ik neem de werkelijkheid zoals die is. En als je goed had opgelet en wat langer de tijd had genomen om ze te laten bezinken, dan had je kunnen weten dat de strekking van mijn woorden juist is, dat jij jouw roze bril eens zou moeten afzetten. Het leven (de erotiek en de liefde incluis) is mooi van zichzelf!

Mijn nicknaam heb ik afgestemd op de scepsis die ik heb ten aanzien van jouw voorstellingen van zaken.

Overigens schrijf je nu alweer zoiets doms. Jij denkt jouw fysiotherapeut te kunnen chanteren? Een fysiotherapeut die goud geld kan verdienen met de verkoop van pikante opnames en/of het gebruiken daarvan als chantagemiddel, heeft de luxe zich niet meer te hoeven bekommeren om zijn fysiopraktijk. Bedenk dat je waarschijnlijk echt de enige niet bent waarmee jouw fysio spelletjes speelt. Bovendien: hij kan toch doodleuk een praktijk elders beginnen, mocht hij bij jouw in het dorp in diskrediet raken en zijn ´fysio´-handeltje moeten opdoeken?

Van waar reageer je nu eigenlijk telkens zo boos, Toosje? Heb je misschien zelf een wat al te strenge christelijke opvoeding genoten?

Boos vs. cynisch

Ik reageer toch niet telkens boos? Cynisch misschien, maar dat is wat anders.

Wat een naïeve gedachte dat iemand goud geld kan verdienen met amateur-filmopnamen. Weet je dan niet dat het internet vol staat met amateur-pornomateriaal? Dat mensen dat gratis op Youtube-achtige (Youporn bijvoorbeeld) sites kunnen plaatsen? Ja, er wordt goud geld verdiend in pornoland, maar niet door amateurs.

Als chantagemiddel misschien. Zou kunnen. Jij kent hem niet, ik wel. De rest van het dorp ook. Zomaar ergens anders opstarten, klinkt ook makkelijker dan het is. Daarbij komt dat hij hier aan de omgeving gebonden is (ga ik verder niet op in). Het zal zo'n vaart niet lopen.

Groetjes,
Toosje

Bayle

Maak je geen zorgen, het gaat om lichaamsdelen en handelingen, geen foto's van mijn gezicht.

Groetjes,
Toosje

Genista

"O ja, er wordt hevig veel buiten de deur gedineerd, gesoupeerd en geluncht. Maar dat doet niets af aan het feit dat *ik* vind dat het stiekeme eraan behoorlijk laakbaar is. Als mijn man/vriend me zou belazeren op die manier, zou ik goed nijdig zijn en hij mag van mij ook verwachten dat ik het niet stiekem doe. Dat hadden we namelijk expliciet afgesproken."

Da's een ander verhaal. Ik keur vreemdgaan (als in: iets met een ander dan je partner hebben zonder toestemming) dan ook niet goed, laat dat duidelijk zijn. Het brengt veel leed. Maar... Het gebeurt ook ontzettend veel, meer dan mensen denken. Er zijn diverse onderzoeken naar gedaan en die bewijzen stuk voor stuk dat er heel wat scheve schaatsen worden gereden.

En dat wringt ergens Zoveel mensen die het luidkeels afkeuren versus zoveel mensen die stiekem naast het potje piesen! Ik heb in de loop der jaren geleerd n.a.v. wat ik hoor, zie en meemaak dan ook geleerd: trouw zijn is minder vanzelfsprekend dan mensen denken.

Toosje

Met mijn reactie probeerde ik mijn onbegrip uit te drukken. Niet mijn onbegrip voor je seksleven op zich, dat hoef ik niet te snappen, dat is jouw zaak.
Mijn onbegrip geldt je kennelijke behoefte je bijzondere seksleven juist hier te etaleren, in deze weinig gefrequenteerde rubriek met vooral recht-op-en-neer, een-keer-per-week-met-het-licht-uit seks.
Een rubriek waar jouw halfjaarlijkse verschijning de voornaamste, zo niet enige reuring levert. Je weet, dat kan niet anders, dat hier je hier weinig kans hebt mede-BDSM'ers te treffen. Je kon op je vingers natellen dat je nieuwste avonturen centraal zouden staan, niet je vraag over BDSM. Als je echt sec antwoord had willen hebben op je vraag, had je wel een ander, specialistischer forum opgezocht.
Tenminste, dat had ik gedaan in jouw plaats. En dat vind ik dus exhibitionistisch. Jij komt hier niet om te jagen, denk ik dan (ken je die mop van die jager en die beer?)

Toosje

Wie zegt dat jouw gezicht niet op de foto staan? Ik zou hier supervoorzichtig mee zijn als ik jou was! Hij is chantabel, maar jij ook, onderschat dat niet, en er zijn rare mensen in deze wereld...

Krin (deels ot)

"ken je die mop van die jager en die beer?"

Nee, vertel!

@fladder

Wat doet het aantal mensen dat vreemdgaat er nu toe?

Wijst het (vermeend hoge) aantal er wellicht niet alleen maar op hoe bar en boos het is gesteld met de romantiek?

En over dat grapje?
Op de jacht volgt de slacht.

Voor fladder, snelle versie

Ongeveer zoiets was het:
Jager ziet beer, legt aan, schiet mis. Beer komt op jager af, legt zware poot op schouder, zegt: Tsk, tsk en draagt de jager op hem te pijpen, voor straf.
Jager doet dat, holt de berg af, koopt zwaarder geweer, zoekt beer, schiet mis. Herhaling van het geleerde.
Jager rent berg af (pfft, pfft), koopt bazooka, zoekt beer, schiet mis.
En dan zegt die beer dus: Jij komt hier helemaal niet om te jagen, hè?

Scepticus

Ik wil opnieuw benadrukken dat ik het niet goedpraat. Ht is tenslotte het breken van je belofte van trouw. Maar is die trieste staat van de romantiek niet al eeuwenoud? Vroegâh trouwde je om je positie te versterken en hield je er "voor de leuk" een minnaar (m/v) op na als je daar behoefte aan had. Eventuele bastaardzoontjes konden rekenen op een leuke positie bij of via pa.

Wat IS romantiek eigenlijk? Is het in de aard van de mensen om romantisch/trouw te zijn en zo ja, waarom gaat het dan zo vaak fout? Is het aangeboren om trouw te zijn of is dat, zoals ik ooit heb gelezen, van nature niet levenslang?

Ooit hebben we hier al eens een discussie over gevoerd, jaren geleden, en toen kwamen er interessante linkjes boven.

Ik kraak trouw-zijn niet af, ik respecteer het en weet dat het voor heel veel mensen belangrijk is. Ik zweet op alles wat me lief is dat ik nooit ben vreemd gegaan, en hoewel je (zoals ik al liet merken) nooit 100% zeker kan zijn vermoed ik sterk dat mijn ex me ook altijd trouw is geweest. Maar waarom gaat het toch zo vaak fout bij veel mensen, zelfs bij mensen die zelf gekwetst zouden zijn als zij bedrogen zouden worden? Ra ra politiepet...

Krin

Grijnzzzzz

@toosje

Van hun prille jeugd af krijgen meisjes hier in Nederland de suggestie gewekt dat hun uiterlijk, en dan vooral de beoordeling daarvan door anderen, van cruciaal belang is voor hun sociale positie. Bijgevolg staan vrouwen hier eerder rivaliserend dan coöperatief tegenover elkaar. En waar wedijveren ze om? Erkenning; in de eerste plaats van hun aantrekkelijkheid op basis van uiterlijkheden. Al gaandeweg hun leven blijkt ook gedrag een rol te spelen bij het al dan niet aantrekkelijk gevonden worden.

Jij kiest ervoor om heel ver te gaan in jouw wedijver met je vrouwelijke medemens. IJverig zendt je seksueel getinte signalen uit naar de mannen in jouw omgeving. Je gedrag stem je voor een groot deel af op het behagen van mannen. Hier op het forum presenteer je jezelf als *de* natte droom van alle mannen. Ik zie het dit als een geconditioneerde reflex, maar jij doet alsof je hiermee een soort van vrijgevochten, benijdenswaardig persoon bent.

Ik vind iemand die zo met zichzelf en anderen omgaat allerminst benijdenswaardig. Je doet jezelf en anderen namelijk onnoemelijk tekort. In een ideale wereld is iedereen zonder meer een volwaardig plekje op deze wereld vergund.

De gedachte dat een vrouw als jij erkenning zoekt door haar benen te spreiden (en nog veel meer) voor tamelijk willekeurige mannen in je leven, vind ik huiveringwekkend. Je houding naar vrouwen getuigt van regelrechte minachting. Je beeld van mannen is ook ronduit verknipt.

Ik betwijfel ten zeerste of jij je ooit open gaat opstellen voor goede raad en advies.

Of?

Misschien zou je eens wat minder porno moeten kijken?

Krin

"Mijn onbegrip geldt je kennelijke behoefte je bijzondere seksleven juist hier te etaleren, in deze weinig gefrequenteerde rubriek met vooral recht-op-en-neer, een-keer-per-week-met-het-licht-uit seks."
Ehm speak for yourself please?
Wat een aanname. Weet je waarom ik denk dat deze rubriek niet leeft? Omdat je gelijk afgebrand wordt als je laat merken sex belangrijker te vinden dan de gemiddelde persoon die jij beschrijft. Je kijkt toch wel linker uit hier?

Toosje,

"Ik denk namelijk dat (veel) mannen mij beter begrijpen dan (veel) vrouwen."

Dat klopt. Jij denkt als een jager, net zoals veel mannen doen

Fiorucci

Ik doe geen aannames over het seksleven van OOlers, dat is vast oneindig gevarieerd. Ik karakteriseerde het seksleven dat hier in deze rubriek aan bod komt, en dat is over het algemeen zieltogend.
Ik ben het ook niet met je eens dat het belangrijk vinden van seks wordt afgebrand. Er worden zo heel af en toe vragen gesteld over minder doorsnee activiteiten (anaal, spuitend klaarkomen, meervoudige orgasmes), die dan hooguit twee, drie voorzichtige reacties losmaken. Kennelijk heeft de gemiddelde OOler andere uitlaatkleppen voor haar wellicht spetterende seksleven dan deze rubriek. Behalve Toosje.
Bovendien wordt Toosje niet afgebrand om haar seksuele behoeften. Als ze al afgebrand wordt (niet door mij, overigens), is dat om haar vreemdgaan.
Ook met scepticus ga ik niet mee in haar/zijn oordeel dat een seksleven als dat van Toosje haar een slaafs, behaagziek, geïndoctrineerd vrouwtje maakt. Ik veroordeel een vrouw niet om haar lust.
Het enige wat ik niet snap is wat het Toosje oplevert, haar exposure in deze rubriek. En ik krijg steeds sterker het gevoel dat ze het alleen voor de kick doet. Ze vindt het leuk om stof te doen opwaaien. Ze komt niet om te jagen.

@krin

¨Het enige wat ik niet snap is wat het Toosje oplevert, haar exposure in deze rubriek.¨

Zou het haar misschien om de aandacht gaan?

Krin

Ik weet zeker dat je vroeg of laat commentaar krijgt op minder doorsnee zaken aangaande sexualiteit hier. Dat zag je toch vanzelf gebeuren hier, bij allerlei draadjes? Ik heb zelf geen behoefte mijn sexleven te bespreken, maar als ik dat wel zou hebben is dit wel de laatste plek. Want ohje als je niet doorsnee bent.

Scepticus

Dat zul je haar dan moeten vragen he, ipv te speculeren.

Fio

"Ik weet zeker dat je vroeg of laat commentaar krijgt op minder doorsnee zaken aangaande sexualiteit hier"
Ik vind dat dus wel meevallen. Ik heb eerder het idee dat de meeste draadjes binnen de kortste keren wegkwijnen.
Op overspel slaan veel mensen aan, dat is waar. Dat vind ik niet zo vreemd, dat kan bedreigend zijn (of te confronterend, want teveel appellerend aan geheime wensen, natuurlijk
Ik zou mijn seksleven hier ook niet bespreken, maar dat is niet uit angst voor de reacties. In plaats daarvan bespreken we nu allemaal één enkel seksleven. Je zou bijna gaan denken dat we iets tekortkomen.
Ik voel geen behoefte Toosje of wie dan ook op te voeden of in het gareel te dwingen. Wel de behoefte haar te begrijpen. Maar als ik het gevoel krijg dat ik alleen voor de kick dien, moest ik daar maar eens mee ophouden. Get a sex life of my own ))

@olivia en krin

Olivia, je begrijpt me verkeerd. Ter verduidelijking citeer ik mezelf maar weer eens.

¨Wat mij vooral dwarszit, is dat Toosje met haar vreemdgaan en haar uitlatingen hierover op dit forum onwillekeurig een karikaturaal beeld oproept van de vrijheden die de moderne westerse mens is gaan kennen op het terrein van seksualiteit. Ze brengt die vrijheden in diskrediet, terwijl ze wat mij betreft echter een belangrijke verworvenheid zijn, die ik niet graag aangetast zou willen zien door nota bene een compulsief (dwangmatig) handelende vreemdganger als Toosje.

Met hedonisme/willen genieten is helemaal niets mis. Vrijheid betekent echter geen vrijbrief voor asociaal gedrag. Leven in vrijheid gaat gepaard met het dragen van verantwoordelijkheden. Misschien vlucht Toosje daar nog wel het hardste van weg.¨

Krin, Toosje wilde naar eigen zeggen ooit stoppen met vreemdgaan. Ze zegt zelf de verleiding niet te kunnen weerstaan.

De discussie hier doet mij regelmatig (terug)denken aan de affaire Rob Oudkerk; die voormalige politicus die ondanks waarschuwingen van Job Cohen (toenmalig burgemeester van Amsterdam) maar doorging met het bezoeken van prostituees.

Waarom hier en niet op een bdsm-forum?

Exhibitionistisch? Hm, kan zijn dat Toosje tussen de regels door wil laten zien hoe gedurfd ze bezig is maar ik denk dat dit bijzaak is (indien van toepassing). Op een BDSM-forum kom je uiteraard niet te weten hoe de doorsnee vrouw over het onderwerp denkt, je treft er voornamelijk gelijkgestemden en dat geeft een vertekend beeld. Vandaar misschien de keuze voor het OOL-forum? Inmiddels weet Toosje trouwens nog steeds niet hoe de gemiddelde OOLer met BDSM omgaat want we hebben het te druk met discussiëren over vreemdgaan.

Brunette

Ik denk dat de reactie op BDSM op een openbaar, algemeen forum al gauw "ajakkes" is bij de ene helft, en "ik weet het wel maar ik kijk wel uit om mijn mond open te doen" bij de andere helft. Een heel kleine derde helft zou misschien met een gelegenheidsnick een tipje van de sluier oplichten.
Ik vermoed dan ook een stukje exhibitionisme/provoceren bij Toosje.

En een stuk onnozelheid. Want hoewel ik vind dat iedereen (mits met toestemming van eventuele partner en mits het niemand schaadt) op zijn/haar eigen manier bezig kan zijn met seks, er zitten ook donkere kanten aan seks waarbij spannend en genieten opeens kan overgaan in een ongezonde vorm van afhankelijkheid.
En het nemen van foto's: wie garandeert je dat je gezicht er echt niet op staat? Dat weet je alleen als je de foto zelf hebt gemaakt. Niet eens als je de foto hebt gezien, want met wat handig inzoomen lijkt het net alsof je gezicht er niet op staat.

Er zit ongelooflijk veel kaf tussen het koren als je seks zoekt buiten een vaste relatie. Wees daarop bedacht, geniet, maar laat je geen moment meesleuren door het moment of de roes! Hou je hoofd erbij, ook als je niet vreemdgaat (wat, nogmaals, voor mij over mijn grenzen gaat) en als single op avontuur gaat!