Problemen met ex
Hallo allemaal,
Een aantal van jullie kennen mijn verhaal wel van eerdere berichten hier. Mijn ex en ik zijn sinds een aantal maanden uit elkaar. We hebben samen een zoontje. Mijn ex is verslaafd en daarom wil ik dat hij ons zoontje alleen onder toezicht ziet. Veilig thuis heeft onderzoek gedaan en we zijn doorverwezen naar een bor traject, hiervoor staan we op de wachtlijst. In de tussentijd heeft mijn ex een advocaat ingeschakeld en geprobeerd omgang te krijgen maar helaas is dit niet gelukt omdat hij niet akkoord gaat met de voorwaarden en daardoor is de omgang nu opgeschort. Ik vind het heel erg moeilijk om met mijn ex om te gaan, hij is erg manipulatief. Heeft iemand ervaring met zo'n zelfde situatie en tips voor mij?
Nick90 schreef op 10-06-2023 om 17:58:
[..]
Ja maar daarmee zet je deur naar wraakporno wijd open want je deed zelf ook mee, het filmen ervan zou dan oké zijn volgens jouw maatstaven dus ik veronderstel dat een filmpje van een mogelijk onder invloed zijnde ex niet als bewijs kan dienen en waarschijnlijk ook nog strafbaar is. Daarbij zie je bij geoefende blowers geen verandering in gedrag, die zijn hooguit wat meer relaxed dan normaal.
Dat is, met alle respect, denk ik meestal wat ze zelf denken.
Ik denk dat als je als ouder je kind achterlaat bij iemand onder invloed, zelf nog wel het een en ander kan verwachten aan maatregelen die niet in je voordeel als ouder zijn. Het is echt onverantwoordelijk.
Catwoman schreef op 07-06-2023 om 22:59:
[..]
De omgang gaat op zich wel goed. We hebben nu ook 2x omgang gehad bij mijn ex thuis met die vrijwilliger erbij. Mijn ex doet erg overdreven zijn best, naar mijn idee is dat een toneelstukje.
Een toneelstukje is natuurlijk niet dat je wilt maar het is tenminste een toneelstukje. Hij heeft nog wel het idee dat hij zijn best moet doen. Aan de andere kant, als het echt toneel is, is dat heel lastig vol te houden, denk ik zo. En valt hij door de mand.
Catwoman schreef op 07-06-2023 om 22:59:
[..]
Mijn ex houdt zich niet aan de afspraken, hij heeft 1x 100 euro overgemaakt maar de maand erna niets meer dus dat schiet niet op. Ook is hij 1x een kwartier te laat gekomen bij de omgang. Hij wil ook geen hulp voor zijn verslavingen. Hij heeft wel aangeboden om een drugstest te doen om vertrouwen te winnen maar dan mag het alleen voor speed zijn en niet voor andere dingen, dat schiet dus ook niet op want hij gebruikt veel meer dan alleen speed.
De vraag is of hij hiermee door de mand valt. Hij staat toe dat hij deels gecontroleerd wordt. Is speed de enige harddrug die hij gebruikt?
Max88 schreef op 10-06-2023 om 18:14:
[..]
Dat is, met alle respect, denk ik meestal wat ze zelf denken.
Ik denk dat als je als ouder je kind achterlaat bij iemand onder invloed, zelf nog wel het een en ander kan verwachten aan maatregelen die niet in je voordeel als ouder zijn. Het is echt onverantwoordelijk.
Nee dat is wat de buitenwereld denkt, je zou nog versteld staan van het aantal blowers in Nederland. Denk even terug aan 15 maart 2020, the Dutch and their priorities. Van blowen merk je als niet wetende niet heel veel, en waarschijnlijk kan hij wel een paar uur zonder blowtje, maar om dan stiekem filmopnames te maken omdat je iemand verdenkt vind ik gewoon niet oké.
Nick90 schreef op 10-06-2023 om 18:34:
[..]
Nee dat is wat de buitenwereld denkt, je zou nog versteld staan van het aantal blowers in Nederland. Denk even terug aan 15 maart 2020, the Dutch and their priorities. Van blowen merk je als niet wetende niet heel veel, en waarschijnlijk kan hij wel een paar uur zonder blowtje, maar om dan stiekem filmopnames te maken omdat je iemand verdenkt vind ik gewoon niet oké.
Nee dat snap ik ook wel. Maar je kind achterlaten bij iemand die gebruikt heeft is helemaal niet ok. En als je dan rechtsomkeer maakt en er komt een eindeloos gez**k van waarbij hij zegt dat het niet zo was en zij dat het wel was, kan je maar beter bewijs hebben. Dat bewijs moet wel duidelijk zijn anders wordt niet hij maar jij onderwerp van gesprek.
Je doet er verder niets mee behalve als er gedoe van komt, kan je zeggen dat je het opgenomen hebt en op verzoek laten zien.
Nick90 schreef op 10-06-2023 om 18:34:
[..]
Nee dat is wat de buitenwereld denkt, je zou nog versteld staan van het aantal blowers in Nederland. Denk even terug aan 15 maart 2020, the Dutch and their priorities. Van blowen merk je als niet wetende niet heel veel, en waarschijnlijk kan hij wel een paar uur zonder blowtje, maar om dan stiekem filmopnames te maken omdat je iemand verdenkt vind ik gewoon niet oké.
Ik let ( ex-beroepsmatig en door mijn karakter) erg op veranderingen en haal ze er zo uit, gedrag, blik in de ogen, ontspannen afwezig zijn, ongeïnteresseerder, toestand van de ogen en daarnaast ruik je het gewoon. Hetzelfde met alcoholisten, ze geloven alleen zelf dat ze het goed verbergen.
Als hij duidelijk onder invloed ( het was vlgs mij niet alleen een joint) is, zou ik dat zeker vastleggen. Het niet oké vinden zit 'm bij mij juist in de verslaving boven je kind stellen en dat is weer typerend voor een verslaving.
Philou schreef op 10-06-2023 om 18:39:
[..]
Nee dat snap ik ook wel. Maar je kind achterlaten bij iemand die gebruikt heeft is helemaal niet ok. En als je dan rechtsomkeer maakt en er komt een eindeloos gez**k van waarbij hij zegt dat het niet zo was en zij dat het wel was, kan je maar beter bewijs hebben. Dat bewijs moet wel duidelijk zijn anders wordt niet hij maar jij onderwerp van gesprek.
Je doet er verder niets mee behalve als er gedoe van komt, kan je zeggen dat je het opgenomen hebt en op verzoek laten zien.
En dan zeg je dat ze even aan je scherm moeten ruiken ivm de zware marihuanalucht die je hebt gefilmd? En dat wil je als bewijs gebruiken?
Nick90 schreef op 10-06-2023 om 18:44:
[..]
En dan zeg je dat ze even aan je scherm moeten ruiken ivm de zware marihuanalucht die je hebt gefilmd? En dat wil je als bewijs gebruiken?
Ja, daarom zeg ik dus dat het echt duidelijk moet zijn. Als je een penetrante wietlucht ruikt, zeg dat op film. En als dat toch niet voldoende lijkt omdat de contekst zich niet laat vangen met de telefoon, bel dan de politie. En dan hopen dat ze daar tijd voor (vrij maken). En die bel je niet als je daar staat.. want dan gaat ex alle ramen open gooien en zo.. nouja, kan je ook opnemen, niet waar?
Philou schreef op 10-06-2023 om 18:54:
[..]
Ja, daarom zeg ik dus dat het echt duidelijk moet zijn. Als je een penetrante wietlucht ruikt, zeg dat op film. En als dat toch niet voldoende lijkt omdat de contekst zich niet laat vangen met de telefoon, bel dan de politie. En dan hopen dat ze daar tijd voor (vrij maken). En die bel je niet als je daar staat.. want dan gaat ex alle ramen open gooien en zo.. nouja, kan je ook opnemen, niet waar?
Ja iedereen kan wel iets proberen waar te maken op film. Feit blijft wel gewoon dat ze dan ex moet laten weten dat ze hem filmt. En hij mag dan eisen dat ze daarmee stopt als hij geen toestemming heeft gegeven dus proberen om filmpjes te maken waarbij je expliciet dingen vermeld lijkt me niet helemaal de weg, die ex kan ze verder niet veranderen maar wel hoe ze er zelf mee omgaat. En daarbij goed bedenken wat ze wil voor haar kind. En de politie bellen omdat ex mogelijk onder invloed is? Ik denk dat je ze een iets te hoge pet op hebt van de Nederlandse politie.
Nick90 schreef op 10-06-2023 om 19:14:
[..]
Ja iedereen kan wel iets proberen waar te maken op film. Feit blijft wel gewoon dat ze dan ex moet laten weten dat ze hem filmt. En hij mag dan eisen dat ze daarmee stopt als hij geen toestemming heeft gegeven dus proberen om filmpjes te maken waarbij je expliciet dingen vermeld lijkt me niet helemaal de weg, die ex kan ze verder niet veranderen maar wel hoe ze er zelf mee omgaat. En daarbij goed bedenken wat ze wil voor haar kind.
Nee, dat vraag ik mij af.. maar ik zou zeker geen slapende honden wakker maken. Nergens voor nodig, zeker niet als jij dat niet verder naar buiten brengt en het alleen dient om duidelijk te maken wat de reden is dat jij die keer jouw kind niet brengt en achterlaat, komt daar geen probleem van. En, deleten kan altijd nog.
Als jij in een voetbalstadion staat en je wil iets eerder weg, geef jij dan ook iedereen een handje?
Mijn ex is een blower en niet zo’n beetje ook. Ik zie aan hem echt niet of hij geblowd heeft of niet. Kan natuurlijk aan mij liggen, maar toen hij al bij me weg was, heeft hij maanden lang zijn complete omgeving wijsgemaakt dat hij gestopt was. En zij geloofden het ook echt, dus ik denk dat het echt minder opvalt voor veel mensen dan sommigen denken.
Verder ben ik van mening dat mijn ex in meerdere opzichten geen goede vader is, maar ik heb niet het idee dat hij een minder goede vader is, als hij gebruikt heeft. Dan heb ik het wel uitsluitend over sofdrugs. Mijn ex rookte een periode serieus de hele dag door. Begon in de ochtend met een joint, rookte ze verspreid over de dag, rookte voor hij ging slapen en stond zelfs midden in de nacht op om te blowen. Iets waar ik echt niet achter sta. Hij heeft geen rijbewijs, dus neemt geen kinderen onder invloed mee in een auto, maar hij zal zijn kinderen geen moment in gevaar brengen. Met mijn kinderen heeft hij helaas nooit een omgangsregeling gehad, maar met zijn latere zoontje wel en dan doet hij echt alles wat je van een vader verwacht.
Toen hij nog bij ons woonde, blowde hij ook al. Zijn afhankelijkheid vond ik een groot probleem, maar het was juist als hij geen wiet had, dat ik me meer zorgen over de kinderen zou maken.
Daarmee wil ik het niet goed praten. Ik ben er echt een tegenstander van, maar ik vraag me af wat filmen op zou moeten leveren.
Hier is ooit jeugdzorg heel kort betrokken geweest en zelfs zij wilden dat de kinderen er ondanks het middelengebruik van vader heen gingen.Dat zagen zij niet als risico.
Het lijkt me daarom slimmer om meer focus te leggen op de gevolgen van dat gebruik die schadelijk zijn voor het kind dan om het gebruik op zich. Wat maakt in dit geval dat vader niet voor het kind zou zorgen? Als iemand 1 glaasje alcohol op heeft, zien we dat doorgaans ook niet als probleem, maar wel als dat glaasje alcohol zorgt dat de persoon roekeloos wordt en dergelijke. Daar hebben de kinderen last van. Ik zou daarom ook meer focussen op waarom vader niet voor het kind zou kunnen zorgen, dan dat ie een joint heeft gehad. Als ie totaal van de wereld is, is dat het probleem. Als ie te suf is om voor het kind te zorgen, is dat het probleem. Als hij niet alert genoeg kan reageren bij gevaar, is dat ook een probleem. En zo kunnen er heel veel problemen komen door het gebruik en daar zou ik me op focussen.
Philou schreef op 10-06-2023 om 19:18:
[..]
Nee, dat vraag ik mij af.. maar ik zou zeker geen slapende honden wakker maken. Nergens voor nodig, zeker niet als jij dat niet verder naar buiten brengt en het alleen dient om duidelijk te maken wat de reden is dat jij die keer jouw kind niet brengt en achterlaat, komt daar geen probleem van. En, deleten kan altijd nog.
Als jij in een voetbalstadion staat en je wil iets eerder weg, geef jij dan ook iedereen een handje?
Nee en ik snap ook niet wat dat hier mee te maken heeft. Feit blijft dat iemand filmen zonder toestemming niet toegestaan is bij wet. Ook niet als je zelf ook in het filmpje zit. Ik zou dus sowieso niet filmen omdat je daarmee zelf ook fout zit indien je dat filmpje later wil gebruiken om je ex in diskrediet te brengen.
Nick90 schreef op 10-06-2023 om 19:24:
[..]
Nee en ik snap ook niet wat dat hier mee te maken heeft. Feit blijft dat iemand filmen zonder toestemming niet toegestaan is bij wet. Ook niet als je zelf ook in het filmpje zit. Ik zou dus sowieso niet filmen omdat je daarmee zelf ook fout zit indien je dat filmpje later wil gebruiken om je ex in diskrediet te brengen.
De wereld is niet binair of zwart-wit. Je hebt dingen die niet netjes zijn en dingen die niet mogen omdat ze strafbaar zijn. Elke keer als jij door het rode licht rijdt, geef jij jouzelf aan bij de politie?
Soms vallen ze samen, soms doe je iets dat niet netjes is omdat het een heiliger doel dient. In dit geval, you are damned if you do and damned if you don’t. Doe dan wat goed is voor jouzelf. Het is geen porno, je laat het niet aan derden zien, het komt niet op youtube. Zokn filmpje is niet om ex in diskrediet te brengen (daar blijkt hij zelf heel goed in te zijn, overigens) het is om te staven wat de reden is dat je je kind weer terug meeneemt, als daar naar gevraagd wordt. Als daar niet naar gevraagd wordt omdat uit het fimpje blijkt dat het wel duidelijk is, prima toch? De volgende keer laat hij misschien wel uit zijn hoofd te gebruiken voor de bezoekregeling.
Philou schreef op 10-06-2023 om 19:31:
[..]
De wereld is niet binair of zwart-wit. Je hebt dingen die niet netjes zijn en dingen die niet mogen omdat ze strafbaar zijn. Elke keer als jij door het rode licht rijdt, geef jij jouzelf aan bij de politie?
Soms vallen ze samen, soms doe je iets dat niet netjes is omdat het een heiliger doel dient. In dit geval, you are damned if you do and damned if you don’t. Doe dan wat goed is voor jouzelf. Het is geen porno, je laat het niet aan derden zien, het komt niet op youtube. Zokn filmpje is niet om ex in diskrediet te brengen (daar blijkt hij zelf heel goed in te zijn, overigens) het is om te staven wat de reden is dat je je kind weer terug meeneemt, als daar naar gevraagd wordt. Als daar niet naar gevraagd wordt omdat uit het fimpje blijkt dat het wel duidelijk is, prima toch? De volgende keer laat hij misschien wel uit zijn hoofd te gebruiken voor de bezoekregeling.
Wat recht betreft is de wereld wel redelijk zwart-wit, het is niet doen wat goed is jezelf maar doen wat goed is voor je kind. En nee ik rijd niet door rood omdat ik weet dat daar een beste prent op staat, misschien dat jij vaak de regels overtreedt dat jezelf afvraagt of je jezelf aan zou geven. Ik doe dat iig niet.
En zoals je een eerdere post van ik dacht Anoniemst hebt kunnen lezen is stoned zijn niet hetzelfde als dronken zijn, daar merk je gewoon niet zoveel van. Dus wat wil je dan precies als bewijsmateriaal achter de hand houden om te verantwoorden dat je je kind contact met z’n vader ontneemt?
Nick90 schreef op 10-06-2023 om 19:39:
[..]
Wat recht betreft is de wereld wel redelijk zwart-wit, het is niet doen wat goed is jezelf maar doen wat goed is voor je kind. En nee ik rijd niet door rood omdat ik weet dat daar een beste prent op staat, misschien dat jij vaak de regels overtreedt dat jezelf afvraagt of je jezelf aan zou geven. Ik doe dat iig niet.
Prima. Als jij de wereld graag wil zien in wat mag en wat niet, gezegend. ik denk dat TO het dan wat beter begrijpt. Ondertussen staat mijn knop met een bepaalde term loeirood te gillen, dus ik trek mijzelf even terug uit deze zij-discussie met jou.
Anoniemst schreef op 10-06-2023 om 19:21:
Mijn ex is een blower en niet zo’n beetje ook.
Dit gaat niet alleen en niet zozeer om blowen alleen maar om speed (en meer). Overigens is blowen ook niet zo onschuldig. Als de discussie over legalisatie nu werd gevoerd, met het sterke spul van nu, werd er niet vóór gestemd.