Problemen met ex

Mija schreef op 23-01-2023 om 17:38:

Ik snap op zich wel dat je een nieuw topic start want het vorige werd meer een discussie over jou. Maar dit is niet een nieuwe vraag. Tips op deze algemene vraag zijn er al heel veel gegeven. Enorm rot voor je dat het niet is gelukt. Wat vindt je advocaat ervan?

Ik zou zeggen: afwachten. Dan maar (voorlopig) niet.

Ja nu is het wachten tot we terecht kunnen bij de bor. Mijn advocaat vind het jammer dat het niet gelukt is om een omgangsregeling te treffen maar hij zegt dat wij er alles aan gedaan hebben, mijn ex doet gewoon erg moeilijk. Het geeft mij wel wat rust dat dat nu even stil ligt en we geen voorstellen meer heen en weer hoeven te sturen. Ik dacht dat mijn ex zich ook wel even stil zou houden maar helaas, die blijft mij evengoed mailen met verwijten en vragen

Coreopsis schreef op 24-01-2023 om 09:37:

BOR = begeleide omgangsregeling
https://www.humanitas.nl/programmas/bor/waarom-bor/

TO, je schrijft "doorverwezen". Bedoel je daarmee een vrijwillig traject? En gaat je ex daarmee akkoord? Ik kende het alleen via de rechter, maar blijkbaar kan het ook op eigen initiatief.

Ja wij moesten ons allebei zelf aanmelden hiervoor. Ik heb me al aangemeld en als het goed is heeft mijn ex dat ook gedaan. 

Pff, ik krijg net een mail van mijn advocaat. Mijn ex wil een kort geding aanspannen. Wat heeft dat voor zin voor die paar weken totdat we bij de bor terecht kunnen. Ik word er zo moe van 😞 

Mija schreef op 24-01-2023 om 12:25:

[..]

Dit is een kans om voor de buitenwereld zichtbaar te maken en te documenteren dat je ex maar doordramt zonder zich rekenschap te geven van zijn verantwoordelijkheid en veiligheid voor zijn jonge baby. Ik zou denken dat hier vanuit jouw kant de volgende aspecten aan de orde moeten komen waarmee je de zorgvuldigheid van het door jou doorlopen proces laat zien:

• Je vindt het essentieel dat vader en kind omgang met elkaar hebben. Je bent daarover al langere tijd herhaaldelijk in overleg geweest met vader. Eerst zelf en daarna via de advocaat.
• Feiten op een rijtje zetten waaruit blijkt dat het wezenlijk is om bepaalde voorwaarden te stellen om de veiligheid voor jullie baby te waarborgen. Er is een melding bij VT gedaan door professionals!
• Laten zien dat jij daarbij professioneel advies hebt gevraagd en dat je dat advies hebt opgevolgd. Jij hebt het niet in je eentje verzonnen. Je hebt meegewerkt met het onderzoek van VT. Je hebt je laten spiegelen en adviseren.
• Feiten op een rijtje zetten welke opties zijn geboden, welke voorstellen zijn gedaan en waardoor is dat mislukt en afgesprongen.
• Jouw mogelijkheden om in goed onderling overleg tot afspraken te komen zijn nu uitgeput. Ook je advocaat zegt: "We hebben er alles aan gedaan." Dus ook hier volg je de analyse van een professional. Het is niet iets wat jij alleen maar bedenkt.
  
• Ook jij vindt omgang nog altijd zeer belangrijk. Maar wél veilig.
• Er is je door Veilig Thuis duidelijk te verstaan gegeven dat jij als moeder (mede)verantwoordelijk bent voor de veiligheid van je kind en dat jij daar (moeilijke) beslissingen over moet nemen als jij dat noodzakelijk acht. Die verantwoordelijkheid neem je serieus. Je beseft daarnaast dat ook jouw moederschap door dit onderzoek van VT onder een vergrootglas ligt en dat je verantwoordelijkheid moet waarmaken: je gaat dus niks doen wat tegen hun advies ingaat.
• Veilig Thuis heeft de veiligheidssituatie zo beoordeeld dat BOR nodig is. Jij onderschrijft die inschatting, neemt hun advies serieus en werkt daar dus vanzelfsprekend aan mee.
• Ook jij vindt wachten niet ideaal maar jij hebt helaas geen enkele invloed op de beschikbaarheid van deze door VT geïndiceerde hulpverlening. Er is geen aanleiding om tegen hun professionele advies in te gaan en alsnog onderling afspraken te maken. Er is immers niks veranderd in de veiligheidssituatie voor je kind.
• Tenzij vader alsnog akkoord gaat met voorstellen die hij eerder heeft afgewezen is er op dit moment dus geen reële optie voor omgang waarbij de veiligheid voor jullie baby kan worden gewaarborgd en moet gewacht worden tot de BOR gaat starten.

Ik neem aan dat je advocaat je ook helpt op een rijtje te zetten wat moet worden ingebracht. Maar je zou bovenstaande alvast kort op een rijtje te zetten. Je advocaat kan jouw aantekeningen dan als input gebruiken. Als hij een andere strategie wil volgen, komt hij vanzelf met vragen en suggesties.

Wie bedoel je met de buitenwereld? Mijn advocaat? Naar wie moet ik dit lijstje sturen?

Mijn advocaat heeft gereageerd naar de advocaat van mijn ex met de tekst:

Een kort gedingprocedure lijkt mij niet zinvol, aangezien de Voorzieningenrechter tot de conclusie zal komen dat partijen zich dienen te wenden tot een BOR.

Het lukt partijen thans niet om (structurele) afspraken te maken rond de omgang en gezien de spanningen is een andersluidende omgang in elk geval op korte termijn niet aan de orde.

Mija schreef op 24-01-2023 om 16:01:

[..]

Als je ex dat kort geding toch doorzet, zullen jullie je toch op die zitting moeten voorbereiden. Dan zou je advocaat wat kunnen hebben aan dat lijstje. Maar goed, eerst maar eens afwachten wat het antwoord van zijn advocaat gaat zijn. Laten we hopen dat hij zijn cliënt dat kort geding uit zijn hoofd kan praten. Ik vind jouw advocaat verstandig en nuchter.

De buitenwereld, dat is in dit geval de rechtbank, zijn advocaat, jouw advocaat. Dat komt allemaal op papier te staan. Dit ook al hoor, dat mailtje van zijn advocaat, het antwoord van jouw advocaat, het kan allemaal in je dossier, met als analyse: “Mijnheer denkt niet helder na, doet geen onderbouwde verzoeken, is alleen druk aan het uitoefenen, ziet er geen probleem in om de tijd van professionals met flauwekul te verspillen.” Dit is gewoon weer een verhaal over hem waar hij niet goed vanaf komt.

Oké, dank je wel voor de uitleg. Ik ben hier totaal niet mee bekend, ik ben ook nog nooit voor een rechter verschenen dus voor mij is dit allemaal nieuw. Moet ik daar dan mijn kant van het verhaal vertellen?

Eppos schreef op 24-01-2023 om 20:21:

[..]

Is alleen maar invloed proberen te krijgen op hoe de situatie er nu bij ligt. Zodra de zitting gepland staat ben je al begonnen aan omgang dus ze kunnen het nog intrekken en dan is het onnodig druk erop zetten. Zetten ze wel door dan zal de rechter hooguit vastleggen wat er gaande is en waarschijnlijk de zaak aanhouden.

Probeer hem echt links te laten liggen en je advocaat hem beantwoorden. Wat je voelt weet hij donders goed. Je trekt het je aan en krijgt zo geen rust van hem. Dat het gebeurt is niet morgen afgeleerd maar laat hem niet ruiken dat je er beurs van wordt. Hoe vaker hij merkt dat je niet gaat reageren om dat hij weer iets nieuws inzet hoe eerder hij wellicht eens kapt met verder aandacht vragen.
Zo n procedure naar iemand gooien voelt waarschijnlijk voor hem heel terecht want hij kan kind nu niet zien, en jou dus niet.

En verder de opsomming van tips hier voor het grote publiek. Dit is wat er speelt en zo loopt het. Gewoon de feitelijke situatie van de gang van zaken. Dat zegt al een hoop hoor.

Ja ik vind het erg lastig om het los te laten omdat er steeds weer iets nieuws komt. Elke keer denk ik dat ik even rust heb maar dan komt er weer een mail van de advocaat en dan weer een mail van mijn ex. Ik kan het ook niet negeren, de mails van mijn advocaat moet ik lezen en er op reageren wat ik er van vind en of ik zijn advies opvolg zodat hij actie kan ondernemen. Op de mails van mijn ex reageer ik niet, behalve dat ik af en toe een update stuur over de kleine. Dit had mijn advocaat mij aangeraden. Dus je blijft ermee bezig zo.

Hoe kan hij ruiken dat ik er beurs van word? Ik zie en spreek hem niet en ik heb ook geen contact met mensen die hij spreekt. De enige die zowel contact met hem als met mij heeft is een gezamenlijke vriend. Eigenlijk is het een vriend van mij maar hij heeft ook vaak met mijn ex afgesproken of met ons samen dus hij kent mijn ex wel goed en hij is ook meerdere keren bij de omgang geweest. Als hij mijn ex spreekt dan vraagt hij ook altijd hoe het met mij gaat en zegt dan van ja het zal wel slecht met haar gaan. Die vriend van mij reageert daar dan niet op.