Veilig Thuis, hulp

Vader

Inderdaad AnneJ, je gaat daar als ouders samen over.
In dit geval heeft de man het nakijken, er is er niks samen beslist. Hij staat voor een voldongen feit. Liza heeft beslist, een besluit met enorme gevolgen voor hem: vrouw en dochter weg.
Ik kan me trouwens weer niks voorstellen bij kinderontvoering.
Deze vader heeft zijn kind nooit iets misdaan, integendeel, blijkt uit de zeer gedetailleerde verhalen van Liza. Hij komt over als een liefhebbende vader, die het beste voorheeft met zijn vrouw en dochter. Ze beschrijft geen problemen met haar man. Maar goed, dat is wellicht interpretatie.

A'damse offtopic

Ik bedoelde dat zelf omgekeerd: dat vader, als hij kwaad zou willen, daar Liza van zou kunnen beschuldigen.

Tijd

En Lente, je hebt wel een punt, als je schrijft dat de volgorde van tijd niet helemaal klopt. Het familiebezoek was inderdaad al bekend toen VT in beeld kwam.

klopt lente

De tijdlijn klopt totaal niet dat zag ik de ook al. Overigens was lisa al voor de bevalling in beeld want bij wie komt er tegenwoordig nog iemand thuis checken vóór de bevalling of het wel in orde is thuis? Dat deden ze 18 jaar geleden ook niet. Daarna was ze zeker in beeld, lang voor de ambulance.

Triva, dat deden ze vroeger wel hoor, die controle vooraf

Bij mijn kinderen kwamen ze zeker over de vloer om te praten over de bevalling en wat je geregeld had.
Er kwamen vragen of wat wel of niet geregeld was en zo. Ik heb daarop geantwoord maar ik heb afgehouden dan ze ook boven zouden komen in de babykamer en zo.
Maar goed ook, anders had ik gelijk niet meer thuis mogen bevallen. Daar leende de trap zich niet voor volgens de deskundigen. Niet dat ik dat toen zelf wist. Daar was ik niet mee bezig. En gelukkig wisten de deskundigen het ook niet.
Maar blijkbaar had ik van nature een gezond afhouden van 'controleurs'

Triva

Als je thuis wil bevalen komen ze ook nu nog thuis controleren of alles in orde is.
Zo mocht onze schoondochter ruim een maand geleden niet in haar bed op zolder bevallen, maar moest het op de eerst verdieping.

Nou ben ik maatschappelijk werker. Geweldig. Ga zo door, AnneJ en je krijgt nog wel een keer de hoofdprijs.
'Wij horen ons niet met dit gezin te bemoeien...' Dat wij op dit forum ons ermee bemoeien komt omdat Liza daarom vraagt, zij plaatst namelijk het eerste bericht. Of is het zo dat er alleen maar AnneJ-berichten geplaatst mogen worden en de rest zich er niet mee mag bemoeien?
Dat de overheid zich bemoeit met gezinnen is omdat daar kinderen leven en die kinderen bevinden zich in een afhankelijke positie. Bemoeienis van de overheid bestaat uit veel dingen: kinderbijslag, kindgebonden budget, peuterspeelzalen, voorscholen, basisscholen, middelbare scholen, beroepsmogelijkheden, sport, muziek (veel te weinig), kindertelefoon, kinderombudsman, maar ook zoiets als VT, raad voor de kinderbescherming en een heuse kinderrechter, met advocaten etc. Het is een illusie om te denken dat ouders alleen voldoende zijn voor kinderen. En het bestaat werkelijk, dat kinderen lijden onder ouders, beschadigd aan hun leven beginnen. Of zelfs sterven. Moet ik echt linkjes plaatsen? Je kunt niet weten hoe het is als je het niet mag vragen of onderzoeken. en een onderzoek kan, zoals bij Liza, snel worden afgerond: er is geen grond voor verder onderzoek.

Tsjor

Flauw Tsjor

Liza heeft haar kind niet mishandelt. Dan hoort de bemoeienis gewoon te stoppen. Burgers hebben rechten. Kinderen zijn niet van de overheid.
Ik hoop inderdaad dat Liza vraagt dat de bemoeienis ophoudt, maar dat het dan ook werkelijk ophoudt, niet nog een paar keer langskomen.
Ik denk overigens dat men van VT van mening kan zijn dat Liza vrijwillig toestaat dat ze nog een paar keer langskomen. Want ze heeft geen nee gezegd.
Je kunt niet ouders in hun kracht zetten en tegelijk hun ouderschap ondermijnen want dat is het als je zo dwingend met een gezin bezig blijft.

aan... Triva klopt lente

Waren we op beeld? Wat betekent het? Het huiscontrole, eerste, voor bevallen, het was vreselijk! Alleengste was het positionering. Mevrouw in een witte jurkje, met kleine mutsje aan, met tasje onder de hand met kleine i-pad daar binnen. Hele punt bij punt doorzoeken van het huis. (Hebben jullie kruik? Zoo... mooi... hebben jullie dekentje? Zoo... mooi, badkamer, waar is het badkamer van jullie? Ahaa, hier gaat kind slapen, het wieg, goed!) De hele controle duurde 1 uur. Ze liet toe dat ze veel tijd hebben en eigene werk- doorzoeken en punt bij punt onze huis controleren, echt goed doen. Het meest frustrerend voor (bijzonders voor hoogzwangere vrouw) was, de dienst-specialist kwam binnen, was inhoudelijk absoluut niet geinteresseerd in het gang van zwangerschap, wanneer of hoe... het vragenlijs... andere vragenlijst... rooster... als ze maar zelf hier kunnen aan het werk komen... het communicatie was droog laconisch in het stijl... nou, als kind hier is dan we komen om voor haar te zorgen. Ook ze blijkt absoluut interesse hebben of ik als een moeder van kind mee eens of tevreden ben met het dienst en manier hoe ze dat aan bieden. Is het echt moelijk om empatiseren dat iemand degene zwanger is voor laatste dage, wil geen Mac Donalds crossover politie-achtige diens thuis bij het komst van kleine die is so lang gewacht... Is het echt normaal?

kindervoering...

Is het echt kindervoering als ik beslis dat voor mij en kind in andere land betere omstandigheiden zijn om kind op te laten groeien? Skyperelatie is ook een relatie? Ontvoering is ontvoering als andere ouder niet mee eens is, waarom zou hij niet mee eens zijn... dat we zou in hun 1mens appartementje zitten vol tijd en volgende VT aanval blijven afwachten. Het afsluitbrief van VT was vreselijk... het zou okee zijn als het zou waar zijn. Dan zou ik als moeder weigene beste kunnen doen om zelf of ons te verbeteren. Maar het probleem is, dat klopt niet... dus dat biedt echt geen "way out." Momenteel komt het so over, als ik zou maatchappelijke werker zijn en dat gaan lezen zou zwaar geschokkeerd zijn en ook zeggen... uit het kind van zon hel... Had bijvoorbeeld definities bekijken... ik weet niet. http://www.echtscheidingservice.nl/informatie-echtscheidingen/114-2/internationale-kinderontvoering/

borstvoeding gevende moeder ontvoerde eigene baby...

tegen de wil van de partner... Klinkt het echt logisch...

als we hier nu eenmaal zijn

Het is EU. Daar moet meer zon gevallen toch zijn waar 1 partner Nederlands en andere van andere EU land, en relatie is in normale ontwikkeling. Mensen zoeken het beste leeftijl, opvoedingsstijl. Ze ontwikkelien met wereld samen... Het is toch geen niews. Toen grensen meer of min open kwamen pas na ijzeren gordijn was toch duidelijk dat dat ook veel relaties en kinderen levert en ze niet per ce in Nederland gaan wonen. Waarom komen niet meer gezinnen hier wonen? Het is goedkoop en het is veel schone natuur. Het omgeving is eigendom-gericht dus hoef ook dan kinderen niet in 20 jaar wachtlijst blijven hangen voor eigene sociale woning. Als we hier nu eenmaal zijn, tegewnoordig is hier fantastisch, kind heeft net halve van een grote landelijke huis geerft met flink hectares land daarbij van haar opa, dus eigenlijk in een leeftijd 1,8 heeft zij eigendom in Letland... we gaan hier woning uitbreiden, zomer aan de gang, zelf groente kweken, straks komt onze man ook langs en realiseert dat hier tegenwoordig leuker en beter is... Het kan wel een sprake zijn van ontvoering maar als kind eigendom heeft in buiterland heeft zij toch recht om daar te resideren? Zal nog hier rond kijken of daar gratis of goedkopere juridisch advies bestaat, die zou willen onze geval te bemiddelen. Ik stel voor dat mijn man is ook momenteel soort van "ik moet werken-ik moet werken-tiep" maar als hij op pension ziet dan zou hij ook best graag af en toe hier onder appelboom zitten niet in drukke Ranstad... we moeten tussendoor gewoon eigene best doen dat nog een zon vragenlijst of evaluatieformulier en komt iemand die heeft onze dossier goed gelezen aan idee, dat "heyy, het is een stelletje aso-s, zullen we zijn kind af pakken"... En in het dossier staat niet hoe veel ik heb geschoonmaakt, het wat ze hebben gevraag.... en in dossier staat het niet. Daar gaat het over kwetsbare buiterlandse moeder.

aan oma

tja, zoh, nee, ik had maar gewensd om thuis te bevallen. Hopelijk ging het bevalling van haar goed, rustig!! Jullie zijn zeker gelukkig dat kon het in eigene omgeving doen...

Lente

"gezond afhouden"... dat is het!

aan Amsterdamse

denk dat het klopt, onze man is erg lieve man en we zijn een leuke team.

verhuizen naar Letland

Liza, soms is het inderdaad beter om terug te gaan naar het land van herkomst. Misschien omdat je teveel heimwee hebt. Of omdat je niet in staat bent te wennen in Nederland en je alles negatief in ziet. Maar meestal overleggen een man en vrouw dan. Welke stappen gaan wij zetten? Gaan wij samen in Letland wonen? Gaan wij latten?

Zoals je het nu al een heleboel keer hebt beschreven, heb je je kind opgepakt en ben je naar Letland vertrokken voor een vakantie om daar te besluiten niet meer terug te gaan. Klinkt niet als iets dat met je man overlegd is. Ook heb je zelf al een paar keer geschreven dat je man dit helemaal niet leuk vindt en niet meer met je wil skypen.

Liza, dat klinkt niet als een team. Het klinkt niet als een samengenomen besluit maar een eenzijdige beslissing van jou. Ik vind het niet erg aardig klinken allemaal. Je dochter is niet van jou alleen. Ik hoop echt dat jullie er samen uit gaan komen zodat je man ook in staat is jullie dochter te zien opgroeien (in het echt, niet via een skypeverbinding).

Als je een team bent, neem je beslissingen samen. Mijn kinderen zijn niet van mij alleen. Ik zal mij ook moeten aanpassen naar de wensen van mijn man. Zo is mijn man gelovig en ik niet. Mijn kinderen worden toch Christelijk opgevoed. Ik vind dat niet nodig maar mijn man vindt dat belangrijk. En zo zijn er steeds opnieuw onderwerpen waar wij over in discussie gaan. Samen en dan nemen wij een besluit waar wij het allebei mee eens zijn. Het is natuurlijk niet zo dat ik alles in huis wat betreft de kinderen bepaal Hij is mijn man en de vader van de kinderen. Niet een spermadonor. En ik hoop dat ik het mis heb maar de manier waarop jij over je man praat, klinkt helemaal niet alsof je hem serieus neemt. Komen zijn twijfels en zijn zorgen wel aan bod. Heeft hij niks te zeggen over de ontwikkeling van jullie dochter?

tot slot wil ik je wel laten weten dat ik het ermee eens ben dat VT het dossier van jullie hoort te sluiten. Geen zorgen dan ook geen vervolg meer. Maar ik zou mij ook niet zo druk maken over dat bezoek in maart 2018.

aan mieke

Mee eens... het is gewoon dat mensen verhuisen, maar niet iedereen krijgt instantie op een bankstel en daarna het meest idiote afluitbrief. Waarop een mens, degene heeft ons nu 2x 1 uur gezien doet het meest grootwoordige opvattingen wat niet kloppen. Stel we zou nu een risico nemen en we komen terug naar NL, we doen alsof het intimiderende brief en onderzoek niet bestaat... en? Wat is u mening, hoe groot is het kans dat we niet voor het volgende melding-honngerige niet onder ogen zou vallen als makkelijke prooi. (Afluitbrief is openbaar.) Heb wel nu daar eigene afwijzing-bezwaar van afluit opgestuurd... zelfs nog steeds zelfs verklaring van VT gekrijgen, dat ze dat ontvangen hebben. Maar bied wel aan, het eerste zorgwerker degene deze dossier zou in de toekomst gaan lezen zou dat al genoeg vinden om bij ons naar boezoekje ophaasten. Het afluit heb hier ergens trouwens ook volledig gepubliceerd. Het beschreef ons naar, is vol van kwetsbare fantasie van wat een ambtenaar is van 2 thuisbezoeken zelf geconcludeerd. Wat dan te doen? Riskeren, terugkeren en waar is garantie dat in volgende CB bezoek we al niet een nieuwe melding krijgen? Omdat een niewe premiesysteem is bedacht om meldingmakende zorwererkers, wat dan ook... Kind is in kwetsbare leeftijd, 2 jaar, gilt hard soms. Waar is garantie dat terwijl zij 1x voor de winkel bf op vloer ligt en schrweeuwt iemand ons niet politie gaat bellen? (Over arme schreuwende kind, in stress, hard huilend, op stoep naast het supermarkt en moe gestreste moeder daarnaast...) Zij huilt best veel momenteel... het is het makkelijkste melding-trekker wat men kan voorstellen. (Arme kind... naasrt oosblokker...hmm
zeker moeder heeft met haar hard geweest... dan moet ik gaan bewizen dat het so niet is...) Risico nemen en gewoon zelf klaar zetten voor volgende idiote melding? Andere ideen voor garanties of zekerheid?

in principe...

In principe is inderdaad een optie, terug komen, maar dan echt overall onze dossier mee tillen, als ooit een insident zou voorkomen, zou makkelijk om meteen laten zien dat "heyy, we hebben al een zorg-geschiedenis als een probleemgevall..." Maar het zou zeker juist kliken als "als jullie al geschiedenis hebben, nou ik help jullie dan verder..." Andere idee... zal nu proberen echt het dat het idiote afluitbrief zou veranderd worden. Het minst zinnetjes zoals "moeder laat kind alles doen wat kind wil" of "moeder heeft nog steeds interesse in kind" of "moeder praat tegen kind in zelfbedachte taal" en dergelijks daarvan uit...voor ze voor de ogen van het volgende zorgwerker belanden.

Afsluitbrief

Je zou hopen dat hier medewerkers lezen van VT. Dit soort zinnetjes met psychologie van de koude grond is blijkbaar hun vak. Echt iets voor 'professionals'.
Liza: ik hoop dat ze de afsluitbrief kunnen inkorten maar vooral stoppen met die bezoekjes.
En ik heb zelf gemerkt dat niemand zon dossier nog inkijkt. Ik denk tenzij er nog een keer iemand zo sneaky is om een melding te doen.

Niet openbaar

De afsluitbrief is niet openbaar, maar je hebt hem zelf openbaar gemaakt. Het is niet zo dat iedereen in Nederland of elke werker nu met die brief in het dossier naar jullie gaat kijken. Je eigen reactie zal wel heel veel vraagtekens oproepen, je hebt van veel mensen hier het advies gekregen dat je die brief niet zou moeten versturen. Jammer als je dat toch gedaan hebt. Ik kan bijna zeker garanderen dat het jouw zaak geen goed zal doen.
Wat als je terugkomt, met je man je huis op orde maakt of een andere woning zoekt (kijk eens buiten de randstad), zou dat een optie voor jou zijn?
Google eens op 'the dutch way' naar boeken over Nederlandse opvoedingspraktijken. Wij schijnen internationaal 'hot' te zijn omdat we zulke gelukkige kinderen 'maken', met een goede balans tussen liefdevolle verwaarlozing en goede aandacht en zorg. Zelfs al die gezinnen die leven in de randstad, in een veel te kleine woning, zonder tuin, met kruiden op de vensterbank van AH-zaadjes. Misschien krijg je dan een beetje feeling voor de mogelijkheden in Nederland om je kind op te voeden. Het schijnt in elk geval voor kinderen een goede manier te zijn, ze worden er gelukkig van.
Een eerste aanzet is hier te vinden in 8 stellingen: http://www.findingdutchland.com/happiest-kids-in-the-world/
De voorbeelden die genoemd zijn vind ik wat arbitrair, ik gaf mijn kinderen nooit wit brood als ontbijt bijvoorbeeld. en op de zesjescultuur komt ook kritiek, omdat het kennis- en opleidingsniveau van Nederlandse kinderen daalt. Daar zal dus een nieuwe balans in gevonden moeten worden.
In het magazine van De Gelderlands staat deze week een artikel over 'de kracht van liefdevolle verwaarlozing'. 'Overprotective' zijn (bijvoorbeeld) vinden wij negatief. Een mooie metafoor wordt gegeven door de Belgische filosoof Damiaan Denys: 'Nederlanders leren hun kinderen zwemmen in plaats van het gevaar af te schermen met een hek'.
Uiteraard is de houding van 'liefdevolle verwaarlozing' in elke cultuur mogelijk, daarvoor hoef je niet op Nederlands grondgebied te wonen. Maar het helpt wel als de omgeving begrijpt wat je doet en als je met andere ouders kunt praten om steeds weer opnieuw die balans te vinden tussen je zorgen en het opvoeden van kinderen in vrijheid tot zelfstandig denkende, gelukkige mensen, die ook nog eens voldoende toegerust zijn om een werkzaam leven op te kunnen bouwen.

Tsjor

Dit forum

Overigens is dit forum een uitstekende, zelfs de beste plek, waar ouders met elkaar communiceren om die balans tussen zorg en liefdevolle verwaarlozing steeds weer opnieuw uit te vinden. Ik denk dat het een groot goed is, dat ouders dat met elkaar doen en dat het niet ingegeven wordt door 'deskundigen'. Maar dan is het wel raadzaam om adviezen van ouders (stuur die brief niet) ter harte te nemen, zeker als je onbekend bent met de ogen die jouw reactie gaan lezen. Ook als ouders jou proberen uit te leggen, waarom alles wat je zelf bedacht hebt voor je kind een heel ander beeld kan opleveren dan wat je zelf wil.

Tsjor

Stop met schrijven

Je schrijft echt best veel onzin en dan publiceer je dat, verstuurt het en het doet je zaak geen goed. Als je van ze af wil dan moet je je mond houden en geen olie op het vuur gooien, want straks hebben ze wel wat te vinden. Zonde.

Ik vind het erg spijtig dat, wanneer het duidelijk is dat iemand iets niet begrijpt, er eigen (erger makende en sterk overdreven tot onwaarheden toe) interpretaties aan gegeven worden en Nederland als "a living hell" afgeschilderd wordt, en alle adviezen al 624 postings naast zich neergelegd worden.
Zoals je al zei, je vindt dit een blog. Het is geen blog, het is je verhaal, openbaar en al op een forum. Leesbaar en te kopieeren voor iedereen en iedereen ziet dat je het niet begrijpt.
De controle die in je zwangerschap gedaan wordt krijgt iedereen hier. Het is voorzorg voor je kind, geen controle.
Jij doet of de KGB op je nek zit. Verder lijkt het je handig als je hier vooral veel geld krijgt, gratis zorg en ga maar door.

Je bent zo onrealistisch en eigenwijs, dat vind ik wel jammer.
Je kind krijgt jóuw kansen en ik vrees dat dat erg afwijkt. Dat is op zich niet zo erg, maar je kind krijgt daarmee minder kansen en kansen op aanpassing in een wereld waar ze zich moet kunnen voortbewegen. En ik ben bang dat ze dan best aardig wereldvreemd kan zijn opgevoed. Redelijk paranoia ook.

Ik hoop dat je je kind de kans geeft herenigd te worden met haar vader. Want het meeste wat een kind nodig heeft en waar ze recht op heeft is 2 ouders, liefde en zorg.
Ik weet niet wat je in Nederland kwam zoeken, een oudere man, liefde, een kind, rijkdom, een kans om weg te gaan; je laat je man namelijk heel erg makkelijk (en het lijkt vrij emotieloos???) achter zoals het nu lijkt?
Wat het ook is, denk aan je kind en geef haar haar vader terug.

Instantie

We kunnen Liza natuurlijk opvoedadvies gaan geven en commentaar maar ik denk niet dat ze daar op zit te wachten.
Ze vraagt om advies om met deze instantie om te gaan.
En dat is gewoon lastig.
https://www.vanmontfoort.nl/nieuws/601-opinie-drang-in-de-jeugdzorg

En ja, ze praat te veel. Het eerste advies van de stichting KOG, ga niet zitten babbelen.

Je kunt deze instanties toch niet overtuigen. Ze hebben hun eigen gelijk.

Misschien moet je gewoon steviger inzetten.

Briefje: we hebben besloten geen gebruik meer te maken van uw diensten. We hebben niets fout gedaan. Daarmee is de noodzaak om met u in zee te gaan verder afwezig. We verwachten dat u dat respecteert en niet meer uit eigen initiatief met ons contact zoekt. Als we hulp nodig hebben zorgen we daar op dat moment zelf voor.

En dan verder je leven leven zoals je dat van plan bent, gezien de omstandigheden. En houd daar ook verder niemand van op de hoogte. Het gaat ze niet aan.
Mocht er toch hommeles van komen. Laat ze nooit binnen. En laat een advocaat reageren.
Je kunt zelfs nog zelf reageren. Zelfs voor een zitting voor de kinderrechter is een advocaat niet nodig.
Echter je reageert zo emotioneel en breedsprakig dat je een zaak om die reden gewoon kunt verliezen en dat zou jammer zijn.

Als je inmiddels een antrosposofische huisarts hebt kan die ook de consultatiebureautaken vervullen. Overleg met deze huisarts wat nog de plannen zijn.
Uiteraard je vaccinatieschema. Maar hoe lang ga je nog door met meten en wegen en op welke tijdstippen. En wanneer wordt gehoor en zicht nog een keer getest.
Het is het beste als je je helemaal losmaakt van het CB. Zolang je daar met discussie naar toe blijft gaan blijven ze ook hun eigen werkwijze aan je opdringen en blijft er onenigheid ontstaan.
Houd het gewoon bij je antroposofische huisarts.
Wees er ook op bedacht dat er een moment komt dat ze met vragenlijsten komen over de sociaal emotionele ontwikkeling. Ik weet niet hoe dat gaat bij antroposofische artsen, maar ook dat is vrijwillig en ik zou er beslist in jou geval niet aan beginnen. Het gaat via de GGD en is ook zon instrument om je bij een poot te pakken. Het is echter vrijwillig ook al zijn ze daar zeer opdringerig mee, dus een simpele weigering volstaat.

Zelf touwtjes in handen

Ik vrees dat een briefje zoals AnneJ opstelde, Liza niet gaat helpen. De zin 'we hebben niets fout gedaan', haalt hun zorg echt niet weg.
Wil je geen last, kan je beter in zee gaan met een door de overheid goedgekeurde insantie voor peuteronderwijs voor kinderen van 2 tot 4 jaar. Zo hou je de touwtjes zelf in handen; een peuterschool met anthoposofische inslag en erkent door de overheid.
Misschien weet de anthoposofische dokter er eentje in de buurt.

De link is puur een voorbeeld van een peuterschool voor kinderen van 2 tot 4 en dan voor 1 ochtend in de week.
Liza gaf aan dat ze in drandstad woont, er zijn peuterscholen in diverse plaatsen in de randstad. Ze heeft nog geen rijbewijs, maar dan kan vader hun kind brengen tot ze die wel heeft behaald.

Het briefje , indien je een briefje wilt sturen, kan zijn in de strekking van :
Geachte meneer, mevrouw. In navolg op uw zorg omtrent de ontwikkeling van onze dochter, hebben weeen fijne kleuterschool gevonden welke door de overheid erkent is. ( naam school). Ze heeft het daar erg naar haar zin en het doet ons grote deugd dat ze in een creatieve en pedagogische omgeving zo met veel plezier naar school gaat.
Met vriendelijke groet, blbla.

Tuurlijk wilt Vt zien of er nu wel gordijntjes hangen en of je hen nu wel een kopje koffie aanbiedt. Gewoon doen en laten zien dat jullie geschikt zijn als ouders. Maar wel die hun kind daar hebben ingeschreven wat in visie is met jullie gedachtegoed.

Succes terug in Nederland.

https://www.vrijekinderopvangrotterdam.nl/wp-content/uploads/2016/12/vkr-tarievenkrant-29122016.pdf

Altijd Risico Flanagan

Liza had nog helemaal niet besloten of ze haar kind naar een peuterspeelzaal wil doen. En, ook al zoek je daarvoor een antroposofische peuterspeelzaal, als die al bestaan, veel moeders zijn juist van het langer bij moeders rokken blijven, als ze niet uit noodzaak naar de, veel betere kwaliteit, kinderopvang gaan.
Een peuterspeelzaal kan al gaan mieren dat je kind iets mankeert en dat je er de Vroegsignalering bij moet gaan halen.
Je kunt het advies van rechter Quick-Schuijt volgen:

"De grens tussen drang en dwang vervaagt. Quik-Schuijt constateert terecht, dat de ouders gewoon de deur dicht kunnen houden, omdat de instanties geen enkele titel hebben om bij hen binnen te komen.

Voor de bescherming van kinderen hebben we in ons land heel goede procedures. Melden bij de Raad voor de Kinderbescherming en een verzoek voorleggen aan de rechter."

Het is de keuze aan jou. Linksom of rechtsom loop je risico. Je kunt ook kiezen om daar neutraal, beleefd, maar duidelijk in te zijn.
Of je kiest ervoor in spanning af te wachten of het zin heeft om je als een vloerkleed te gedragen voor deze instantie.
In spanning zit je toch.

Kies je voor jezelf heb je mogelijk iets meer kans om voor de kinderrechter te verschijnen, hoewel ik me serieus afvraag of men daar hier wel toe zou overgaan, gezien de geringe klachten.
Ze hebben wel meer te doen.

En voor de kinderrechter heb je iets meer kans dat men je in het gelijk stelt met dit verhaal.

Meegaan in de adviezen en dan alsnog in de problemen komen, niet denkbeeldig, het gebeurt, met deze instanties heb je het nog voor niets gedaan. Geinvesteerd door je eigen keuzes aan de kant te zetten.

Vt leest mee

Liza realiseert zich te weinig dat VT al lang kan meelezen hier. En de mensen van VT die met haar te maken hebben, hebben haar al lang herkend aan haar schrijfstijl. Dus die hoeven helemaal niet bij haar langs, die lezen hier gewoon wat voor onzin ze uitkraamt. Want de paranoia was al erg, maar beter wordt het niet in Liza's hoofd. Lekker in Letland blijven.

Meelezers

Lijkt me prima dat men hier meeleest. Je hebt er vast ook de types die, net als hier, van mening zijn, dat de overheid zich wel mag bemoeien met het gezin van Liza, want ze deugt toch niet, ze praat teveel, is achterdochtig, laat haar man in de steek. Er zullen ook hopelijk echte professionals zijn die herkennen dat hier grenzen worden overschreden en een gezin ontoelaatbaar onder druk wordt gezet en de integriteit en de burgerrechten geschonden.
Goedbedoeld, maar ondermijnend en niet helpend.
Die mensen adviseer ik een echt vak te zoeken waarin je echt kunt helpen en niet zoals hier bij Liza een gezin in disorde helpt.

Oh, nu begrijp ik het

AnneJ, je bedoelt dat wij geen opvoedingsadviezen moeten geven. Maar dat jij dat wel mag. Zie je verhaal over het CB. Dus geen advies over hoe kinderen tot de gelukkigste kinderen ter wereld kunnen gaan behoren, maar wel over antroposofische artsen (die overigens ook dezelfde meldingsplicht hebben als andere artsen).
Let wel: de link waar je naar verwijst zegt niet alleen dat je de deur kunt dichthouden, maar ook dat een betere stap is: melden bij de kinderbescherming en de rechter. Wil je dat het zover komt? wil je die ellende over Liza uitstorten? En daar ging het om een zinsnede die zei: 'Deze hulpverlening is niet meer vrijblijvend, daar zijn onze zorgen te ernstig voor.' Die zinsnede zie ik niet in de afsluitbrief van Liza staan. Of heb ik daar overheen gelezen?

Tsjor