Serious request actie: borstvoedingsfoto's!
Hoi meiden,
Serious Request heeft je hulp nodig... check www.kominactie.nl/mozaiekvanborstvoedingsfotos en mail jouw borstvoedingsfoto!
"Borstvoeding is een krachtig middel tegen babysterfte. Voor E 5,- kan een Rode Kruis medewerker bij een moeder op huisbezoek om haar informatie te geven, onder andere over borstvoeding. Borstvoeding gaat, zoals vele moeders met me eens zullen zijn, niet altijd vanzelf: hebben wij zelf ook niet veel gehad aan een cursus, lactatiekundige of informatie op internet? Ik wil dat álle moeders begeleiding kunnen krijgen bij het geven van borstvoeding, daarom deze actie!
Hoe doe je mee? Mail uiterlijk 22 december jouw borstvoedingsfoto('s) naar [email protected] en maak zelf per foto E 5,- over naar Serious Request. Van alle foto's wordt een mozaiek gemaakt die bij deze actie past, bijvoorbeeld het logo van het speentje. Hoe meer foto's, hoe mooier de mozaiek, en hoe meer geld er binnengebracht zal worden. Het eindproduct zal op deze site te bewonderen zijn, en hoe leuk is het om je eigen foto er tussen te zoeken?! Je hoeft trouwens niet herkenbaar te zijn op de foto: een close-up, of een foto zonder je hoofd kan ook.
Kom op, meiden! Naast supergezond is borstvoeding geven ook prachtig. Wees er trots op, doe mee met deze actie en help onze medemoeders hun kindje te redden!"
Greenpeace en shell
In de jaren 90 hoorde ik ook verhalen over het sponsoren van Greenpeace door Shell. Ik werkte er zelf, en het lijkt me heel heel heel erg onwaarschijnlijk. Valt wat mij betreft in de serie complottheorien.
Merel
Maar als de cijfers kloppen dan zie je dus ook dat de directeur van het RK al ingeleverd heeft. En nogmaals de vraag: als de directeur onder een voor zijn functie passend salaris moet werken om het acceptabel te maken voor je, moet een verpleegkundige dat dan ook?
Dirksmama
Misschien dat de jouw bekende goede doelen wel veel kleinschaliger zijn. Dan hebben ze ook minder eigen kosten.
Uit ervaring weet ik ook dat het voor goede doelen niet altijd gemakkelijk is om voldoende mensen enthousiast te maken om zich in te zetten. Je zou zeggen dat bijvoorbeeld een organisatie als het Leger des Heils ook geen kosten hoeft te maken voor 'aandacht' maar dat is dus wel zo. Zonder die aandacht komt er geen geld binnen en zijn er ook geen mensen die voor dat 'binnenhalen' van geld moeite willen doen. Dus wat heb ik en collega's voor het LdH gedaan dit jaar: tegen betaling van ons salaris collectanten gezocht. Dat wordt net als het RK binnen die 25 procent geteld. Zo werkt dat nu eenmaal. Ik zit daar echt totaal niet mee.
Efficient
Doe mij dan maar kleinschalig en efficient.
Dus ook
het leger des heils noem jij niet efficiënt?
Ely ot
Zoals Dirksmama ook al schrijft, het lijkt mij hoogst onwaarschijnlijk, hele campagnes worden gericht tegen Shell.
Kaaskopje
Nee, een verpleegkundige hoeft niet in te leveren, die verdiend een normaal salaris. Maar wat is er mis met bijv. een ton? Kun je toch leuk van leven en meneer de directeur van uithangen??
Wat verdient een directeur
met de achtergrond van de directeur van het RK? Specialist, een groot bedrijf waar hij de verantwoordelijkheid over heeft. Ik zeg niet dat ik vind dat hij persé 135.000 moet krijgen, maar ik vind wel dat je realistisch moet zijn in wat de waarde is van zo'n directeur voor het werk wat hij moet doen. Ik wil daar best bewust aan meebetalen.
Noem ik dan namen kk?
Waarom kom je met namen van organisaties?
Ik stel alleen maar dat ik een overhead van 25% erg riant vind. Ik ken organisaties die veel efficienter te werk gaan.
Hoge salarissen bij het Leger des Heils verbazen me eerlijk gezegd, ik had altijd begrepen dat soldaten en officieren geen salaris kregen, maar een vergoeding voor levensonderhoud, en dat zij net als RK geestelijken een soort gelofte van armoede aflegden.
Nee dm
Dat deed je niet. Ik wilde er alleen maar mee aangeven dat zelfs bij de meest onbaatzuchtige organisaties met geld van donateurs gewerfd e.d. wordt, geld wat dus niet bij het directe werk terecht komt. En wat jij doet voor dat goede doel van jou, vind ik precies hetzelfde. Daar wordt ook een bijdrage aan een reis gevraagd, geld wat dus wel gedoneerd wordt, maar niet naar het doel zelf gaat. Ik vind het niet uitmaken of daar direct naar gevraagd wordt of dat zulke kosten opgenomen zijn in het geheel.
Ik heb van mijn kant overigens niet gezegd dat dat geld naar hóge salarissen gaat bij het LdH. Die lonen zijn namelijk heel bescheiden. Zelfs iemand die een sober leven wil leiden, zal de huur, gemeentelijke belastingen en energiekosten moeten betalen.
Nogal een verschil
ik vind het nogal een verschil of er geld ingezameld wordt voor een project en apart ingezameld voor de reiskosten van iemand die daar gaat kijken, of dat wr ingezameld wordt voor een project en dat uit die opbrengst de ersokosten betaald worden. In het laatste geval denken mensen te geven voor arme mensen, maar komt een deel daarvan daar niet terechy. In het eerste geval kun je als gever kiezen wat je financiert.
Dirksmama
Dan verschillen we daarover van mening.
