kinderopvang gratis of goedkoper
Ter voorkoming van een nieuw drama met toeslagen, is besloten om de kinderopvang veel goedkoper te maken, met een ander financieringssysteem dan de vooruitbetaalde toeslagen. Prima.
Wat ik echter jammer vind is, dat er niet breder gekeken wordt: kinderopvang is opvang voor een kind, het kind wordt opgevangen. Maar ondertussen zijn er ook nog andere sectoren, die voor kinderen eigenlijk belangrijkere dingen doen dan 'opvangen', met name sport en cultuur-sectoren.
Stel je voor dat die sectoren gelden als 'kinderopvang', dan zou je het mogelijk kunnen maken dat kinderen daar een deel van de dag kunnen doorbrengen, dat die sectoren daarvoor betaald kunnen krijgen, en dat kinderen meer krijgen dan 'opgevangen worden'. Dan kan de muziekschool weer terugkomen (las net dat er nog maar 12 in Nederland zijn, 15 jaar geleden 108, hoe arm kun je worden), maar wel met als eis dat kinderen er langer dan 30 minuten kunnen verblijven. Idem voor de sportclubs etc. Ook de bibliotheek kan zo een programma ontwikkelen.
Je zult dan wel moeten kijken naar de eisen die nu aan kinderopvang worden gesteld, bij sportclubs zijn vaak vrijwilligers actief, maar als de sport 'kinderopvang' wordt, moet daarover nadenken.
Ik hoop dat er een heel andere insteek komt, waardoor kinderen niet alleen maar meer opgevangen worden, maar terecht komen in een samenleving, waarin ze -onafhankelijk van de ouders- zich breed kunnen ontwikkelen, onder toezicht van volwassenen die ieder hun eigen expertise hebben op een heel divers terrein.
Dit kan beginnen op het niveau van de gemeente, financieel gezien zijn er heel wat potjes in beheer van de gemeente (ook jeugdzorg preventief bijvoorbeeld) die samengevoegd wellicht nieuw beleid mogelijk maken. Er zou alleen op één punt iets moeten wijzigen dat is dat de financiële middelen van 'kinderopvang' niet alleen beschikbaar komen voor organisaties die 'kinderen opvangen' maar ook voor organisaties zich inzetten voor een bredere ontwikkeling van kinderen, met name op het gebied van sport en cultuur.
Ik ben even hoopvol dat het nieuwe kabinet echt creatief wordt en nieuwe kansen schept.
Tsjor
Mirojoth schreef op 26-01-2022 om 09:00:
Persoonlijk ben ik van mening dat kinderopvang alleen dient te bestaan voor alleenstaande werkende ouders. Als je perse op een stand wil leven dat je met twee MOET werken om de hypotheek etc rond te breien, vraag ik mij af waarom je überhaupt aan kinderen bent begonnen. Het is in mijn ogen te normaal geworden om kinderen in een opvang te stoppen.
Toen mijn oudste is geboren ben ik gestopt met werken, simpelweg omdat mijn man een hoger inkomen heeft. Echter, dit had net zo goed andersom kunnen zijn.
Op de hoogte van de huidige woningmarkt? En daarnaast kiezen mensen er ook voor om financieel onafhankelijk te willen zijn van hun partner. Ik wil nooit afhankelijk worden van een ander financieel. Werk is ook een stukje zelfontplooiing.
De meeste kinderen gaan trouwens ook niet vijf dagen in de week naar de opvang.
Mirojoth schreef op 26-01-2022 om 09:00:
Persoonlijk ben ik van mening dat kinderopvang alleen dient te bestaan voor alleenstaande werkende ouders. Als je perse op een stand wil leven dat je met twee MOET werken om de hypotheek etc rond te breien, vraag ik mij af waarom je überhaupt aan kinderen bent begonnen. Het is in mijn ogen te normaal geworden om kinderen in een opvang te stoppen.
Toen mijn oudste is geboren ben ik gestopt met werken, simpelweg omdat mijn man een hoger inkomen heeft. Echter, dit had net zo goed andersom kunnen zijn.
Wat is er mis met een kind dat naar de opvang gaat? Het is een plek waar ze lekker met andere kinderen kunnen spelen. Waar ze uitgedaagd worden en waar ze hun eigen interesses kunnen ontdekken. Ik ben oprecht van mening dat kinderopvang juist heel goed is voor de ontwikkeling van een kind.
Mijn dochter gaat drie dagen per week en ik en partner werken beide vier dagen. Wij werken niet om op stand te leven en financieel zou prima één van de twee kunnen stoppen. Maar wij vinden het leuk om te werken, sociale contacten te hebben en iets bij te dragen aan de maatschappij. Wij worden daar leukere ouders van.
Jij vraagt je af waarom wij dan toch een kind hebben. Omdat we naast de 32 uur die we werken ook ieder nog gewoon 136 uur per week hebben waarin we niet werken. Dat lijkt me tijd genoeg om haar alle liefde en aandacht te geven die ze verdiend. En dat doen we dan ook volop.
Het klinkt misschien beter om volledig thuis te zijn, maar ik zie genoeg uitgebluste thuis blijfmoeders die even met kind knutselen een hele uitdaging vinden. Terwijl bij ons rustig na het eten (en dus na een werkdag) de verfspullen nog uit de kast worden getoverd. Volgens mij gaat het niet om de hoeveelheid tijd maar over of je de tijd die je hebt ook echt aandacht kunt geven.
Los van voor de kinderen denk ik dat je door te stoppen met werken je eigen onafhankelijkheid op het spel zet. Natuurlijk had je man ook kunnen stoppen, maar dat is niet de situatie. Jij bent nu afhankelijk van hem als hij morgen besluit voor een andere vrouw te kiezen, dan zit jij straks op een flatje tien hoog achter. Overigens datzelfde risico is er ook voor mannen die besluiten thuisblijfpapa te worden. Ik begrijp de wens dat je zelf voor de kinderen wilt zorgen maar er zijn ook andere oplossingen bijvoorbeeld vader en moeder 3 en 4 dagen werken (inclusief weekend of avonden) zodat beide partners onafhankelijk zijn en altijd een van de twee bij de kinderen kan zijn.
Mirojoth schreef op 26-01-2022 om 09:00:
Persoonlijk ben ik van mening dat kinderopvang alleen dient te bestaan voor alleenstaande werkende ouders. Als je perse op een stand wil leven dat je met twee MOET werken om de hypotheek etc rond te breien, vraag ik mij af waarom je überhaupt aan kinderen bent begonnen. Het is in mijn ogen te normaal geworden om kinderen in een opvang te stoppen.
Toen mijn oudste is geboren ben ik gestopt met werken, simpelweg omdat mijn man een hoger inkomen heeft. Echter, dit had net zo goed andersom kunnen zijn.
Dus Jan Modaal mag geen kinderen hebben volgens jou, alleen een select groepje rijken? Klinkt niet erg ethisch.
Jillz schreef op 26-01-2022 om 09:58:
[..]
Wat is er mis met een kind dat naar de opvang gaat? Het is een plek waar ze lekker met andere kinderen kunnen spelen. Waar ze uitgedaagd worden en waar ze hun eigen interesses kunnen ontdekken. Ik ben oprecht van mening dat kinderopvang juist heel goed is voor de ontwikkeling van een kind.
Mijn dochter gaat drie dagen per week en ik en partner werken beide vier dagen. Wij werken niet om op stand te leven en financieel zou prima één van de twee kunnen stoppen. Maar wij vinden het leuk om te werken, sociale contacten te hebben en iets bij te dragen aan de maatschappij. Wij worden daar leukere ouders van.
Jij vraagt je af waarom wij dan toch een kind hebben. Omdat we naast de 32 uur die we werken ook ieder nog gewoon 136 uur per week hebben waarin we niet werken. Dat lijkt me tijd genoeg om haar alle liefde en aandacht te geven die ze verdiend. En dat doen we dan ook volop.
Het klinkt misschien beter om volledig thuis te zijn, maar ik zie genoeg uitgebluste thuis blijfmoeders die even met kind knutselen een hele uitdaging vinden. Terwijl bij ons rustig na het eten (en dus na een werkdag) de verfspullen nog uit de kast worden getoverd. Volgens mij gaat het niet om de hoeveelheid tijd maar over of je de tijd die je hebt ook echt aandacht kunt geven.
Los van voor de kinderen denk ik dat je door te stoppen met werken je eigen onafhankelijkheid op het spel zet. Natuurlijk had je man ook kunnen stoppen, maar dat is niet de situatie. Jij bent nu afhankelijk van hem als hij morgen besluit voor een andere vrouw te kiezen, dan zit jij straks op een flatje tien hoog achter. Overigens datzelfde risico is er ook voor mannen die besluiten thuisblijfpapa te worden. Ik begrijp de wens dat je zelf voor de kinderen wilt zorgen maar er zijn ook andere oplossingen bijvoorbeeld vader en moeder 3 en 4 dagen werken (inclusief weekend of avonden) zodat beide partners onafhankelijk zijn en altijd een van de twee bij de kinderen kan zijn.
Dit is precies hoe wij het ook geregeld hebben. We kunnen beide voor ons zelf zorgen of voor elkaar bij een onverhoopte scheiding, ziekte, arbeidsongeschiktheid, werkloosheid etc. Bovendien is onze dochter enig kind en was de opvang ook goed voor socialisatie.
Ik heb oprecht niet het idee dat ons kind iets tekort komt en ook niet dat we op hoge stand leven. We hoeven ook niet beide te werken, maar waarom de één fulltime en de ander niet? Beide parttime is ook een oplossing.
Mirojoth, de jaren 50 belden, ze willen je terug!
Idd wat een ouderwetse gedachte. Over hoe lang geleden praat je Mirojoth? Tegenwoordig moet je sowieso 2 inkomens hebben om überhaupt een dak boven je hoofd te hebben.
Mirojoth schreefToen mijn oudste is geboren ben ik gestopt met werken, simpelweg omdat mijn man een hoger inkomen heeft.
Dat is echt heel erg onverstandig. Zorgwekkend dat je dat niet in ziet.
Mirojoth schreef op 26-01-2022 om 09:00:
Persoonlijk ben ik van mening dat kinderopvang alleen dient te bestaan voor alleenstaande werkende ouders. Als je perse op een stand wil leven dat je met twee MOET werken om de hypotheek etc rond te breien, vraag ik mij af waarom je überhaupt aan kinderen bent begonnen. Het is in mijn ogen te normaal geworden om kinderen in een opvang te stoppen.
Toen mijn oudste is geboren ben ik gestopt met werken, simpelweg omdat mijn man een hoger inkomen heeft. Echter, dit had net zo goed andersom kunnen zijn.
Grappig dat je denkt dat dit net zo goed andersom had kunnen zijn. Dat is meestal niet zo, vrouwen zorgen veel meer voor de kinderen dan mannen. Helaas houden deze keuzes (naast veel andere factoren) de ongelijkheid tussen mannen en vrouwen in stand. Daar hebben we allemaal last van. En voor jou persoonlijk niet handig om financieel afhankelijk van je man te zijn. Waarom heeft jouw man eigenlijk een hoger inkomen?
Jillz schreef op 26-01-2022 om 09:58:
[..]
Wat is er mis met een kind dat naar de opvang gaat? Het is een plek waar ze lekker met andere kinderen kunnen spelen. Waar ze uitgedaagd worden en waar ze hun eigen interesses kunnen ontdekken. Ik ben oprecht van mening dat kinderopvang juist heel goed is voor de ontwikkeling van een kind.
Er is ook niet per definitie iets mis met kinderopvang. En soms simpelweg noodzakelijk.
Maar....... je kunt het niet omdraaien door te zeggen dat kinderopvang bedoelt is omdat het beter is voor kinderen. Uiteindelijk is kinderopvang in het leven geroepen omdat er (meerdere) dagen zijn dat beide ouders werken. Dan wordt daar een zo goed mogelijke oplossing voor gezocht en gecreeerd. Dus een oplossing voor een opvangprobleem. Meer is het niet.
Er zijn ook zat kinderen die na een dag school (daar gebeurt dus al van alles zowel cognitief als sociaal enz), liever rustig naar huis gaan. Met buurtkinderen spelen (of juist af en toe even helemaal niet) enz.
bieb1963 schreef op 26-01-2022 om 14:37:
[..]
Er is ook niet per definitie iets mis met kinderopvang. En soms simpelweg noodzakelijk.
Maar....... je kunt het niet omdraaien door te zeggen dat kinderopvang bedoelt is omdat het beter is voor kinderen. Uiteindelijk is kinderopvang in het leven geroepen omdat er (meerdere) dagen zijn dat beide ouders werken. Dan wordt daar een zo goed mogelijke oplossing voor gezocht en gecreeerd. Dus een oplossing voor een opvangprobleem. Meer is het niet.
Er zijn ook zat kinderen die na een dag school (daar gebeurt dus al van alles zowel cognitief als sociaal enz), liever rustig naar huis gaan. Met buurtkinderen spelen (of juist af en toe even helemaal niet) enz.
Ik had het over kinderopvang en niet over de BSO. En ik ben van mening dat kinderopvang echt goed is voor kinderen. Natuurlijk kun je dat thuis ook organiseren door veel naar buiten te gaan, met andere kinderen te spelen, naar voorlees middagen in de bieb te gaan, speelochtenden in het buurthuis te bezoeken, door koekjes te bakken en te knutselen en nog een ochtend peuter speelzaal. Alleen de praktijk is vaak (niet altijd) dat je verschil kunt zien tussen een vierjarige die voor het eerst naar school gaat en altijd thuis is geweest en een vierjarige die altijd naar de opvang is gegaan. Iedere ouder maakt daarin een eigen afweging.
Ik was alleen wel heel benieuwd naar waarom Mirojoth van mening is dat kinderopvang zo vreselijk slecht is voor kinderen. Omdat ik daar dus echt heel anders tegen aan kijk.
Ik had er nooit zo heel erg over nagedacht, mijn kinderen gingen naar een kdv op de dagen dat we beiden werkten, en dat was dat. Maar toen mijn oudste een dreumes was besefte ik op een gegeven moment: hij kan hier op het kdv bij het spelen veel beter zijn ei kwijt dan thuis. Niet alleen vanwege de aanwezigheid van andere kinderen, maar simpelweg ook vanwege de ruimte. Wij waren naar Amsterdamse begrippen niet eens krap behuisd, maar hadden een onhandige kleine (en ook nog eens split-level) woonkamer, en zoon had echt vele malen meer mogelijkheden om rond te rennen en te spelen op het kdv dan thuis.
Onze dochter gaat in de vakantie altijd één dag per week naar de vakantie-bso, ondanks dat mijn man alle schoolvakanties vrij is. Ze vindt het leuk om daar met andere kinderen samen te spelen. Uiteraard speelt ze ook wel eens in de vakantie met een vriendinnetje, maar niet met een hele groep zoals op de bso.
Thuis blijven voor de kinderen en werken is beide een keuze. Het is niet goed of fout. Maar het heeft beide wel consequenties. Op korte en lange termijn. Daar moet je dus goed over nadenken en een weloverwogen beslissing in nemen.
Jillz schreef op 26-01-2022 om 14:52:
[..]
Ik had het over kinderopvang en niet over de BSO. En ik ben van mening dat kinderopvang echt goed is voor kinderen. Natuurlijk kun je dat thuis ook organiseren door veel naar buiten te gaan, met andere kinderen te spelen, naar voorlees middagen in de bieb te gaan, speelochtenden in het buurthuis te bezoeken, door koekjes te bakken en te knutselen en nog een ochtend peuter speelzaal. Alleen de praktijk is vaak (niet altijd) dat je verschil kunt zien tussen een vierjarige die voor het eerst naar school gaat en altijd thuis is geweest en een vierjarige die altijd naar de opvang is gegaan. Iedere ouder maakt daarin een eigen afweging.
Ik was alleen wel heel benieuwd naar waarom Mirojoth van mening is dat kinderopvang zo vreselijk slecht is voor kinderen. Omdat ik daar dus echt heel anders tegen aan kijk.
Maar eigenlijk impliceer je dat kinderen, 25 jaar of langer geleden (laten we zeggen tussen '50 en '95 van alles te kort kwamen.
Vroeger, in het huisvrouwentijdperk zeg maar, gingen kinderen vaak ook naar de peuterspeelzaal. Alleen was dat dan 1 of 2 ochtenden per week ofzo.
bieb1963 schreef op 26-01-2022 om 18:28:
[..]
Maar eigenlijk impliceer je dat kinderen, 25 jaar of langer geleden (laten we zeggen tussen '50 en '95 van alles te kort kwamen.
Mijn moeder was een thuis blijf moeder en ik ben niks te kort gekomen. Maar tijden waren wel anders. Ik speelde al van jongs af aan heel veel samen met de kinderen van andere thuisblijfmoeders. Dan speelden we ook in grote groepen samen en ik ging ook naar de kinderspeelzaal. Nogmaals ik geloof dat het bij thuis blijven ook allemaal prima kan zijn, maar hier werd gesteld dat het altijd beter zou zijn om een kind thuis te houden. Dat geloof ik niet, waarmee ik dus niet zeg dat thuis blijven slechter is voor het kind. Wel voor de onafhankelijkheid van de thuisblijvende ouder.
