Jeugdzorg 3
https://www.linkedin.com/pulse/psychiaters-en-psychologen-vertik-het-om-de-troep-van-van-hintum/
Malou van Hintum:
"Problemen hebben altijd een context. Een kind maakt onderdeel uit van een gezin, zit op school, woont in een buurt, speelt met andere kinderen, heeft hobby’s of zit op sport. Gezinnen, buurten, scholen en sportverenigingen maken onderdeel uit van een wijk, een stad, een provincie. Allemaal samen maken we deel uit van Nederland, een maatschappij waarin de ongelijkheid toeneemt en de lasten en lusten steeds schever worden verdeeld. Politiek en maatschappij hebben er een handje van om de problemen die dat veroorzaakt, op psychiaters en psychologen af schuiven."
https://www.nporadio1.nl/spraakmakers/onderwerpen/497743-stand-nl-het-minimumloon-moet-fors-omhoog
Mensen een fatsoenlijk inkomen geven voor werk kan een hoop problemen in het gezin voorkomen en verhelpen.
Pas toen ik ging studeren kreeg ik in de gaten dat het in de gezondheidszorg usance is om een patient met een gezondheidsprobleem te behandelen als een eenling zonder context.
Zelfs in mijn gezin gedroegen gezondheidswerkers en jeugdbeschermers zich alsof ik geen context had van werk/hobbies/gezin/contacten en familie.
Het is best begrijpelijk want je kunt er ook teveel bij halen, maar net zoals je in de GGZ ook altijd oog moet hebben voor zintuigelijke problemen als gehoor/zicht en andere mogelijke lichamelijke problemen heb je ook zicht nodig op het weefsel van contacten en het leven van je patient.
Dinsdag 15 juni wordt gestemd over diverse moties die ingediend zijn. Ook een motie over de 6jarige HAVO van de Vrije School. Hmmm, zou jammer zijn als dit 'gelijke monniken, gelijke kappen' maar 5 jaar financiering zou krijgen. Alle lucht wordt er weer uitgeperst ben ik bang.
Nog een dakloze in Den Haag, exporteer ze maar naar Oost Groningen.
Dan lees ik het artikel en zie ik niets staan over Oost-Groningen. Waarom haal je dat erbij? Waarom is het 'exporteren"? En wat is er zo erg aan een betaalbare woning in Oost-Groningen? Is dat echt erger dan dakloos rondzwerven in Den Haag?
'Het uithuwelijken is middeleeuws, maar het komt voor, zegt ze. ,,Het taboe op het onderwerp moet worden doorbroken."'
Dat lijkt mij een aardig begin: vrouw als kindbruid naar Nederland gehaald, heeft 3 kinderen gekregen. In die tijd had ze blijkbaar onderdak. Ze ontvlucht dat huis. Maar degene die haar als 12-jarige trouwde is strafbaar, dat is al zo, daar hebben we al wetten voor. De eenvoudigste oplossing was: man uit huis, vrouw en kinderen erin, man het strafproces in en daarna hulp van de reclassering om weer bij te komen.
Ondertussen is het gebrek aan betaalbare woningen echt een probleem, voor iedereen.
Tsjor
Bericht van het forumbeheer
Beste forumbezoekers
er kwam een melding over de berichten in deze draad bij ons binnen. Daarom wil ik graag het idee achter deze draad uitleggen.
Jeugdzorg is al jaren een veel besproken onderwerp op Ouders Online. Uiteraard is niet iedereen in dit onderwerp geïnteresseerd en de hoeveelheid berichten hierover in de verschillende rubrieken wekte irritatie op. Daarom is besloten om een speciale draad voor alle jeugdzorg gerelateerde onderwerpen in te stellen. Alleen in deze draad mag gediscussieerd worden over jeugdzorg en mogen linken geplaatst worden. In andere draden geplaatste berichten worden naar de jeugdzorgdraad verplaatst.
Deze aparte draad is ondertussen toe aan de 3e versie en tot vandaag zijn geen klachten meer binnengekomen over dit onderwerp dus we mogen dit toch wel een succes noemen. We hopen dan ook dat er nog heel veel bezoekers iets hebben aan deze draad.
Met vriendelijke groet,
Heidi Sour
Forumbeheer Ouders Online
Ja, dank je Heidi. Als je kind gemiddeld is en regulier meedraait kun je er geen idee van hebben wat zich afspeelt in gezinnen waar wel iets is met een kind. Ik schrok me in elk geval een pukkel dat ik blijkbaar niet meer vanzelfsprekend degene bleek te zijn die besliste wat mijn kinderen nodig hadden. Er ontvouwt zich dan een hele andere wereld. Waar andere ouders zich vòòr jou mee bezig hebben gehouden, dus het is handig om daar wel iets van te weten. Je kunt het systeem niet zomaar veranderen maar wel ouders waarschuwen dat ze hier een groot risico lopen ook al hebben ze hulp nodig en kunnen ze school en hulpverlening niet ontlopen. Hopelijk helpt dat om je hoofd er bij te houden en er zo goed mogelijk doorheen te komen. Als school of hulpverlening of anderen menen dat een melding bij Veilig Thuis aan de orde is in jou gezin. Eerst denk je nog: wat een zorgzaamheid van de overheid maar bij ons is niets mis, dat zullen ze heus wel zien. Nou dat dus.
De BBC herhaalt vannacht beide afleveringen van Protection, een aflevering van Silent Witness. Het laat zien wat er mis is met de kinderbescherming en wat daar de gevolgen van zijn voor kinderen en ouders. Voor ervaringsdeskundigen een feest van herkenning en voor de rest instructief.
If there's is any childabuse here, it is by you! Jonge dokter tegen de jeugdbeschermer die de verklaring van de jonge dokter dat de onverklaarde blauwe plekken op de peuter veroorzaakt werden door de ziekte van Willebrand, niet erkende want de baas van de jonge dokter had daar niets over gezegd en die ging er over.
De jonge dokter ontslaat het kind niet naar jeugdbescherming want moet zorgen voor een adekwate behandeling die het kind niet krijgt als de 'care order' uitgevoerd wordt. En zo loopt van alles fout af. Voor de jeugdbescherming.
De teksten komen niet voor in dit artikel, maar dit zou de uitwerking kunnen zijn van het GIRFEC-NAMED PERSON-ACE verhaal.
Hopelijk kunnen nieuwe ouders in de achterstandswijken deze 'bemoeizorg' ook zonder consequenties weigeren want je wordt gestigmatiseerd en niet duidelijk is waaruit de hulp dan gaat bestaan behalve het 'vingertje' en mogelijke signaleringslijsten.
Amsterdam 'schiet kwetsbare ouders te hulp' klinkt zeer sociaal maar kon nog wel eens zeer asociaal uitpakken voor de gezinnen waar het over gaat. Zeker omdat het in de grote steden en de achterstandswijken ook gaat om een grotere culturele diversiteit waar veel gezondheidswerkers toch blijk van geven weinig kaas van te hebben gegeten.
De hoogleraar Roseboom waarschuwt voor het individueel beschuldigen van ouders voor zaken die systematisch zijn en waar je aan moet werken zoals loden leidingen en fijnstof die niet goed zijn voor de ontwikkeling van de hersenen en organen van babies.
Maar goed, de wijkteams en de OKA's hadden blijkbaar nog niet genoeg werk en we vinden het geen probleem om er nog een bodemloze put van 'hulpverleners' bij te stoppen. Goed bezig. Maar niet heus. Dat is geld dat je beter in basisvoorzieningen voor gezinnen kunt stoppen. Huisvesting, voeding, laptops voor schoolgaande kinderen enzovoort. Zo help je mensen zich te ontplooien. En dan komt die kennis over een betere leefstijl wel mee.
Dat je toch verdedigd moet worden in de 2e Kamer door de PVV, nou ja Fleur Agema, dossiervreter in de jeugdhulpverlening no end, omdat Paul Blokhuis een wet heeft voorgelegd over het ongevraagd hulpverleners toewijzen aan gezinnen die zelf bepalen wat 'kwetsbaarheid' is bij een ouder en een kind.
Stigmatisering als aanleiding voor opgedrongen hulp.
De aap komt uit de mouw bij de beantwoording door Paul Blokhuis. De geboortezorgmedewerker maakt een inschatting: is hier sprake van een ernstige situatie!
We zijn er weer: signaleren en inrekenen. Met het gebruikelijke juridische effect dat gezinnen naar de Filistijnen helpt. Wat een land.
En volgens Blokhuis mag je de hulp weigeren?
De Kamer stemt op 22 juni over het wetsvoorstel en de ingediende moties.
Staan allerlei gasten zich zorgen te maken over onze vrijheid om een mondkapje te weigeren wordt er hier weer een veel grotere onvrijheid opgedrongen.
Alsof hulpverleners weten wat opvoeding is of weten wat kwetsbaarheid is.
Fleur Agema: of een handicap betekent dat je de babykamer niet op tijd op orde krijgt?
Stigmatisering. Paul Blokhuis noemt het 'maatwerk'.
Barnevernet, Jeugdbescherming in Noorwegen, is daar net zo'n drama als hier in Nederland.
Deze ouders zijn blijkbaar met hun door Barnevernet bedreigde kind gevlucht op hun zeilboot. Waren ze maar naar Polen gegaan! Je moet tegenwoordig naar een land zonder rechtstaat om je familie heel te houden. Een modern land met rechtstaat maakt een uitzondering voor gezinnen, die hebben geen positie van betekenis en kunnen op subjectieve gronden uit elkaar gehaald worden.
"De man en vrouw zitten vast in afwachting van mogelijke uitlevering aan Denemarken. Het kind is opgevangen en naar een zorginstelling gebracht.
Ouderlijk gezag
‘De signaleringen zouden betrekking hebben op het ouderlijk gezag over het aangetroffen kind’, meldt de marechaussee."
En dan zijn er nog steeds mensen die menen dat waar rook is, vuur is.
https://tinyurl.com/ftmvandaag18juniBriedis
FTM vandaag gratis te lezen
"Samen met Pointer, De Limburger, de Gelderlander, Omroep Flevoland, de Stentor, het Noordhollands Dagblad, het Haarlems Dagblad, het Leidsch Dagblad, de IJmuider Courant, De Gooi- en Eemlander, Tubantia, het Dagblad van het Noorden en de Leeuwarder Courant onderzoekt Follow the Money waar de jeugdzorgmiljarden blijven. Deze maand komen we met onze bevindingen over de jeugdbescherming naar buiten."
Even Pointer aan het terugluisteren, NPO radio 1, vandaag 19-20 uur.
Het gedoe over het 'wegvallen' van Invervence in Zeeland en het failliet van innovatieve jeugdzorginstelling Briedis.
Met Judith Spanjers van Follow the Money: Intervence en Briedis zijn jeugdbeschermingsorganisaties, die moet je eigenlijk zien als de IC van de jeugdzorg.
Hmmmm...... waar gaat dat naartoe?
"Dus je komt daar pas terecht als echt niets anders heeft geholpen"????????
"Als de veiligheid van de kinderen en de ontwikkeling van de kinderen in gevaar zijn"
Nou ja, ik dacht dat het hier om kritische journalistiek ging? Misschien komt het nog. Maar jeugdbescherming als de IC van de jeugdzorg. Pardon? We hebben de CIBA van het Leo Kannerhuis, dat is een echte IC!
Jeugdbescherming is een onbetrouwbare quasi ambtenaar van justitie.
Pompompom. Zucht. Ook in Brabant een grote instelling die de komende 3 maanden geen zaken/gezinnen/kinderen kan aannemen. Meldt een kinderrechter. Voor wie de bloedspoed geen punt van discussie is. Ze wordt vaak uit bed gebeld voor spoed.
Uiteraard zal er van alles ook niet deugen, maar mijn educated guess is hier dat er teveel gemeld wordt en daardoor teveel opgevolgd moet worden met wat eigenlijk? Met een gezinsvoogd? 60 procent gaat om vechtscheidingen waar men uberhaupt niets mee kan.
En inmiddels is het een pleidooi om meer geld en meer mensen. Treurig.
Van mij mag dat kaartenhuis instorten.
Ja, duidelijk Angela.
"Rechtsbescherming Uit het rapport blijkt dat er jaarlijks bij mogelijk honderden gezinnen op basis van foutieve of onvolledige informatie interventies worden gedaan."
"De top van het ministerie van Justitie en Veiligheid (J&V) heeft de conclusies van een alarmerend rapport uit 2018 over structurele en ernstige juridische fouten in de jeugdzorg stilgehouden. In het rapport, getiteld Incident of patroon?, concludeert toenmalig topambtenaar van het ministerie Reinout Woittiez dat er „meer dan incidenteel” fouten worden gemaakt bij het opstellen van jeugdzorgdossiers en dat die fouten niet hersteld worden.
Hierdoor worden jaarlijks bij „vele tientallen en wellicht enkele honderden” gezinnen op basis van foutieve informatie vergaande interventies gedaan, zoals uithuisplaatsingen en ondertoezichtstellingen."
Men wil er niet aan, er is geen alternatief, waar rook is is vuur, en zo is dit dossier ook een gevalletje 'ongehoord onrecht'.
Jeugdbescherming Brabant stopt 3 maanden. Ik hoop dat er een of ander onderzoek loopt die kijkt wat er in die drie maanden gebeurt met kinderen. Wordt het een drama, worden er andere oplossingen gezocht of valt het allemaal wel mee?
Tsjor
Hopelijk bedenkt men dat echt hulp nog steeds aangewezen kan worden via de huisarts en dat je deze instelling daar niet voor nodig hebt en dus rustig 3 maanden kunt missen.
https://www.ewmagazine.nl/nederland/achtergrond/2021/06/kinderen-van-de-rekening-238304w/
Zelfs Elsevier's Weekblad schrijft tegenwoordig over de trammelant in de jeugdzorg.
"Kinderen van de rekening: het drama van de jeugdzorg
Alle kinderen moeten veilig opgroeien. Gemeenten pretenderen dit te regelen. In de praktijk betalen ze allerlei gekkigheid en zijn echte probleemkinderen de dupe."
Het oude verhaal. Zorgcowboys, tekorten bij de gemeente, flauwekul therapie, aanbesteding, wachttijden, gebrek aan zorg voor kinderen met complexe problemen.
In het Oog minister de Jonge over de slapeloze nachten van de coronacrisis en zijn werk. Hij bespreekt zijn dag elke dag met zijn vrouw, die is maatschappelijk werkster op een school. Om het woord jeugdzorgwerker of OKA maar te vermijden, denk ik dan.
Weten we gelijk waarom deze minister nooit gevoelig is voor de kritiek van ouders dat er geen hulp maar wel justitie is als er wel eens wat nodig is in je gezin vanwege ziekte, levensevenementen, schooluitval, ontwikkelingsproblemen en Passend Onderwijs. Of als je vanwege verschil van inzicht getarged bent door de school, en de school een conflict oplost met een zorgmelding. Jij lekker bezig met roddeldossiers en rechtzaken, de school de handen weer vrij.
Dat mensen in dat veld hun werk toch maar blijven verdedigen bij gebrek aan beter. Men blijft maar overtuigd van hun 'redderswerk' of neemt de benen. De blijvers blijven het uitdragen.
https://twitter.com/Ranada1967/status/1411117428696879106/photo/1
Nu ook screening kindermishandeling bij de Scouting. Zoek een andere hobby voor je kind. Voor jij de hobby van de Scouting bent geworden.
Mooie podcast over de ontluisterend willekeur bij jeugdzorg:
In opmaat naar een documentaire over hetzelfde onderwerp morgenavond:
https://kro-ncrv.nl/persberichten/kro-ncrv-teledoc-goede-moeders
Het liep een tijdje de spuigaten uit Jutta. Vooral door mij.
Maar als je oplet zie je ook nog wel reacties of commentaar in andere draadjes. Of iemand anders dan ikzelf start een jeugdbeschermingsdraadje elders.
Deze rubriek is vooral ook bedoeld om andere ouders te waarschuwen zolang deze misstand aan de orde is.
Een Vandaag, vanaf minuut 7.09: UHP op grond van roddel, niet onderbouwde beweringen als 'verstandelijk beperkt', 'borderline', enzovoort.
Een Afghaanse moeder heeft ongewenst een hormonale injectie als voorbehoedmiddel gekregen. Het wordt ze onder het mom van 'drang' opgedrongen en men weet niet dat je dat kunt weigeren.
Wederom, men kent het verschil niet tussen meningen en feiten en dan komt het 'grof geschut', politie en jeugdbeschermers trekken een kind weg bij de ouders.
Marielle Bruning, ook al een eeuwigheid in die beschermingsindustrie, ze moet weten dat dit niet deugt maar blijft maar hopen op 'verbetering'.
Immorele bende dit.
-Jutta- schreef op 06-07-2021 om 17:37:
Wat achterlijk dat er nergens dan hier over jeugdzorg gesproken mag worden.
verder kan ik kort over het onderwerp zijn: incompetente zooi daar
Correctie. Annejj mag niet anders dan hier iets plaatsen over jeugdzorg. Dat omdat ze keer op keer een nieuwe discussie begon.
-- schreef op 06-07-2021 om 17:37:
Wat achterlijk dat er nergens dan hier over jeugdzorg gesproken mag worden.
Bericht van het forumbeheer
Beste forumdeelnemers,
een bericht zoals bovenstaand verwijderen we normaal gesproken meteen maar omdat er zoveel nieuwe mensen nu op het forum komen willen we extra aandacht aan de forumregels geven.
Forumregels
Alle forumberichten worden beoordeeld door ons forumbeheer en over deze beslissingen is geen discussie mogelijk.
Gedrag
- Het is niet toegestaan te provoceren. Hiermee bedoelen we het opzettelijk uitlokken van een reactie of iemand anders uitdagen.
- Het is niet toegestaan anderen te beledigen of opzettelijk te kwetsen.
- In je reactie reageer je inhoudelijk op het topic en de vraag van de topicstarter. Commentaar op schrijfstijl, spelling of het plaatsen van andere off-topic berichten is niet toegestaan.
- Je reageert op een respectvolle manier naar anderen.
- Behandel een ander zoals je zelf behandeld wilt worden.
- Links plaatsen naar pornografische of illegale websites is niet toegestaan.
Commentaar op de beslissingen van het forumbeheer mogen niet op het forum geplaatst worden. Dit geldt ook voor opmerkingen of vragen over ons advertentiebeleid of redactionele inhoud. Heb je vragen of opmerkingen, kun je deze sturen naar [email protected].
https://www.ouders.nl/huisregels
Zoals jullie kunnen zien verstoot bovenstaand bericht tegen een aantal regels en wordt het dus verwijderd.
Overtreding
Bij overtreding van een van deze regels, wordt je bericht direct en zonder aankondiging verwijderd door de forumbeheerders. Na drie overtredingen wordt je profiel voor een week op non-actief gezet. Ga je daarna weer de fout in, zullen we je profiel permanent verwijderen. In het geval van spam, fake accounts of grensoverschrijdende berichten, wordt je profiel zonder waarschuwing direct geblokkeerd en verwijderd. Alle berichten worden worden beoordeeld door ons forumbeheer en over deze beslissingen is geen discussie mogelijk.
Met vriendelijke groet,
Heidi Sour
Forumbeheer Ouders.nl
AnneJ heb je nou gezien wat ik eerder gepost had, ik denk dat je het goede programma's vindt:
Mooie podcast over de ontluisterend willekeur bij jeugdzorg:
In opmaat naar een documentaire over hetzelfde onderwerp morgenavond:
https://kro-ncrv.nl/persberichten/kro-ncrv-teledoc-goede-moeders
Ik heb het gezien MRI. Het is duidelijk dat het ook voor hulpverleners een professioneel dilemma kan zijn. Als je eenmaal doorhebt wat een rechteloze en traumatische gang van zaken het hele proces van de 'zorgmelding' is, hoe kun je je dan nog aan je beroepsgroep en de afgesproken meldcode houden?
In dit geval een vroedvrouw die de rapporten begon te lezen die jeugdbeschermers schreven bij een eerdere zwangerschap, een eerder kind van een kraamvrouw dat al dan niet uit huis geplaatst werd onder subjectieve, niet onderbouwde, omstandigheden.
Inderdaad, lees eens een paar van die rapporten, ook die van ons is lachwekkend als het niet zo treurig en traumatisch is.
"Eenmaal verdacht van falen in opvoeding krijg je een dossier dat je levenslang in de weg staat. Het zijn dossiers die veelal zijn samengesteld uit vermoedens en insinuaties die tot feiten worden verheven, betreurt Van Nes."
In vijf procent van de gevallen lukt het om de rechter te overtuigen van de nodeloosheid van de beschuldiging. Maar ook dan is het dossier niet weg, ook al heb je de rechtzaak gewonnen. "Het, de mishandeling?, kan weer gebeuren", meldde de nieuwe huisarts, zijn voorganger was net vertrokken naar een praktijk dichter bij huis, waar ik de rommel uit het dossier wilde laten halen voor het verstuurd werd naar onze nieuwe huisarts elders.
Laat ook geen 'hulp' voor kwetsbare zwangeren binnen, dat is justitie, geen hulp.
https://www.petities.com/draai_de_decentralisatie_van_de_jeugd_ggz_terug
Zoveel jaar na de petitie om de ggz-zorg voor kinderen niet naar de gemeente te doen, de overheid trok zich er niets van aan dat het hele veld inclusief ouders, met argumenten, tegen was. Nee, de jeugdzorg hield een feestje toen het er door was.
Nu, nu duidelijk is dat de ggz-zorg voor kinderen, met name de complexe zorg, waar het echt het hardste noodzakelijk is non existent aan het worden is, is hopelijk het draagvlak onder publiek en politiek groter om de ggz-zorg voor kinderen weer veilig te stellen.
Teken de petitie om de decentralisatie terug te draaien. Niet de jeugdzorg, maar de jeugd-ggz. Ook een wespennest, maar daar valt tenminste ook echt scholing en deskundigheid te vinden. En dat dreigt nu te verdwijnen. Instellingen en professionals stoppen ermee of worden gedwongen tot ondermaatse constructies.
Alleen vandaag gratis.
"De jeugdbescherming moet ‘alle van belang zijnde feiten volledig en naar waarheid aanvoeren’, staat in de Jeugdwet. Maar met dit feitenonderzoek gaat het structureel mis. Aan rectificeren doet de jeugdbescherming niet, zelfs niet na uitspraken van klachtencommissies, tuchtrechters en ombudsman. Verantwoordelijk minister Sander Dekker (Rechtsbescherming) weet dit al jaren, blijkt uit onderzoek van Pointer en Follow the Money."
