Jeugdzorg 2
Norbert Klein.
Van hem is de aangenomen motie om rechtsmiddelen tegen ouders als OTS en UHP blijvend via de kinderrechter te laten verlopen.
Ook in het partijgprogramma staan zaken die de discussie de goede kant uit kunnen helpen. In mijn optiek dan.
"Centraal in het onderwijs moet de leraar staan. Een gemotiveerde, goed opgeleide, goed betaalde, enthousiaste leraar inspireert en stimuleert leerlingen om het beste uit zichzelf te halen. Leraren vervangen we niet door robots of I-pads. Veilige nieuwe technologie wordt ingezet om leraren kansen te geven leerlingen te laten excelleren, ieder op zijn of haar niveau. Ook kinderen met beperkingen schrijven we niet af door ze “bezigheidstherapie” te geven. We geven deze juist kansen door nieuwe methodes en technieken die speciaal voor hen ontwikkeld zijn, toe te passen."
Er zijn meer verstandige verkiezingspunten over zorg en onderwijs. Praten met en niet over de doelgroep. Meer controle op OTS en UHP en de rechtmatigheid en doelmatigheid daarvan.
Het basisinkomen.
Verder zijn ze voor de legalisering van het verbouwen van wied.
En met 'Fix the basics' willen ze meer respect voor de grondwet en de rechtstaat voor iedereen, ook voor minderheidsgroepen.
En een keuze voor Europa. Ceremonieel Koningschap.
Vrijzinnig en verstandig.
https://www.facebook.com/SOS.Jeugdzorg/posts/938948622878247
En werkt samen met SOS Jeugdzorg.
Wat je ook mag vinden van ABA, er is interesse in nieuwe behandelvormen en niet het pappen en nathouden, maatregelen zonder zorg, van de huidige jeugdzorgellende.
De oproep: teken de Afstandsverklaring
Ranada van Kralingen
@Ranada1967
Volgen @Ranada1967 volgen
Meer
Gewoon blijven retweeten en delen.. We willen honderden Afstandsverklaringen http://advocatencomite.nl/afstandsverklaring.html … - http://svensnijer-essays.blogspot.com/2017/10/waarheidscongres-meer-van-hetzelfde.html?m=1 …
Aan de Minister voor Rechtsbescherming wil ik het volgende verklaren:
Verklaring:
Ik neem afstand van de inhoud van het ambtelijk opgestelde Actieplan Waarheidsvinding.
Ik neem afstand van het LOC als woordvoerder namens mij als betrokken ouder.
Ik neem afstand van de door het LOC voor overleg geselecteerde ouders.
Naar mijn mening dienen tenminste de volgende elementen deel uit te maken van het Actieplan Waarheidsvinding wil de toezegging dat met het Congres Waarheidsvinding van 10 november 2017 “de ouders nu aan zet zijn” waar gemaakt kunnen worden:
Daadwerkelijke uitbanning van het euvel van de ongegronde beschuldigingen tegen ouders.
Vervanging van de vage rechtsnorm “ernstig in zijn ontwikkeling bedreigd” door een uitgebreid stelsel van scherpe rechtsnormen, vastgelegd in de wet, waaraan jeugdbeschermers en kinderrechters houvast hebben bij het verzoeken, berechten of
verlengen van een maatregel.
Beëindiging van profilering van ouders met behulp van de vele risico-taxaties die als een sleepnet door de samenleving worden gehaald, in strijd met de verdragsrechtelijke beschermingsplicht van de privacy, en die provoceren tot valse beschuldigingen tegen ouders door jeugdbeschermers.
Toevoeging aan de ouders van een raadsman of een onafhankelijke, bekwame, gekozen vertrouwenspersoon.
Invoering van een onafhankelijke onderzoeksrechter met het doel:
een in gang gezette spoed-uithuisplaatsing binnen 3 dagen te toetsen aan artikel 800 lid 3 Rv;
ingeval van OTS of UHP: bij betwisting van in rapporten of verzoekschriften aangevoerde feiten deze te doen onderzoeken en zo nodig te corrigeren vóórdat de kinderrechter kennis neemt van de zaak.
art. 3.3 Jeugdwet te versterken met niet-ontvankelijk verklaring van de Raad voor de Kinderbescherming of de G.I. indien de Raad of de G.I. zich evident niet onafhankelijk heeft opgesteld jegens de voorgangers in het traject (G.I. c.q. AMHK) en handelt in strijd met de uit art. 3.3 Jw voortvloeiende rechtsplicht.
Afschaffing van de wetsartikelen die bepalen dat de ouders en hun kind de aanwijzingen van de G.I. moeten opvolgen. In de rechtspraktijk pleegt dit artikel de G.I. uit te lokken tot een strikt autoritaire benadering van de ouders. Ze zijn een sta-in-de-weg voor een op samenwerking gerichte attitude bij ouders en G.I.
Dat zijn geen praatjes voor de vaak maar het beschermen van grondrechten van burgers. Een kind heeft ook rechten.
Hier een speech van Micha de Winter
Naar aanleiding van de documentaire Alicia.
Kijk en luister. helemaal! Het is een hele aardige man en hij kan volgens mij nauwelijks fel zijn, maar toch: het venijn zit in de staart... ( of liever, de keiharde waarheid):
Verder dit
In vervolg op mijn bericht #634 over de woningbrand in IJselmonde:
Het lijkt een beetje op wat ik in eerste instantie dacht. Er is eigenlijk niets aan de hand. Geen nalatigheid... geen mishandeling, want anders stond dat wel in dat stuk. MAAR: de kinderen zijn nog niet thuis! Wat een schade brengt dat toe! Zelfs als er wat aan te merken is op de pedagogische kwaliteiten van moeder, dan horen de kinderen THUIS. Zet er dan bv. begeleiding op, MAAR DE KINDEREN HOREN THUIS! Maar ze zijn niet thuis..
https://nieuwsopbeeld.nl/2018/05/30/moeder-33-niet-vervolgd-voor-brand-grienderwaard-rotterdam/
Moeder (33) niet vervolgd voor brand Grienderwaard Rotterdam
woensdag 30 mei 2018 22:07Laat een reactie achterJeffrey Jacobs
De 33-jarige vrouw die in mei werd opgepakt vanwege een brand in haar woning aan de Grienderwaard in IJsselmonde, wordt niet strafrechtelijk vervolgd. Er zijn tot op heden geen strafbare feiten aangetoond. Op het moment van de brand waren er drie jongens van 2, 12 en 14 jaar thuis. Ze raakten lichtgewond gewond en moesten door de brandweer worden en een bewoner worden gered.
De moeder werd opgepakt voor nalatigheid. Zij was ten tijde van uitbreken van de brand niet in huis. Justitie verklaard dat het gezin rechtsbescherming krijgt. Wat dat precies inhoudt wilde de woordvoerder om privacy-redenen niet zeggen. De kinderen zijn nog niet thuis, ze worden nog opgevangen door de Jeugdbescherming Rotterdam Rijnmond. Wanneer ze terugkeren is niet bekend. Ze krijgen wel hulp zodra ze terug naar huis gaan
In aansluiting op mijn vorige bericht is dit heel interessant
Ggz negeert onderzoeksresultaten v grote onderzoeken naar vroege trauma’s en de gevolgen daarvan.
Geconditioneerd als ik ben denk ik dan meteen aan het trauma niet meer bij je ouders te mogen wonen, zoals bij Alicia het geval is.
En bij veel andere kinderen in de Jeugdzorg...
Ik ben bang dat als er al door de overheid wordt geluisterd, de kneejerk respons zal zijn om NÓG meer verplichte meldingen te moeten gaan doen, nóg meer ouders te verdenken, nog meer kinderen te willen conditioneren...
En....
Zonder kinderen een behandeling te geven tegen de trauma's die ze oplopen, ook door instellingen en scholen.
Melden en dan opbergen maar. De GGZ wordt afgebouwd. Kinderpsychiaters willen niet meer.
And the beat goes on.....
https://www.lymedisease.org/child-lyme-netherlands/
"Child Protection Services published a training given by one of their experts on Munchausen by Proxy. It is shocking. Children with symptoms that don’t match their diagnosis or don’t respond to treatment are suspect. So is every child who is diagnosed by an ILADS doctor or has a clinical Lyme diagnosis. (The Dutch counterpart of the CDC states that Lyme is always a clinical diagnosis).
The list goes on: children in wheelchairs, children with autism, seizures or allergies and even children with parents who are on Twitter. Even when the accusations are proven false in court, families are left traumatized. It can even be impossible then to have accusations removed from their file "
"This epidemic will not end anytime soon. The more mistakes they keep making, the more reluctant people will be to report real child abuse. Everyone suffers."
De petitie (Prinsen) svp tekenen
https://petities.nl/petitions/waarheidsvinding-en-rechtsvinding-in-de-jeugdbescherming?locale=nl
De brief van advocaat Peter Prinsen:
"Het werk zit er dus nog niet op, we moeten creatief blijven en doorgaan. Er staan verschillende acties op stapel:
Er is een "visiedocument" geschreven met de titel: "De Rechtsstaat geldt ook voor kinderen". U vindt de laatste versie daarvan als bijlage. Daarin staat het actielijstje van ouders voor een echt actieplan.
Een petitie, gericht aan de Tweede Kamer. Voor deze vervolgstap is wederom uw steun nodig. U kunt de petitie ondertekenen op https://petities.nl/petitions/waarheidsvinding-en-rechtsvinding-in-de-jeugdbescherming?locale=nl
Een manifestatie op het Malieveld in Den Haag, a.s. woensdag 13 juni 2018. Daar komt een groot aantal ouders bijeen om de presentatie van de petitie bij te wonen, en nog veel meer. U wordt met nadruk uitgenodigd om daar ook bij te zijn. https://www.facebook.com/ManifestatieOpkomstvoorHetKind/
In een later stadium, als het Actieplan van de Minister in de Tweede Kamer wordt behandeld, wordt u weer in Den Haag verwacht. Zodra de behandeldatum bekend is kunt u een oproep verwachten om met uw aanwezigheid de kritiek op het Actieplan kracht bij te zetten.
Wij moeten eensgezind doorgaan.
Teken vandaag de petitie - kom woensdag om 2.00 uur naar het Malieveld.
Peter Prinsen"
Het verwaarloosde jongetje op de camping
https://www.recht.nl/rechtspraak/uitspraak?ecli=ECLI:NL:RBGEL:2018:315
"Agenten hebben in afgelopen nacht een 'vermagerd jongetje' aangetroffen op een camping in Winterswijk. De politie heeft de twee ouders aangehouden nadat campinggasten een melding over het kind hadden gemaakt.
Het jongetje werd ontdekt in de tent van de campinggasten. Hij was aan het eten en zag er erg mager uit, aldus de politie. Daarom hebben de campinggasten de politie gebeld.
Terwijl de agenten zich over het kind ontfermden, zijn andere agenten naar de caravan van de ouders gegaan. Toen ze aanklopten probeerde de moeder te vluchten, na een korte achtervolging kon ze aangehouden worden. Ook de vader van het kind is aangehouden. Beide ouders hebben geen vaste woon- of verblijfplaats.
In de caravan waren ook twee andere kinderen en verschillende dieren aanwezig. De kinderen zijn onder de tien jaar, het jongetje dat werd gevonden is de middelste van de drie. Voor de kinderen en dieren is opvang geregeld. De ouders zitten nog vast. Na eerste onderzoek bleek dat de moeder gesignaleerd stond voor de Duitse politie, ze moet nog een celstraf uitzitten."
Ik wist het
http://www.adhdnetwerk.nl/ADHD.aspx?id=481&idn=509
Column van ouder Suzan Otten-Pablos
"Beste leerplichtambtenaar,
Herinner je je mij nog? Nee? Denk even diep na. Ik ben het, de moeder van die jongen die je vier jaar geleden genadeloos in de steek hebt gelaten. Weet je het weer? De moeder die je hebt gedreigd met een proces-verbaal, omdat ze niet naar jouw pijpen wilde dansen. De moeder die je in de kou hebt laten staan en zich daardoor intens machteloos heeft gevoeld. De moeder die je tijdens een gesprek op school zo ontzettend boos hebt gemaakt dat ze weg is gelopen, omdat ze jou anders over het tafeltje zou hebben getrokken."
"En wat denk je? Dit kind is voor zijn examen geslaagd. Niet met de hakken over de sloot, maar met een briljante cijferlijst. Gewoon in vier jaar tijd, zonder verdere problemen. Ik wist het en daarom bleef ik me er hard voor maken."
Oog van de naald: huisarts mag toch rechtstreeks doorverwijzen
https://www.parool.nl/amsterdam/huisarts-mag-kind-blijven-verwijzen-naar-psycholoog~a4599860/
""Ik ben blij met de uitkomst," zegt Stella Zonneveld, voorzitter van de huisartsenkring Amsterdam. Zonneveld, zelf praktiserend huisarts, heeft zich meer dan een jaar verzet tegen de oorspronkelijke plannen van wethouder Simone Kukenheim (D66).
Stella Zonneveld, voorzitter van de huisartsenkring Amsterdam.
Stella Zonneveld, voorzitter van de huisartsenkring Amsterdam. © Dingena Mol
Daarin moest de huisarts in samenwerking met een Ouder- en Kindteam eerst een zogenaamd perspectiefplan maken alvorens een kind met psychische problemen te kunnen verwijzen."
En wat het betekent als je de bureaucratische laag van de gemeente of het CJG er wel bij cadeau krijgt:
https://pbs.twimg.com/media/DftrDXtXUAApNqy.jpg:large
"
Petitie... van een Australisch gezin van wie het kind
is afgepakt door Jeugdzorg. Ik moest wel meteen denken aan Liza, trouwens... Nog niet zo slecht dat zij weg is met haar dochter.
Dit gaan om een gezin dat omwille van werk tijdelijk naar Nederland kwam, hun kind ging homeschoolen en nu hun kind kwijt zijn...
Stuk van de tekst:
Hi, we are an Australian expatriate family working temporarily near Amsterdam Holland (father an IT project manager, mother a lawyer). In February 2018 our dearly beloved five year old son Martin was needlessly taken by Dutch social services in the middle of the night, triggered by false neighbourhood gossip. We have not seen him since and are likely to never see him again, unless this petition goes viral.
Subsequent police investigations at our house confirmed no evidence of parental abuse or neglect. However Dutch social services ignored the police report, and instead choose to hold Martin under extreme conditions of zero contact with his loving parents for 138 days and counting, with zero future visits scheduled. The decision to block all contact between the child and his parents is based upon the opinion of a special needs teacher we have never even met. Martin watches closely as he sees other children receive regular visits from their parents, but with a tear in his eye, dreams whether one day his own parents will come for him too.
Martin apparently had an undiagnosed development delay which regular child doctor visits had not noticed, but once alerted to this by a Dutch social services doctor, we were naturally fully supportive of having him immediately treated. But instead Dutch social services removed him from our home and until now have still not completed a single diagnosis, never mind starting treatment.
We are meanwhile advised to be content with a few photos and videos of Martin. The impact on his self-esteem must be devastating – not knowing why he is suddenly living apart from his parents, or why they aren’t even coming to visit him. Indeed a recent dossier reveals that every night in the institution Martin wakes up screaming. Which is also how he reacted the night Dutch social services removed him while he was sleeping at home.
Hartverscheurend weer... of een petitie zin heeft? Welicht omdat NL internationaal niet te boek wil staan als kinderrovers...? toch maar tekenen...
Gaat helaas via facebook en dat heb ik niet. Maar wat een drama weer.
Hopelijk kunnen ze een betere advocaat op de zaak zetten.
Wat voor ontwikkelingsachterstand ook, jeugdbescherming doet daar niets mee.
AnneJ, deze petitie gaat niet via facebook...
dus je zou hem gewoon kunnen ondertekenen..
Of bedoel je iets anders?
Helaas wel Mirreke
"Verify your identity
Connecting to your Facebook account shows decision makers that you are a real person and that your signatures should be taken seriously."
Tekenen
Hopelijk tekenen veel mensen. Het is te absurd voor woorden dat de ouders niet eens de kans krijgen om hun kind mee terug te nemen naar Australie, al is het daar in de jeugdzorg. Laat staan dat ze zelf de kans krijgen om voor hun kind met een ontwikkelingsachterstand te zorgen.
En dan verplicht Nederlands leren. En gezagsbeëindiging. Iemand heeft hier kindsignalen uit zitten leggen als kindermishandeling. Heel tricky juist bij kinderen met een ontwikkelingsverschil. Maar ja, voor kindermishandeling is nog wel geld, niet voor passende hulp en onderwijs aan kinderen. Voor de 'professionals'.
Kan ook met je emailadres
Ik doe niets met facebook, altijd met mn emailadres...
Petitie waarheidsvinding: rechtsbescherming
https://petities.nl/petitions/waarheidsvinding-en-rechtsvinding-in-de-jeugdbescherming?locale=nl
Voor wie de petitie nog niet getekend heeft.
Ouders en kinderen hebben dringend meer rechtsbescherming nodig tegen de subjectieve verhalen van overdramatiserende zorgmelders.
vervolg
14. Juni 2018 — Dutch social services unfortunately confirmed today they will soon apply to block all future contact between Martin and his parents, until their ongoing research into his delayed development symptoms is completed - a task they previously indicated would take “at least another six months”.
Their argument is based upon an “assumption” that before then, any parental visit - no matter how short - would cause him more harm than good. The source of this rather unusual opinion is the special needs teacher who has psychologically "assessed" us without meeting us once.
Depriving Martin parental contact for another 6+ months goes far beyond the norm applied even to parents who deliberately did harm their children (a group of which we are certainly not a member), who still maintain regular visiting rights with their removed children.
The chief innocent victim of course in all of this is Martin himself. We wonder how the 18 year old Martin would look back and assess the Dutch social services view that their decision to block any contact between him and his loving parents is somehow “in his best interests”. Were any of them completely cut off from their parents for a year at the age of five?
Please share this petition... the battle for Martin’s human rights and peace of mind with YOUR support is only just beginning
Toegevoegd
Ik hoop dat we er meer van horen. En ik hoop ook dat ze wel goede vertegenwoordiging weten te regelen.
Anders is er weer een toevoeging van een onnoemelijk rijtje kinderen dat onterecht en met dramatische gevolgen gescheiden werd van hun ouders.
De meeste bekende:
De zoon, Khan, van Nora Yorukseven
De zoon van Arlette Heskes
Yunus Azeroglu
De kinderen Sheik
2 van de drie kinderen in het gezin uit het OOL artikel UHP Missie mislukt
En meer die ik even niet kan melden
Opgepakt
https://twitter.com/BWARE_THEWATER/status/1008722860079222784
"Eli@BWARE_THEWATER
This is exactly what happened to this family
https://www.change.org/p/julie-bishop-please-free-australian-expat-child-from-forced-adoption-in-amsterdam-holland
07:47 - 18 jun. 2018
1 retweet Ranada van Kralingen
@Ranada1967
19 min19 minuten geleden
Meer
Als antwoord op @BWARE_THEWATER @dynd21 @SanderDekker
Please contact us @SOSJeugdzorg
No faith in Dutch family law http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.com/2013/03/no-faith-in-dutch-family-law.html?m=1 …
Meer, meer, meer....
https://nos.nl/artikel/2237233-recordaantal-kinderen-in-gesloten-jeugdzorg.html
"Geen enkel kind zou in een gesloten instelling moeten zitten en dat is ook vaak niet nodig, tenzij er echt een psychiatrische grondslag is bij het kind. Maar dat is niet altijd het geval."
Redenen waarom kinderen steeds vaker op gesloten afdelingen geplaatst worden, zijn volgens Laszlo de groeiende wachtlijsten in de jongerenhulp, het niet kunnen bieden van adequate zorg en onduidelijkheid in gemeenten sinds de decentralisatie van zorgtaken over welke zorg er precies beschikbaar is."
En om nou eens wat te doen aan de oorzaken van deze onnodige gesloten plaatsing. Maar de panacee is: werving van meer gezinshuisouders. In Een Vandaag een politiek correct gezin dat hun ideale situatie in de Glind aanprijst: het gewone leven is de therapie. In plaats van opsluiting in de isoleer kan een kind in het weiland gaan staan schreeuwen. Allemaal een beetje niets want zo werkt het natuurlijk ook niet.
Hoe ondermaatser de zorg, hoe meer gesloten instellingen en gezinshuizen. Kassa.
Elders las ik overigens dat je dat geld voor die gesloten instellingen, zeer duur, beter kunt besteden aan tijdige ambulante hulp aan huis. Ook zoiets.
Beter hulp dan dwang
https://pbs.twimg.com/media/DgDSDU3XUAA9Mkm.jpg:large
"Als jongeren slechter uit een inrichting komen dan ze erin gingen, moet volgens jurist Berger terughoudend worden omgesprongen met gesloten plaatsing. 'Als je als overheid de zorg overneemt van ouders, is dat alleen gerechtvaardigd als je iets kunt bieden dat duidelijk beter is dan de thuissituatie. Het vele geld dat wordt gestoken in gesloten opvang, kan beter worden ingezet voor het bieden van intensieve hulp bij gezinnen thuis.'
Ik heb er al eerder over geschreven
maar van het pgb dat mijn stiefdochter meebracht naar de fijne zorgboerderij op het Belgische platteland is het volledige landgoed fantastisch opgeknapt. Er zitten daar telkens tien meiden die destijds jaarlijks zes ton aan guldens binnenbrachten. Ondertussen hadden ze daar een restaurant en een manege, waar deze meiden onbetaald fulltime moesten werken, allemaal onder het mom van therapie.
Therapie m'n neus natuurlijk. Dochter kwam zonder startkwalificatie, wat, zonder enig diploma uit de jeugdzorg... Therapie was er ook niet, wel een zogenaamde coach die geen enkele kwalificatie bleek te hebben, maar die wel meerdere meiden in een psychose en zelfmoordpogingen dreef...
Levensgevaarlijk, die instellingen...
Wij hebben destijds de vestiging van MEE gewaarschuwd via welke dochter daar zat, en die zouden hen geen meiden meer doorsturen. Maar ik zag dat ze gewoon weer met MEE werken...
Hier het rapport van unicef
Wat ik echter zorgelijk vind, is dit:
"Beide organisaties zagen afgelopen jaar gelukkig ook vooruitgang:
De overheid besteedde de afgelopen jaren meer aandacht aan het signaleren en melden van kindermishandeling, waardoor meer slachtoffers in beeld komen."
Ook zij gaan gaan er dus klakkeloos van uit dat er veel mishandelde kinderen onopgespoord rondlopen en dat de melding moet worden opgevoerd...
Ik wil graag een echt onderzoek door een echte organisatie die geen belangen heeft bij bepaalde uitslagen. En die niet allerlei vooronderzoeken voor zoete koek slikt...
Uit andere cijfers is nl. weer gebleken
dat van al die meldingen een reuzegroot deel niet leidt tot verder ingrijpen, omdat er niets aan de hand is. In dat rapport van Unicef zou ook melding gemaakt moeten worden van de trauma's die veroorzaakt worden door onnodig ingrijpen, onnodige uithuisplaatsingen en valse meldingen...
Kindermishandeling
AL deze dingen ZIJN gewoon kindermishandeling. geen onderwijs, dwangarbeid, eenzame opsluiting. Alleen mag je het niet zo noemen, want Jeugdzorg doet het en niet de ouders. Als ouders dit soort dingen deden zou het geen "therapie" genoemd worden, maar mishandeling. Als ouders en school het niet eens worden is dat al mishandeling (door de ouder, niet door de school die weigert passend onderwijs te bieden).
Het zit allemaal zo scheef jongens....
Evaluatie jeugdwet
https://www.binnenlandsbestuur.nl/sociaal/opinie/columns/klemgezet-door-de-jeugdwet.9590681.lynkx
De evaluatie van de jeugdwet heeft hier en daar tot een verheviging van de kritiek geleid. In de hoop dat men op de schreden terugkeert.
"Van origine wordt, ten derde, de Jeugdwet in veel gemeenten uitgevoerd door jeugdbeschermers. Vanuit dat perspectief staat - bij problemen - niet de aandoening van het kind centraal, maar vooral de dysfunctionele sociale context van het kind. Ouders van kinderen met een beperking hebben regelmatig het gevoel dat ze als dysfunctioneel gezin worden bejegend. Ook komt het voor dat gemeenten dreigen met een Veilig Thuis-melding als ‘lastige’ ouders geen genoegen nemen met het aanbod van de gemeente."
De jeugdwet ging nou eenmaal niet over zorg maar over criminalisering. Je oogst wat je zaait nietwaar.
https://www.psynip.nl/actueel/nieuws/2018/tweede-kamer-bespreekt-evaluatie-jeugdwet/
"In de brief vraagt het NIP om de toegang tot de jeugdhulp en jeugdbescherming kwalitatief te verbeteren door o.a. Kinder- en Jeugdpsychologen met kennis van normale ontwikkeling én kennis van lvb, ggz en opvoedingsproblematiek vlak achter de ‘voordeur’ binnen het lokale team in te zetten.
Daarnaast vraagt het NIP om om een gericht opleidings- en scholingsbeleid voor professionals."
Vaker gehoorde vraag om een echte deskundige neer te zetten waar nu jeugdbeschermers hobbyen. Weet niet of het wat gaat helpen of juist weer niet.
Hopelijk is het debat over de evaluatie van de jeugdwet vrijdag ergens te zien bij Debat gemist, het werd donderdagavond gehouden.
Wel in de ochtend nog een commissievergadering over huiselijk geweld en kindermishandeling. Het is natuurlijk weer vreselijk, dat is het ook, maar voortdenderen op de ingeslagen weg, zoals de meeste cieleden, onder de vurige aanmoediging van een ander pvda-lid, voormalig slachtoffer, dat ook kappers wil laten melden maakt me wel verdrietig.
De enigen die nog enig tegenwicht boden waren Peters van het CDA, 'wat gaat de politie (of de politiek?) doen met al die extra meldingen' en uiteraard Fleur Agema, die er een PVV sausje overheen goot en groepen uit zat te spelen. 'wel melden als een kind ontbijt met chips maar niet als ze ramadannen'. Geen woning voor vrouwen en kinderen om uit de maatschappelijke opvang te komen maar alle woningen gaan naar statushouders.
Een cielid van de VVD, Ramakers, merkt nog even op, als eerste, dat we niet iedereen moeten benaderen als mishandelaar als het kind op school komt met een blauwe plek maar wel wat doen als dat elke week gebeurt. En van wie wordt er dan wat verwacht, wanneer.
Er komt volgens Hugo de jonge een kinderbewindspersoon. Hopelijk wordt die vertegenwoordiging beter geregeld dan de vertegenwoordiging van de ouderorganisaties.
De eerste vraag aan de kinderraad, ingesteld ism prinses Laurentien is de vraag aan de kinderraad hoe kinderen beter te betrekken bij kindermishandeling.
Afijn, kindermishandeling en huiselijk geweld is een punt dat hoog op de agenda staat van deze regering. Het gaat natuurlijk niet over onbegrip, onenigheid met de hulpverlening en de school, of de buurvrouw of je ex. En de gevolgen van al dat melden is alleen maar een vraag naar meer 'hulp'. Meer VT dus. Dan. Dus. Meer is het niet. Maar het is wel een goede zaak. Want het is goed dat je iets meer van dat topje van de ijsberg in beeld te krijgen. Volgens Hugo de Jonge dan.
Wat een gezin met een hulpvraag, maar ook een gezin met een geweldsprobleem, daar nou werkelijk mee op gaat schieten, blijft een vraag. Kortom nog jaren werk aan de winkel.
Evaluatie jeugdwet het verslag
Nog geen video op de site maar wel al een verslag.
Er wordt ook beslist wel constructief gewerkt. Peters van het CDA, nogmaals over de noodzaak om complexe problemen te tackelen door ze op te lossen en niet door de ouders van hun kinderen te ontdoen. Dat gaat over alleenstaande moeders in de maatschappelijke opvang die niet aan huisvesting geholpen worden en dan hun kinderen verliezen. In een motie wordt gevraagd om hier een arrangement voor te maken en het niet te laten voortsudderen.
We gaan Engeland achterna: gedwongen adoptie. Nou ja, staaltje hebben we net al kunnen zien bij het Australische gezin.
Van der Staay van de SGP: "Dan het punt van de pleegzorg. Ook met de Jeugdwet blijft de uitval van pleegouders en het verplaatsen van pleegkinderen helaas erg veel voorkomen. Wij waarderen de inspanningen die worden verricht, maar zou je niet fundamenteler moeten kijken? Ik hoorde recent over een ervaring uit Engeland dat ook adoptie vanuit pleegzorg meer stabiliteit kan bieden in opvangsituaties die juist langdurig nodig zijn. Ziet de minister mogelijkheden om deze route ook voor Nederland eens te verkennen?"
Er kunnen tegen hulpverleners diverse klachten- en tuchtzaken lopen. Dat is een belasting. Maar blijkbaar vinden we het wel erg voor hulpverleners maar niet voor ouders en kinderen? Geen woord daarover.
"Als laatste noem ik de klachtenprocedures; meneer Peters begon er ook al over. Hulpverleners hebben soms te maken met diverse klachtenprocedures tegelijk. Dat levert veel stress en verlies op, niet alleen voor hen, maar voor alle betrokkenen. Is het mogelijk om die klachtenprocedures te stroomlijnen, zodat er ook daar weer meer ruimte ontstaat?"
En nu maar hopen dat rechten van ouders hier niet verder weer ingeperkt worden.
De jeugdwet is een juridische draak dan vraag je toch om conflicten? Ging het om hulp zouden er andere dingen in staan.
Er staat weer wel in dat gemeenten moeite hebben met doorverwijzing via de jeugdarts of de huisarts omdat ze dan geen grip hebben op de financien. Ze krijgen de factuur en moeten verplicht betalen.
Niet gemeld wordt dat ze moeite hebben met de verplichte betaling van de jeugdbescherming. Dat is blijkbaar taboe.
De minister heeft een programma laten ontwikkelen: Zorg voor de Jeud, om de problemen te tackelen. Daar heeft men nota van genomen en aanmerkingen op gemaakt.
En verder kwamen natuurlijk aan de orde dwang/isoleer in gesloten jeugdzorg, de grens van 18 jaar, verlengde zorg, bijscholing over privacy, ggz in het wijkteam en meer.
In het verslag zie je ook waar de diverse partijen en hun vertegenwoordigers voor staan. Wat mij betreft hebben in elk geval dhr. Peters/CDA en Fleur Agema/PVV de beste dossierkennis en de meeste kritiek die hout snijdt.
A.s dinsdag wordt over een aantal moties gestemd.
Geen gemiddelde burger? UHP en 'forced adoption'
'The number of Gypsy or Roma children taken into care has surged by 933% since 2009.'
Doelgroepenbeleid van opvolgende kabinetten. Wacht tot je zelf aan de beurt bent.
Engeland gaat ons voor in draconische maatregelen en een sleepnet. Nederland kan dit perfide systeem veel grondiger opvolgen.
