Het elektronisch patiëntendossier

Ik zag vanmorgen wel iets in de telegraaf

Dat de PvdA van plan was dit te vragen. In het berichtje op blz 7 stond ook dat de PvdA wil dat de hele invoering (inclusief bezwaarprocedure) wordt stilgezet totdat de wetgeving geregeld is. Maar dat bericht heb ik nog niet gevonden met vriend Google. (en die krant was van de garage)

On and off

Net nu het spannend wordt is mijn telefoonleiding geraakt. Ik kan on and off online, maar bellen zit er niet meer in. Tot vrijdag, zeggen ze. Hoewel ik vermoed dat deze kwestie met gemak over het weekend heen getild kan worden.
Zet 'm op dames en heren!
Groet,
Miriam Lavell (licht optimistisch over de Pvda berichten)

Rob!

Je hebt een ANTWOORD! Van infoEPD... Dat is mij nog niet overkomen.

Per fax!

Dat vind ik persoonlijker nog een prettiger optie dan per DigiD. Het wordt steeds makkelijker, dat bezwaar maken. Nog even en het hoeft helemaal niet meer
Groet,
Miriam Lavell

Hm miriam...

"Nog even en het hoeft helemaal niet meer " Als ze dat dan bij Nictiz en VWS ook maar weten - de warhoofden!

Mmmmmm

kleine kanttekening heb ik daar wel bij, bij een fax staat er geen originele handtekening op, maar is een kopie, en ik wil eigenlijk liever niet dat men achteraf zegt dat het niet rechtsgeldig is vanwege de niet originele handtekening....Dan maar aangetekend....en bij faxen is het ook niet zeker dat het goed aankomt (ga maar eens googlen op fax rechtsgeldig, en er komt genoeg bovendrijven....)

Niet rechtsgeldig

(ga maar eens googlen op fax rechtsgeldig, en er komt genoeg bovendrijven....)
Deze hele procedure is niet rechtsgeldig. Wie wil knoeien kan dat nu nog doen. Ik denk dat Klink het niet aan zal durven ook maar één iemand een briefje terug te sturen met de mededeling dat het niet verwerkt kan worden, tenzij er werkelijk identeitsgegevens ontbreken.
De wedervraag is eenvoudig: Op grond waarvan weigert u? Waar staat dat dan?
Groet,
Miriam Lavell

Voorzorg

Nou weet je, ik wil vooral voorkomen dat meelezers denken dat het allemaal wel los zal lopen en dus niets hoeven doen. Zo is het niet. Let op, mail, schrijf, bel en fax, laat je bezwaar horen. Dat helpt wel laten de continue aanpassingen zien en dát stemt optimisitisch!
Groet,
Miriam Lavell (vindt dat iedereen uit dit draadje zich op de borst mag slaan)

Zo is het inderdaad!

Laat horen en zien en lezen dat het "opmerkelijk" is wat er gebeurt!
Vanmiddag zou de vaste tweedekamercommissie van VWS in een procedurevergadering een datum plannen voor de plenaire behandeling van het wetsvoorstel in de Tweede Kamer. Deze procedurevergadering is verzet naar morgenmiddag 13.00 uur (én het is een openbare vergadering. Iemand zin om even te kijken hoe zoiets gaat?). We kunnen vanavond dus nog mooi even mailen naar deze commissie met 'wat' vragen en opmerkingen....

Miriam

je hebt gelijk, ik wil alleen maar aangeven, dat het enkele feit dat er OK op jouw verzendbewijs staat, niet wil zeggen dat het ook is aangekomen (zie google) en ik wil ook niet achteraf horen dat het niet rechtsgeldig was, dan liever aangetekend verzenden en desnoods ook nog faxen, maar niet alleen faxen, dat vind ik toch te link (komt nog bij, de kwaliteit van kopieen is vaak al slecht, als je dat dan ook nog faxt.....ik durf er niet op te vertrouwen)

Mailadres(sen) commissie vws

ja, dat heb ik wel, dat mailadres. Het luidt:
[email protected] Hoe simpel kan het leven toch zijn....
Maar je kunt natuurlijk ook de commissieleden persoonlijk e-mailen, want ik vermoed dat dit adres naar een griffier/ambtenaar leidt. Ik raad je dan ook aan minstens óók de voorzitter en ondervoorzitter een cc te sturen. Dit zijn [email protected]" target="_blank" rel="nofollow">[email protected] en [email protected]
Overige leden:
[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]
De plaatsvervangende commissieleden zijn:
[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]

Gedaan

Met de vraag waarom alle persoonlijke informatie niet via je eigen digid verstuurd kan worden. Ben benieuwd naar het antwoord.

Nu nog opt in en nog wat vragen

Persbericht op Nieuwsbank doet vermoeden dat bezwaar maken via DigiD inderdaad gaat komen.
http://www.nieuwsbank.nl/_payment/order/1648764896/inp/2008/11/19/R401.htm
Op de site van de SP is te lezen dat het wetsvoorstel binnen enkele weken behandeld zal worden (is dat voor of na nieuw jaar?). Hoe dan ook: Zij willen opt in en dat lijkt mij de meest voor de hand liggende weg.
Nog een paar weken reuring maken dus, voor opt in. En ook over de details:
*Hoe komen we te weten wie er vanaf wanneer inzage krijgen? (alle specialisten ook kan zowel een argument voor als tegen zijn en dus om een nieuwe beslissing van burgers vragen. Komt daar een brief van, of passeert dat ongemerkt?)
*Wanneer kunnen we onze gegevens gedeeltelijk afschermen zoals de wet ons belooft?
*Kunnen we dan ook gedeeltes van ons dossier bij de huisarts afschermen?
*Wanneer krijgen we zelf inzage? (Nictiz zegt zelf dat dat pas over 10 jaar zal zijn).
*Waarom zitten de apothekers ook in het EPD, dat zijn toch geen behandelaars?
Groet,
Miriam Lavell

Motie epd pvda

Dit kreeg ik zojuist als antwoord van de pvda:

Geachte mevrouw ...,

Deze motie heb ik vanochtend ingediend en kan op een meerderheid rekenen.

Met vriendelijke groet,

Roos Vermeij
Tweede-Kamerlid PvdA

+3170 3182721
www.roosvermeij.pvda.nl

De kamer gehoord de beraadslagingen,

Overwegende dat de Tweede Kamer de wet met betrekking tot het elektronisch patiëntendossier (EPD) nog moet behandelen,

Overwegende dat het geen bezwaar systeem onderdeel uitmaakt van de wet,

Overwegende dat het door de regering gestuurde formulier om bezwaar te maken omslachtig, ouderwets en niet gebruiksvriendelijk is,

Overwegende dat dit formulier de aandacht heeft afgeleid van de informatie over nut en noodzaak van een EPD,

Verzoekt de regering zo spoedig mogelijk na de wetsbehandeling een nieuw gebruiksvriendelijke mogelijkheid te ontwerpen om bezwaar te maken, daarbij gebruik makend van moderne technologie zoals digid en daarover de kamer te informeren.

En gaat over tot de orde van de dag.

Pvda loopt zelf voor de muziek uit

Ha, moderne technieken, makkelijk bezwaar. Da's mooi.
Maar nu dit:"Overwegende dat de Tweede Kamer de wet met betrekking tot het elektronisch patiëntendossier (EPD) nog moet behandelen, Overwegende dat het geen bezwaar systeem onderdeel uitmaakt van de wet, " en "Verzoekt de regering zo spoedig mogelijk na de wetsbehandeling een nieuw gebruiksvriendelijke mogelijkheid te ontwerpen om bezwaar te maken, daarbij gebruik makend van moderne technologie zoals digid en daarover de kamer te informeren."
Kennelijk is mevrouw vermeij niet van plan om opt-out ter discussie te stellen bij de behandeling van de wet. Waarom niet? Kan zij uitleggen wat de voordelen daarvan zijn voor mij, als burger? Die hele wet, de complete EPD voorziening, draait om mij, als burger, en dat 16 miljoen keer.
Voor mij, de burger, is opt-in een veel logischer keuze. Waarom niet voor haar?
Trouwens: wat gaat zij zelf doen? Komen haar gegevens in het EPD?
Groet,
Miiram Lavell

Lief van de pvda

Maar een beetje te lief, deze motie. Want ze willen alleen maar gebruiksvriendelijker bezwaar maken mogelijk maken. De motie vraagt niet eens om stopzetten van de uitrol tot de wet erdoor is.

Stellen?

Dit is wel een heel uitputtende vragenlijst. Deze ook allemaal in 1 mail aan de tweedekamer mensen stellen? Of allemaal apart?

Lynna

Het zijn de vragen die we met z'n allen (of 1 van ons) al gesteld hebben/heeft en waar helemaal geen antwoord op gekomen is. Of juist 6 verschillende.

Genista

Ja, dat begreep ik. Maar ik vraag me af of het zin heeft om die vragen nog eens te stellen. En dan met zijn allen in 1 mail, of juist opgesplitst?

Ik zet ze in 1 mail

Met de mededeling erboven dat ik op deze vragen, hoe teleurstellend, nog altijd geen antwoord heb.

Geadresseerde versie van de brief ontvangen

Heb tot nu toe alleen maar zeer dankbaar meegelezen met deze draad. En mij bovendien geergerd over het bij mij niet bezorgd worden van de EPD-brief. Vandaag kwam hij ineens wel, en met mijn naam en adres! Nog iemand die dit is overkomen? Kennelijk heeft er iemand bedacht dat sommige mensen hem nog niet gehad hadden en ze dus alsnog verstuurd???

Asa, vraagje

Op het formulier dat jij gekregen hebt, staat daar in het blok "Gegevens kind jonger dan 16 jaar" bij Achternaam nog altijd 2) ?
Gewoon even een indicatie, want dat was het eerste waar Klink op terug kwam, dat die achternaam niet hetzelfde hoefde te zijn als die van de bezwaarmakende ouder. Op de internetversie verdween dus die 2) al vrij snel, maar geruisloos; ik ben dus even benieuwd hoe het met de papieren versie gesteld is (waar toch ook nog een aanzienlijk deel van Nederland het mee moet doen).

Asa, nog een vraagje

Voor alle duidelijkheid: Had je de info-lijn gebeld om te vragen naar een exemplaar van het formulier of op een andere manier ergens gemeld dat je geen formulier had ontvangen? (Jij woont niet in het buitenland toch?)

Genista (o.t.)

goedemorgen

Toch wel

http://www.tweedekamer.nl/vergaderingen/commissievergaderingen/vandaag/details.jsp?parlisnummer=2008A01770&dayofweek=&his=0
Vandaag om 13:00 (staat bij de commissievergaderingen)

Dank groot

dames die zo veel werk verzetten mijn dank is heel erg groot.

Ik ga zeker bezwaarmaken, had al mijn twijfels maar ben nu zeker om.
en door jullie draad heb ik ook het 'nieuwe'gezin van mijn ex daar van kunnen overtuigen.

Maar graag een kleine opsomming van wat ik nu moet bijsluiten:
formulier
kopie paspoort
kopie paspoort dochter (staat dus niet in mijn pas of die van haar vader)
uittreksel gba waar wij beiden opstaan

Was het advies van jullie nog een ander briefje bij voegen of niet? (De draad is inmiddels zo lang dat ik 'm kwijt ben)

Alvast heel erg bedankt,

Groet,
Angela

Brief erbij

Dat heb ik wel gedaan, met de mededeling (rood/bold/onderstreept) dat wij bezwaar hebben tegen het EPD en er niet in willen worden opgenomen.

op
http://www.devrijepsych.nl/?pagina=Weiger%20EPD&id=249
is er nog de tip om een regel toe te voegen aan het bezwaar:

Ondergetekende tekent hierbij uitdrukkelijk bezwaar aan tegen de verwerking van zijn/haar medische, psychische, psychiatrische en sociale gegevens in een EPD.

Die staat dus ook in de brief, en ik heb hem op de formulieren zelf ook geschreven.
Verder heb ik een kopie van de factuur mee gestuurd (uittreksel GBA) en heb ik alles genummerd.
Al met al is het toch een dik pakket geworden.

Zo klopt het amk

De alweer bijgewerkte pagina van www.infoepd.nl: http://www.infoepd.nl/informatiepunt_com/u_maakt_bezwaar_voor_een_kind.php
Daar staat stom genoeg nog steeds op dat een uittreksel uit het geboorteregister ook mag. Hoe vaak is nu al gezegd dat uitgerekend dat uittreksel niet veel zegt over gezag. Maar goed, amk, geweldig dat je het huidige gezin van je ex ook hebt kunnen overtuigen. Volgens mij is je pakje compleet.