Bizar ! auro rijdt in op menigte....in apeldoorn
AMSTERDAM - Alle festiviteiten in Apeldoorn die georganiseerd zijn voor het koninklijke bezoek aan de stad, zijn per direct afgelast. Een personenauto die dwars door de menigte reed en daarna tot stilstand kwam tegen een pilaar, heeft 14 gewonden veroorzaakt.
Het bezoek van de koninklijke familie aan Apeldoorn werd donderdagochtend ruig verstoord door een personenauto die de afgezette wegen was opgereden. De wagen reed met behoorlijke snelheid dwars door de menigte.
De donkere wagen knalde vervolgens tegen het Apeldoornse monument 'De Naald' aan bij Paleis het Loo.
Menigte
De koninklijke familie reed op dat moment juist in een 'historische optocht' op de Loolaan richting het Paleis en de straten stonden vol met publiek.
Dwars door de menigte kwam de auto aanrijden, toeschouwers moesten letterlijk aan de kant springen. Met een behoorlijke snelheid knalde de wagen, die toen al beschadigd was, op het monument.
Omstanders werden geraakt, verslaggevers zouden mensen met open wonden en beenwonden hebben zien liggen. Op de televisie was te zien hoe er slachtoffers gereanimeerd werden.
De wagen werd bestuurd door een man. Hij zat klem in het autowrak en is door de brandweer bevrijd. De bestuurder is naar het ziekenhuis gebracht.
Hulpverleners
Inmiddels zijn er hulpverleners op de been die mensen te hulp schieten die gewond zijn geraakt. Ziekenwagens komen aanrijden en er vliegen helikopters boven Apeldoorn. Er is ook een traumahelikopter ingezet.
Mensen worden afgevoerd naar verschillende ziekenhuizen in de omgeving.
Of het om een ongeluk of opzet gaat, is onduidelijk, net als hoe het kon gebeuren dat een auto door de afzettingen rijdt. Want bij koninklijk bezoek worden strenge veiligheidsmaatregelen in acht genomen.
De Koninklijke familie is in Paleis het Loo en is in veligheid.
Mijn idee
met mij velen anderen in Nederland
Potjandorie
Ik wou dat ik wist waar op deze laptop het vraagteken zit.
Je spreekt jezelf zo tegen
Miriam:Ik geloof ook niet dat hij er toevallig kwam. De vraag blijft met welk doel hij er wel kwam. Ik denk dat we dat nooit zullen weten.
lees je berichtjes nog eens na,je spreekt jezelf enorm tegen.
en ik maak je niet zwart ,ik scheld je niet uit,( tenzij naief een scheldwoord is?)ik ben het niet met je eens,thats all.
Maar dat helpt niet
Roefel:"Mijn idee met mij velen anderen in Nederland"
Maar dat geeft je geen gelijk.
Nog een keer: Het is maar goed dat die man dood is. Met zoveel gevoeld gelijk was een rechtszaak dat dit gevoelde en aangewakkerde gelijk niet gevonden had, een ramp op zich geworden.
Groet,
Miriam Lavell
Jouw idee
geeft jouw ook geen gelijk, maar je wilt ons maar van jouw gelijk overtuigen.
Zie je wel dat het helpt
Sus-anne:"lees je berichtjes nog eens na,je spreekt jezelf enorm tegen. "
Nee. Je kunt dit soort kwesties van heel veel kanten bekijken. Dat doe ik. Die verschillende kanten hebben allemaal hun eigen waarheid en logica.
Sus-anne:"en ik maak je niet zwart ,ik scheld je niet uit,( tenzij naief een scheldwoord is?)ik ben het niet met je eens,thats all. "
Die toon staat me niet aan! (Yes!!!)
Groet,
Miriam Lavell
Eh................
miriam:Nogmaals: er belanden mensen achter een voorgevel door dit soort rijgedrag. Daar mag je ook niet rijden.
klopt ,achter een voorgevel mag je niet rijden,de weg naar de voorgevel toe is vrij,de weg naar de naald was afgezet...................
Tegengeluid
Eerlijk gezegd denk ik dat Miriam niet écht een duidelijke mening heeft over wat er nu gebeurd is. Alles zou kunnen, niets is zeker.
Ik ben het met haar tegengeluid niet eens, maar kan me wel voorstellen dat, om aan te tonen dat de goegemeente het wel eens verkeerd zou kunnen hebben, je de nadruk legt op een ander scenario.
Om uit dat hokjes denken te komen, zeg maar.
Neemt niet weg dat er 7 mensen op een gruwelijke wijze zijn omgekomen, voor de ogen van duizenden (miljoenen) mensen op verschillende wijzen geregistreerd. Dat juist die mensen die het vanaf een voetsuk hebben mogen zien (de bus) de mensen zijn die professioneel naar buiten dienen te komen daarna, met die vreselijke beelden op hun netvlies. Dat juist die mensen die een vrolijke gebeurtenis moesten verslaan, opeens oorlogsverslaggever moesten zijn, terwijl ze daar doelbewust niet voor gekozen hebben (omdat ze het niet wilden/konden ?)). Dat men dan steekjes laat vallen is niet meer dan normaal, het viel niet binnen hun taak.
(een hartchirurg moet je ook geen orthopedie laten doen, die staat te stuntelen waar je u tegen zegt).
Iedere proffesional daar heeft zijn best gedaan, onder omstandigheden die niet ingecalculeerd waren.
Jakiro
Laat ik het zo zeggen.
mijn primaire reactie bij het live op tv aanschouwen was `wat een idioot` en vanuit die reactie (ik ben ook maar een mens, met al zijn eigenaardigheden) ben ik het nieuws en berichtgeving blijven volgen. En bij alles wat ik erover gehoord, gezien en gelezen heb, ben ik tot de conclusie gekomen dat die 1e reactie niet zo gek was.
De dader
is slachtoffer van zijn eigen handelen.
Dat stemt vrolijk!
Kijk, Jakiro! Jij begrijpt het. Mooi!
Over de verslaggeving: Ik zat naast de radio. Dat was pas life en het verslag oprecht geschokt en feitelijk. Erg knap moet ik zeggen.
Dat er vrij snel al de suggestie ontstaat dat het misschien expres is, een aanslag ofzo, snap ik ook nog. Maar dan komen de mensen langs die wel tot taak hebben de rust te bewaren en zich bij de feiten te houden. Het OM en Balkenende. Zij gingen over schreef en hebben daarmee onnodig paniek gezaaid wat mij betreft. Ik heb me vervolgens geërgerd aan types op de voorgrond, journalisten incluis, die deze uitglijders klakkeloos voor waarheid hebben aangenomen.
Maar goed, die man is dood. De kwestie zal niet meer kunnen leiden tot een volksoproer over een falend rechtssysteem.
Groet,
Miriam Lavell
Overigens
in rondom tien gisteravond was een psycholoog aanwezig,die bevestigde hoe belangrijk het is voor de slachtoffers dat zij er achter komen wat het motief van deze man was,dit zou hen enorm kunnen helpen in het verwerkingsproces.
voor de dader zelf is het waarschijnlijk beter,hij hoeft geen verantwoording meer af te leggen naar al deze onschuldige mensen,het zou hem waarschijnlijk een lenevslang schuldgevoel opleveren.
Miriam
Deze draad gaat niet over het rechtssysteem maar over wat er in Apeldoorn gebeurde. Jij bent nu in een glazen bol aan het kijken en daar geloof ik al helemaal niet in.
De slachtoffers zelf
Sus-anne:"in rondom tien gisteravond was een psycholoog aanwezig,die bevestigde hoe belangrijk het is voor de slachtoffers dat zij er achter komen wat het motief van deze man was,dit zou hen enorm kunnen helpen in het verwerkingsproces. "
Bij Pauw en Witteman zaten slachtoffers. Die zal het worst wezen. Het is gebeurd, klaar. De motieven van die man veranderen niets aan wat hen is overkomen.
Groet,
Miriam Lavell
miriam, nou, is dat wel zo
nu ga je op de stoel van deskundigen zitten, en die zijn het er 99% overeens dat dat juist wel het geval is.
Nooit meer hetzelfde
Roefel:"Jij bent nu in een glazen bol aan het kijken en daar geloof ik al helemaal niet in."
Bij de speculatie dat het een aanslag op de koningin zou zijn, volgde direct uitspraken als 'Koninginnendag zal nooit meer hetzelfde zijn". Dat irriteerde me ook mateloos.
Gelukkig is de Koningin verstandiger. Volgend jaar weer een feessie, heeft ze al gezegd.
Groet,
Miriam Lavell
Kom op nou!
Roefel:"nu ga je op de stoel van deskundigen zitten, en die zijn het er 99% overeens dat dat juist wel het geval is."
Hoe kom je daar nu bij? De 'deskundigen' zijn het absoluut niet eens over wat nu het beste is voor slachtoffers.
Groet,
Miriam Lavell
Bovendien
Bij Pauw en Witteman zaten slachtoffers. Die zal het worst wezen
Met deze zin impliceer jij dat jij in de hoofden van deze mensen kan kijken en tevens een beslissing voor hun neemt.
Rondom tien
de slachtoffers bij rondom tien waren helemaal niet bezig met de dader,zij waren bezig met een rouwproces rondom hun vrienden.Ze hadden simpelweg geen tijd om na te denken over een motief of een dader.
Volgens de psycholoog is dit normaal,de vragen over het hoe en waarom komen pas later in het rouwproces,dat is nu niet belangrijk,maar voor de verwerking van dit alles is het belangrijk dat het verhaal rond komt.
Alweer een belediging
Pelle:"Maar goed, je eerste punt was duidelijk maar nu ga je er heel veel onzin bijhalen waardoor iedereen jouw eerste punt voorbij raast. Jammer eigenlijk."
Ik heb een tere ziel, je mag me niet kwetsen hoor!
Bovendien heb je ongelijk. Eindelijk snapt men het. Zie Jakiro en zelfs Roefel.
Groet,
Miriam Lavell
Pelle
Pure ontkenning. De bestuurder van de auto (de dader, verdachte, wat dan ook) is ook dood. Als je op die manier de discussie in gaat en wel de bestuurder in de discussie meeneemt, maar zijn dood ontkent, dan klopt er iets niet. Ook die man is op een afgrijselijke wijze aan zijn end gekomen. Of denk je dat het lekker is ?
Je weet niet wat hij dacht voor, tijdens en na de actie. Of hij spijt had, berouw. Misschien lag hij wel in een deuk. Weet jij veel. Feit blijft dat ook hij gestorven is !
Jakiro
Laat maar
Jeetje Roefel, je wil wel heel graag gelijk. "Met deze zin impliceer jij dat jij in de hoofden van deze mensen kan kijken en tevens een beslissing voor hun neemt."
Welnee. Ze hebben dat zelf gezegd.
Maar laat maar verder, het punt is gemaakt.
Groet,
Miriam Lavell
Lol!
Pelle:"Nou gefeliciteerd 
Hoef je je niet te laten troosten door Popelnice!"
Met twee pootjes om mijn hals likt ze mijn oren eraf!
Groet,
Miriam Lavell
Oke
als ze dat zelf letterlijk gezegd hebben leg ik me daar bij neer en trek mijn opmerking terug.
'koninginnendag zal nooit meer hetzelfde zijn".
hier ben ik het mee eens,konginginnendag kán ook nooit meer hetzelfde zijn.er kan weer een volksfeest komen waarbij de hele koninklijke familie het land weer intrekt,het kan weer net als altijd een groot gezellig feest worden,maar iedereen zal de komende jaren op 30 april terugdenken aan 30 april 2009,en dat hoeft niets af te doen aan het hele gebeuren,maar het zal inderdaad nooit meer hetzelfde zijn.
Is dat een gebod?
sus-anne:"maar iedereen zal de komende jaren op 30 april terugdenken aan 30 april 2009,"
Krijg je straf als je dat niet doet?
Groet,
Miriam Lavell
Sus/anne
ik denk dat het vooral de media is die ons daar mee confronteerd. Bijvoorbeeld, als niet betrokkenen bij de cafebrand in Volendam denk ik, en mischien moet ik zeggen helaas, bij de jaarwisseling niet per direct aan het gebeuren van toen. Gek genoeg heb ik dat weer wel als het eurovisie songfestival aan de gang is. Dan herinner ik me weer dat ooit de uitzending onderbroken werd voor de vuurwerkramp in Enschede.
Media
Roefel,ik denk dat het vooral de media is die ons daar mee confronteerd.
dat denk ik ook,maar hoe het ook zal gebeuren,door de media,door je eigen ervaringen die dag,die confrontatie zal er elk jaar zijn,zeker de komende jaren.daar kan je niet aan ontkomen.
Miriam
Krijg je straf als je dat niet doet?
zo ken ik je weer Miriam,als je iemand niet kan overtuigen van jouw gelijk komen de cynische opmerkingen .
gelukkig zegt dat meer over jou dan over mij.
Cynisch vraagteken
Puberaal, dat komt bij op.
