Because we carry...

Vertel mij eens

Ginny, welk diplom een Syrier kan hebben waatr hij hier iets mee kan? Serieus? In welkberoep kan hij aan de slag.
Al is hij gepromoveerd arts, heeft niet de juistepapieren om hier zijn beroep uit te oefenen.

Tuurlijk wel Mark

Loop eens rond bij een bedrijf als Philips of en een universiteit. Je zou je nog verbazen.
Wetenschap is universeel en vaak in het engels. En ook in het hoogwaardige midden- en kleinbedrijf is engels vaak de voertaal ivm de vele anderstaligen.

Nee hoor dat is niet waar Mark

Ik ken echt wel wat mensen die zo zijn binnengerold. Dat niet alle werkgevers dat willen is weer een ander verhaal. En dat was je vraag niet.
Iemand die Technische Natuurkunde heeft gestudeerd kan overal terecht. In Syrië zijn ze echt niet dommer dan hier. En voor Natuurkunde mag je waarschijnlijk iedere willekeurige andere studie invullen.

Denk jij dat ze in Syrië niet weten hoe je een Titer maakt?

dan nog Mark74

'Uiteindelijk doen we gewoon wat Brussel ons opdraagt'

Maar dan is mijn volgende vraag: wat heeft Brussel dan voor belang hierbij? Brussel/Europa is overwegend Christelijk, niet bijzonder dol op Erdogan tegenwoordig, en voor de olie hoeven we Syrië niet te helpen.Wat zou dan het belang van Brussel te zijn om landen als Duitsland, Griekenland en Nederland te laten overspoelen? Is dat om de economie van Duitsland om zeep te helpen?

en wat die diploma's betreft

'Iemand die Technische Natuurkunde heeft gestudeerd kan overal terecht.'

Nee, in dit opzicht heeft Mark gelijk. Diploma's uit Syrië (of sowieso uit niet-Europese landen) gelden hier niet en de opleiding moet vaak bijna geheel overgedaan worden. Dat is juist een enorme frustratie van veel asielzoekers: in eigen land waren ze tandarts of apotheker en hier werken ze als taxichauffeur of betonvlechter.

Oranje

Ik heb het gisteren allemaal niet gezien. Vandaag wel wat mensen uit Oranje op de journaals van RTL4 en de NOS. Zoals die ene meneer die in het tuincentrum maar een winkel met buitenlandse etenswaar had ingericht, inclusief Arabische bordjes.

En wat zegt hij, en wat zeiden die anderen die voor de camera kwamen
- nee, we hebben niet per se iets tegen asielzoekers
- maar we zijn maar met zo weinig, en de infrastructuur kan deze aantallen niet aan
- en er was ons beloofd dat het bij 700 zou blijven en nu worden we overvallen en veegt Den Haag de gat af met de gemaakte afspraken.

Let op he, een dorp van 140 man, waar 700 asielzoekers worden opgevangen. Geen verhalen van massale verkrachtingen, plunderingen van winkels etc. Maar wel: ons achtpersoonsbuurtbusje kan geen 40 man tegelijk meenemen. En de school barst uit zijn voegen en is daarom al twee keer verhuisd. En waar ze vooral kwaad om zijn - en ik kan ze geen ongelijk geven - is dat ze denken een afspraak gemaakt te hebben en dat er dan over ze wordt heengewalst.

Ik zou ook kwaad zijn. Maar ik heb in die journaaluitzendingen een hoop negatiefs gehoord over de Haagse politiek, maar eigenlijk niets negatiefs over de asielzoekers als groep op zich.

Kom op Mark, als de algehele catastrofe zich aandient zodra de asielzoekers neerstrijken dan zou Oranje toch inmiddels al brandend ten onder gegaan moeten zijn, denk je ook niet?

Wat de diploma's betreft: ik lees al jarenlang niet anders dan dat het voor in het buitenland opgeleide artsen, tandartsen, en wat al niet zo goed als onmogelijk is om hier aan de slag te komen vanwege de verstikkende Nederlandse bureaucratie die buitenlandse diploma's niet wil erkennen. Dus als die Syrische tandartsen hier niet aan de slag kunnen ligt dat niet per se aan die Syriërs, dan heeft Nederland een taak om te kijken hoe we van deze kennis het beste gebruik kunnen maken, in plaats van iedereen maar met een verwijzing naar UWV.nl het bos in te sturen. Net zoals het een goed idee zou zijn om serieus aan taallessen en integratie te werken en mensen zo snel mogelijk perspectief te bieden. Scheelt op termijn weer een bak aan medische kosten ook. Wie weet, misschien valt het kwartje een keer.

Groeten,

Temet

Guilty pleasure

http://sargasso.nl/kort-lekker-pvvers-bashen/#comment-931459

" Als hardwerkend Gutmensch denkt u bij pvv’ers vermoedelijk aan dyslectische losers die tussen het bankhangen en zwartwerken door lopen te jankeballen over moslims, zodat ze hun eigen lamlendigheid niet onder ogen hoeven te zien, om vervolgens van uw belastingcenten het zorgstelsel te verstoppen met hun doorrookte longen en dichtgeslibde aorta’s."

" Dat cliché klopt niet. Er zijn namelijk ook genoeg pvv’ers die wél netjes hun belasting betalen en buren helpen als ze ziek zijn, zonder iedere andersdenkende de vliegende tering toe te wensen, al dan niet op internet.

Ook die laatste zin is, ondanks de lichte schijn van redelijkheid, beledigend. Allicht heeft u de hele alinea met enig genoegen gelezen. Hij was in elk geval leuk om te schrijven. Maar deugen doet het niet. Oproepen tot tolerantie leiden nergens toe als ze gepaard gaan met giftige verwensingen."

"De ware Gutmensch knuffelt zijn tegenstanders dood, hoe moeilijk dat ook is in het geval van agressieve Almeerse tokkies met het IQ van een dropveter."

Amare, WMO

"Wat zou dan het belang van Brussel te zijn om landen als Duitsland, Griekenland en Nederland te laten overspoelen? Is dat om de economie van Duitsland om zeep te helpen?"

Valt allemaal te wijten aan de weg-met-ons-mentaliteit. De 'ons' uit de wmo, dat zullen de Gutmenschen wel zijn, maar waarom die zichzelf maar waarschijnlijk heel het vrije westen weg willen is me nog niet helemaal duidelijk. Waarschijnlijk om zeker te stellen dat ze niet voor racist uitgemaakt kunnen worden. Beter weg dan racist, zoiets?

skik

Joh

Die diploma's zijn van belang als je beëdigd moet worden, maar niet als je als elektrotechneut ergens binnenkomt en dat best goed in de vingers blijkt te hebben. Voor wat teken-en ontwerpwerk heb je geen officiele diploma's nodig. Wel kennis en kunde, maar dat is ook op andere wijze aan te tonen. Voor tandartsen en apothekers gelden nu eenmaal andere regels.

Tapijt en zo

Ik constateerde vandaag hardop tegen man dat al die mensen die lopen te brullen dat het helemaal fout gaat, elkaar alleen maar kunnen napraten. Heeft eentje in de groep gezwengeld dat de 'tegenpartij' massaal de kop in het zand steekt, jawel aan struisvogelpolitiek doet, lees ik steeds weer. Wilders verzint 'nep-kabinet' en hoppekee de papegaaienkooi gaat weer open. Mark voldoet volledig aan de schrijfstijl van 'eigen volk eerst', maar ietwat gefatsoeneerd voor dit forum. Er worden amper originele argumenten aangedragen. Waarschijnlijk ook omdat er geen steekhoudende bewijzen zijn, waaruit blijkt dat ons land naar de verdoemenis zal gaan door de komst van de huidige stroom asielzoekers. Zelf nadenken over de redelijkheid van wat ze zeggen is er niet bij. Hij zegt het, dus het is waar.

"De hele VVD en PvdA fractie zit vol met carrièrepolitici. Het gemiddelde tweede kamerlid zit daar neit om het volk te vertegenwoordigen, maar primair als tussenstation op weg naar een ebtere baan in de publieke sector, het bestuur etc. Vandaar dat het gemiddelde kamerlid gedegradeert is tot louter stemvee."

En wat denk je dat Wilders daar zit te doen? Zit die op de achterkant van zijn potlood te kauwen tot hij 68 is? Oh nee, hij schrijft er tussendoor ook nog oneliners mee... Maar nee dus, hij heeft ook een plan. En ik heb de stellige indruk dat bij dat plan geen zielige oudjes, die niet in een verzorgingstehuis kunnen, horen en ook geen Henk en Ingrid die het maar zwaar hebben.

Overigens verdenk ik Angela Merkel ervan dat ze 's nachts een overall aantrekt en persoonlijk vluchtelingen smokkelt. Thuis veegt Angela ze allemaal in haar hoogpolige tapijt. Oh nee, eronder.

Animatie vluchtelingen

De moeite waard (ja sorry, nu kom ik ook al met linken.):

https://decorrespondent.nl/3373/De-oorlog-in-Syrie-en-de-vluchtelingencrisis-in-6-minuten-en-16-seconden/245613066589-4912ff1b

Ja maar Ginny

Wees wel realistisch. Werkgevers kunnen nu zo kiezen uit tientallen, zo niet honderden sollicitanten met Nederlandse diploma's en die het Nederlands goed spreken. Waarom zouden zij voor een goed opgeleide Syriër kiezen?

Ik vrees ook dat deze mensen helemaal gefrustreerd thuis komen de zitten en ik het beste geval misschien de straat mogen vegen. Als de arbeidsmarkt anders was, dan was het een ander verhaal...

Goedemorgen Nederland

Het laatste stuk voor negen uur een journalist van rechtse signatuur die nog durft te beweren dat er te weinig (sociale) woningen beschikbaar zijn omdat er meer gebouwd moet worden voor het midden- en hogere segment, want dan stroomt het wel beter door. Dat geloof je toch niet.
Als er eindelijk op grote schaal sociale huurwoningen gebouwd worden en niet alleen voor het bovenste segment maar ook voor de allerlaagste inkomens, dan lopen een stel graaiers hun inkomsten mis ben ik bang.

Ik denk

Ik denk dat Ginny de high tech wereld bedoeld. Daar is een tekort aan techneuten en er werken al veel mensen uit andere landen. Ik ken iemand die in zo'n omgeving en bij hem werken mensen van over de hele wereld: Zuid-Europa, India etc

AnneJ

Alles om maar te verhullen dat het VVD-beleid in hoge mate heeft bijgedragen aan de enorme krapte op de woningmarkt, en dat die krapte er al was voor de huidige toeloop van vluchtelingen. Wat dat betreft: als die vluchtelingen eraan bijdragen dat er nou eindelijk eens serieus wordt bijgebouwd, dan hebben ze in elk geval ook iets goeds opgeleverd.

Nou is er wel iets van waar, van dat middensegment. Niet zozeer dat hogere segment, daar is redelijk wat voorhanden, maar huurwoningen in het middensegment zijn er amper. ALthans, hier in Amsterdam, en ik vrees in het hele westen. Zodra de huur boven de huurtoeslaggrens is gestegen vliegt die bij de eerste de beste gelegenheid (nieuwe bewoner) de hoogte in.

En kopen kan vaak ook niet.

En wat dat gejammer over scheefwoners betreft: a) waarom heeft niemand het over mensen die scheefwonen in koophuizen (zoals ik) maar vooral b) de inkomenszekerheid die een tijd geleden nog gewoon was, is dat allang niet meer. Baanzekerheid is minder, sociale zekerheid wordt jaar na jaar afgeknepen. Dus als je inkomen stijgt wil je toch nog wel even nadenken voordat je verkast, want wat als je contract over een jaar afloopt? Dat is verstandige financiële planning, lijkt mij, eigen broek ophouden enzo, en niet per se een reden om mensen als scheefwoner te verketteren.

Groeten,

Temet

Ja Temet

En dan nog. Het is natuurlijk onzin om te stellen dat mensen maar moeten verkassen zodra ze een hoger inkomen hebben. Je huis is je thuis en het is niet realistisch om te verwachten dat mensen bij elke inkomensstijging, en daling, zich gaan verplaatsen. En waarom zou je?
Ook al is er (even) een hoger inkomen is het toch helemaal niet erg om lage woonlasten te hebben? Des te beter, houd je nog iets over voor andere bestedingen en sparen.
In Schotland heb je al een lege slaapkamertoeslag. Als je in een sociale woning woont en je kind gaat de deur uit en je hebt een kamer over gaat de huur omhoog. Rare zaken zogenaamd om beter te verdelen maar het jaagt iedereen op kosten. En zo komt er steeds minder rust in.
Elke verandering betekent ook weer een wijziging in je financiele situatie die je steeds minder kunt overzien en kunt beheersen.

Oproep

Vanuit mijn bescheiden, door mijzelf wit geschilderde zolderappartement, werp ik zo af en toe plichtsgetrouw een onderzoekende blik op het politieke landschap van Nederland. Of het beeldscherm nu wel of niet vanuit de dakkapel hinderlijk wordt beschenen door het zonnetje; ik speur het internet af met mijn door Linux bestuurde computer. Mijn toetsenbord brengt me overal, terwijl een beveiligingsprogramma me waarschuwt voor al te gevaarlijke websites.

Ik ben geen politicoloog en eerlijk gezegd ook meer geïnteresseerd in andere zaken dan politiek, maar wat ik als oplettende burger zie is: (voortschrijdende) versplintering. Of het nu het liberalisme, socialisme, fascisme of de christendemocratie betreft: binnen al deze politieke stromingen tekent zich een contrast af tussen mensen die willen breken met de traditie en die er juist aan willen vasthouden.

Uiteraard presenteren de voorstanders van een breuk met de traditie zich meestal als modern/progressief en beter ingesteld op de noden van de moderne tijd. Diegenen die vasthouden aan de traditie zien op hun beurt goede mogelijkheden om vooral met een behoudzuchtige opstelling te voorzien in de actuele behoeften van de kiezer.

Politieke versplintering? In principe leidt het tot ‘voor elk wat wils’.

Je zou denken: hoe luider de roep om ingrijpende verandering, hoe meer deze uitdaagt tot discussie over de grondbeginselen. Wie zelfs zo ver gaat om zich af te splitsen van een bestaande politieke partij, dwingt in zekere zin de ‘achterblijvers’ tot een ‘fundamentalistische’ grondhouding. Toch komt het daar niet altijd van.

Van een fundamentalistisch liberale opstelling heb ik althans weinig gemerkt bij de vertegenwoordigers van het liberalisme binnen onze nationale politieke arena: VVD en D66. Geen van deze twee partijen uitdrukkelijk afstand genomen van het zo onliberale ‘neoliberalisme’, dat uitgaat van menselijke ongelijkwaardigheid en een broertje dood heeft aan democratie. De PVV is een afsplitsing van de VVD. Maar waarin de PVV fundamenteel van de VVD verschilt? Voor mij is het nog altijd een ongerept zoekplaatje. Mark Rutte voert al evenzeer een uitgesproken anti-immigratie agenda. En waarin Geert Wilders nog liberaal is? Ik sluit niet uit, dat niemand van zijn aanhang dat weet; hun blond-gebleekte leider zelf niet uitgezonderd.

Onder de socialisten heeft een verschuiving plaatsgevonden van revolutionair socialisme naar sociaaldemocratie. In navolging van de PvdA heeft immers ook de SP zijn ideologische veren afgeschud. – Om maar weer eens de bewoording te gebruiken, die Nelie Kroes haar toenmalige partner Bram Peper ooit influisterde. – Zo te horen aan hun lokroep naar de kiezer, zijn de twee kalende vogeltjes nog altijd verschillend gebekt. Vermoedelijk hebben echter alleen ingewijden nog een helder zicht op eventuele principiële verschillen.

Aanhangers van het fascistische gedachtegoed gaan al helemaal geen openbaar debat aan over hun ideeënleer. De neonazistische Nederlandse Volks-Unie bestaat nog steeds, maar is nog altijd een sektarische club die slechts naar buiten treedt in de vorm van schreeuwerige demonstraties. Fascisten spelen xenofobie uit als troefkaart, terwijl zij in principe nog zo veel meer voor onze samenleving in petto hebben, zo leert ons de geschiedenis. Wat precies? Dat houden zij – al dan niet uit onwetendheid – in het vage. Toch zal ik zeker niet de enige zijn, die zich reële zorgen maakt over hun bedoelingen.

De christendemocratie is sterk uitgedund door ontkerkelijking en verwereldlijking van de aanhang. Sinds de oprichting van de Christen-Unie heeft het CDA een extra concurrent naast zich bij het vertegenwoordigen van ‘de’ christelijke traditie binnen de politiek. Joost mag weten, of de leegloop een openlijke (her)oriëntatie op de grondbeginselen teweeg heeft gebracht. Zouden ze er beseffen dat het monsterverbond met de PVV in de vorm van de gedoogconstructie een historische vergissing van formaat is geweest, doordat het deze extremistische partij ‘salonfähig’ maakte?

Van de leefbaarheidspartijen krijg ik de indruk, dat zij vooral erg pragmatisch bezig zijn, zonder zich al te veel rekenschap te geven van principiële kwesties. Hun leider Pim Fortuyn had onmiskenbaar intens charisma; een standvastige grote denker was hij evenwel niet. Eerder een door persoonlijke ambitie gedreven populist. “Lees mijn boeken!” klonk het destijds schril uit zijn keel. Beroepshalve heb ik daar serieus werk van gemaakt. Het zal wel aan mij hebben gelegen: veel wijzer over zijn grondbeginselen werd ik er niet van.

De tijd van grote ideologieën en bijbehorende partijen lijkt voorgoed voorbij. Tegelijkertijd doet de PVV verwoede pogingen om zoveel mogelijk momentum te halen uit de actualiteit bij het organiseren van een revolte van het volk tegen de gevestigde orde. Opmerkelijk.

Al dromend van een zegerijke overwinning in de strijd om stemmen, nemen Wilders en de zijnen daarop alvast een voorschot, door het beeld neer te zetten dat horden mensen zich achter hun zullen scharen. In de haast gaan zij maar even voorbij aan het algehele ontwikkelingsniveau van de Nederlandse bevolking en haar behoefte aan rust en vrede. Wie wil nu een rechtse revolutie in de vorm van een geforceerd terugzetten van de klok of een grote sprong voorwaarts richting een fascistoïde samenleving? Voor een monsterzege staan de extreemrechtse idealen echt veel te ver af van de moderne, lijkt mij. De politiek gekleurde opiniepeilingen van Maurice de Hond ten spijt, zal de PVV naar mijn inschatting nooit verder komen dan circa 20% van de zetels in de Tweede Kamer.

Deelnemers aan (pseudo)kritische forums als Geen Stijl zouden zich eens rekenschap moeten geven van de daadwerkelijke effecten van hun oeverloze scheldkanonnades. Deze zijn ongetwijfeld intimiderend bedoeld – niet alleen aan het adres van ‘links’ – , soms ook humoristisch, maar (man o man) wat gaan ze snel vervelen. Laat dat clubje pretentieuze blaaskaken vooral ook niet vergeten: eindeloze herhaling van dezelfde valse argumenten maakt niet dat ze inhoudelijk zwaarder gaan wegen; slechts moeilijker te verteren. Het respectloze, extremistisch woordgebruik verraadt een extreemrechtse politieke agenda, gericht op omverwerping van onze moderne samenleving.

Nu kon op voorhand worden voorzien, dat de opkomst van de moderne media zou zijn als de uitvinding van de boekdrukkunst: niet zonder gevolgen. Wat we al wisten door toedoen van middeleeuwse praktijken binnen de katholieke kerk blijkt eens te meer waar: naast het woord kan ook beeldmateriaal het denken van mensen beïnvloeden. Geoliede propaganda uit extreemrechtse hoek laat zich zonder al te veel moeite logenstraffen via dezelfde wegen, zo blijkt ook maar weer eens uit het verloop van dit draadje. De moderne media hebben het mogelijk gemaakt, dat meer en meer ingezetenen van ons land deelnemen aan het openbare debat over politieke kwesties. Deze democratisering van het debat heeft het enorm verlevendigd.

Of ik me dan nooit eens bedrogen voel door de politiek? Natuurlijk wel! Bijvoorbeeld als ik in de folder van mijn verhuurder lees, dat een woning als de mijne een ‘penthouse’ is gaan heten, sinds mijn partner en ik er zo’n beetje het dubbele van de oorspronkelijke huurprijs voor dienen te betalen zonder te weten waar de huurstijging zal eindigen. Ik zal er echter mijn politieke en ethische principes niet om afdanken, maar er juist aan vasthouden en ze in stelling brengen op de daartoe geëigende plaatsen binnen ons democratische bestel.

Laat vooral elke vogel, van welke pluimage dan ook, zijn verenpak goed verzorgen en openlijk tonen aan de wereld. Dan weet een ieder waar hij aan toe is.

Rode krullenbol

redactionele correctie

Het woord 'partij' is vrouwelijk. De zin: "In navolging van de PvdA heeft immers ook de SP zijn ideologische veren afgeschud." moet dus zijn: "In navolging van de PvdA heeft immers ook de SP haar ideologische veren afgeschud."

Rode krullenbol

Temet

'waarom heeft niemand het over mensen die scheefwonen in koophuizen (zoals ik)'

Omdat je daarmee geen beroep doet op de sociale voorzieningen.
Sociale woningbouw is zwaar gesubsidieerd, en levert (relatief) grote en comfortabele huizen voor (te) weinig geld. De sociale huurders wonen dus boven hun stand. Mensen die een goedkoop koophuis hebben, hebben veelal een kleiner huis, een ouder huis, een huis op een minder populaire locatie, noem maar op. Oftewel: een koopsom naar zijn waarde. Dan mag je natuurlijk zelf weten of je goedkoper gaat wonen. Want dan kies je ook voor minder ruimte of comfort.

Sociale woningen

Het zou goed zijn als er meer sociale woningen beschikbaar komen. 10 jaar op een wachtlijst is natuurlijk bizar. Het hoeven ook geen hele mooie of luxe woningen te zijn. Zet gewoon ruime appartementen neer. Daar kan je heel wat mensen in kwijt. Wel in gemixte woonwijken (dus niet alleen flats en niet alleen sociale woningbouw).

Overigens weet ik ook van meerdere senioren die scheefwonen in een grote woning en best willen willen verhuizen maar voor wie er ook geen realistisch aanbod is. Ze kunnen wel een appartement krijgen maar dan gaan ze juist meer huur betalen dan nu. Ik denk dat sommige oudere mensen best bereid zijn te verhuizen naar een kleinere woning mits die a) niet duurder is en b) in dezelfde buurt is. Dus daar kan je ook nog wat mee winnen.

Werk

Voor het grootste deel van de asielzoekers zal het wel moeilijk zijn om een baan te vinden. Natuurlijk die enkele high tech ingenieur krijgt vast wel een baan maar het gros van de mensen is dat natuurlijk niet. Die hebben of een opleiding waar ze hier niks mee kunnen (leraar, arts, tandarts)zonder flinke bijscholing wat duur is en tijd kost. Of ze zijn helemaal niet zo hoog opgeleid en zullen moeten concureren met talloze Nederlanders die ook op zoek zijn naar een baan in het middensegment en die de taal beter spreken en beter weten hoe het werkt. Waarmee ik overigens niet wil zeggen dat het onmogelijk is maar wel dat het niet allemaal zo vlot zal gaan.
Ik denk overigens dat gezien hun cultuur Syriers over 10-20 jaar niet zo massaal in de uitkering hangen als Somaliers nu. Syriers komen uit een land met goed onderwijs en zijn niet analfabeet zoals veel Somaliers. En de Syrische maatschappij voor de oorlog had een goed ontwikkelde infrastructuur waardoor aanpassen aan de maatschappij hier makkelijker is.

Naargeestig perspectief

"Omdat je daarmee geen beroep doet op de sociale voorzieningen."
Dat ligt eraan. Als er hypotheekaftrek wordt genoten dan wordt er wel degelijk in de grote pot gegraaid.

Maar eigenlijk het belangrijkste: het manipuleren van de markt op de manier zoals Blok dat doet, draagt bij aan het vasthouden of zelfs vermeerderen van de waarde van vastgoed in het algemeen (de investeerdersbelangen) en dus ook het eigen huis in het bijzonder. Het is een volstrekt kunstmatige geldmachine op die manier waar (scheefwonende) huizenbezitters van profiteren, terwijl elke intredende woningzoeker er flink nadeel van heeft; te hoge huur, te weinig woningen, etc.

Ik moet je eerlijk zeggen dat ik er nog mee zou kunnen leven als er maar toegankelijk goedkoop tijdelijk gewoond kon worden. De doelgroep voor wie deze mogelijkheid noodzakelijk is, is heel divers.
Ik noem: 18 jarige jeugdinstellingverlaters, gevangenisverladers, studenten en andere uitvliegende jongeren, mensen in de schuldsaneringen, bejaarden die hun huis opeten, mensen die verhuizen voor een nieuwe baan, mensen in scheiding en nog veel meer waaronder natuurlijk verse statushouders.

Een huis. Een hok. Een ruimtetje voor even, desnoods zonder huurbescherming in die zin dat de woningbouw je uit kan zetten zodra er een andere passende woning voor je is en of zodra je genoeg verdient om op de vrije markt te huren.

Het argument van Blok over aanzuigende werking schetst een tamelijk zuur voornemen. Namelijk dat voor het ontmoedigen van asielaanvragen de inrichting van Nederland voor (her)startende inwoners, dus voor onze kinderen, expres extra ingewikkeld (onmogelijk, onnodig duur, extra onaangenaam) wordt gemaakt.

Middensegment huurwoningen o.t.

De PvdA maakt zich sterk voor een royale uitbreiding van het middensegment huurwoningen, dat is vanaf 710 euro per maand. In eerste instantie dacht ik 'ja daar heb ík wat aan!', maar het is inderdaad zo dat als mensen uit de sociale huurcategorie opschuiven naar dat middensegment, dat er in de sociale huur weer wat ruimte komt voor de mensen die daarin móeten wonen. Maar het lijkt mij nog steeds belangrijk dat ook het aantal sociale huurwoningen uitgebreid wordt. Als ik zie waarin mijn dochter met haar vriend woont, is dat net voldoende voor anderhalve paardekop, maar voor startende huurders is het prima. Dus ook voor een of twee asielzoekers die een woonruimte nodig hebben. Het hoeft niet groot te zijn, als er maar gewoond kan worden. Man en ik willen zo langzamerhand wel uit ons huis. Een prachtwoning voor een gezin. Maar het zal even duren voor wij een ander huis mogen betrekken (tenzij we gaan ruilen). Misschien moeten corporaties ook eens wat meer doen aan 'goede matches' als woningzoekenden daar profijt van hebben. Zet iets op de website waar mensen aan kunnen geven te willen verhuizen en wat hun wensen zijn.

Wat koophuizen betreft vind ik dat niemand iets te zeggen heeft over de woonlasten die je voor dat huis hebt. Vroeger was een huis nog een mooie investering voor later. Fijn als je huis na 30-40 jaar verkocht wordt zonder dat er nog een hypotheek op rust. Waarom zou dat niet nog steeds normaal zijn?

Wat scheefwonen in een huurwoning betreft... ik weet nog steeds niet goed wat ik ervan moet vinden dat je als huurder gestimuleerd wordt te verhuizen als je een hogere huur kunt opbrengen. In deze tijd van flexibele, tijdelijke banen, weet je gewoon niet zeker hoe het er op termijn uit zal zien. Daarnaast is er ook nog zoiets als woongenot. Als je je heel erg gelukkig voelt op een bepaalde plak, mag dat nog wel?

in alle segmenten

Waarschijnlijk moet er in alle segmenten van de sociale woningbouw een ruimer aanbod komen. Want je ziet nu dat mensen niet doorstromen omdat er geen passend aanbod is.

Maar doorstroming is niet eenvoudig te realiseren, het is zoals AnneJ zegt: iemands thuis en die gaat niet zomaar 1-2-3 verhuizen.

Tegelijkertijd zou het voor starters en alleenstaanden makkelijker moeten worden gemaakt om zelf te kopen, want het is sowieso beter om niet alleen afhankelijk te zijn van het sociale woningaanbod en bijbehorende wachtlijsten.

Tijdelijk?

Ik kan me nog iets voorstellen bij een tijdelijkheid in een studentenflat maar verder vind ik het ongewenst om mensen tijdelijk te laten wonen.
Waarom bouwen we voor schaarste? Waarom niet bouwen voor behoefte en wensen van mensen? Wie wil er nu mensen uitzetten als hun tijd opgebruikt is? Dat geeft weer hele andere complicaties.
Wonen is een belangrijke levensbehoefte en de schaarste aan betaalbare woningen, woningnood die sinds de oorlog nog nooit opgelost is maar alleen maar gehypt, is gewoon onrealistisch en ik vraag me altijd af wie daar nou bij gebaat is. Niet de woningzoekenden.

AnneJ

Ik heb de indruk dat de huidige regelgeving wat betreft duur van contracten vooral gericht is op de verhuurders en niet op de huurders. Vanuit mijn situatie vind ik het sowieso niet kloppen dat je richting koophuis wordt gestimuleerd als dat ook maar even kan. Leuk voor wie het wil, maar geen (morele) verplichting naar de maatschappij toe. En ik dacht dat we er nu ook wel achter waren dat kopen risico's met zich meebrengt. Welke 24-jarige (ik noem maar een leeftijd) is tegenwoordig verzekerd van een vast inkomen.

M Lavell

'Dat ligt eraan. Als er hypotheekaftrek wordt genoten dan wordt er wel degelijk in de grote pot gegraaid.'

Klopt, maar dan is het juist een voordeel als je een goedkoop huis bewoont. Want dan is je hypotheek lager en is de hypotheekrenteaftrek automatisch ook lager. precies het omgekeerde als met de sociale huurwoningen dus.

Tijdelijke woningen

Het idee van een segment tijdelijke woningen van Miriam lijkt me eigenlijk wel een goed idee.
Het is onmogelijk om vraag en aanbod altijd 100% op elkaar te laten aansluiten dus er zullen altijd wel iets van wachtlijsten zijn tenzij je kiest voor een enorm overschot aan woningen. Dat is ook niet zo erg zolang het maar in het redelijke blijft.
Het idee van eenvoudige, tijdelijke basiswoningen lijkt me dus niet zo slecht. Inderdaad handig voor mensen die een nieuwe baan hebben in een ander deel van het land, remigranten, asielzoekers, mensen die gaan scheiden..
Tijdelijk zodat je een goede doorstroming hebt en er dus altijd woningen beschikbaar blijven op de korte termijn.Je zou bijvoorbeeld met jaarcontracten kunnen werken die eventueel verlengd kunnen worden als je nog steeds aan de voorwaarden voldoet. Die voorwaarden kunnen dan wat soepeler zijn voor de permanente sociale huurwoningen. Juist vanwege het idee van de tijdelijkheid.

cruciaal woord

Die voorwaarden kunnen dan wat soepeler zijn DAN voor de permanente sociale huurwoningen. Juist vanwege het idee van de tijdelijkheid.

Woord dan vergeten. Maakt het toch een hele andere zin.