Verder na ontrouw - deel 8
Je partner is vreemdgegaan? Dan kom je in een rollercoaster terecht. Ongeloof, verdriet, boosheid etc. En als je partner laat weten dat hij jou niet kwijt wil dan volgt vaak de vraag: Should I stay or go? In de praktijk niet altijd even simpel te beslissen.
In dit topic vind je gelijkgestemden van wie de partner ook ontrouw is geweest. Of zelfs meermaals. En waarvan de meesten hier besloten hebben om de relatie een kans te geven. Elk verhaal is uniek. Heb je vragen, zorgen, twijfels, behoefte aan luisterend oor of wil je je emoties kwijt? Dan ben je hier aan het goede adres.
Ik neem aanstoot aan het gebruik van het woord “hoer”, ook eerder in het draaadje al. Omdat het vanzelf ophield, toen niets gezegd, maar nu zie ik het weer terugkomen. In het beste geval betreft het sekswerkers, in het slechtste vrouwen die structureel en veelvuldig verkracht worden. Daar past geen scheldwoord bij. Zou fijn zijn als hier actief op gemodereerd wordt.
Ontopic: ik vind het mooi hoe open jullie persoonlijke processen bespreken. Op een ander gebied heb ik er veel aan en leer ik veel. Dank daarvoor. Mijn inzicht na twee jaar ploeteren: als jezelf eerlijk en open in het proces staat, met jezelf aan het werk bent en (lekker zweverig) het gebeurde, je man en de toestand aan kunt leren kijken, ben ik ervan overtuigd geraakt dat zekerheid over hoe nu verder vanzelf komt. Sterkte!
Siobo schreef op 11-03-2025 om 11:29:
Ik neem aanstoot aan het gebruik van het woord “hoer”, ook eerder in het draaadje al. Omdat het vanzelf ophield, toen niets gezegd, maar nu zie ik het weer terugkomen. In het beste geval betreft het sekswerkers, in het slechtste vrouwen die structureel en veelvuldig verkracht worden. Daar past geen scheldwoord bij. Zou fijn zijn als hier actief op gemodereerd wordt.
Mee eens. Het woord hoer is geen neutrale term, het is een patriarchale denigrerende uitdrukking bedacht om vrouwen die seks hebben op een manier die buiten die patriarchale norm valt op hun plaats te zetten en jezelf beter te voelen dan hen. De mannen maken gebruik van deze dames (als het om betaalde seks gaat) maar de gramschap en lelijke woorden en haat gaat naar die vrouwen toe.
Natuurlijk kun je negatieve gevoelens hebben over de minnares(sen) van je man, maar met het gebruik van het woord hoer trek je de ander en jezelf in een narratief wat beiden een bepaalde rol bedeelt: je hebt 'goede' vrouwen en je hebt slechte, veile, geile vrouwen: de hoeren. Het is een gemeen (bedoeld) woord speciaal gericht op vrouwen (er bestaat dan ook geen mannelijke variant, zelfs player heeft nog niet zo'n negatieve connotatie) Terwijl vreemdgaan gaat over seks tussen mensen.
Ben ook voor actieve moderatie
Siobo schreef op 11-03-2025 om 11:29:
Ik neem aanstoot aan het gebruik van het woord “hoer”, ook eerder in het draaadje al. Omdat het vanzelf ophield, toen niets gezegd, maar nu zie ik het weer terugkomen. In het beste geval betreft het sekswerkers, in het slechtste vrouwen die structureel en veelvuldig verkracht worden. Daar past geen scheldwoord bij. Zou fijn zijn als hier actief op gemodereerd wordt.
He-le-maal mee eens.
Lente2025 schreef op 11-03-2025 om 05:07:
Als ik nu iemand op social media zie die aan de beschrijving voldoet, schrik ik er gewoon van en ga dan helemaal uitzoeken of zij het kan zijn. Ik probeer dit niet te doen, maar dit gaat de ene keer beter dan de andere keer. Ergens zou het misschien wel rust geven als ik weet wie het is, maar ik ben ook bang dat ik daarmee alles 10 keer erger maak. Wat zouden jullie doen?
Ik kan je niet zeggen wat jij moet doen, ik kan je wel meegeven dat een gezicht bij het verhaal hebben, niets goeds gaat opleveren. Ik kende de minnares van mijn ex-man (goed), en dat maakte voor mij weinig verschil. Bedenk dat je, als je op zoek gaat, waarschijnlijk alleen maar een foto kunt vinden. Misschien is ze wel heel erg knap. Daar kun je dan knap onzeker van worden. Misschien is ze wel heel onaantrekkelijk. Word je ook onzeker van, want waarom dan?!?!?! En op zo'n foto zie je ook niets anders dan alleen het uiterlijk. Misschien was ze wel fysiek onaantrekkelijk, maar enorm grappig. Misschien was ze wel fysiek erg knap maar totaal humorloos of had ze een nare piepstem. Kortom: het levert je niks op.
Wat enorm akelig dat je aan het uitstapje van je man een SOA hebt overgehouden. Dat vind ik enorm naar voor je. Geloof je je man als hij zegt dat het eenmalig was? Dat er nu nergens meer over wordt gelogen? Als dat zo is en je ziet dat je man enorme moeite doet het vertrouwen te herstellen, en als je voor jezelf duidelijk hebt dat je nog voldoende van hem houdt, dan zou ik proberen vooruit te kijken. Die vrouw opzoeken gaat je niets opleveren.
Persephone schreef op 11-03-2025 om 12:20:
[..]
Ik kan je niet zeggen wat jij moet doen, ik kan je wel meegeven dat een gezicht bij het verhaal hebben, niets goeds gaat opleveren. Ik kende de minnares van mijn ex-man (goed), en dat maakte voor mij weinig verschil. Bedenk dat je, als je op zoek gaat, waarschijnlijk alleen maar een foto kunt vinden. Misschien is ze wel heel erg knap. Daar kun je dan knap onzeker van worden. Misschien is ze wel heel onaantrekkelijk. Word je ook onzeker van, want waarom dan?!?!?! En op zo'n foto zie je ook niets anders dan alleen het uiterlijk. Misschien was ze wel fysiek onaantrekkelijk, maar enorm grappig. Misschien was ze wel fysiek erg knap maar totaal humorloos of had ze een nare piepstem. Kortom: het levert je niks op.
Wat enorm akelig dat je aan het uitstapje van je man een SOA hebt overgehouden. Dat vind ik enorm naar voor je. Geloof je je man als hij zegt dat het eenmalig was? Dat er nu nergens meer over wordt gelogen? Als dat zo is en je ziet dat je man enorme moeite doet het vertrouwen te herstellen, en als je voor jezelf duidelijk hebt dat je nog voldoende van hem houdt, dan zou ik proberen vooruit te kijken. Die vrouw opzoeken gaat je niets opleveren.
Aangezien het eenmalig was, was het voor de lust. Dan heeft het inderdaad geen meerwaarde hoe ze eruitzag. Dat heeft mij niet beziggehouden. Met wie. Maar wel, was het eenmalig zoals hij zei? Was hij daar eerlijk over? Maanden gegraven en bleek dat er veel meer aan de hand was.... Dat eenmalige zou mij meer bezighouden dan let wie, als het een lustdaad was.
10 jaar geleden bij mij viel er ook 'iets' voor. Ik geloofde zijn verhaal. Maar nu blijkt dat hij een verslavingsproblematiek had. Had hij toen eerlijk geweest, hadden we dit geweten, konden we toen de juiste hulp hebben gezocht. Maar doordat we dit niet wisten, herviel hij in zijn verslaving en zakte dieper en dieper weg. En ik had het echt niet door. Sporen wissen, daar zijn ze goed in.
Ik denk dat het belangrijker is om te weten of dit renmalig was, of of er ook meer achter zit, zodat jullie de juiste hulp kunnen krijgen indien nodig.
Vreemd na eenmalig een soa, het kan. Maar als de dame in kwestie zo losbandig leefde zou ze toch moeten weten hoe met een condoom om te gaan dat het niet fout loopt, denk ik dan...
Maar goed. Dit kan je nodeloos ongerust maken. Misschien zie ik spoken. Maar je verhaal is zo vergelijkbaar met het mijne.
Persephone schreef op 11-03-2025 om 11:12:
[..]
Via online spelletjes wordt er vaak contact gelegd, hoor. Wordfeud bijvoorbeeld schijnt een enorm populair medium daarvoor te zijn.
Precies dit is al zolang bekend. Bijna alle online spelen hebben een chatfunctie. Dus een veelgebruikte manier om contact te leggen. Ik gebruik zelf om die reden wordfeud niet meer. Regelmatig ongepaste opmerkingen.
Maar bij vreemdgaan in welke vorm dan ook is die derde eigenlijk niet belangrijk. Waar het om gaat is het Waarom. Wat is de reden van de affaire of zelfs een parallelle relatie (bij langdurige affaires). Er zit namelijk altijd een reden achter. Als je daar niets aan doet verval je na een opleving heel vaak weer in een slechte of saaie relatie of uiteindelijk weer in vreemdgaan. De kans op herhaling is al groter omdat iemand weet hoe spannend dat ook kon zijn (want hoe naar ook om te horen. Een affaire had ook leuke kanten voor de personen in kwestie).
Ik denk dat je vooral op zoek bent naar grip, controle. Ik ken de Truus wel, en ook ik ging zoeken. Waarom, waarnaar, ik weet het eigenlijk niet. Ja, controle hebben. Maar dat heb je niet.
Mijn ervaring is dat het overgaat. Het maakt me allemaal niet meer uit. Maar bij ons is het niet gestopt, dus de situatie is niet echt vergelijkbaar.
Het is in ieder geval niet gek dat je tijd nodig hebt om het te verwerken en je door verschillende processen gaat. Laat dat toe, maar maak je zelf niet gek met controledwang.
Izza schreef op 11-03-2025 om 13:07:
[..]
Precies dit is al zolang bekend. Bijna alle online spelen hebben een chatfunctie. Dus een veelgebruikte manier om contact te leggen. Ik gebruik zelf om die reden wordfeud niet meer. Regelmatig ongepaste opmerkingen.
Maar bij vreemdgaan in welke vorm dan ook is die derde eigenlijk niet belangrijk. Waar het om gaat is het Waarom. Wat is de reden van de affaire of zelfs een parallelle relatie (bij langdurige affaires). Er zit namelijk altijd een reden achter. Als je daar niets aan doet verval je na een opleving heel vaak weer in een slechte of saaie relatie of uiteindelijk weer in vreemdgaan. De kans op herhaling is al groter omdat iemand weet hoe spannend dat ook kon zijn (want hoe naar ook om te horen. Een affaire had ook leuke kanten voor de personen in kwestie).
Inderdaad. Bij een zoektocht naar lust (geen affaire bedoel ik) is de jacht vaak ook iets verslavends. Chatten, teasen... En dan de climax. En dan op naar de volgende.
Gelukkig heb ik een man die zweert dat hij nooit nog zal hervallen. Omdat hij dit niet meer wil. En als ik hem erop wijs dat hij dit 10 jaar geleden ook zei, niet meer wou en ook herviel, is het nu anders. Want nu volgt hij therapie. De therapeuten geven aan dat ze niet diep raken bij hem. Dus in hoeverre de therapie zal helpen om niet te hervallen...Hij gelooft dit echt. Ik vind hem naïef.
En ook zijn reactie... Ik doe toch goed mijn best, elke dag opnieuw? Hij heeft het idee dat als hij goed zijn best doet alles goed komt. Maar dat dit misschien niet voldoende is ziet hij niet in. Meer kan hij nu niet doen. Ik moet nu stappen zetten om te herstellen. En het lukt me voor geen millimeter om vooruit te komen. Ik zie overal en bij iedereen verraad. Vertrouw niets of niemand. Voel me zo onveilig, verkeer nog steeds in de vecht en vlucht reactie. En dat is nu al 8,5 maand.
Therapie doet goed, het praten, mijn hart luchten, maar ik kom er ook niet mee vooruit.
Ik heb gewoon kleine tips nodig die ik kan toepassen, dag op dag. Kleine muizenstapjes. Maar die krijg ik niet op therapie. En vind ik niet op internet.
Mezelf verwennen, leuke dingen doen, hobby's, therapie, praten, nieuwe uitdagingen zoeken...
Ofwel moet ik geduld hebben. Tijd heelt. Maar ik hou dit niet lang nog vol zo.
ik heb met je te doen lieve Breiertje. Ik kan me voorstellen dat je er geen vertrouwen in hebt dat het nooit meer gebeurd.
Wat mij helpt, en waarvan ik nu ook wel benieuwd ben naar andermans (jou) antwoord, is mezelf de vraag stellen: wat gebeurd er eigenlijk als ik het niet meer volhoud? Hoe ziet dat er dan uit, het niet meer aankunnen?
Stresskipje schreef op 11-03-2025 om 14:32:
ik heb met je te doen lieve Breiertje. Ik kan me voorstellen dat je er geen vertrouwen in hebt dat het nooit meer gebeurd.
Wat mij helpt, en waarvan ik nu ook wel benieuwd ben naar andermans (jou) antwoord, is mezelf de vraag stellen: wat gebeurd er eigenlijk als ik het niet meer volhoud? Hoe ziet dat er dan uit, het niet meer aankunnen?
Ik heb er altijd vanaf de andere kant naar gekeken en achteraf was dat misschien helemaal niet zo handig. Ik heb er heel weinig bij stil gestaan, maar had voor mezelf altijd zoiets van: Ik moet er sowieso mee leven. Dat kan ik zonder haar doen en 50% van de tijd mijn kinderen, of met haar en 100% van de tijd mijn kinderen.
Niet heel gezond he, achteraf bezien. Ik zat voor mezelf constant dat soort "berekeningen" te maken ofzo. Zo van: Tis toch al gebeurd, en ik zal er mee moeten dealen, one way or the other. Maar heel eerlijk: Het is gewoon nooit meer geworden wat het was.
Siobo schreef op 11-03-2025 om 11:29:
Ik neem aanstoot aan het gebruik van het woord “hoer”, ook eerder in het draaadje al. Omdat het vanzelf ophield, toen niets gezegd, maar nu zie ik het weer terugkomen. In het beste geval betreft het sekswerkers, in het slechtste vrouwen die structureel en veelvuldig verkracht worden. Daar past geen scheldwoord bij. Zou fijn zijn als hier actief op gemodereerd wordt.
Het is in mijn uitleg geen scheldwoord zie uitleg hieronder.
Seks & Drugs woordenboekHoer
Een hoer is iemand die geld krijgt voor seks. Als je dit bent, werk je in de prostitutie. Als je daar zelf blij mee bent en er dus zelf voor hebt gekozen, is daar is helemaal niets mis mee. Bijna alle sekswerkers (mannelijke, vrouwelijke en transhoeren dus) doen hun werk vrijwillig, een deel doet dit onder dwang en/of is jonger dan 18 jaar. Dat is strafbaar. Het woord hoer is van Indo-Europese afkomst en kwam in het Oudnoors terecht als hóra (overspelige vrouw). Tegenwoordig kennen we ook de gigolo, een mannelijke hoer.
Er werken in Nederland rond 20.000 tot 30.000 prostituees , waarvan ongeveer de helft uit het buitenland komt. Een aantal jaar geleden werd bekend dat 10 procent (dus 2.000 tot 3.000) van de hoeren door mensenhandel in het vak kwam........
Het zou een scheldwoord zijn als ik de truus zo zou noemen. Op geschreven vloeken wordt ook niet gemodereerd.
LifeEvent! schreef op 11-03-2025 om 15:54:
[..]
Het is in mijn uitleg geen scheldwoord zie uitleg hieronder.
Seks & Drugs woordenboekHoer
Een hoer is iemand die geld krijgt voor seks. Als je dit bent, werk je in de prostitutie. Als je daar zelf blij mee bent en er dus zelf voor hebt gekozen, is daar is helemaal niets mis mee. Bijna alle sekswerkers (mannelijke, vrouwelijke en transhoeren dus) doen hun werk vrijwillig, een deel doet dit onder dwang en/of is jonger dan 18 jaar. Dat is strafbaar. Het woord hoer is van Indo-Europese afkomst en kwam in het Oudnoors terecht als hóra (overspelige vrouw). Tegenwoordig kennen we ook de gigolo, een mannelijke hoer.
Er werken in Nederland rond 20.000 tot 30.000 prostituees , waarvan ongeveer de helft uit het buitenland komt. Een aantal jaar geleden werd bekend dat 10 procent (dus 2.000 tot 3.000) van de hoeren door mensenhandel in het vak kwam........
Het zou een scheldwoord zijn als ik de truus zo zou noemen. Op geschreven vloeken wordt ook niet gemodereerd.
Ach het is oorspronkelijk natuurlijk hetzelfde als het woord sekswerker nu is. Maar het is semantisch gespecialiseerd tot scheldwoord. En laten we eerlijk zijn: zo bedoel jij het toch ook?
Persephone schreef op 11-03-2025 om 12:20:
[..]
Ik kan je niet zeggen wat jij moet doen, ik kan je wel meegeven dat een gezicht bij het verhaal hebben, niets goeds gaat opleveren. Ik kende de minnares van mijn ex-man (goed), en dat maakte voor mij weinig verschil. Bedenk dat je, als je op zoek gaat, waarschijnlijk alleen maar een foto kunt vinden. Misschien is ze wel heel erg knap. Daar kun je dan knap onzeker van worden. Misschien is ze wel heel onaantrekkelijk. Word je ook onzeker van, want waarom dan?!?!?! En op zo'n foto zie je ook niets anders dan alleen het uiterlijk. Misschien was ze wel fysiek onaantrekkelijk, maar enorm grappig. Misschien was ze wel fysiek erg knap maar totaal humorloos of had ze een nare piepstem. Kortom: het levert je niks op.
Wat enorm akelig dat je aan het uitstapje van je man een SOA hebt overgehouden. Dat vind ik enorm naar voor je. Geloof je je man als hij zegt dat het eenmalig was? Dat er nu nergens meer over wordt gelogen? Als dat zo is en je ziet dat je man enorme moeite doet het vertrouwen te herstellen, en als je voor jezelf duidelijk hebt dat je nog voldoende van hem houdt, dan zou ik proberen vooruit te kijken. Die vrouw opzoeken gaat je niets opleveren.
Ja, ik denk dat ik hem wel geloof. Hij heeft ook aangegeven dat het iedereen had kunnen zijn die er een beetje normaal uitzag. Hij heeft voordat ik het wist de app al verwijderd (idd wordfeud zoals hierboven is beschreven). Ik probeer ook wel vooruit te kijken maar het gaat 2 stappen vooruit en 3 stappen terug. De tijd zal het leren.
Stresskipje schreef op 11-03-2025 om 13:15:
Ik denk dat je vooral op zoek bent naar grip, controle. Ik ken de Truus wel, en ook ik ging zoeken. Waarom, waarnaar, ik weet het eigenlijk niet. Ja, controle hebben. Maar dat heb je niet.
Mijn ervaring is dat het overgaat. Het maakt me allemaal niet meer uit. Maar bij ons is het niet gestopt, dus de situatie is niet echt vergelijkbaar.
Het is in ieder geval niet gek dat je tijd nodig hebt om het te verwerken en je door verschillende processen gaat. Laat dat toe, maar maak je zelf niet gek met controledwang.
Ik denk dat je gelijk hebt. Heel mijn veilige wereld is onder mijn voeten weggeslagen, heb me echt nog nooit zo verloren en onveilig gevoeld. Ik heb jouw verhaal gelezen en heb echt respect voor je. Heel veel sterkte
