MoederSterretje
28-05-2022 om 19:11
De masturbatieles van mijn kind op school (groep 3) Gesloten.
Mijn dochter (Groep 3) heeft op school de "Jouw lichaam is van jou"-les gehad en direct had dit effect. Ze meent dat zij nu alles met haar lichaam mag doen. Je zult begrijpen dat ik daar anders over denk. Je lichaam verminken of misbruiken vind ik echt niet ok. Ook niet als je dat zelf hebt besloten. Nou begrijp ik dat dit niet de bedoeling was van de makers. Maar ze hebben blijkbaar erg weinig fantasie wat betreft de belevingswereld van de kinderen. Toevallig kwam ik het volledige filmpje tegen en kon ik het bekijken. De titel van de les bleek een understatement te zijn, want de inhoud bleek ook nog de eerste masturbatie-les van mijn kind te zijn. Die de school, net als vele andere scholen, aanbiedt aan kleine kinderen zonder
dat de ouders dat weten. Met teksten als "...als je je geslachtsdeel met de hand aanraakt
krijg je soms een lekker kriebelig gevoel" te zien is een schommelend meisje met een touw tussen de benen met de uitleg dat dit erg plezierig kan zijn. De les is te zien op schooltv.nl.
https://schooltv.nl/video/jouw-lichaam-is-van-jou-je-lijf-is-van-jou/
Dit programma wordt aangeboden zonder dat de ouders daarvan op de hoogte zijn. Onder het mom van bescherming van kinderen tegen seksueel misbruik worden kleine kinderen aangezet om seksueel actief te zijn. Natuurlijk is het goed om seksueel misbruik tegen te gaan. Echter dan maar alle kinderen seksueel actief te maken en alles goed vinden als ze het maar zelf doen en/of plezierig vinden, lijkt mij het andere uiterste. Buiten het feit dat dit niet altijd waar is (uit huis geplaatste kinderen die geen zeggenschap over hun eigen lichaam hebben en gedwongen worden in instellingen te verblijven, bijvoorbeeld, of het feit dat je in Nederland als vrouw niet mag kiezen voor een keizersnede en gedwongen wordt een bevalling natuurlijk te volbrengen, zijn maar 2 voorbeelden van geen zeggenschap hebben over je eigen lichaam) is het erg aanmatigend te denken dat dit goed is voor (alle) kinderen.
De meeste kinderen zijn echt niet met seks bezig op de leeftijd van 7 jaar en zullen, God zij dank, nooit in aanraking komen met perverse figuren die in de film getoond worden, grijpend in de kruis van een kind. Hoe zijn deze beelden, die normaal in films voor boven de 16 jaar vertoond mogen worden, plotseling te rechtvaardigen? Omdat hun doelstelling goed is? Volgens mij zijn deze beelden net zo pervers als de beelden in de voor de jeugd verboden films. Deze glijdende schaal richting totale normloosheid is blijkbaar iets waar de ouders geen inspraak laat staan zeggenschap in hebben.
Ik weet dat ik, door dit onderwerp ter sprake te brengen, het op dit forum actief groepje tegen de haren in strijk. Het groepje dat alle kritiek of fouten van de kant van het onderwijs ontkent. Maar ik hoop op reacties van andere ouders en een echt gesprek over dit onderwerp, omdat ik weet dat er ook ouders zijn die gewoon goed onderwijs voor hun kleine kinderen wensen, in plaats van onderwerpen welke tijdens puberteit besproken dienen te worden. Deze stiekeme en extreme vroege voorlichting, aan kleine kinderen in de onderbouw van de lagere school, gaat naar mijn mening te ver.
Gingergirl
01-06-2022 om 20:52
Googleisjevriend schreef op 01-06-2022 om 20:07:
[..]
Tuurlijk niet , maar niet met 4 jaar al.
Wanneer ik het de tijd daarvoor vind !
Nu is het weer 4 jaar...in de openingspost zit de dochter in groep 3, daar zit je niet met 4 jaar hoor.
Ja wanneer jij daar de tijd voor vindt, dan ben je dus te laat.
Googleisjevriend
01-06-2022 om 20:52
MamaE schreef op 01-06-2022 om 20:49:
[..]
Ik ben niet TS en mijn kind is niet haar kind.
Enige overeenkomst is dat onze dochters beide zeven jaar zijn en in groep drie zitten.
Nee , ik bedoel , deze technische voorlichting had de juf op school al aan mijn kind gegeven.
Googleisjevriend
01-06-2022 om 20:53
Gingergirl schreef op 01-06-2022 om 20:52:
[..]
Nu is het weer 4 jaar...in je openingspost zit je dochter in groep 3, daar zit je niet met 4 jaar hoor.
Ja wanneer jij daar de tijd voor vindt, dan ben je dus te laat.
Ik ben de TO niet , en ik heb ook geen dochter.
Je reageert op de verkeerde. TO is moedersterretje !
Gingergirl
01-06-2022 om 21:08
Googleisjevriend schreef op 01-06-2022 om 20:53:
[..]
Ik ben de TO niet , en ik heb ook geen dochter.
Je reageert op de verkeerde. TO is moedersterretje !
Ja dat klopt, daar gaat het topic namelijk over, haar dochter zit in groep 3 en zij is niet te spreken over het filmpje. Dit topic gaat niet over ( jouw) vierjarige...of andere vierjarigen.
Googleisjevriend
01-06-2022 om 21:18
Gingergirl schreef op 01-06-2022 om 21:08:
[..]
Ja dat klopt, daar gaat het topic namelijk over, haar dochter zit in groep 3 en zij is niet te spreken over het filmpje. Dit topic gaat niet over ( jouw) vierjarige...of andere vierjarigen.
Oh zo, ik begrijp je.
Sorry , ik reageer teveel off topic. Ik spreek over sexuele vooorlichting qua in ‘s en out ‘ s , waar ze bij ons op school al vanaf 4 jaar mee beginnen en waar ik het niet mee eens ben. Mijn zoontje is 7 overigens.
Het filmpje waar TO het over heeft is prima , ook voor de leeftijd van de dochter van TO.
Ysenda
01-06-2022 om 21:24
Googleisjevriend schreef op 01-06-2022 om 21:18:
[..]
Oh zo, ik begrijp je.
Sorry , ik reageer teveel off topic. Ik spreek over sexuele vooorlichting qua in ‘s en out ‘ s , waar ze bij ons op school al vanaf 4 jaar mee beginnen en waar ik het niet mee eens ben. Mijn zoontje is 7 overigens.
Het filmpje waar TO het over heeft is prima , ook voor de leeftijd van de dochter van TO.
Bij zoontje denk ik aan een 3-4 jarige, niet aan een zoon van 7.
Googleisjevriend
01-06-2022 om 21:27
Ysenda schreef op 01-06-2022 om 21:24:
[..]
Bij zoontje denk ik aan een 3-4 jarige, niet aan een zoon van 7.
Dat kan. Ik vind 7 best nog heel jong en klein en vind hem echt een zoontje.
Flanagan
01-06-2022 om 21:46
Maar gaat de wijze waarop onderwijs en scholen aan kinderen in groep 3, info geven dmv ‘ je lichaam is van jou’ programma, de zedenmisbruik afremmen?
Zullen die kinderen die zedenmisbruik ondergaan, ondanks het programma, nu aan bekenden vertellen wat hun ouders of vrienden van ouders bij hen gedaan hebben wat een raar ( en onwenselijk) gevoel gaf maar waarbij die persoon zei aan niemand het te vertellen terwijl ze ook gehoord hebben dat tegelijk kriebels ook bij je lichaam hoort ( schommel en touweffect)?
Kan het niet zo zijn dat de opzet juist averecht gaat uitpakken daar de twee vlakken ( masturberen en misbruik) in dezelfde programma aangeroerd worden?
Ik geloof dat het beter was als men die aspecten niet bij elkaar hadden geschoven.
Suikrspin
02-06-2022 om 16:37
Progressief filmpje, maar dit is geen masturbatieles. Er is alleen gezegd dat het oke is als je zelf openingen van je lichaam (geslachtsdeel) aanraakt. En vervolgens nog expliciet dat je er niks in moet stoppen.
Wilde je anders dat je kinderen na het poepen en plassen zichzelf niet afvegen?
MoederSterretje
04-06-2022 om 13:45
Flanagan schreef op 01-06-2022 om 21:46:
Maar gaat de wijze waarop onderwijs en scholen aan kinderen in groep 3, info geven dmv ‘ je lichaam is van jou’ programma, de zedenmisbruik afremmen?
Zullen die kinderen die zedenmisbruik ondergaan, ondanks het programma, nu aan bekenden vertellen wat hun ouders of vrienden van ouders bij hen gedaan hebben wat een raar ( en onwenselijk) gevoel gaf maar waarbij die persoon zei aan niemand het te vertellen terwijl ze ook gehoord hebben dat tegelijk kriebels ook bij je lichaam hoort ( schommel en touweffect)?
Kan het niet zo zijn dat de opzet juist averecht gaat uitpakken daar de twee vlakken ( masturberen en misbruik) in dezelfde programma aangeroerd worden?
Ik geloof dat het beter was als men die aspecten niet bij elkaar hadden geschoven.
Inderdaad
Ik zie trouwen op schooltv dat er nog meer filmpjes aan zitten te komen met mannen die hun geslachtsdeel tonen, etc.
https://schooltv.nl/video/het-is-nooit-jouw-schuld-je-lijf-is-van-jou/#q=
Als mijn dochter nu nog denkt dat de wereld fijn, lief en mooi is, dan gaat ze dat nog wel afleren. Met teksten over "volwassenen die seksuele spelletjes" met je willen spelen (ze zal vast vragen wat dat zijn) en nog meer onderwerpen waar ze over moet leren
MoederSterretje
04-06-2022 om 13:45
Googleisjevriend schreef op 01-06-2022 om 20:09:
[..]
Ik vind het filmpje absoluut geen masturbatieles.
Vanavond liep mijn zoontje voor me op de trap en ik zat aan zijn billetjes. Hij is 7 jaar.
nouhouuuuu zei hij, weet je dat filmpje nog ?
wat van mij is , is van mij en daar mag jij niet aankomen !
ik vond het heel goed van hem.
Dat is flink gestoord
MoederSterretje
04-06-2022 om 13:47
en valt in de kategorie waarin onschuldige mannen beschuldigd worden van onzedelijk gedrag. Volgens mij gaat dit te ver.
MoederSterretje
04-06-2022 om 13:55
Bakblik schreef op 01-06-2022 om 10:47:
[..]
[..]
Je kunt blijkbaar minder goed lezen dan je zelf denkt. Ik zei dat je rigide was (star, niet flexibel) In grote lijnen ben ik het zelfs met je eens, ik was ook geen fan van de Kanjertraining maar uitte dat op een wat genuanceerdere manier. Ik heb ook mijn twijfels bij te vroeg volledig voorlichten van jonge kinderen maar in het filmpje dat jij laat zien zie ik geen masturbatieles zoals jij dat ziet.
Ik vind jouw kijk op de wereld erg 19e eeuws. Je kunt niet weglopen voor alles wat niet in jouw straatje past. Een tweede Ruinerwold moet je niet willen worden met je gezin.
Laten we de meningen op een continuüm zetten:
Voorlichting in groep 1,2,3---------------het midden----------------------geen voorlichting
Het midden is:
wel voorlichting maar vlak voor of aan het begin van puberteit.
Dus geen uithangende geslachtsdelen op filmpjes met teksten over seksuele spelletjes van volwassenen.
Is dit rigide? Of Extreem? Nee, het is een mening in het midden van het continuüm van totaal geen voorlichting en de extreem vroege voorlichting aan kinderen die net kleuter zijn geweest welke nu op vele scholen plaatsvindt
Gingergirl
04-06-2022 om 14:33
MoederSterretje schreef op 04-06-2022 om 13:55:
[..]
Laten we de meningen op een continuüm zetten:
Voorlichting in groep 1,2,3---------------het midden----------------------geen voorlichting
Het midden is:wel voorlichting maar vlak voor of aan het begin van puberteit.
Dus geen uithangende geslachtsdelen op filmpjes met teksten over seksuele spelletjes van volwassenen.
Is dit rigide? Of Extreem? Nee, het is een mening in het midden van het continuüm van totaal geen voorlichting en de extreem vroege voorlichting aan kinderen die net kleuter zijn geweest welke nu op vele scholen plaatsvindt
Maar ja ook dat is lastig. Puberteit begint niet bij iedereen in hetzelfde levensjaar waardoor behoeftes en interesses ook verschillen qua leeftijd.
De vroege voorlichting heeft ook als voordeel dat kinderen van jongs af aan leren dat het een normaal onderwerp is om over te praten.