erger me rot aan diverse reclamefilmpjes van pb 51 en 'hulp' fondsen

100% mama

Wat betreft honden: er zitten ook hele leuke honden zonder stamboom en aanverwante kosten in een asiel.....
en helaas heb ik dit soort aanvallen wel meer gezien alhier.

Kom je in aanmerking?

Dat zit ik me oprecht af te vragen. Als je in de wsnp zit, heb je wel een bepaald inkomen. Bij de een zal dat een normaal inkomen zijn, bij de ander kan dat ook het minimum zijn. Ik heb geen idee waar jullie nu staan qua inkomen. Waar kijken organisaties die zaken als fietsen sponsoren naar? Kijken ze naar de armoede waarin je nu verkeert, of kijken ze naar het inkomen wat je officieel hebt? Ik zou het op zich niet raar vinden als ze naar je inkomen kijken. Dat je dat inkomen voor een groot deel moet inleveren, dat is cru gesteld niet hun probleem. Of er zo geredeneerd wordt weet ik niet hoor.

Waar ik wel een beetje over val is dat je zo boos reageert, omdat je niet kunt krijgen wat je hoopte te kunnen krijgen. Je zit in een rotsituatie, waar je door gezondheidsellende in terecht bent gekomen, en dat treft jullie kinderen ook, dat is verdrietig. Maar soms is het niet anders. Wat je nu zou kunnen doen is aan de bewindvoerder vragen, of aan de budgetbeheerder vragen, of er een potje onvoorzien is waaruit je een tweedehands kinderfiets aan kunt schaffen. Als ze het goed aanpakken reserveren ze geld voor je. Stel dat je wasmachine het bijvoorbeeld begeeft, dan moet je toch wat nieuws. Vraag het dus eens.

Maar jij hoort nu toch ook bij een 'grote stad'?
En wat voor leeftijd moet er op de fiets?

en trouwens

getuigt je zin dat je na het stopzetten van de donaties wél geld hebt om je kinderen op een sport te doen, ook niet bepaald van een goed financieel beleid.

Jons

Die snap ik niet....een spotje gericht op ontvangen van geld....ja, zoals zoveel spotjes van goede doelen??

Ach lieverd

Je hoeft je toch niet te verdedigen waarom je een hond hebt gehad?!
Wat voor wereld leven we toch waarbij een deel van de mensen aan de lopende band roept: "Hier wil ik niet voor betalen!"
Even denkend aan mijn vader die geen belastinggeld wil zien gaan naar iets verderfelijks als kinderopvang. "In mijn tijd was dat ook niet!"

Bij goede doelen ben ik tegenwoordig ook wel sceptisch, maar meer vanwege de verhalen over zelfverrijking van de hoge piefen. Wat dat betreft help ik liever direct iemand. Zo maak ik een website (dat is mijn werk) voor een bijstandsmoeder die graag voor zichzelf aan de slag wil. In ruil neem ik gratis haar dienst af.
Oja ze heeft twee katten (oh wat erg, dan kan ze me net zo goed betalen als ze daar dan wel geld voor heeft!!!)

Er zijn nu eenmaal mensen die veel tegenslag hebben gekregen. En ik geloof dat Jons er zeker een van is. In deze maatschappij lig je er dan direct uit. En als je dan afhankelijk bent van uitkeringen ben je meteen een luie lapzwans die profiteert. Ze zullen er best zijn, maar echt ik ken ze niet.

Ik vertel mijn vader dan ook maar niet dat ik al meer dan een jaar op nog geen halve kracht kan werken wegens mijn gezondheid.
Oke, een uitkering krijg ik niet, want ik ben zzp-er, maar ik weet zeker dat hij er boos om zou worden. En ik ben er sowieso niet open over tegen de meeste mensen; je ziet niks aan me, dus ik kan nooit ziek zijn. Oordelen dat kunnen mensen erg goed.

Ook de reactie van Bikkel vind ik ronduit hard en kwetsend. Als je arm (en ziek, vaak gaat dat samen) bent mag je dus verder niks? Laat staan een leuk leven hebben! Het lijkt er vandaag wel op.

Nouja ik heb ook een man met salaris dus die zorgen heb ik sowieso al niet.

Jons

Destijds bleek dat jullie zelf de hond bekostigd hadden in het traject van de wsnp. De redenen die je nu aandraagt hadden evengoed ingevuld kunnen worden door een asiel hondje van 135 euro ipv een rashond van honderden euro's, ik meen rond de 800 euro destijds. Je bent me geen enkele verantwoording schuldig. Maar ik vraag me wel af hoe jij in deze situatie tot dit besluit bent gekomen. Daarbij is het hondje inmiddels overleden en dat zal ook de nodige kosten met zich mee hebben gebracht. Sowieso brengt een huisdier kosten met zich mee en om er dan aan te beginnen tijdens een wsnp traject vind ik op zijn minst twijfelachtig. Dat geld had je (of je ouders) beter kunnen besteden.

Mensen zoals jou verpesten het voor de echte armen. Van mij mag je alles als je arm en ziek bent behalve een dure rashond aanschaffen en boos worden dat je niet bij potjes kan die voor echte armen bedoeld zijn. Een leuk leven gun ik iedereen, vandaar mijn bijdragen aan goede doelen. Maar ik ga geen clubjes of nieuwe fietsen (wij kopen vnl tweedehands omdat we een deel van ons inkomen besteden aan goede doelen) meer financieren die ik mijn eigen kinderen ontzeg (onder het mom wees dankbaar voor wat je hebt) voor mensen die verkeerde keuzes maken. Ik stop dus al mijn donaties voor goede doelen want ik ga hier echt van over mn nek en niet in de laatste plaats door de knuffelaars van dit soort mensen die het verzieken voor de echte behoeftigen in onze maatschappij.

Goh Bikkel

Je hebt wel heel veel woorden nodig om te zeggen dat je jouw budget anders gaat besteden.
Ik ken het verhaal van Jons nog. Ik denk dat de zelfbetaalde hond een goedkopere en betere revalidatie is geweest dan alle AWBZ-hulp in revalidatiecentra bij elkaar. Veel verplicht wandelen en een pakketje instant glimlach in huis.
Of een asielhond goedkoper is? Je neemt ook de nukken in huis en ik denk dat het bij mijn teefje per saldo gelijk uitkomt als bij het rasreutje. Teefje heeft een supersterk gebit en sloopte in de eerste week van alles. Stond echt niet in de beschrijving. Omdat ze zo'n lieverd is, hebben we haar maar gehouden en met spijt in het hart de kapot geknauwde schoenen in de vuilnisbak gemikt. En de etensbakken en de tennisballen en de speeltjes en de hoek van de kast is een beetje gecamoufleerd.

nieuwe fietsen

Bikkel als je je echt verdiept had in dat fietsen project dan had je gezien dat er maximaal 150 euro uitgegeven mag worden voor een fiets. Dan heb je het inderdaad i.h.a. over een tweedehands fiets.

Daantje ot

En een rashond heeft geen nukken?? Een stamboom is echt geen garantie om problemen te voorkomen...

gatver Bikkel

ik vind je reactie uiterst onaangenaam, kortzichtig en populistisch. Steek jij maar lekker geld in je eigen gezinnetje, en ga lekker cocoonen. Maar ga anderen niet vertellen wat het beste voor ze is.

Ik erger me rot aan

persoonlijke aanvallen.

Jons

De reden waarom jullie aan een hond zijn begonnen is voor mij erg herkenbaar. We hebben de hond nu een maand en ik ben zo ontzettend blij met die beslissing! Het kost even wat, jij geeft aan dat het deels is gefinancieerd door je vader, maar wat je er voor terugkrijgt is niet uit te leggen aan mensen als Bikkel. Ik hoop voor Bikkel dat ze nooit zal ervaren wat het is om verder te moeten na een 'niet aangeboren hersenaandoening'. Het is al heel lang bekend dat het hebben van een huisdier goed is voor de menselijke gezondheid. Stress neemt af, makkelijker kunnen ontspannen, afleiding, in beweging blijven, e.d.. Voor een 'normaal' persoon is dat al gunstig, laat staan voor iemand die door een gezondheidsprobleem stress ervaart en misschien zelfs depressieve gevoelens heeft door de falende gezondheid en de gevolgen daarvan. Ook voor de partners van deze mensen geldt dat. De partner van een cva-patiënt heeft hoe dan ook te maken met stress vanwege een partner die veranderd is en hulpbehoevend is geworden. En die hulpbehoevendheid zit 'm niet in 'niet kunnen lopen' of zo, maar ook in van alles en nog wat uitleggen, begrip tonen e.d.. Jij weet dat, maar ik zet het even neer voor Bikkel. Ik vind dan ook echt dat jij je niet hoeft te verdedigen over de aanschaf van jullie hond. Schandalig dat Bikkel zelfs het bedrag heeft genoemd, wat ermee gemoeid zou zijn. Dat gaat niemand iets aan.

Misschien heb je iets aan de volgende tip: er is een oppascentrale voor honden. Eigenlijk is de doelgroep die moet oppassen oudere mensen, maar wat maakt dat uit? Kijk hier eens: http://www.oopoeh.nl. Als jij het aankan om op een logeerhond te passen, snijdt het mes aan twee kanten. De eigenaren kunnen zonder hond weg en jij hebt iets om handen.

Bikkel

het siert je dat je zo gul geeft dat je gezin daardoor op tweedehandsfietsen moet rijden, maar dat maakt je niet tot een beter mens dan Jons. Ik vind zelfs dat je dan niet helemaal goed bezig bent. Doneren is mooi, maar niet ten koste van de normale behoeftes van je eigen kinderen. Maar goed, dat moet je zelf weten, net zoals je zelf moet weten of je nog wilt doneren naar aanleiding van je mening over Jons. Ik zou het alleen verschrikkelijk kortzichtig vinden als je meerdere mensen die van donaties afhankelijk zijn de dupe laat worden door het beeld wat je van één gezin hebt gekregen. Of dat beeld klopt, is bovendien zeer de vraag.

Je zegt dat Jons het met die hond heeft verpest voor de echte armen. Had ze dan een abonnement op de sportschool moeten nemen? Bij Basic Fit, zo'n beetje de goedkoopste, is dat al zo'n 200 euro per jaar. Daar heb je ook fatsoenlijke schoenen en sportkleding voor nodig, vervoer, wat je tijdens de wsnp eigenlijk niet kunt betalen, etc.. Maar 'grappig' genoeg, mag je eigenlijk helemaal niet zomaar een beetje gaan fitnessen als je een hersenaandoening hebt, dat is onverantwoord. Veel wandelen is beter. En waar wandel je nou lekker mee? Juist ja, een hond. Jij misgunt iemand als Jons dus de mogelijkheid om te revalideren met een hulpmiddel in de vorm van een hond. Mooie weldoener ben jij.

Oh ja, wij hebben toen we in de wsnp zaten een bankstel gekregen van mijn schoonouders. Daar had Jons twee honden van kunnen aanschaffen. We zijn er nog steeds erg blij mee.

Jons,

Je hoeft geen verantwoording af te leggen aan de buitenwereld hoe je je geld besteedt. Dat doe je aan de bewindsvoerder. Zo gauw mensen kwetsbaar zijn, zijn er mensen die menen het recht te hebben zich met jouw privéleven te bemoeien. Mocht het zo zijn dat je al je geld zou hebben besteed aan een hond, dan nog hebben buitenstaanders niet het recht jouw keuze te veroordelen. Dus laat je niet in de rug schieten door Bikkel. Dat heb jij én je gezin niet verdiend!
Overigens stoor ik me ook aan het spotje.

ja ja

wat Bikkel op een harde, onvriendelijke, veroordelende, keihard in het gezicht gooiende manier bedoelt, is natuurlijk echt zo gek niet als je even nadenkt.
Mensen die het financieel slecht hebben gooien vaak als eerste de auto er uit, want daar kun je op leeglopen.
Dat kun je ook met grote huisdieren, hoe lief en helpend (!!)deze ook zijn.
Zojuist heb ik afgelopen maand ongeveer een kleine 1000 euro aan mijn kat besteed. Het is haar gegund, maar ik weet nog steeds niet of ze het redden gaat; er komen in elk geval levenslang aardige kosten bij. Huisdieren blijven een financiele gok helaas en dat kan echt oplopen. Dan kan het rot uit Bikkels mond komen, maar daar heeft ze natuurlijk wel een punt. Ik zie (even in het algemeen) mensen vaker keuzes maken waarover ik soms toch even even na moet denken of dat nu wel zo verstandig is in die situatie. En dan gaat het me niks aan, maar ik ben natuurlijk wel vrij om ergens een mening over te hebben, die ik echt niet ventileer overigens.

zou ik inderdaad doen Bikkel

Je donaties stopzetten. Want ik denk dat de meeste mensen die echt hulp nodig hebben toch zouden bedanken voor jouw geld/steun als ze dit zouden lezen. Liever arm en geen sport dan hulp van mensen die menen daarmee recht te kopen op betuttelende, bemoeizuchtige betweterij over andermans leven.

stenna

Als mensen in de aanloop naar de wsnp een rashond en de bijkomende kosten verkiezen boven een nieuwe fiets of sport voor de kinderen dan heb ik het gehad met mijn donaties ja. Dat is wel even wat anders dan verantwoorden of je een bruin of wit brood kiest. Als je afhankelijk bent van donaties dan heb je op bepaalde gebieden verantwoording af te leggen. Als de gemiddelde mens moet kiezen tussen een rashond en/of fiets of sport voor hun kinderen kiezen ze toch vaak voor het tweede. Kies je voor het eerste; best, maar dan je rot ergeren dat je niet bij een gratis fiets/sport kan komen vind ik absurd. Dit soort mensen verpesten het voor de echte armen en dat vind ik heel erg kwalijk!

Jons

"Wist ook wel dat er in ieder geval 1 azijnpisser zou reageren"

Een azijnpisser die al jarenlang goede doelen voor minderbedeelden steunt waar jij ook vast en zeker gebruik van hebt gemaakt maar van mensen zoals jij jeuk krijgen. Dan ben ik maar die ene azijnpisser die ooit een honingpisser voor je was, naar gelang het in jouw straatje past. Ik heb je destijds ook pakketten gestuurd, afzender anoniem. En dan lees ik nu je ergenis wbt goede doelen waar je blijkbaar niet 1,2,3 een beroep op kunt doen en je daaraan ergert. Maar ik heb mijn zegje hier gedaan en mijn conclusies getrokken. Het ga je goed Jons!

kaaskopje

Dus als Bikkel gul doneert en daardoor tweedehands fietsen koopt, doet ze haar kinderen tekort? Serieus?

Fiorucci

Een tweedehands fiets is niet erg, maar niet op sport kunnen omdat je ouders het geld aan anderen doneren is wel jammer. Maar aan de andere kant, misschien houden die kinderen wel niet van sport, doe je ze ook al niet tekort.

Kaaskopje

Je vergelijkt appels met peren. Ik heb zelf 12 jaar geleden in de wsnp gezeten dus ik ken beide kanten. Ik ben niets voor niets goede doelen voor deze doelgroep gaan sponseren toen ik het weer beter had. Maar als je liever een rasdier krijgt of koopt ipv je kinderen een fiets of abbo op een sport te geven en vervolgens een bericht durft te plaatsen dat je je rot ergert omdat je niet bij dat (ene potje extra kan) dan krijg ik wel last van oprispingen ja. Als ik dan vervolgens voor azijnpisser uitgemaakt word omdat ik iets niet terecht vind als gever voor mensen die het echt niet kunnen bekostigen vind ik meer dan wrang en onterecht.

De meeste mensen die hier tegen ageren en de moraalridder uithangen geven bijna zeker te weten niks aan goede doelen voor deze bevolkingsgroep. Ik ben er klaar mee, trek mijn donaties in en reageer niet meer in deze discussie, Groet van een ex gevende azijnpisser!

Odile

Mijn kinderen sparen voor sport/kleding/hobbys van hun verjaardags en rapport geld. Ze leren in ons gezin dat sport en hobby's niet vanzelfsprekend is en dat ze in luxe leven door iedere dag een warme maaltijd, fruit en een warm bed hebben.Ondertussen heb ik de tranen in mijn ogen van deze discussie en ga mijn kinderen niet meer laten sparen voor hun hobbys en sporten zolang er mensen zijn die vinden dat anderen de nieuwe fiets of hobby van hun kinderen maar moeten bekostigen terwijl ze andere keuzes maken .I rest my case!

Ingegrepen

Beste forummers,

Het is op dit forum algemeen bekend dat het niet gewaardeerd wordt als men in draadjes oude koeien uit andere draadjes gaat halen om iemand voor de voeten te gooien.

Ik vond de aanval op de vraagsteller al op het randje maar daar zit nog een discussie in. De laatste aanval op een andere forummer ga ik nu verwijderen.

Met vriendelijke groet,

Forumbeheer Ouders Online

Hahaha

Bikkel,je aannames zijn ontzettend fout.Ik weet niet wie jij denkt dat ik ben. We kennen elkaar niet. Ik heb niet eens een hond. Waar haal je het vandaan dat ik profiteer. Ik reageerde op toon van je posting. Ik haal daar verder geen persoonlijke aanval bij.

Ik denk dat je het alleen in de eerste zinnen tegen mij hebt en daarna van leer bent getrokken tegen Jons. Zonder tussenregel. Ik vond het beledigend naar mij en naar Jons.

Fiorucci

Laat ik het zo stellen: als Bikkel andere mensen wil helpen, maar daardoor zelf aangewezen is op tweedehands spullen, dan vind ik dat niet handig. Als tweedehands een bewuste keus is, ook al kun je je wel nieuw veroorloven, dan moet je dat lekker zelf weten. Maar zo komt het niet op mij over.