Omgangsregeling voor baby?
Ik lig momenteel in scheiding, voor zoon van 9 hebben we een regeling afgesproken maar voor de jongste wil zij niks afspreken omdat ze haar daar te klein voor vind.
Hoe doen anderen met een baby die gaan scheiden dat?
MRI schreef op 24-01-2024 om 10:40:
[..]
Ja inderdaad 'ik ben er klaar mee' zeggen na een paar weken (of maanden, of jaren) is nou niet bepaald verantwoording nemen voor het gedrag dat deze scheiding heeft veroorzaakt.
Ik ben klaar met dat geruzie nadat we daar zijn geweest, blijkbaar was ik wat onduidelijk
Panama831 schreef op 24-01-2024 om 11:01:
Snap niet waarom er zo over door wordt gegaan. Uiteindelijk gaat het om de baby. Die heeft recht op omgang met beide ouders. Als het even kan op en normale manier.
Wat er nu precies in de relatie is voorgevallen, wie schuldig is, wie niet, etc. Dat is allemaal niet heel relevant.
Niet volledig eens hoor. Als in een relatie sprake is van (ik zeg niet dat dit hier speelt!) geweld, onderdrukking, heftige ruzies, vreemdgaan of ander gedrag waardoor iemand er op een gegeven moment klaar mee is heeft dat natuurlijk invloed op het gedrag van de tegenpartij. Dan spelen er zoveel emoties dat iemand dat niet even naast zich neer kan leggen om het even rustig over de scheiding te gaan hebben. Laat staan over omgang met een baby. Een mediator kan proberen om beiden weer tot rust te laten komen (als beiden dat willen anders heb je een advocaat nodig. En to moet daarbij naar zichzelf kijken en ook haar vragen wat zij nu wil. Daarnaast het is zijn huis. Hij kan daar ook prima voor zijn kinderen zorgen terwijl zij wat anders zoekt. Daarover moet je wel afspraken maken. Of wil hij nog een jaar bij zijn vader blijven?
Verder ben ik een groot voorstander van therapie. Maar het is heel erg kostbaar en zelden een vergoeding. Wellicht dat to dat nu beter kan besteden als die scheiding onafwendbaar is.
Izza schreef op 24-01-2024 om 17:31:
[..]
Niet volledig eens hoor. Als in een relatie sprake is van (ik zeg niet dat dit hier speelt!) geweld, onderdrukking, heftige ruzies, vreemdgaan of ander gedrag waardoor iemand er op een gegeven moment klaar mee is heeft dat natuurlijk invloed op het gedrag van de tegenpartij. Dan spelen er zoveel emoties dat iemand dat niet even naast zich neer kan leggen om het even rustig over de scheiding te gaan hebben. Laat staan over omgang met een baby. Een mediator kan proberen om beiden weer tot rust te laten komen (als beiden dat willen anders heb je een advocaat nodig. En to moet daarbij naar zichzelf kijken en ook haar vragen wat zij nu wil. Daarnaast het is zijn huis. Hij kan daar ook prima voor zijn kinderen zorgen terwijl zij wat anders zoekt. Daarover moet je wel afspraken maken. Of wil hij nog een jaar bij zijn vader blijven?
Verder ben ik een groot voorstander van therapie. Maar het is heel erg kostbaar en zelden een vergoeding. Wellicht dat to dat nu beter kan besteden als die scheiding onafwendbaar is.
Ipv van speculeren over het hoe of waarom kun je misschien proberen om jezelf even te focussen op mijn vraag? Indien je daar niet toe in staat bent voegen je reacties verder weinig toe.
Mediation is niet bedoeld voor waarheidsvinding in de zin van wie de ander wat wel of niet heeft aangedaan en hoe erg dat is. Het gaat over; het is klaar, hoe nu verder? Over van een punt een komma maken, omdat je toch nog steeds samen ouders bent.
Bij een omgangsregeling gaat het om het belang van de kinderen. Daarvoor moet je als ouder soms je trots, principes of opvattingen opzij zetten. Zelfs als je geen goede partner was, kun je wel nog een goede ouder zijn.
MamaE schreef op 24-01-2024 om 23:52:
Mediation is niet bedoeld voor waarheidsvinding in de zin van wie de ander wat wel of niet heeft aangedaan en hoe erg dat is. Het gaat over; het is klaar, hoe nu verder? Over van een punt een komma maken, omdat je toch nog steeds samen ouders bent.
Bij een omgangsregeling gaat het om het belang van de kinderen. Daarvoor moet je als ouder soms je trots, principes of opvattingen opzij zetten. Zelfs als je geen goede partner was, kun je wel nog een goede ouder zijn.
Dit, en daarbij is het ook gewoon duur, wij betalen 150 euro de man per gesprek, dus een uur ruziemaken a 300 euro.
Nick90 schreef op 25-01-2024 om 03:15:
[..]
Dit, en daarbij is het ook gewoon duur, wij betalen 150 euro de man per gesprek, dus een uur ruziemaken a 300 euro.
Mijn hemel! En dan nog een slechte ook, als jullie niet tot een gesprek komen. Wij betaalden in totaal €100 per gesprek, oké, 10 jaar geleden. Misschien eens verder vragen of er goedkopere en betere mediators zijn?
En dit is toch ook dé reden om wat tijd in te lassen om de emoties wat te laten bedaren.
Dan had je beter/kun je alsnog beter een totaalpakket nemen, maar ook dan beter geen ruzie maken. Gewoon niet laten verleiden. Dat is inclusief alles, plannen, advocaten, rechtbank en inschrijving rond de 2500 a 3000, gedeeld door 2 voor rond de 5 a 6 gesprekken.
Mijn schoonzoon wilde ook uurtje factuurtje, maar die maakte zoveel bonje dat ie t driedubbele kwijt was geweest. Zoiets is alleen handig als het in harmonie gaat en je het overal over eens bent.
IMI-x2 schreef op 25-01-2024 om 07:16:
[..]
Mijn hemel! En dan nog een slechte ook, als jullie niet tot een gesprek komen. Wij betaalden in totaal €100 per gesprek, oké, 10 jaar geleden. Misschien eens verder vragen of er goedkopere en betere mediators zijn?
En dit is toch ook dé reden om wat tijd in te lassen om de emoties wat te laten bedaren.
Dat hoeft ook niet per se aan de mediator te liggen natuurlijk. Voorwaarde voor mediation is wel enige medewerking van beide partijen. Zelfs de beste mediator kan van zand geen brood maken.
Zoals MamaE hierboven al terecht stelt gaat het om het belang van het kind en afspraken maken die in het belang van het kind zijn.
IMI-x2 schreef op 25-01-2024 om 07:16:
[..]
Mijn hemel! En dan nog een slechte ook, als jullie niet tot een gesprek komen. Wij betaalden in totaal €100 per gesprek, oké, 10 jaar geleden. Misschien eens verder vragen of er goedkopere en betere mediators zijn?
En dit is toch ook dé reden om wat tijd in te lassen om de emoties wat te laten bedaren.
Ik heb vandaag de hele mediation opgezegd en een advocaat ingeschakeld, ik wil terug naar m'n eigen huis, want m'n pa werkt op mn zenuwen.
Dat is wel erg impulsief. Heb je verder nog een plan? Zij zal ook een advocaat in de arm nemen.Dan heb je twee advocaten, de een vecht voor de belangen van de man, de ander voor de belangen van de vrouw. En de kinderen, die moeten afwachten.
Bovendien is de kans groot dat het bereikte doel niet helemaal overeen komt met de wensen van de man noch met de wensen van de vrouw, en dat daarna het gevecht doorgaat. Jarenlang. Over alles.
Ik ben een groot voorstander van een traject begeleid door een goed opgeleide advocaat-mediator. Dat helpt niet voor de relatie met je vader, maar wel met je kinderen.
Tsjor
Nick90 schreef op 25-01-2024 om 22:02:
[..]
Ik heb vandaag de hele mediation opgezegd en een advocaat ingeschakeld, ik wil terug naar m'n eigen huis, want m'n pa werkt op mn zenuwen.
Probeer je belangrijkste doel voor ogen te houden: goed contact met je beide kinderen.
Weet je wat ik wel heel positief vind in dit hele gedoe, dat je voor allebei je kinderen wil zorgen. Toen je vrouw zwanger was, maakte je je zo’n zorgen of je wel van haar zou houden. En kijk nu, dat is helemaal goed gekomen.
Aan de adviezen die al gegeven zijn heb ik niet zoveel toe te voegen. Probeer allebei de rust te vinden en van daaruit verdere beslissingen nemen.
tsjor schreef op 26-01-2024 om 07:53:
Dat is wel erg impulsief. Heb je verder nog een plan? Zij zal ook een advocaat in de arm nemen.Dan heb je twee advocaten, de een vecht voor de belangen van de man, de ander voor de belangen van de vrouw. En de kinderen, die moeten afwachten.
Bovendien is de kans groot dat het bereikte doel niet helemaal overeen komt met de wensen van de man noch met de wensen van de vrouw, en dat daarna het gevecht doorgaat. Jarenlang. Over alles.
Ik ben een groot voorstander van een traject begeleid door een goed opgeleide advocaat-mediator. Dat helpt niet voor de relatie met je vader, maar wel met je kinderen.
Tsjor
Ik had niet het idee dat mediation iets opleverde maar vooral veel geld kost, verder plan is dat zij nu iets anders mag gaan zoeken aangezien ze nu in mijn huis zit. En d'r is God zij dank niet veel om over te vechten, huis is van mij, spullen die erin staan ook, zij woonde eerst in een al gemeubileerd appartement waar alle voorzieningen al waren dus ze heeft zelf ook niks ingebracht. Ben toch blij dat ik naar m'n pa heb geluisterd wbt die huwelijkse voorwaarden. Het klinkt wat hard maar ik hoef ze verder niks te geven dankzij die huwelijkse voorwaarden.
Nick90 schreef op 26-01-2024 om 11:18:
[..]
Ik had niet het idee dat mediation iets opleverde maar vooral veel geld kost, verder plan is dat zij nu iets anders mag gaan zoeken aangezien ze nu in mijn huis zit. En d'r is God zij dank niet veel om over te vechten, huis is van mij, spullen die erin staan ook, zij woonde eerst in een al gemeubileerd appartement waar alle voorzieningen al waren dus ze heeft zelf ook niks ingebracht. Ben toch blij dat ik naar m'n pa heb geluisterd wbt die huwelijkse voorwaarden. Het klinkt wat hard maar ik hoef ze verder niks te geven dankzij die huwelijkse voorwaarden.
Voor je kinderen zul je gewoon alimentatie moeten betalen als de rechter dat bepaalt. Dat kun je niet uitsluiten via huwelijkse voorwaarden.
Vaaas schreef op 26-01-2024 om 11:23:
[..]
Voor je kinderen zul je gewoon alimentatie moeten betalen als de rechter dat bepaalt. Dat kun je niet uitsluiten via huwelijkse voorwaarden.
Dat zegt hij toch ook niet. Hij heeft het over huis en inboedel.