Jeugdzorg 2
Norbert Klein.
Van hem is de aangenomen motie om rechtsmiddelen tegen ouders als OTS en UHP blijvend via de kinderrechter te laten verlopen.
Ook in het partijgprogramma staan zaken die de discussie de goede kant uit kunnen helpen. In mijn optiek dan.
"Centraal in het onderwijs moet de leraar staan. Een gemotiveerde, goed opgeleide, goed betaalde, enthousiaste leraar inspireert en stimuleert leerlingen om het beste uit zichzelf te halen. Leraren vervangen we niet door robots of I-pads. Veilige nieuwe technologie wordt ingezet om leraren kansen te geven leerlingen te laten excelleren, ieder op zijn of haar niveau. Ook kinderen met beperkingen schrijven we niet af door ze “bezigheidstherapie” te geven. We geven deze juist kansen door nieuwe methodes en technieken die speciaal voor hen ontwikkeld zijn, toe te passen."
Er zijn meer verstandige verkiezingspunten over zorg en onderwijs. Praten met en niet over de doelgroep. Meer controle op OTS en UHP en de rechtmatigheid en doelmatigheid daarvan.
Het basisinkomen.
Verder zijn ze voor de legalisering van het verbouwen van wied.
En met 'Fix the basics' willen ze meer respect voor de grondwet en de rechtstaat voor iedereen, ook voor minderheidsgroepen.
En een keuze voor Europa. Ceremonieel Koningschap.
Vrijzinnig en verstandig.
https://www.facebook.com/SOS.Jeugdzorg/posts/938948622878247
En werkt samen met SOS Jeugdzorg.
Wat je ook mag vinden van ABA, er is interesse in nieuwe behandelvormen en niet het pappen en nathouden, maatregelen zonder zorg, van de huidige jeugdzorgellende.
Betrokken parlementariers
Wat we missen is een bevlogen parlementarier die zich vierkant opstelt voor ouders en kinderen tegenover de meldingshysterie. Zoals ooit Nancy Schaefer in Amerika en John Hemming in Engeland. Vertegenwoordigers die actief informatie verzamelen over het corrupte systeem dat ontstaan is en veel mensen schade aandoet onder het mom van goede bedoelingen.
Waarschijnlijk moet het hier eerst nog een graadje erger worden. Niet in aantallen maar in maatregelen als versnelde perspectiefplaatsing en adoptie. En we hebben ook nog wat meer gevallen munchausen by proxy bij zieke kinderen, en beschuldigingen van kindermishandeling bij wiegedood tegoed.
AnneJ
en ik spam echt nooit... 
Het gaat mij natuurlijk niet om mij, maar meer om het feit dat je dat doet als je volksvertegenwoordiger bent. Want twitter is juist zo'n benaderbaar medium. Je kunt met iedereen contact hebben, rijk of arm, bekend of onbekend...
Psychische problemen inderdaad
En dan een derde wiel aan de wagen neerzetten bij gezinnen met autisme in het speciaal onderwijs zodat er nog meer stress en zwarte pieten, en foute hulptrajecten, en beangstigende bedreigende gesprekken ontstaan. Zonder fatsoenlijk speciaal onderwijs en zonodig maatschappelijke steun aan gezinnen die toch al kunnen worstelen.
De mantra van Rene Clarijs. Voorzieningen aan de voorkant en niet dweilen aan de achterkant. Maar de 'beschermingsindustrie' vertaalt dat dan weer in justitie aan de voorkant, toezicht en bedreigende maatregelen en niet in services en maatschappelijke steun.
Annej
Helemaal mee eens. Ik bedacht me dat ik eigenlijk niet speciaal een hekel heb aan Klaver, maar in het algemeen de bevlogenheid mis. Makkelijk oordelen aan de zijlijn , ik weet het. Maar toch. Katinka Slump for president, misschien?
Katinka Slump inderdaad
Maken ze die speciaal lid van D66 of de PvdA? Of volgens een nieuwe wet partijloos mogelijk en rechtstreeks door de kiezers gestemd?
Zingen in de klas
https://www.youtube.com/watch?v=tkUBzgUSEdY
Beetje leerkracht hoeft niet te zingen want zet gewoon Youtube aan op gezette tijden. Soort Karaoke.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Adriaen_Valerius
Adriaen Valerius was een soort Aboutaleb, van Franse afkomst en naast ambtenaar ook dichter.
"O Nederland, let op u saeck,
de tyt en stont is daer,
op dat nu inden hoeck niet raeck
u vryheyt, die, voorwaer,
u ouders hebben dier gecocht
met goet en bloet en leven;
want sy werd nu gantsch en t'eenemael gesocht
tot niet te zyn verdreven.
Kun je alle kanten mee op, met zon lied. Tegen de schending van privacy, voor het stemrecht, voor de EU, tegen de EU. Voor het populisme, tegen het populisme.
Oke, het CDA is ook weer in de race.
Kieswijzer jeugd ggz
https://www.kiesvoorggz.nl/overzicht-per-thema/jeugd-ggz
Het CDA wil meer jeugd ggz ook op wijkniveau. Erkent het medische karakter.
D66 wil de jeugd ggz terug naar de zorgverzekeraar. Ook een aanrader.
Groenlinks is tegen de overheveling van de jeugd ggz naar de gemeenten maar zolang dat zo is, wil ze meer aandacht voor privacy en het medische karakter van de jeugd ggz, zonder wachtlijsten (als je wachtlijsten hoort weet je al dat er weer geld naar de wachtlijsten van de kindermishandelingshysterici gaat).
De PvdA wil nog steeds, een gezin, een plan, heel Nederland in de greep van de gezinsvoogdij. En alle disciplines meer samenwerken. Daar gaat je privacy. Samen kunnen ze elkaar fijn opzwepen in hun 'zorgen'. Vroegtijdig signaleren, scholen en zorg. Niet dus.
50Plus pleit voor meer ambulante en intramurale jeugd ggz. Punt.
Vooral de aansluiting na 18 jaar is een topic bij CU en SGP.
Thieme
Dan wordt het dus toch Marianne Thieme als je niet honds behandeld wilt worden. 
Nee, waar het om gaat is dat zorg geld kost en dat geld maar één keer uitgegeven kan worden. Alleen willen de partijen stemmen en willen z iedreen te vriend houden. Dus al die mooie woorden, daar kan je geen brood van bakken. Wie zich daadwerkelijk durft uit te spreken over bezuinigingen tbv zorg, heeft mijn stem.
Voor mij geen zoethoudertjes.
Nieuwe Wegen
Monasch pleit voor waarheidsvinding in de jeugdzorg en minder UHP. Maar het stuk over onderwijs is me niet duidelijk genoeg. De enige die duidelijk inzet op kleine klassen is de SP.
Nou ja. Misschien toch Monasch dan...of idd Norbert Klein.
Ik heb het er nog nooit zo moeilijk mee gehad! Waarschijnlijk beslis ik in het stemhokje.
Zeg jongens...
hebben jullie de reactie onder https://www.ouders.nl/forum/5-basisschoolleeftijd-4-12/buurkinderen-hebben-hulp-nodig
gelezen? Van CJG Alkmaar...
Ik vind het een heel onprettige gedachte dat mensen vanuit hun professie een meldplicht hebben, ook op basis van hun werk hier posten. Is zoiets wel geoorloofd?
Ik zie dat deze persoon onder
meerdere draadjes post. Ik heb forumbeheer ingelicht, en gevraagd of dit wel mag.
Ook gezegd dat ik het zelf heel onprettig vindt.
CJG
Zolang we allemaal dezelfde anonimiteit hebben, heb ik er geen probleem mee. Er zijn ook wel eens deskundige ouders waar je mee in discussie raakt.
Ja, tenzij we gehackt worden natuurlijk.
Of de redactie ook verplicht wordt om te melden.
Veilig Thuis
Man komt net thuis met stoom uit de oren: Veilig Thuis heeft gebeld "of er zorgen zijn" over een bepaald gezin. Eenvoudig gezin met bijpassende omgangsvormen, dat is alles. Hij kent ze al jaren. Nee, er zijn geen zorgen. Punt.
En maar melden jongens, daar wordt iedereen heus beter van...
Bedankt doktersvrouw
Over elk gezin zijn altijd zorgen en risicos. Daarmee verleiden ze iedereen om te gaan roddelen. Sterk om dan gewoon te zeggen, zonder verdere uitwijding want dat kan weer aanleiding geven tot suggesties: nee, er zijn geen zorgen.
Het enige passende antwoord.
Huisarts
Ik ben onze toenmalige huisarts ook nog steeds zeer dankbaar dat hij de spoeduithuisplaatsing heeft weten te voorkomen. Krijg er nog weleens nachtmerries van.
Morgen stemmen
Een jongere uit het bijzondere vriendclubje van dochter maant iedereen om te gaan stemmen. Om ze op te warmen zette hij Freek de Jonge op. Ze hebben het ook nog uitgezeten allemaal.
Vandaag met dochter een paar stemwijzers bezocht. Lastig, lastig. De hypotheekrente (stemwijzer) en het 'confessioneel' onderwijs (jongerenstemwijzer) zeggen haar allemaal bijzonder weinig. En iets over dieren zit er niet in. Kwam ze eerst uit op Thierry Baudet, echt niet, en daarna op de CU.
Van diverse kanten heeft ze al het advies gehad om op de Partij voor de Dieren te stemmen.
Gelukkig is ze nu wel zover dat ze morgen meegaat om te stemmen.
http://www.npo.nl/freek-de-jonge-de-stemmin5-verkiezingsconference/13-03-2017/VPWON_1268957
Ijzersterke mop in het eerste kwartier over 'Freek'.
VT heeft pech als ze man treffen, die kan hier heel slecht tegen. Hij snapt de consequenties en komt op voor "zijn" gezinnen.
Het komt wel
Er wordt hard gewerkt om het systeem voor kindermishandeling verder door te voeren. Het geloof van Sander van Arum, dat samenwerken, een vaktaal spreken, en het doorbreken van privacyregels kindermishandeling gaat verhelpen.
Vergis je niet het gaat gewoon over het rondpompen van gezinnen als dat van Liza. En hulp is het niet.
Hij is ook nogal gecharmeerd van Amerika. Ik snap sommige mensen gewoon niet.
het is al zo
Er zit een pop-up in het systeem van huisartsen waarbij je een vage lijst moet afvinken. Erg creepy. Gelukkig zijn de meeste huisartsen nogal eigenwijs.
Belgie kan er ook wat van
https://svannieuwenhove.wordpress.com/
Ook in Belgie een groot gebrek aan passende en tijdige voorzieningen voor jonge kinderen, maar een toenemende roep om repressie.
"En wat doet N-VA nu op de voorpagina van De Standaard. “We hebben een high risk security nodig voor kinderen met autisme die feiten plegen, voor kinderen met een mentale handicap, voor kinderen die we als volwassenen ontoerekeningsvatbaar zouden verklaren”.
Wat een kaakslag in het gezicht van zovele radeloze ouders die al jaren een hulpvraag stellen."
De conclusies van de BVIKZ in doorlopend onderzoek
Men roept ook ouders in het buitenland op om hun verhaal te doen over valse meldingen en de impact op een toch al kwetsbaar gezin.
BVIKZ is in gesprek met VWS.
"Hoewel iedere afzonderlijke casus zeer ingewikkeld blijkt te zijn, met vele partijen die een rol spelen, is het nu mogelijk om verschillende algemene trends te zien. Volgens Hooglugt is in geen enkele van de 168 beschuldigingen, die zij nu hebben onderzocht, sprake van daadwerkelijke kindermishandeling.
Hooglugt denkt dat ze tot nu toe alleen nog maar het topje van de ijsberg hebben gezien. Zij wil dan ook andere ouders aanmoedigen om dapper te zijn en met hun klachten over valse beschuldigingen naar hen toe te komen.
Het proces van meldingen
"Meldingen lijken vanuit alle hoeken te komen. Er wordt vanaf alle kanten zeer laagdrempelig gemeld, waarbij de melder zich vaak niet lijkt te realiseren welke impact een melding heeft.
Bijna alle meldingen die we inzagen zijn subjectief en de meeste zijn zeer suggestief. Als onafhankelijke organisatie kunnen we echt neutraal en onpartijdig genoeg zijn om zonder vooroordeel te kijken naar de gedane beweringen. Dus ontdoen we ze eerst van alle aannames, subjectieve 'onderbuikgevoelens' en bekijken we daarnaast de mogelijke motieven van degene die de melding doet.
Te vaak zien we in de meldingen dat niet vanuit het belang van het kind wordt gehandeld. We zien vaak dat vaders in vechtscheidingen laagdrempelig hun ex-vrouwen melden. Het systeem beschouwt dit als een objectief feit, waardig om een formeel onderzoek voor in gang te zetten.
Een ander voorbeeld was een ambtenaar die belast is met schoolverzuim en al vrijstelling had gegeven. Toen echter de ouders tijdens het schooljaar verhuisden, zocht hij op naar welke provincie en vroeg zijn collega daar om te helpen bij het indienen van een melding in verband met 'kindermishandeling'.
In een ander geval was een commercieel bedrijf ontstemd dat ze niet een contract binnen hadden gekregen, omdat de ouders niet akkoord gingen met een specifieke voorwaarde in dat contract. Dit bedrijf meldde daarop de ouders en VT deed een jaar lang onderzoek, waarbij het gezinsleven van deze familie verwoest werd."
Nou ja, het hele verhaal is eigenlijk indringend. Met aanbevelingen voor een betere rechtspraktijk.
Ook nog een compliment voor de huisartsen.
"Hoewel deze voorbeelden schokkend genoeg op zichzelf zijn, zagen we ook de verklaringen van de manier waarop huisartsen aangeven te worden geïntimideerd om te getuigen tegen hun patiënten. Gelukkig weigerden ze om te handelen tegen hun eed van Hippocrates om 'eerst geen kwaad te doen'."
Advocaten
Zoals het er nu uitziet is het belangrijk dat ouders bij de geboorte van het eerste kind direct een rechtsbijstandsverzekering afsluiten met vrije keuze voor een advocaat gespecialiseerd op dit terrein, advies van Richard Korver, we gaan steeds verder richting Amerika en als je arm bent kun je gepiepeld worden en met wat geld kun je je professioneel verdedigen in het belang van een veilig thuis voor je kinderen.
Misschien kan het wel een kraamcadeau worden. Ook bij de bevalling kun je al een behoorlijk risico lopen op valse melding en ongewenste druk.
Keteninfantiliteit
https://www.npo.nl/de-monitor/19-03-2017/KN_1689211
Leugens, onwaarheden, foute informatie, die leidend blijft in rapporten die gekopieerd worden van jeugdzorg naar kinderbescherming naar gezinsvoogd.
Hoe worden rapporten van jeugdzorg, kinderbescherming en gezinsvoogden bij elkaar gefabriekt.
De kritiek van de kinderombudsman is nog steeds geldig. Geen waarheidsvinding, geen onderscheid tussen feiten en meningen.
Zeilbroers hoe het verder ging
http://www.nhnieuws.nl/nieuws/202426/nh-reportage-wie-gaat-er-mee-op-avontuur-met-de-zeilbroers
Nadat de zeilbroers, hoogbegaafd en dyslectisch, ternauwernood konden ontkomen aan de maatregelen van de "Kinderbescherming" en gingen zeilen met de Wereldschool als onderwijs, kregen ze al snel het aanbod van een internaat om ze met hun dyslexie te helpen. Dat bleek nogal fake want na een half jaar stopten ze de intensieve begeleiding waarna het alsnog niet door kon gaan.
Het is niet makkelijk geweest en hoe de broers de afgelopen jaren hebben doorgebracht kom je niet echt goed achter. Een schoolopleiding is blijkbaar niet afgekomen. Inmiddels zijn beiden boven de 18 jaar.
Maar ze zijn, net als Laura Dekker, inmiddels helemaal in het zeilen en gaan instructie geven over de watersport. Eerst aan kinderen.
http://www.telegraaf.nl/vrij/varen/article21177028.ece
Nog even over de toegevoegde waarde van een OTS voor de dan inmiddels een half jaar zeilende en via de Wereldschool lerende jongens.
Justitie zonder hulp.
De jonge Monnik
Ook met Giel Foubert, die destijds op 15jarige leeftijd voor dreigend overheidsingrijpen zorgde door zijn wens in te treden in een klooster in Tibet, is het goed afgelopen. Hij is inmiddels 19 jaar.
Rauw
Voor de volledigheid Tom Watkins van de Rauw documentaires en interviews met hem en zijn moeder Francis Kenter over hun filosofie rauw te eten voor de gezondheid, die bij instanties nogal dreigende reacties opriep. En niet alleen bij instanties, dit soort situaties zorgde bij omstanders voor hevige discussie. Maar wat de "Kinderbescherming" er voor toegevoegde waarde had kun je je nog steeds afvragen.
"Hij is nu achttien jaar oud. Hij kan eten wat hij wil en dat is nog steeds rauw. En hij lijkt het te menen: na afloop spraken we met zijn tweeën verder en toen sprak Tom met evenveel nuchterheid over rauw voedsel als over het bier dat hij er tegenwoordig bij drinkt, in het weekend, met zijn vrienden. Hij zei dat hij er ook graag een joint bij mag roken. Geen zielig kind, wel een rustige, aardige jongen"
Hopelijk komen er ook eens berichten over de hereniging van Yunus met zijn ouders, Khan met zijn moeder, de zoon van Arlette Heskes met zijn ouders, Lani met haar moeder Brenda, en de vele andere bekende en onbekende kinderen die hun ouders op onjuiste gronden zijn kwijtgeraakt. Als ze 18 jaar worden.
Kortom
Onderduiken is dus een goed idee. Het is net als bij een roofdier: klim in een boom en blijf daar zitten. Op een gegeven moment verliezen ze hun belangstelling en gaan ze op zoek naar een makkelijker prooi.
net in het nieuws
In 9 van de 10 gevallen onterechte verdenking. Dat is 90%... Ruim zelfs, staat er...
Wat ben ik blij dat mijn kinderen inmiddels volwassen zijn...
"De vragenlijsten die artsen sinds 2011 verplicht moeten invullen om kindermishandeling aan het licht te brengen, sorteren niet het gewenste effect. Volgens arts-onderzoeker Maartje Schouten leiden de lijsten in ruim negen op de tien gevallen tot onterechte verdenkingen.
Alle eerstehulpafdelingen en huisartsenposten screenen sinds vijf jaar op kindermishandeling. Dat houdt in dat artsen een korte vragenlijst hanteren. Als op een van de vragen een alarmerend ja of nee volgt, komt er een nader onderzoek.
Schouten onderzocht in een jaar tijd ruim 5000 kinderen op vijf Utrechtse huisartsenposten. Daar hield ze bij hoeveel kinderen positief en negatief scoorden op de vragenlijst. Daarna telde ze over welke kinderen in de tien maanden erna bij het advies- en meldpunt van kindermishandeling melding werd gedaan.
Uit het onderzoek blijkt dat in 92 op de 100 gevallen de verdenking van mishandeling onterecht was. Bij 1 op de 100 kinderen was er volgens de vragenlijst niets aan de hand, terwijl er later toch een melding van kindermishandeling volgde. Uit eerder onderzoek bleek al dat op de afdeling spoedeisende hulp in 97 op de 100 gevallen de screening tot een onterechte verdenking leidde.
Lijsten blijven
Schouten pleit ervoor om de vragenlijsten anders vorm te geven, maar denkt dat ook de communicatie naar de ouders beter kan. "Dat je het gesprek met de ouders niet direct als beschuldigend aangaat, maar dat je samen onderzoekt wat de oorzaak is van het letsel van een kind", zei ze in het NOS Radio 1 Journaal.
De vragenlijsten werden in het leven geroepen door de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ). Die laat aan de Volkskrant weten dat de screening ondanks de uitkomsten van het onderzoek blijft zoals die is. "Het alternatief is dat we nog meer mishandelde kinderen missen", zegt een inspecteur.
Nederland is het enige land ter wereld waar een screening op kindermishandeling verplicht is."
Alternatief
https://www.ouders.nl/artikelen/kindermishandeling-97-loos-alarm
Het is weer net even anders als dit onderzoek.
"Aankomend kinderarts Judith Sittig onderzocht wat het effect van al dat gewroet is, en kwam tot de conclusie dat er bij 3 van de 100 vervolgonderzoeken daadwekelijk sprake was van kindermishandeling en bij 97 niet. Oftewel: 97% false positives"
Hier zijn zelfs nog iets minder kinderen gevonden per honderd. Het verschil is dat er nu gescoord wordt of er een melding ontstaat in de periode na het onderzoek. En een melding is nog geen werkelijk aangetoonde "kindermishandeling".
Maar ja, we blijven het wel gewoon doen en ouders en kinderen de stuipen op het lijf jagen, de hulp vertragen of onmogelijk maken en de rechtstaat aantasten omdat het nou eenmaal "kindermishandeling" heet.
Echte positieven
En dan je voorstellen dat de echte positieve vondsten in de meeste gevallen Liza s zijn en ouders die een verschil van mening hebben met hulpverlening en scholen en daardoor niet alleen een kind hebben dat een probleem heeft maar daar ook belastende overheidsbemoeienis bij te verduren krijgen van ondeskundige veel te machtige niet ambtenaren.
