Jeugdzorg 2
Norbert Klein.
Van hem is de aangenomen motie om rechtsmiddelen tegen ouders als OTS en UHP blijvend via de kinderrechter te laten verlopen.
Ook in het partijgprogramma staan zaken die de discussie de goede kant uit kunnen helpen. In mijn optiek dan.
"Centraal in het onderwijs moet de leraar staan. Een gemotiveerde, goed opgeleide, goed betaalde, enthousiaste leraar inspireert en stimuleert leerlingen om het beste uit zichzelf te halen. Leraren vervangen we niet door robots of I-pads. Veilige nieuwe technologie wordt ingezet om leraren kansen te geven leerlingen te laten excelleren, ieder op zijn of haar niveau. Ook kinderen met beperkingen schrijven we niet af door ze “bezigheidstherapie” te geven. We geven deze juist kansen door nieuwe methodes en technieken die speciaal voor hen ontwikkeld zijn, toe te passen."
Er zijn meer verstandige verkiezingspunten over zorg en onderwijs. Praten met en niet over de doelgroep. Meer controle op OTS en UHP en de rechtmatigheid en doelmatigheid daarvan.
Het basisinkomen.
Verder zijn ze voor de legalisering van het verbouwen van wied.
En met 'Fix the basics' willen ze meer respect voor de grondwet en de rechtstaat voor iedereen, ook voor minderheidsgroepen.
En een keuze voor Europa. Ceremonieel Koningschap.
Vrijzinnig en verstandig.
https://www.facebook.com/SOS.Jeugdzorg/posts/938948622878247
En werkt samen met SOS Jeugdzorg.
Wat je ook mag vinden van ABA, er is interesse in nieuwe behandelvormen en niet het pappen en nathouden, maatregelen zonder zorg, van de huidige jeugdzorgellende.
Cijfers zorgmelding - undeserving parents
In Nederland zijn er moeilijk cijfers te vinden vooral na de transitie.
Ik zou zelf graag cijfers zien hoeveel kinderen in de kinder- en jeugdpsychiatry, per instelling, per jaar, gemeld zijn bij Veilig Thuis.
In de Angelsaksische landen brengen ze dat veel beter in beeld. Hopelijk komt die trend ook eens hierheen. En niet alleen die neoliberale juridisering van de hulpvraag van ouders en kinderen.
"There is no system that can totally avoid putting parents who don't deserve it through investigations, despite the fact that even the best moms and dads would regard the ordeal as nightmarish. Over time, however, the number of undeserving parents so burdened seems to be increasing–and the number is large (note that "screened out" referrals are the ones deemed not even worth investigating):"
Ze vertrouwen elkaar niet
Uit een onderzoek van de Fontyshogeschool blijkt, dat jeugdzorgverleners niet goed samenwerken omdat ze niet weten wat de ander doet, elkaar niet vertrouwen, geen vertrouwen hebben in de profssionaliteit van de ander, geen verantwoordelijkheid nemen.
De kritiek van ouders wordt dus breed gedeeld als de zorgverleners gaan praten over de ander. En als je een kijkje in de keuken neemt, zoals de onderzoekers deden. Zeer verhelderend.
Eind van de maand verschijnt het onderzoek zelf.
Tsjor
Filmpje over kindermishandeling
Het is er weer: het getal van 119.000 mishandelde kinderen. Alleen deze keer met een verhaal van iemand die mishandeld werd in een pleeggezin. Ook verhelderend.
Overigens komt de term 'pleeggezin' in het onderzoek van Leiden, dat de basis legde voor het magische getal van 119.000, niet voor.
Tsjor
Beetje inzicht?
Soms lijkt er iets van inzcht te zijn maar overall geloof ik er niets van.
We gaan nog veel meer van dit meldingsgeweld over ons heen krijgen en nog veel meer 'hulpverleners' gaan zich hier in scholen en een boterham in verdienen. Het is een ziekte die eerst uit moet woeden.
Waar was dat filmpje Tsjor?
Kinderombudsman
https://nieuws.nl/algemeen/20171120/effect-beleid-kindermishandeling-onbekend/
Vanmorgen de kinderombudsman op de radio. Er zijn nog steeds gemeenten waar de in 2014 geformuleerde 10 punten doelstellingen om kindermishandeling tegen te gaan gewoon niet bestaan. Waaronder de screening van alle zwangeren.
Maar ook:
"Steeds meer Nederlandse gemeenten hebben beleid om kindermishandeling te voorkomen, maar ze weten niet of ze daarmee ook de kinderen en ouders bereiken die het nodig hebben."
Helder.
Hugo de Jonge, kun je uiteraard verwachten gaat vol in de 'aanval' tegen kindermishandeling.
"Hij komt in het voorjaar met een actieplan om de mishandeling van kinderen ,,drastisch” terug te dringen."
Gaan we zien wat voor rechten die ouders en kinderen volgens de wet zouden hebben nu weer de prullebak in kunnen.
voorlichting
Het idee van voorlichting aan jonge ouders lijkt me wel wat. Maar dan niet verplicht. En niet met domme methodes als Triple P, maar met goede adviezen, gebaseerd op geweldloos communiceren of collaborative problem solving. Dat lijkt nog ver weg...eerst weer stevig "signaleren" en iedereen in databases persen.
Eigenlijk geeft de overheid ouders precies het verkeerde voorbeeld. Als je in de opvoeding net zoveel dwang toepast als de overheid tegen ouders, gaat het zeker mis.
En dan hebben we het nog niet eens over het ontbreken van passend onderwijs, terwijl dat juist wèl een taak van de overheid is.
screening
Ik realiseer me dat met die vroegsignalering we nog veel eerder in de problemen hadden kunnen komen.
Zoon had problemen met emotieregulatie. Denk niet dat ik daar toen ook maar enige tekst bij had dan verwondering en vragen, aan familie en collegas, gelukkig niet aan 'deskundigen'.
Jezelf niet kunnen herstellen maar verdwijnen in een emotie schijnt een gevolg te zijn van ouderlijke verwaarlozing. Hechtingsproblemen.
Tenzij, de kleine lettertjes, er sprake is van autisme of adhd.
Nou bewijs dat dan maar eens in zo'n pril stadium.
En van de hulpverleners, die ik in dit traject ontmoet heb, heb ik genoeg onthutste reacties gezien op mij en mijn kinderen om te weten dat men daar echt geen rekening mee houdt.
Screening van zwangeren houdt in dat men signalen checkt op huiselijk geweld. Bij alle zwangeren.
Denk niet dat men dan geholpen wordt want die 'hulp' is nonexistent behalve OTS en UHP van de aanstaande spruit.
Ja Li, dat is een goeie
"Eigenlijk geeft de overheid ouders precies het verkeerde voorbeeld. Als je in de opvoeding net zoveel dwang toepast als de overheid tegen ouders, gaat het zeker mis."
Stel dat ik het bericht wat wij laatst kregen omzet naar een uitspraak naar onze kinderen toe, dan wordt het zoiets: Jullie hebben een tijdje niet iets van ons gehootd, maar we zijn nog steeds bezorgd over de rommel op jullie kamer. Wij zijn aan het denken wat voor maatregelen we kunnen nemen. Omdat jullie voldoende meewerken aan een plan om jullie kamer netjes te kunnen gaan houden, gaan we nu nog geen drang en dwang gebruiken. (De kinderen hebben 6 weken enthousiast verteld dat het een stuk netter was in hun kamer, maar wij als ouders zijn daar niet op ingegaan en hebben ook geen kijkje genomen)
Amsterdam: doorverwijzing via huisarts afgeschaft
https://www.medischcontact.nl/opinie/blogs-columns/blog/er-was-eens...-direct-verwijzen.htm
Ben benieuwd of men dit gaat accepteren. Het is juist zo afgesproken in de jeugdwet dat de mogelijkheid om via de huisarts doorverwezen te worden blijft bestaan.
Natuurlijk was het altijd de bedoeling dat jeugdzorg ging beoordelen of medische psychiatrie niet vermeden kon worden. Dus we gaan gewoon door op het ingeslagen pad. De psychiatrie doet er niet toe, jeugdzorg bepaalt.
"In Amsterdam en vele andere gemeenten kan vanaf januari een huisarts of jeugdarts niet meer direct verwijzen naar de specialistische jeugd-ggz. In plaats daarvan worden we verwacht een zogenaamd perspectiefplan te schrijven.
Dat is een groeidocument dat wij als verwijzer zelf moeten laten groeien door een lange vragenlijst in te vullen over ouders en kind. Dit enorme naslagwerk moet digitaal worden vastgelegd in een gemeentelijk dossier, dat niet medisch is en al helemaal niet het dossier waar wij mee werken. Daarnaast wordt de verwijzing niet serieus genomen als het epistel niet is goedgekeurd door een ouder-kindadviseur, die geen medische achtergrond heeft"
o nee...
wat verschrikkelijk. De laatste hulplijn afgesneden. Maar onwettig is het wel, lijkt me.
Rechtzaken
Dat wordt rechtzaken voeren. Of gewoon eerst de route negeren en zien wat er van komt als je toch gewoon rechtstreeks naar de jeugd- en kinderpsychiatrie gaat. Tenminste als die nog bestaat in Amsterdam.
Gewoon ziek
http://svensnijer-essays.blogspot.nl/2017/11/staatsbemoeienis-in-zorgtrajecten.html
Ik twijfel of het nu de befaamde kikker is, het publiek de medewerkers, die door de doordrammende politiek, niet doorheeft gekookt te worden?
Of dat het een stap is in de richting van nog veel meer repressie en gedoe dat er voor zorgt dat uiteindelijk niemand er meer omheen kan. Dit is ziek!
Stoppen met die transitie. Gewoon weer ouderwets hulpverleners echte deskundige hulp gaan laten verlenen en de meldcode af te schaffen vanwege de schadelijkheid voor grote groepen zorgvragende gezinnen.
Sommige ziektes heb je aanvankelijk niet door tot de verschijnselen zo hevig en verlammend zijn dat je er niet onderuit kunt. En dan uitzieken en weer gezond worden. Dat gun ik de jeugdhulpverlening.
Lijkt me voor de medewerkers ook niet misselijk om in zo'n ziek systeem te moeten werken.
"Amsterdam heeft zoals gewoonlijk een voortrekkersrol in de achterlijkheid. Was men vóór de Transitie nog euforisch over de mogelijkheden van de gemeentelijke jeugdzorg (Gerritsen, Hilhorst), nu gaan ze in de hoofdstad tegen de harde afspraken van de jeugdwet in de rechtstreekse doorverwijzing naar j-ggz via de huisarts aan banden leggen als uiterste consequentie van de ‘volumebeheersing’ waar het aanvankelijk mee begon.(1) Een typisch Nederlandse sluipmaatregel om de burger te besodemieteren in overeenstemming met waar het kabinet op heeft aangestuurd; het 'achter de voordeur komen'. Eerst een plan lanceren waar iedereen op tegen is (2) en daarbij begripvol tegemoet komen aan de critici met de geruststelling dat het allemaal zo’n vaart niet zal lopen (handhaving v.d. doorverwijzing), om dan vervolgens datgene waar iedereen met gezond verstand bang voor was alsnog uit te voeren. Het opheffen van de zelfbeschikking van ouders en hen overleveren aan de jeugdzorgmaffia. Het is voor ouders te hopen dat het traineren van het hulptraject door de wijkteams de grootste schade zal zijn, omdat het altijd nog erger kan."
Micha de Winter bij Nieuwsuur: NPO2 22.00 uur
"De commissie doet sinds vorig jaar op verzoek van het kabinet onderzoek naar psychisch, fysiek en seksueel geweld in de jeugdzorg vanaf 1945 tot nu. In het eerste jaar kreeg de commissie bijna zeshonderd meldingen van geweld binnen. Micha de Winter, voorzitter van de Commissie Onderzoek naar Geweld in de Jeugdzorg, is vanavond te gast."
AnneJ
Het filmpje was gewoon zo'n reclamefilmpje dat al bijna voorbij is voordat je het ziet. Ik denk in het kader van de week tegen kindermishandeling. Het viel me eigenlijk pas op toen ik hoorde dat het over mishandeling in een pleeggezin ging.
Tsjor
Oke
Dankje Tsjor. Dat filmpje zal deze week dan nog wel een keer langs komen op tv.
Aanvechten
"Formeel kan een huisarts dus verwijzen naar een hoofdaannemer in segment c, maar dat betekent dat een hoofdaannemer zelf contact moet zoeken en akkoord moet krijgen van het lokale team.
De reden hiervoor is dat gemeenten contractueel hebben vastgelegd met hoofdaannemers dat er in segment c een door het lokale team geaccordeerd perspectiefplan noodzakelijk is."
De huisarts is buitenspel gezet doordat de gemeenten een convenant hebben afgedwongen met lokale zorgleveranciers.
Nu is het voor mij wel even de vraag wie dan dit privacyschendende en omvangrijk bureaucratische (zie column in Medisch Contact door jeugdarts) 'perspectiefplan' moet opstellen. Zal toch niet de huisarts zijn?
Voor ouders de kunst om een vrijgevestigde zorgleverancier te vinden die dit convenant met de gemeente niet heeft gesloten en desondanks niet failliet is gegaan want het afgedwongen perspectiefplan is niet volgens de jeugdwet. En de huisarts mag doorverwijzen waarna de gemeente dient te betalen. Doen ze dit niet dan kan dat aangevochten worden.
Dat zullen niet alle ouders gaan doen, maar hopelijk zijn er ouders die die route wel gaan volgen.
Vrijdag gesprek met minister Hugo de Jonge
https://twitter.com/YvonneSlaghekke/status/933049004325330946
"renee arnold
@reneear89533328
Follow Follow @reneear89533328
More
A.s. vrijdag goed gesprek met minister @hugodejonge over het amendement @MonaKeijzer van de #jeugdwet? Daar wil @NineKooiman vast op toezien!Er was eens… direct verwijzen.
Ben benieuwd hoe Hugo de Jonge, ja de Rotterdamse wethouder die ouders verplicht tot een niet wettelijk gesprek over thuisonderwijs op straffe van een VT melding/ nu minister hoe verzin je het, hierop zal reageren.
Waarschijnlijk met omtrekkende bewegingen, valse geruststelling en alsnog doorzetten van de maatregel, nu landelijk.
Reacties van diverse artsen op de column
Hopelijk lukt het de artsen, jeugdartsen, huisartsen, kinder- en jeugdpsychiaters om hier een vuist te maken tegen deze maatregel.
Er zijn diverse reacties van artsen onder de column te lezen.
""De bezwaren op het voornemen van de gemeente Amsterdam die van collega Hament hierboven noemt zijn terecht. Daarom heeft het bestuur van de huisartsen Amsterdam/Almere afgelopen juli formeel geprotesteerd bij de gemeente tegen de hierboven omschreven werkwijze: het is onwerkbaar, want veel te bureaucratisch en niet passend binnen ons vak. Daarnaast zou het recht op vrij verwijzen door huisartsen, dat wettelijk is vastgelegd, ondermijnd worden.
In gesprek met de gemeente is duidelijk geworden dat zij alleen in de gevallen van complexe problematiek denken aan een perspectief plan, omdat zij een integrale aanpak van deze problematiek zinvoller vinden dan alleen een behandeling gericht op een stoornis, zonder de rest mee te nemen. Hoewel het hier om slechts een deel van de kinderen gaat , vinden we ook hier niet dat de huisarts zelf een ingewikkeld perspectief-plan moet opstellen of moet laten opstellen door een ouder- en kindadviseur."
Gruwel
AnneJ het is een gruwel. Ik begrijp niet dat er, afgezien van de medici, geen mensen zijn geweest die zich op het hoofd krabden toen ze dit allemaal bedachten. Het stikt van de onprofessionele en onwetenschappelijke aannames, waarop dan een gigantisch bureaucratisch systeem wordt gebouwd. Onvoorstelbaar.
Het grootste probleem dat eronder ligt:
a. mensen doen hun werk niet goed of krijgen betaald voor iets wat zij niet kunnen of wat helemaal niet kan; maar niemand durft dat te zeggen (de keizer heeft geen kleren aan); daardoor worden mensen, jongeren, rondgepompt;
b. professionals werken niet samen. De oorzaak: ze vertrouwen elkaars deskundigheid niet. Zie a.
Deze problemen zijn niet op te lossen en dan wordt er maar weer iets nieuws bedacht: nee, we moeten eerst alles weten, alles in kaart brengen van het hele gezin, voordat er ook maar iets van hulp kunnen gaan bieden in complexe situaties. En druk dat we zijn!
Ik hoop dat de medici hun protest kunnen volhouden en anders krijgen ze hulp van ouders.
Tsjor
Die keizer ja
Daar moest ik ook aan denken. Maar ook de minachting van de wetenschap en de beroepsgroep van artsen.
Je privacy te grabbel en je gezin in handen van die goedbedoelende meldcodeprofessionals.
En bij omroep Max een paar echt mishandelde kinderen die komen vertellen waarom het zo belangrijk is dat alle kinderen op school leren wat mishandeling is en dat je erover kunt praten.
Maar de voorbeelden zijn natuurlijk sexueel misbruik en andere ernstige zaken.
Uiteraard komen de vals gedupeerde gezinnen in zon gesprek niet in beeld. Martine van Os was nog zo slim om even te vragen wat er onder verwaarlozing verstaan werd. Uiteraard schoolverzuim. Zonder daarbij te vermelden dat daar gegronde redenen voor kunnen zijn.
Het zijn gescheiden werelden. De gedupeerde ouders komen in beeld bij Een Vandaag en De Monitor en verder houden we het netjes: kindermishandeling is kindermishandeling en dat komt deze week met zoete praatjes in beeld.
Terwijl tegelijk de gemeente Amsterdam probeert de weg naar deskundige hulp af te snijden. En dat is pas echt kindermishandeling.
Perspectiefplan voorlopig van de baan
http://svensnijer-essays.blogspot.nl/
Na het protest van de artsen heeft wethouder Kukenheim het verplichte perspectiefplan voorlopig, in elk geval voor artsen, teruggetrokken.
Hoe ze daar nu verder met de gelieerde Amsterdamse zorginstellingen mee omgaat is niet duidelijk.
"Deze bezwaren werden door de wethouder niet licht opgevat en het perspectiefplan kwam te vervallen. Een grote geruststelling voor ouders, omdat op die manier wordt voorkomen dat ggz-problematiek kan worden getransformeerd tot een ‘sociaal probleem’ door het wijkteam (besparen!) dat vervolgens een Eigen Kracht Centrale bijeenroept voor gezinsondersteuning vanuit het eigen netwerk, waarbij jan en alleman zich met het gezin gaat bemoeien terwijl Keesje gewoon autisme heeft.(4) Om nog maar te zwijgen van de ‘drang & dwang’ die kan worden opgelegd als de sociale probleemduiding door ouders niet wordt geaccepteerd en zij tot hulpaanvaarding worden gedwongen onder dreiging van kinderbeschermingsmaatregelen."
Congres Waarheidsvinding
Klinkt als een constructieve dag.
"Tussendoor is over diverse verbetervoorstellen met groene en rode kaarten gestemd en bij de meeste voorstellen werden ook vooral groene kaarten opgestoken, bijvoorbeeld bij het verbetervoorstel dat altijd de eigen gezinsvoogd op de zitting aanwezig moet zijn of bij het voorstel dat ook bij een (dreigende) ondertoezichtstelling of uithuisplaatsing een advocaat moet worden toegevoegd. Door de brede opzet ontbrak de tijd om voorstellen tot in de diepte met elkaar te bespreken, zoals o.a. het voorstel om, net als in het strafrecht, een onderzoeksrechter in te voeren en een toetsingskader in de wet neer te leggen. Er zijn wel talloze verbetervoorstellen voor het voetlicht gebracht die verder kunnen worden uitgewerkt en opgepakt. Wat ook steeds terugkwam in de discussies, waren de gevolgen van de transitie van de jeugdhulp naar de gemeenten, de lange wachtlijsten en de aansluiting van de hulpvormen op elkaar. Thema’s die ook ter sprake zullen komen bij de evaluatie van de Jeugdwet. Met het congres zijn niet alleen maar kant en klare oplossingen en verbetervoorstellen neergelegd, maar er zijn veel bouwstenen neergelegd waar het Ministerie van Justitie en Veiligheid mee aan de slag kan voor het Actieplan Waarheidsvinding. Wat in ieder geval is bereikt, is dat tijdens dit congres, zowel in de zaal als in de wandelgangen, een gesprek op gang is gekomen tussen alle partijen, en dat ouders zich uitgebreid hebben kunnen laten horen en ook gehoord voelden. Daar heeft ook dagvoorzitter Carrie een essentiële rol in gespeeld doordat ze door haar eigen ervaringen als jeugdrechtadvocaat wist waarover ouders het hadden en dat ook kon laten zien en tevens op haar hele eigen unieke wijze de Rotterdamse humor gebruikte om, op momenten dat het de deelnemers met eigen ervaringen teveel werd en er spanning ontstond, luchtigheid te creëren."
Uiteraard met wat kanttekeningen.
Peter Prinsen:Niet waarheidsvinding maar de valse beschuldigingen zijn het probleem.
http://svensnijer-essays.blogspot.nl/2017/08/peter-prinsen-over-jeugdzorg-deel-1.html
"Ouders protesteren tegen valse beschuldigingen die Jeugdzorg en Kinderbescherming ten grondslag leggen aan een verzoek aan de kinderrechter om een OTS of UHP wegens bedreigde ontwikkeling van het kind op te leggen. Het protest van de ouders wordt afgewimpeld met het mantra: “In het Jeugdrecht gaat het niet om waarheidsvinding. Waarheidsvinding is iets uit het strafrecht”. Of een kind “ernstig in zijn ontwikkeling wordt bedreigd” is een inschatting en niet een bewijsbare “waarheid”. Daarom voegen veel jeugdbeschermers voor alle zekerheid halve waarheden en hele onwaarheden toe aan het OTS-verzoek. En dáártegen richt zich het protest van ouders: niet tegen de inschatting, maar tegen de valse beschuldigingen die een eerlijke inschatting onmogelijk maken. Ouders doen er goed aan zelf het woord ‘waarheidsvinding’ uit hun vocabulaire te schrappen en van jeugdbeschermers dat woord niet te accepteren."
En ik vraag me af wie die toegevoegde advocaat gaat betalen. Nu kun je kiezen voor een advocaat, ik had er geen, maar dan is een advocaat verplicht.
De onderzoeksrechter en het toetsingskader komen blijkbaar later aan de orde.
Antonie Kamerling Award
En de winnaar is: Menno Oosterhoff, (KJ)Psychiater, met zijn boek Vals Alarm over dwangstoornis.
Jeugdzorg en schuldenproblematiek
Interessante passage in een artikel van het NRC over de documentaire-serie "Schuldig":
"Carmelita, die in haar leven nog nooit een schuld had gehad, nam haar kleinkind in huis en moest van Bureau Jeugdzorg groter gaan wonen. Haar huursubsidie verviel, de twee kinderbedjes die ze kocht werden tóch niet vergoed en ze begon achter te lopen. Haar schuld steeg van 1.200 euro naar meer dan 8.000 euro. Nu wacht ze al jaren tot ze in de schuldsanering mag, maar leeft ze ondertussen van 30 euro per week."
Zou interessant zijn als dit verder wordt uitgezocht, hoe dit precies zit. Jeugdzorg die van alles eist maar zich er niet om bekommert of dit mogelijk is, zelfs bij de (zo gewenste!) pleeg- of "eigen kracht"/netwerk- zorg? Kreeg Carmelita geen officiële pleegzorgvergoeding?
Het lijkt of iemand die juist iets goeds wilde doen en grotere problemen (en maatschappelijke kosten!) voor kleinkind wilde voorkomen, daar zelf ontzettend door in de problemen is gekomen. En waarschijnlijk is dit niet ten goede gekomen aan kleinkind....
Zou het wat zijn om een crowdfundingactie op te zetten om Carmelita van die 8000 Euro schuld af te helpen?
Carmelita
"Vijftien jaar geleden kwam Carmelita in de schulden terecht toen ze opeens voor haar kleindochter van 3 moest zorgen. Halsoverkop verhuisde ze naar een huurwoning met een extra slaapkamer en kocht ze een kinderbed op afbetaling bij Wehkamp. De hoge huur en rente van Wehkamp brachten haar in de problemen. Maar spijt heeft ze niet; dit zou iedere oma toch hebben gedaan?"
https://www.human.nl/schuldig/carmelita.html
Nieuw is voor mij de rol die Jeugdzorg hierbij heeft gespeeld...
hmmm
Richard korver is ook een beetje doorgeslagen.
Ik kan me nog levendig een discussie heugen met mijn zonen die bij hoog n bij laag volhielden dat ze mishandeld werden. Het had te doen met grenzen stellen. Dat vonden ze maar niets. En ik kreeg er (op dat moment) totaal niet in dat dit gewoon bij opvoeden hoort. Dat je ook wel eens (vaak) nee te horen moet krijgen, omdat je anders later een strontverwende volwassene wordt zonder doorzettingsvemogen die nog nooit van uitgestelde behoeftenbevrediging heeft gehoord. Snapten ze niks van.
Die vragenlijsten zijn mij idd een doorn in het oog... zonen met instructies om het niet in te vullen, maar zoon met asperger heeft het toch gedaan. zucht... Het kind was helemaal geschokt van de vreselijke dingen die hem werden gevraagd...
Pleegzorgvergoeding
Inderdaad, die pleegzorgvergoeding is 550 euro per maand. Daar alleen kun je een kinderbedje van kopen en ook nog wel wat extra huur van betalen. Dat had nooit mogen gebeuren.
Ik wil zo meedoen met crowdfunding.
oh oh, ik bedoel natuurlijk
zo'n vrouw had natuurlijk nooit op deze manier in de schulden mogen komen.
Ooit woonde mijn stiefdochter onder drang/dwang uit huis. Zij kreeg daarvoor een maximaal pgb. Dat was destijds zo'n 60.000 gulden. Die zorgboerderij waar ze woonde had zo'n twaalf meisjes die als manegehulp werden ingezet. De boerderij is prachtig geworden...
Agressie tegen jeugdzorg neemt toe
https://nos.nl/artikel/2204902-bijna-alle-medewerkers-jeugdzorg-krijgen-te-maken-met-agressie.html
"Negen op de tien medewerkers in de jeugdzorg hebben het afgelopen jaar te maken gekregen met agressie. Bij het merendeel was het een ernstige vorm van agressie. Het ging bijvoorbeeld om intimidatie, ook op seksueel vlak, of om bedreiging of geweld, voornamelijk door ouders van kinderen die hulp nodig hebben.....
.....De ondervraagden zeggen dat de agressie over de hele linie toeneemt en dat belediging aan de orde van de dag is. Het aantal medewerkers dat een vorm van agressie heeft ervaren, is 25 procent hoger dan vijf jaar geleden. Agressie komt in de jeugdzorg tweemaal zo veel voor als in andere vormen van de zorg."
Nou is het natuurlijk niet goed te praten en het is duidelijk dat, ook bij andere vormen van zorg, er toch manieren te vinden zouden moeten zijn om dit te voorkomen. Het is onacceptabel.
Bij Jeugdzorg, of liever 'jeugdbescherming' kan het terugdringen van het oneigenlijke dwangkarakter van de 'zorg' mogelijk de helft schelen.
Ook als ouders wil je wel geholpen worden maar niet gedwongen.
Werving pleeggezinnen bij achtergelaten jongentje CS A'dam
https://nos.nl/artikel/2205200-pleeggezin-nu-cruciaal-voor-achtergelaten-jongetje-amsterdam-cs.html
"Er belanden steeds meer kinderen in de pleegzorg, maar er zijn minder pleeggezinnen.
Tiny Klaver, pleegouder""
Bericht over het jongetje dat achtergelaten werd op het CS van Amsterdam.
Geen idee dat veel kinderen op oneigenlijke subjectieve gronden, en bij gebrek aan echte deskundige maatschappelijke hulp en gezondheidszorg, ondanks de transitie die betere hulp zou bieden, niet thuis opgroeien.
"Vooral voor jonge kinderen is zo'n situatie erg heftig, vertelt ook Tiny Klaver. Zij ving de afgelopen 33 jaar met haar gezin meer dan 150 kinderen op. "Aan kleintjes kun je niet uitleggen wat er aan de hand is. Ze worden uit een bekende omgeving geplukt, zonder dat ze begrijpen waarom. Er zitten kinderen bij die vooral de eerste tijd alleen maar huilen."
Goede cijfers zijn er niet over deze juridische maatregel van uithuisplaatsing, maar je kunt aannemen dat het klopt wat deze pleegouder zegt.
"Maar ondanks de moeilijkheden die de crisisopvang met zich meebrengt, zegt zowel Koens als Klaver dat het vrijwilligerswerk loont. "
Vrijwilligerswerk is het niet, tenzij je familie bent, dan proberen ze je financieel aan het lijntje te houden. Anders krijg je gewoon een pleegzorgvergoeding. Terecht, een kind kost wat, maar vrijwilligerswerk is het niet.
