Jeugdpsychiatrie niet uit het ziekenfonds!
Inmiddels zijn er 31123 handtekeningen, het gaat gestaag door maar je zou willen dat er een versnelling optrad en meer Nederlanders zouden snappen dat je dat niet doet. Volwassenen mogen gewoon via de huisarts naar de jeugd ggz of de psychiater en kinderen niet. Dat is een gevalletje discriminatie en ongelijke behandeling. En gevaarlijk. Met kinderen kun je niet wachten tot de vertragingstechnieken van de 'regisseur' ambtenaar van de overheid en de voorgestelde 'zozo' hulp eerst uitgeprobeerd zijn. Als je hulp nodig hebt ben je al vastgelopen, je gaat niet zomaar met een kind lopen leuren. Door populistische politieke praatjes worden kinderen nu gedupeerd. En een bezuiniging is het ook al niet er worden bij elke hulpvraag ambtenaren naastgezet. Of dat niets kost. De regie van ouders wordt afgepakt alsof dat niet in strijd is met de wens dat de samenleving meer op eigen kracht gaat vertrouwen. Alsof je er, en nu zonder kinderrechter, een gezinsvoogd bij hebt die jou hulpvraag, zonder ggz deskundigheid, beoordeelt en tegelijk moet terugdringen, want 'niet alles is medisch'. Dat wil je niet. Niet als ouder en niet als samenleving. Dus teken de petitie voor gelijke rechten voor kinderen en ouders.
Tegen een al te opdringerige overheid.
http://www.petities24.com/zorg_over_de_jeugdggzzorg
Neemt niet weg dat ik me prima kan voorstellen dat de gemeente zaken als tieneropvang, zwerfjongeren, ambulante begeleiding op scholen gaat aansturen. Dat kan prima een locale zaak zijn. Niet de gezondheidszorg voor kwetsbare kinderen.
http://www.petities24.com/zorg_over_de_jeugdggzzorg
Kaaskopje
Dit gaat niet over de angst dat je ooit een bepaalde ziekte ontwikkelt.
Dit gaat over een ongelooflijk ingrijpende verandering op een belangrijk gebied van de geestelijke jeugdgezondheidszorg. Er is een wet vol haken en ogen, die niet waterdicht is. Op kamervragen worden geen adequate antwoorden gegeven, het is niet dichtgetimmerd. Alle beroepsgroepen die erdoor getroffen worden trekken inmiddels aan de bel. Naar deskundigen wordt nauwelijks geluisterd.
En dan mag je vaag gaan zitten vertrouwen dat het wel goed komt? Dat vind ik op zijn zachtst gezegd naïef. Zeker gezien de huidige economische situatie. Zeker gezien de huidige ontwikkelingen bijv. omtrent inzetbaarheid van werklozen/uitkeringsgenieters op het vlak van thuiszorg. Ik ben wantrouwend geworden ten opzichte van de overheid. Ik geloof niet meer dat als ze het goede willen, ze dan ook het goede doen. Ik geloof zelfs niet meer dat ze het goede willen, ik denk dat er een verborgen agenda is, namelijk alle kinderen onder controle. Als ik lees dat een wethouder die dit in zijn portefeuille heeft, in zijn eigen blog praat over genormaliseerd opvoeden en opgroeien, lopen mij de rillingen over de rug.
Een beetje stomweg gaan zitten afwachten en erop vertrouwen dat het wel goedkomt vind ik het domste wat je kunt doen, je kunt het namelijk niet meer terugdraaien als het niet goedkomt. En nogmaals, gezien de recente ontwikkelingen op allerlei vlak zie ik een overheid en lokale overheden die alle grenzen (gaan) overstijgen.
Het soort mogelijke scenario's zoals in de link die AnneJ geeft, wordt geschreven ook weer door ervaringsdeskundigen.
Annej
Lees je wat ik schrijf?
Ik heb al getekend, en ik heb de petitie ook met anderen gedeeld. Ik ben me dus echt bewust van de inhoud en het belang.
Maar de manier waarop je door dendert stoot heel erg af. Ik heb het idee dat een discussie niet zo mogelijk is, je lijkt alleen open staan voor mensen met dezelfde mening als jij. Daarnaast komt er alleen maar een eindeloze stroom aan links en citaten, terwijl ik ondertussen echt wel weet wat de essentie is.
Het maakt dat ik het eigenlijk al bij voorbaat niet met je eens ben, en al helemaal niet meer leest wat je schrijft, uit irritatie over je berichten. En ik ben niet de enige die er zo over denkt. Het lijkt me zonde van je moeite en je goede zaak, omdat je zo niet bereikt wat je wilt bereiken. Misschien kun je iets kritischer zijn voor je een link plaatst, en bedenken of het echt nog iets toevoegt. Ook te lezen wat anderern schrijven en daarop reageren. En geen draadjes in je uppie te vullen, dat is geen discussie maar een monoloog.
Op die manier krijg je misschien meer begrip en vervolgens meer steun (en ondertekenaars, in dit geval)
Mirreke
Ik snap waar het om gaat. En kritisch zijn e.d. vind ik prima.
Tijgeroog
Amen!
Morgen is er een documentaire op tv
Ik heb tijd en onderwerp in het draadje hieronder gezet, had denk ik beter hier kunnen staan.
Enfin, morgen, vijf voor half negen, Nld 2.
Teken de petitie-morgen is het beraad
http://www.petitiejeugdggz.nl/petitie/
Nog veel meer handtekeningen nodig. Jeugd ggz moet in het ziekenfonds blijven. Teken en geef de link door.
O nee, 5 september is het beraad
Voor behandeling van de concept jeugdwet in de 2e kamer op 12 september a.s.
In het kort - de jeugd ggz moet niet uit het ziekenfonds
http://www.youtube.com/watch?v=z59qGkjrN0A
Peter Dijkshoorn legt het in het kort uit.
De jeugd ggz werkt met kennis van de geneeskunde, de psychologie en de orthopedagogiek.
We plaatsen bijvoorbeeld nog steeds te veel kinderen uit huis. Gezinnen met veel problemen krijgen nog steeds te weinig hulp en teveel hulpverleners over de vloer.
Verbeter juist de zorg van de jeugdzorg en laat de jeugd ggz in het ziekenfonds.
Youtube de bascule en pieter hillhorst
En ook een paar kinderen die behandeld worden, over de concept jeugdwet.
Het zal mij benieuwen. Als het om het geld gaat dan kunnen ze beter het AMK, de Raad voor de Kinderbescherming, BJZ en de WSG en de kinderrechters afschaffen. Zie Denemarken. 33/100.000 kinderen hier uithuisgeplaatst! Gaat een hoop geld schelen als die kinderen weer naar huis gaan.
300/100.000 kinderen
UHP en in Denemarken maar 19/100.000. Daar worden alleen kinderen van verstandelijk gehandicapte ouders en verslaafde ouders uithuisgeplaatst. De rest krijgt gewoon hulp.
Het maakt nogal wat uit of je internaten, pleegouders en pleegzorgwerkers betaalt voor zo'n groot verschil aan kinderen die jaarlijks uit huis geplaatst worden.
Betalen voor een illusie
http://blogs.kenniscentrum-kjp.nl/robert-vermeiren/2013/09/02/ontschotte-jeugdzorg/
"In tal promotiefilmpjes Transitie Jeugdzorg en Jeugdzorg 3.0 spiegelt de overheid ons voor hoe mooi de ontschotte jeugdzorg wordt na 2015. Een illusie, waarvoor kinderen en jongeren en hun ouders een hoge prijs zullen betalen."
Grinnik, in het draadje hieronder
heb ik deze blog net ook geplaatst.
Overigens kost het nogal niet wat
al die uithuisgeplaatste kinderen. Gewoon thuis hulp bieden is veel goedkoper en voorkomt veel leed.
Ben benieuwd wanneer iemand dat nou eens inziet.
Oh wacht, nee dat klopt, in Nederland wordt er vreselijk veel mishandelt... en die gevallen moeten allemaal worden gevonden.
Cijfers dalen niet
En omdat ze nog steeds niet gevonden worden, de cijfers dalen maar niet, moeten we als overheid nog veel meer kinderen beschermen met een OTS en UHP. En daarvoor hebben we de nieuwe jeugdwet!
Waarom de jeugdpsychiatrie in handen moet blijven van medici
http://www.pressherald.com/news/a-mothers-book-explores-her-sons-medical-mystery-_2010-06-01.html?searchterm=maloney
""To think we had gone through all this and maybe he had a strep infection," Maloney remembers thinking when she first learned of the link. "I made a promise to God that I'm not going to let this happen to other people."
Sammy was one of a small but growing number of children to be diagnosed with pediatric autoimmune neuropsychiatric disorders associated with streptococcal infections, or PANDAS."
Bespaar 1,4 miljard
http://www.antibjz.nl/page/articles.html/_/financieel-en-cijfers/kosten-jeugdzorg-in-2012-met-17-gestegen-r2879
De kosten van de jeugdzorg zijn weer gestegen en de nieuwe jeugdwet zal de kosten verder laten stijgen.
Nog steeds steeg UHP, ondanks alle mooie beloften.
Kosten totaal aan jeugdzorg, zonder jeugd-ggz,
1,5 miljard.
Even basaal rekenen en van 300/100.000 naar 19/100.000 is dat al snel een besparing van 1,4 miljard.
Nog afgezien van de besparingen op justitie.
De nieuwe jeugdwet lijdt tot stijgende kosten bij jeugdzorg door de toename van generalisten, regissers en een 'dekkend' netwerk.
Meer jeugdzorg is meer meldingen is meer maatregelen.
Jeugd ggz in het ziekenfonds voorkomt dat ouders en kinderen de rekening betalen doordat er geen geld meer over is voor de jeugd ggz na de transitie.
35.000 handtekeningen gehaald
Morgen is het beraad de voorbereiding voor behandeling in de 2e kamer volgende week. Professor Vermeiren krijgt 3 minuten, verder zijn er alleen jeugdzorg en maatschappelijke organisaties en enkele clientenvertegenwoordigers, niet uit de jeugd ggz. Hij kan in elk geval 35.000 handtekeningen 'meenemen'. Zou beter zijn als dat er 350.000 zouden zijn.
Veel mensen weten het niet of snappen het ook niet denk ik. En er zijn natuurlijk mensen, net als de ambtenaren in de film van Gideon Levi die echt van mening zijn dat opvoeding en ouders de oorzaak zijn van psychische problemen van kinderen en dat daar veel winst is te behalen. Geen idee dat psychiatrie een echt vak is en voor een groep jongeren een noodzakelijke vorm van gezondheidszorg.
Malou van hintum in vk
http://tinyurl.com/malouvanhintum
Wat de overheid voorheeft met kinderen en de nieuwe jeugdwet.
"Fysiek zieke kinderen zijn zielig en verdienen de beste zorg die er is, maar psychisch zieke kinderen zijn vervelend, stellen zich aan, of hebben ouders die te beroerd zijn om hen goed op te voeden - is dat het? En is het daarom dat onze politici zo slordig - en dan zeg ik het nog vriendelijk - omspringen met de zorg voor deze kinderen?"
Na het debat in de kamer
Nergens in de wereld wordt de kinderpsychiatrie uit het ziekenfondspakket gehaald, zelfs niet in Denemarken, en hier lijkt de nieuwe jeugdwet er volgende week gewoon doorgehamerd te worden.
We laten het gewoon allemaal gebeuren!
Op artsennet wordt keurig aangegeven dat er veel kritiek op de wet is. Het IPO (de overheid) meldt juist dat er weinig kritiek was.
Slecht een handjevol portefeuillehouders, wel de meest gepassioneerde! was gekomen om over de nieuwe jeugdwet te debatteren met instellingen en betrokkenen.
De zorg voor kinderen mag voor jaren terug naar de middeleeuwen gegooid worden.
Het is ook geen wonder als je een wet laat maken door een minister van volksgezondheid die zijn leven lang al ambtenaar is en weet hoe je als overheid bureaucratische drempels kunt inbouwen om aanspraken en rechten van burgers te beperken en een minister van justitie die overal misdaad ziet, zelfs in de zorg aan kinderen, en strenger wil straffen.
Elk volk krijgt de wetten die ze verdienen.
http://www.artsennet.nl/Nieuws/Nieuws-uit-de-media/Artikel/136327/Veel-kritiek-op-Jeugdwet-tijdens-hoorzitting.htm
http://www.ipo.nl/publicaties/weinig-kritiek-op-hoofdlijnen-nieuwe-jeugdwet
Het worden duistere jaren waarin ouders en kinderen met een zorgbehoefte gestigmatiseerd worden door de rest van Nederland, onder aanvoering van door een kortzichtige en populistische overheid aangestelde ambtenaren.
http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.nl/2013/09/zomaar-een-voorbeeld.html
26.000 handtekeningen
Inmiddels de 26.000 handtekeningen gehaald. Ik wacht nog op de explosie naar 260.000 handtekeningen.
Laatst sprak ik
met enkele medewerkers van Karakter die allemaal erg bezorgd zijn.
Dit wordt een ramp.
nog even doorgaan met werving handtekeningen tegen de jeugdwet
Volgens Menno Oosterhoff is de route nu zo. Vragen over de nieuwe jeugdwet konden gesteld worden tot 12 september 2013,vandaag dus.
Dan volgt, op een nader te bepalen datum, behandeling eerst in de 2e kamer dan in de 1e kamer, voor 1 januari 2014. De petitie blijft tot 1 januari 2014 openstaan.
http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.nl/2013/09/zomaar-een-voorbeeld.html
Verslag van het kamergesprek over de tranisitie jeugdzorg.
Opvallend is dat de opvoedpoli nu ook (ongevraagd) meldt voor een 'meldplicht' te zijn. Bang om niet mee te mogen doen?
"Deze blog zal blijven strijden tegen het vooroordeel dat alle gezinnen onder jeugdzorg tot de sociaal zwakkeren behoren (dat is zeker vanuit de ingang AMK-meldingen lang niet altijd het geval) en dat mensen die wel tot de groep behoren die regelmatig hulp en ondersteuning nodig heeft, evengoed het recht hebben om gevrijwaard te blijven van leugens in rapportages, intimidatie en speculatie. En dat zij goed voorgelicht dienen te worden, in het vrijwillige stadium van de hulpverlening, waar de valkuil ligt van doorschakeling naar het gedwongen kader en hoe gemakkelijk dat kan gaan."
In de nieuwe jeugdwet is de doorschakeling naar de gedwongen hulpverlening nu met 100% dekking doordat je zorgvraag al bij de aanvraag 'geregisseerd' gaat worden.
Verslag rondetafegesprek 2e kamer van 5 september j.l.
https://www.vng.nl/files/vng/20130905_rondetafelgesprek_jeugdwet.pdf
Let even op Adri van Montfoort die echt zoekt naar 'normaliseren'.
"Ik wil nog even verduidelijken welke maatschappelijke druk en norm er achter ingrijpen bij een mogelijke bedreiging voor kinderen zitten. De drempel is de afgelopen 40 jaar steeds omlaag gegaan, zodanig dat het nu soms lijkt alsof de overheid over goed opvoeden gaat. De overheid moet echter niet over goed opvoeden gaan, daar gaan ouders over. Het moet terug naar "goed genoeg", naar een ondergrens. Dan komt pas de regie van de overheid en professionals in beeld. Tot die tijd moet die regie er niet zijn. Het is ook van belang hoe de Tweede Kamer, politici, media en de inspectie optreden. Als de rechter uitspreekt dat Bureau Jeugdzorg moet stoppen, dan moet dat uiteraard gebeuren in een rechtsstaat."
Dat laatste, dat Jeugdzorg uitspraken van de rechter moet respecteren, wijst naar de zaken van Yunus en Ilja, waar jeugdzorg herhaalde malen laat blijken de rechter niet te respecteren maar door te procederen, nota bene soms bij lagere rechters. Dat dat kan is een vreemde lus in onze rechtstaat.
Let ook even op de opvoedpoli: van een helder particulier initiatief zijn ze inmiddels ook ingezogen en de vertegenwoordiger van de opvoedpoli stelt met nadruk dat ze voor meldplicht zijn en het hanteren van het burgerservicenummer.
Het wordt er voor ouders en kinderen niet veiliger op. Het aantal OTS en UHP zal toenemen en de echte hulp verder afnemen.
36.442 handtekeningen
Nog steeds nodig om handtekeningen te werven.
meer kinderen UHP - akkoord?
Als de 2e en 1e kamer akkoord gaan met de jeugdwet zijn ze daarmee mede verantwoordelijk voor een toename van het aantal kinderen dat uithuis geplaatst worden. Niet omdat dat nodig is maar omdat de overheid gezinnen wel controleert maar niet helpt. De hulp, de jeugd ggz en de dienstverlening aan verslaafdenzorg, tieneropvang, zwervende jongeren, de echte hulp wordt ingeleverd voor ambtenaren en 'regisseurs'. Dat is nu al een drama.
En niet alleen in Nederland. Steeds meer ouders hebben een oorlog uit te vechten met de overheid.
Ook de opvoedpoli wil een meldPLICHT
Iederen die gecontracteerd wil worden door de gemeente begint zich roomser dan de paus te gedragen: ook de opvoedpoli is nu voor een meldPLICHT.
http://www.binnenlandsbestuur.nl/sociaal/opinie/columns/de-nieuwe-jeugdwet-een-bevalling.9098251.lynkx
Dan weet je dat vast. Als je er samen niet uitkomt of de opvoedpoli heeft niet te bieden wat je zelf denkt nodig te hebben kun je een zorgmelding krijgen.
En dan toch maar zeggen dat het zo jammer is dat de opvoedsteun niet laagdrempelig is.
Bij gebrek aan het vinden van de echt mishandelde kinderen moeten de kinderen van ouders die toch al hulp vragen er maar aan geloven.
Meer hulp dan de opvoedpoli is er niet. Dus dan weet je dat ze of willen dat je meer van ze afneemt maar nu onder dwang of dat ze vinden dat het toch niet gaat lukken dus dan mag je door voor een OTS danwel UHP.
Wiens brood men eet is dat.
Ook de jeugd ggz gaat dat nog zeggen denk ik. Zij zijn straks als ze niet in het ziekenfonds blijven ook afhankelijk van gemeentegelden. Dat wordt nog een actieve bewonderaar van het sluitende netwerk van de overheid om kinderen te helpen door de ouders onder toezicht te stellen dan wel de kinderen uit huis te plaatsen.
Terwijl al zo lang duidelijk is dat hulp aan huis in de meeste gevallen gewoon goed genoeg is.
Dus ook om die reden houdt de jeugd ggz, die toch al ernstig te lijden heeft onder de signaleringsdwang, in het ziekenfonds.
38.000 handtekeningen
Weer duizend erbij. Scholen zijn gemaild om de petitie bekend te maken bij ouders.
keukentafelspecialist
Voor psychische problemen en ontwikkelingsproblemen bij kinderen heb je echte specialisten nodig en geen 'keukentafelspecialist'.
blog: er volgt nu een keuzemenu
Ik las gisteravond dit blog:
http://www.artsennet.nl/opinie/artsen-blogs/Menno-Oosterhoff/Blogbericht-Menno-Oosterhoff/136902/Er-volgt-nu-een-keuzemenu.htm
Oke!
Geweldig voorbeeld hoe een psychiater van dienst eerst uit moet zoeken welke gemeente er gaat over de psychiatrische voorziening en het vervoer daarnaar toe bij een meisje waarvan de ouders in scheiding liggen en niet duidelijk is waar zij ingeschreven is.
Tijdens de crisis 's avonds.
Dat is nu het heerlijke resultaat van de privatisering. Gooi er nog maar wat overheen, door de zorg bij 408 gemeenten te beleggen die dan ook nog regionaal afspraken moeten maken, die natuurlijk ook de hele tijd weer wijzigen, dan wordt het er alleen maar onoverzichtelijker van en gaat de bulk van het geld naar bureaucratie, callcenters, papier.
Heel goed hoe Menno Oosterhoff probeert inzichtelijk te maken wat een gedoe er van komt waar de meeste mensen helemaal geen idee van hebben of het gewoon niet kunnen of willen geloven.
Hopelijk zit er wel een resetknop in zo'n plan als de nieuwe jeugdwet onverhoopt toch aangenomen wordt.
Overigens is het ambulancevervoer nu al een kwestie van verzekeren en bijverzekeren.
Onlangs kreeg een oudere dame in mijn buurt, die op de markt omver was gereden door een fietser, een rekening van 280,- euro voor het ambulancevervoer. Dat zou niet meer in de basisverzekering zitten, dus had ze daar zich voor moeten bijverzekeren. Wat een dwaasheid allemaal. En natuurlijk zie je dat niet aankomen. De ambulancebroeder heeft nog net niet genoeg commercieel inzicht om eerst op straat te gaan uitzoeken hoe het met de betaling staat.
