Jeugdpsychiatrie niet uit het ziekenfonds!

Ik hoop op

Veel handtekeningen uit Amsterdam Zuid. Daar wordt eerder de jeugd ggz ingeschakeld en in de Bijlmer eerder jeugdzorg. Het is ook een klassekwestie.
Ik weet wel waar ik de voorkeur aan geef en met deze wet kies je voor een jeugdzorg constructie waar je als ouder eerst beoordeeld mag worden of je kindermishandelaar bent of opvoedpedagogischonmachtig. Helaas dringt dat ook steeds meer door bij de jeugdggz door overheidscampagnes en meldcodes maar voorlopig heb je daar iets meer kans op deskundigheid en dat kan die meldingshysterie deels voorkomen. Als je je clienten echt wat te bieden hebt hoef je ook niet te melden.

Kosten

Een traject bij de jeugd ggz is financieel stukken goedkoper dan trajecten bij jeugdzorg.

Mijn passie.

Een miljoen

Dat zou ik graag willen. Een miljoen handtekeningen van ouders, kinderen en hulpverleners, ook ambtenaren en jeugdzorgwerkers, tegen de stupiditeit om de jeugd ggz uit het ziekenfonds te halen en te vervangen door ambtenaren en keukentafelgesprekken en jeugdzorgtrajecten.
Het moet toch duidelijk zijn dat het een kinderrecht is om deskundige hulp te krijgen wanneer dat nodig is en om dezelfde toegangsrechten te hebben als volwassenen?
Ik vraag me af of die kinderen in de Bijlmer ook niet juist meer jeugd ggz hulp nodig hebben die ze nu niet krijgen. Nu worden ze van project naar kastje naar de muur gestuurd zonder dat begrepen wordt dat ook in de Bijlmer kinderen geholpen zijn met begrip van zichzelf en voor hun ontwikkeling die om wat voor reden dan ook in de stress gelopen is.

Theater

http://jacobjanvoerman.nl/hoe-een-ambtenaar-een-expertrol-kan-vervullen-ja-dit-gaat-over-de-ggz/
Lees vooral de reacties waarin een jeugdzorgwerker zich zo prima kan voorstellen dat de jeugd ggz ingekaderd in de jeugdzorg en de ambtenaren zoveel 'ontzorgt'. Maar ook de reactie dat dat juist een mythe is.

Pleidooi

http://www.deblogacademie.nl/de-geheime-tics-van-een-blogger/
Blogger die eerst 10 jaar moest ontkennen dat het echt tics/tourette was en ja, ook ADHD. Acceptatie en medicatie bracht opluchting. Net als veel mensen die een perspectief krijgen op hun kwetsbaarheid. Dan wordt het leefbaar.
Niet als het als een opvoedschadegevalletje behandeld wordt als je kind het niet redt.

Uit de hand gelopen

Niet de etikettering is uit de hand gelopen, echter de jeugdzorg is gigantisch uit de hand gelopen.
http://tinyurl.com/petitiejeugdggz
"DE KOMENDE MAANDEN BUIGT DE TWEEDE KAMER ZICH over een nieuw stelsel voor de jeugdzorg. Alle vormen van jeugdzorg (van opvoedhulp tot kinderbescherming) moeten per 1 januari 2015 onder de gemeenten vallen. Jeugdzorg rammelt al decennia en daarom wil de politiek de zoveelste stelselwijziging doorvoeren zonder echter de fouten in het systeem te repareren. Dat laatste vereist een cultuuromslag."

Neemt niet weg

Dat we ook de jeugdzorg keihard nodig hebben maar niet als opsporingsambtenaar en dwangbuis maar als hulp en steun voor gezinnen en kinderen die er maatschappelijk doorheen dreigen te zakken. Vrijwillige deskundige hulp, geen heksenjacht en dwanghulp.

Voorbij de 32.000!

Gelukkig gaat het maar door maar ik zou natuurlijk willen dat meer mensen snappen dat dit terug naar de middeleeuwen is en een kwestie van ongelijke behandeling en schending van kinderrechten. En niet goed voor het voortbestaan en de ontwikkeling van de jeugd ggz zelf. We willen een kwalitatief hoogstaande voorziening voor onze kinderen en nu wordt je overgeleverd aan de 'losse pols' van ambtenaren en maatschappelijk werkers, de psychologie van de koude grond van de publieke opinie, onder invloed van een populistische politiek.
Graag doorgeven, met name ook aan de kinderen!

Broodje aap

http://www.artsennet.nl/opinie/artsen-blogs/Menno-Oosterhoff/Blogbericht-Menno-Oosterhoff/135789/Kinderpsychiater-in-6-dagen.htm
Menno Oosterhoff legt uit dat ambtenaren heus geen psychiaters worden maar dat de toegang tot de jeugd ggz, genoemd gespecialiseerde 'jeugdzorg' wel teruggedrongen moet worden, dat is juist het doel van de operatie. Geen onbeperkte toegang maar inderdaad opvoedhulp als voorliggende voorziening. Met de schaarste straks vanwege het budget wordt de houding van de ambtenaar heus geen sinecure.
Je weet wat je te wachten staat als ambtenaren gaan over de toegang tot voorzieningen. Daar heb ik zelf al staaltjes van meegemaakt en om mij heen gezien. Dat wil je niet als je met een kind in de zorgen zit.
Maar ook dat je beter en goedkoper terecht kunt bij de jeugd ggz dan bij ambtenaren en jeugdzorg. Maar ook dat het gebouw van de jeugd ggz met patientenzorg, onderzoek en onderwijs en de inbedding en andere voorzieningen en gezondheidszorg de kans loopt te verdwijnen.
Overigens kwam ik ook een bericht tegen, proefballonnetje van Schippers om de huisarts niet meer te betalen.
Dat is allemaal fout bezuinigen.

Artikel 24.1 van het internationaal verdrag van de rechten van h

http://www.artsennet.nl/Nieuws/Persberichten-Artsennet-en-participanten/Persbericht/132571/Huisarts-in-de-bres-tegen-nieuwe-jeugdwet.htm
"Huisarts Hans Moolenburgh stelt zelfs dat de jeugdwet op gespannen voet staat met artikel 24.1 van het Internationaal Verdrag van de Rechten van het Kind."
Dat artikel stelt het volgende:
"Artikel 24.1 van het Internationaal Verdrag van de Rechten van het Kind zegt: ‘De Staten die partij zijn erkennen het recht van het kind op het genot van de groots mogelijke mate van gezondheid en op voorzieningen voor de behandeling van ziekte en herstel van gezondheid. De Staten die partij zijn streven ernaar te waarborgen dat geen enkel kind zijn of haar recht op toegang tot deze voorzieningen voor gezondheid wordt onthouden.’"
Onthoud dat artikel mocht het nodig zijn om te gaan procederen tegen de gemeente of om procedures te voorkomen door het dreigen daarmee.

Een huisarts

http://www.artsennet.nl/opinie/artsen-blogs/Hans-Moolenburgh/Blogbericht-Hans-Moolenburgh/132496/Wie-de-jeugdwet-past-....htm
"De jeugdzorgwerker en de gedragswetenschapper in de jeugdzorg, de regisseurs die als nieuwe beroepsgroepen aan het BIG kwaliteitsregister worden toegevoegd, zijn zij er klaar voor? Nee, zij moeten nog geboren worden. Tenzij zij als wedergeboorte ontstaan uit de mislukte bureau’s jeugdzorg maar ook dan zijn zij er niet klaar voor."

De sprong voorwaarts

Terwijl de bureaus jeugdzorg onder vuur liggen -7 van de 10 rapporten sporen niet- Nederland heeft een excorbitant aantal OTS-en en UHP's, dwang- en dranghulp is standaard waar gedwongen hulpverlening een ultimum remedium zou moeten zijn, wil Erik gerritsen van BJAA nu ook dat ouders automatisch na 2 jaar UHP ontzet worden uit de ouderlijke macht. Dan mag je 2 jaar procederen over je onterecht ontvoerde kind, hulp die niet op gang komt, onderzoeken die niet uitgevoerd worden door organisaties als BJAA zelf, de vele wisselingen van gezinsvoogden en andere organisatorische ongein, en dan ben je zomaar je kind ook nog kwijt.
En dan zou de jeugd ggz ingebed worden in een ambtelijke structuur waarin het jeugdzorgmodel gehanteerd wordt.
Dat is geen snelle, efficienten, hoogwaardige, kosteneffectieve hulp, dat is een jungle.

Inge en bezemsteel

Hebben jullie de link van http://www.petitiejeugdggz.nl/petitie/ al op je facebook gezet, getwitterd of per mail doorgegeven aan je contacten en kinderen?

In trouw vandaag

http://tinyurl.com/BJZofJeugdGGZ
"Ouder verzint soms ook psychische klachten kind"
In feite gaat het erom of wij met zijn allen van mening zijn dat we de 'diagnoses' van BJZ over kindermishandeling en onmachtige ouders, hier ouders met Munchause by proxy, passender achten voor de jeugdhulpverlening dan de deskundigheid van de jeugd ggz. We zeggen dat we lichtere hulp voorstaan, er zou te veel gebruik gemaakt worden van specialistische hulp. Zonder onderzoek, zonder bewijs, op grond van populistische praatjes die goed uitkomen als je wil bezuinigen. In feite wordt het een duur proces waarin de perspectieven van BJZ de overhand krijgen. De ouder verzint maar wat. Een tendentieuze kop boven een artikel dat gaat over de zeer incidentele gevallen, hoogst subjectief, en maar zelden echt aantoonbaar het geval, dat ouders verzinnen dat kinderen psychisch iets mankeren en zich dan ten onrechte melden bij de jeugd ggz. Om aandacht te krijgen. We doen dan of dat alom heerst dat ouders de zaak flessen en eerst maar eens moeten leren opvoeden.
Ouders kunnen het niet en moeten door ambtenaren en 'regisseurs' op hun falen gewezen worden. Daar stemmen we mee in met de nieuwe jeugdwet.

Alleen hulp via amk-loket, weten we dit?

http://www.fryskplatformggzclienten.nl/178964341
Elke vraag naar psychische zorg voor kinderen voortaan via het meldpunt huiselijk geweld en kindermishandeling.
Denken we nu nog steeds dat het een incident is dat ouders door de overheid en de publieke opinie gewantrouwd worden of te maken krijgen met rechtzaken en leugendossiers?
" Een absurd voorbeeld uit de memorie van toelichting wil ik u niet onthouden. De gemeente kan ervoor kiezen om, naast meldingen over huiselijk geweld, alle zorgmeldingen bij het AMHK (algemeen meldpunt huiselijk geweld en kindermishandeling) te laten melden. Geen broodje aap. Dit staat er! Pas als duidelijk is dat je er op eigen kracht niet uitkomt, dus met je familie en de buren en de school dan mag je door naar de volgende ronde. Het college is alleen gehouden een voorziening te treffen als de jeugdige en zijn ouders er op eigen kracht niet uitkomen. Vervolgens beslist de gemeente of en welke voorziening een jeugdige nodig heeft."

33.000 handtekeningen

Maar dat zouden er makkelijk 330.000 moeten kunnen worden. Ik ben bang dat veel mensen niet eens weten dat dit gaande is en erop vertrouwen dat het heus wel iets zal zijn zonder veel betekenis behalve bezuiniging. En dat is nou eenmaal een noodzakelijk kwaad.
Dit wordt een echter een project dat inhoudelijk en financieel zo uit de opties loopt dat de schade die van de Betuwelijn zal overtreffen.
Dat is het ons waard om de overheid te laten bepalen dat ouders maar eens beter moeten leren opvoeden in plaats van een te groot beroep (niet volgens de WHO, daar wordt juist onderbehandeling gemeld) op gespecialiseerde voorzieningen als de jeugd ggz.
Ieder kind veilig betekent hier ouders en kinderen gebureaucratiseerd en veroordeeld tot maatschappelijke dwang- en dranghulp en privacyschendingen.
Het zal de jeugd ggz nog decennia kosten om uit de marges weer omhoog te komen.

Werving

Een jongere die ik uitlegde wat de gevolgen van de nieuwe jeugdwet zouden zijn meldde dat sommige ouders de jeugd ggz gebruiken terwijl het niet aan hun kind maar aan hen zelf ligt dat er problemen zijn. Kind met autisme.
Kan, maar denk je dat bureau jeugdzorg wel kan zien aan wie het ligt als een psychiater het niet kan zien?

Blog van een ouder

http://tinyurl.com/moeder1
"Een aantal politici hersenspoelt het volk zodat het overkomt of zij beter weten wat goed is voor onze kinderen dan wij EN vele jeugdpsychiaters. We worden zelfs opgeroepen onze hulpverleners te wantrouwen...!!
Wat een afschuwelijk spel, want wij ouders weten wie er echt verstand heeft van onze kinderen. De jeugd-GGZ. Ze accepteren kinderen precies zoals ze zijn en zien hun sterke kanten. Vroeger wilden ze misschien wel eens een kind veranderen in iemand die hij/ zij niet was. Maar dat was in de tijd dat we allemaal nog dachten dat het leven maakbaar was, de jaren '80."

Terug naar tuchthuis en internaat

http://tinyurl.com/moeder2
"Wij ouders zullen onze kinderen die anders dan de algemeen heersende norm handelen, beleven en functioneren, een zo normaal mogelijk leven moeten geven. Vroeger stopte men deze kinderen in tuchthuizen of internaten, omdat ze afweken van het normale.

Tijgeroog

Zucht..... inderdaad. Er zijn nog niet genoeg handtekeningen. 5 september is er in de 2e kamer een rondetafelgesprek over de transisitie. Daarvoor zijn geen vertegenwoordigers uitgenodigd van de jeugd ggz, nog hun clientenraden. Wel van de overige jeugdzorginstellingen.
"COLUMN Waar blijft de maatschappelijke verontwaardiging nu duizenden kinderen met psychische aandoeningen binnenkort geen recht meer hebben op adequate hulp? vraagt Malou van Hintum zich af."
http://tinyurl.com/a3wrc6

Tja

http://www.ouders.nl/mdiv2013-jeugdzorg-oproep.htm
Bij de oproep indertijd, de brief van een aantal organisaties waaronder OOL, had ik helemaal niet het idee dat het ook over de jeugd ggz zou gaan?
Niet de jeugd ggz moet veranderen, de jeugdzorg moet veranderen.
Leg deze brief naast de jeugdwet en je ziet dat de zorgen blijven bestaan.
"Wij hopen dat het geen loze praat blijkt te zijn dat de eigen rol en verantwoordelijkheid van ouders weer gerespecteerd wordt en hun eigen kracht benut en versterkt wordt. Ook hopen we dat we met oprecht vertrouwen het nieuwe systeem van zorg voor onze kinderen tegemoet kunnen zien, omdat de bouwers ervan de daad bij het woord hebben gevoegd, en wij dus weten dat er ook echt vanaf het begin rekening gehouden is en zal worden met de belangen, behoeften en wensen van gezinnen, van kinderen én hun ouders."

Doemdenken, een uitsmijter....

http://tinyurl.com/p9oqyor
"Moeder: ‘Ik denk dat onze zoon schizofrenie ontwikkelt en wil daarvoor een doorverwijzing naar een psycholoog of psychiater om deze diagnose al dan niet vast te stellen.’
Gezinsregisseur: ‘Waarom denkt u dat?’
....lees hier het verhaal zelf hoe dat zich in de tijd ontwikkelt tot het adviesgesprek.......
Aan de hand van dat gesprek wordt besloten dat de ouders hulp nodig hebben bij de opvoeding en hun eigen leef gedrag. Moeder wordt aangeraden een cursus mindfulness te gaan volgen."