Jeugdpsychiater in zes dagen

30066

In elk geval de 30.000 gepasseerd!
Hoe meer ik er over lees hoe meer ik denk dat het een vergissing is. Hopelijk gaan er nog veel meer mensen tekenen.

Ouder zonder regie

http://www.balansdigitaal.nl/data/nieuws/2013/mei/een-regisseur-nee-dank-u!/
Ondanks alle mooie verhalen over het netwerk en eigen kracht staat in de nieuwe jeugdwet dat bij aanmelding van een kind jeugdzorg er een 'regisseur' bij zet. Ook bij de 220.000 kinderen die nu nog alleen met hun ouders bij de jeugd ggz lopen.
Is dit een bezuiniging?
Is dit niet vreemd? Zo gaat jeugdzorg juist meer van het budget van de gemeente voor jeudhulpverlening opsouperen zonder dat er nog hulp verleend wordt. De regiefunctie, het managen, de bureaucratie voorkomt dat de hulpverlening nog de kans krijgt. Hoe bestaat het?
http://www.petitiejeugdggz.nl/petitie/
Van mij mag jeugdzorg naar de gemeente maar de jeugd ggz hoort gewoon, als gezondheidszorgvoorziening gefinancierd te blijven via de AWBZ. Als ouder met een zorgenkind heb je al genoeg last van het amateurisme van omstanders, scholen en familie, kennisen, omdat het in het hoofd van je kind zit. Nu komen daar de ondeskundigen van de jeugdzorg bij. Ouders en kinderen mogen de rekening betalen.
Jeugdzorvoorzieningen als zwerfjongeren, tienermoeders, ambulante begeleiders op scholen, wie weet er nog meer jeugdzorgfuncties zijn hard nodig! Maar toch niet meer managers en 'regisseurs'?

30261

http://www.petitiejeugdggz.nl/petitie/
Blijf stijgen....blijf stijgen..... wanneer komt het onder de aandacht van een groter publiek?
Hoe meer er boven water komt over de nieuwe jeugdwet des te beter weet je dat je dit echt niet wil! Geen opsporingsambtenaren, regisseurs, managers, ouder- en kindadviseurs, jeugd- en gezinsgeneralisten. Weg ermee! Deskundige hulp gewoon via de zorgverzekeraar.
En kijk nu eens goed naar de jeugdzorg! We hebben goede gemeentelijke voorzieningen nodig op het gebied van maatschappelijke gezinshulp, hulp aan gezinnen in de knel, tienermoeders, zwerfjongeren, ambulang begeleiders op scholen, ook instellingen als de opvoedpoli die echt snel kunnen schakelen van normale opvoedhulp naar gezondheidszorg. Het is fijn dat er gemeentelijk geld gaat naar allerlei voorzieningen voor kinderen als sport, armoedebestrijding, schoolgebouwen, en meer van dat soort zaken. Maar toch niet naar ambtenaren, regisseurs en opsporingsambtenaren die zorgen alleen maar voor een verspilling van geld aan bureaucratie en justitiele trajecten. Wees verstandig, begin er niet aan. Neemt niet weg dat ik er voor ben om de gemeente te versterken met effectieve jeugdzorghulp op maatschappelijk gebied, zonder dwang, gericht op hulp en steun aan gezinnen met kinderen. Maar de jeugd ggz hoort bij de rest van de gezondheidszorg in de zorgverzekering.
Nog even doorzetten.

Ook!

En op twitter gegooid met de vraag aan mensen die heel veel volgers etc hebben het allemaal door te sturen!

Rosa-

Oke rosa - nu de kinderen

Er komen weer nieuwe handtekeningen aan! Maar nu de kinderen. Ik heb mijn zoon gevraagd de petitie door te sturen. Met de volgende tekst:
Teken tegen de nieuwe jeugdwet!
http://www.petitiejeugdggz.nl/petitie/
De volwassenen zijn gek geworden! Straks mag een ambtenaar bepalen of je als kind nog naar de psychiater mag.
http://tinyurl.com/tegenambtenaren

Per slot zijn zij degenen die daar het meeste last van zullen krijgen.

Oeps

Ik heb de tekst dus doorgestuurd naar mijn kinderen. Uiteindelijk zijn zij degenen waarover besloten wordt.

Even promopraatje

Gehouden met kinderen.
Tegen de nannystate!
Voor gelijke rechten voor kinderen!

Hè?

Wat een eng beeld schetsen jullie! Verwijzing kan toch ook gewoon nog via de huisarts?

Ja liora

Maar dan mag je door naar de 'regisseur' en die gaat dan bepalen of de gemeente er geld voor over heeft of niet. En volgen waarbij je al je gegevens op mag geven in een gemeentelijk bestand. Slecht voor de privacy, slecht voor ongehinderde toegang. Als de ambtenaar dwars gaat liggen mag je rechtzaken gaan voeren met de gemeente.
Bovendien is dat geen bezuiniging want er komen alleen maar ambtenaren bij. Niet alleen de toegang bepalen maar ook 'regisseur' zijn van jou hulpvraag.
Waarom zou je 220.000 ouders die nu zonder 'regisseur' met hun kind bij de jeugd ggz lopen van een 'regisseur' voorzien? Is dat bezuiniging? Dat is overheidsterreur.

Liora

Als je bij jeugdzorg werkt kun je je beter hard maken voor goede voorzieningen voor kinderen als begeleid wonen, dagbesteding, tieneropvang, ambulante begeleiding op scholen, maatschappelijk werk voor gezinnen. Niet meer ambtenaren erbij. Meer hulp erbij. Je wordt toch geen jeugdzorgwerker voor ambtelijke flauwekul? Dat rijst nu al de pan uit met al die protocollen die naar justitie, OTS en UHP wijzen. Dat is geen hulp. We hebben onze priorities niet 'right'.

Liever vooroordelen?

http://blogs.kenniscentrum-kjp.nl/arielle-de-ruijter/2013/07/12/we-doen-het-goed-maar-vertellen-het-aan-niemand/
Goedkoper, meer waar voor veel minder geld, bij de top van de wereld op het gebied van onderzoek: de jeugdpsychiatrie.
We doen het goed maar vertellen dat aan niemand.

Ja liora

Je zegt het goed, Verwijzing kan toch ook gewoon nog(!!) via de huisarts. Maar als de nieuwe wet in werking komt dan bepaalt de huisarts niks meer, dan bepaalt de gemeente waar je woont of je kind hulp krijgt of niet. Lees je maar eens in, er is al veel over geschreven.

Nee liora

Het is inderdaad eng, maar niet door ons bedacht. Als deze plannen doorgaan is de huisarts niet meer de poort naar de kinderpsychiater, maar een ambtenaar.

Kinderen

De kinderen beginnen te tekenen. Prima, maar er komen ineens een hoop regels van tekenaars die hun naam niet geven. Geef svp door aan je kinderen dat tekenen met een avatar of je initialen en je woonplaats ook goed is maar wel zichtbaar!
En geef svp de link door aan je kinderen. Uiteindelijk zijn zijn nu aan de beurt. Ik krijg inmiddels discussies door dat er natuurlijk ook kinderen zijn die niet blij zijn met de psychiatrie. Ben ik ook niet hoor. Dubbel. Die lui van de Bascule kan ik nog steeds vermoorden maar zonder jeugdpsychiatrie was ik met mijn kinderen nu nergens. Het is een nachtmerrie om te bedenken dat mijn kinderen die zo slim hun dysfunctionele gedachten en patronen weten te verbergen achter een nietszeggende smile, nog steeds zaken moesten doen met onbenullige omstanders die aan mijn opvoeddeskundigheid twijfelen. Dan had ik het ook niet gered bij de kinderrechter en dan waren mijn kinderen uit huis geplaatst en onderdeel geworden van de jeugdzorgjeugd en in de goot geeindigd.

Yep liora, heel eng!

De huisarts is zo meteen niet meer degene die je doorverwijst naar psychologische of psychiatrische hulp. Als je zo meteen een kind hebt met een ( ook al is het klein) psychiatrisch probleem, dan moet je naar de gemeente. En dan bepaald de ambtenaar of je doorverwezen wordt, of dat je bijvoorbeeld eerst een opvoedcursus moet gaan volgen. Echt waar! Veel mensen kunnen het net als jij niet geloven. Ik had er eerst ook moeite mee. Maar hulp bij psychische ziekten voor kinderen, wordt zo meteen niet meer vergoed door je zorgverzekering, maar door de gemeente. Als het geld op is, krijg je geen hulp meer.
Tenzij je rijk bent, dan kun je het natuurlijk zelf betalen. Wij hebben gelukkig een spaarpot.
Het is een grote schande. Je kunt tekenen bij die petitie, als er genoeg stemmen zijn, dan passen ze misschien nog wat aan van dit onzalige plan.

De ambtenaar

Denken jullie dat dat iemand is die nu paspoorten uitgeeft of zo?

Ik denk dat er veel minder verandert dan jullie denken. De gemeente krijgt er taken bij en ook expertise bij.

De ambtenaar

Op basis van mijn ervaring met een ambtenaar van bjz die drie dagdelen groepsbegeleiding indiceerde voor een autistisch kind van vijf vraag ik me af hoeveel meer die ambtenaar zal weten van psychiatrische problematiek bij kinderen dan de mevrouw die hier de paspoorten uitgeeft.

Wat me echt zorgen baart is dat niet alleen ouders, maar ook mensen bij de Bascule, bij 't Kabouterhuis én bij BJZ niets goeds zien in de plannen.

Voordeel

Liora zie je ook voordelen in de nieuwe jeugdwet?

Liora

Waarom zouden ze die cursus dan gaan geven?

Ervaringen met de WMO laten zien, dat je inderdaad ambtenaren krijgt die de kennis en ervaring hebben van een ambtenaar en verder ook niet zo heel veel weten. Oh ja, de ambtenaar die over de huishoudelijk hulp ging wist dat er een stofzuiger bestond.

Tsjor

Voordelen

AnneJ, ik kan me voorstellen dat er voordelen zijn aan het onderbrengen van jeugdzorg bij de gemeente, bijvoorbeeld dat mensen die veel problemen hebben in elk geval met één instantie te maken krijgen, zodat je niet van de een moet gaan werken en van jeugdzorg voor je kinderen thuis moet zijn. Of dat kinderen niet uithuisgeplaatst worden omdat ze in armoede opgroeien (wat nooit de officiële reden is, maar afgeleiden daarvan), maar dat er schuldhulpverlening wordt ingezet met extra ondersteuning voor de kinderen. Zoiets. Elke gemeente kan daar zelf iets op bedenken. Enerzijds levert dat 'rechtsongelijkheid' op, anderzijds ook mogelijkheden voor nieuwe, creatieve ideën.

Maar jeugdpsychiatrie onderbrengen bij de gemeente, dat is echt heel vele bruggen te ver.

Tsjor

Andere gemeente?

Ik vraag me ineens af: Ik ben met mijn zoon bij een psycholoog in een andere gemeente geweest. Kan dat dan nog als de gemeente erover beslist. Dan moet je misschien in je eigen gemeente blijven. Ook al kan je daar geen psycholoog vinden die bij je past. Hoe zou dat zitten.

En de beweging is juist tegengesteld

De gemeente stoot taken af onder de noemer 'dichter bij de burger.' Dan is het best bijzonder dat zo'n taak met veel impact naar de krimpende ambtenarij gaat.

Als het ouders ontzorgt en voldoende zeggenschap geeft, is zo'n loket dichtbij prettig. Maar ik ben inmiddels redelijk cynisch als het om zorgverlening gaat. Geld gaat voor mensen.

Meer dan 1000 handtekeningen erbij!

Sinds gisteren! Nog even doorzetten! Wel steeds meer handtekeningen zonder zichtbare gegevens. Dat is jammer.

Nog een

Zoon staat op het balkon de buurman uit te leggen waarom hij de petitie moet tekenen tegen de nieuwe jeugdwet. Buurman heeft een kind iets jonger dan zoon en zoon legt uit hoe hij zelf naar het voortgezet onderwijs gaat met diagnose en rugzakje en hoe dat straks gecompliceerd gaat worden doordat er een 'kindadviseur' de regie krijgt en jou aanvraag moeilijk kan maken als je een diagnose nodig hebt om naar school te kunnen gaan. Mooi zo!

Ilva, nee dus

Waarschijnlijk gaat het net zoiets worden als bij de thuiszorg/hulp.
Gemeenten zullen contracten gaan afsluiten bij met providers, waarschijnlijk de goedkoopste. Dan mag je naar die provider. Zo pakken gemeenten het namelijk aan, die willen zo min mogelijk kosten maken. Bovendien zal de ambtenaar natuurlijk targets krijgen, en zal niet teveel mogen verwijzen.

Uiteindelijk is het een tweeledige coup. Ten eerste bezuinigen. Goed voorbereid want de aanval op de etiketjes is langer geleden ingezet. Het algemene beeld werd neergezet dat kinderen met een etiketje feitelijk gewoon verwende snotkinderen zijn. En dat adhd of autisme eigenlijk helemaal niets voorstelt. En dat ouders gewoon moeten gaan opvoeden. Vandaar denk ik ook de verontrustend lage respons. Veel mensen denken dat het hen niet zal betreffen, of dat ze het kunnen omzeilen via de huisarts, zoals liora. NEE DUS! De huisarts zal je mogen gaan verwijzen naar de gemeenteambtenaar.

Tweede onderdeel van de coup: tegelijk zorgen dat al die vreselijk slecht opvoedende ouders gevangen worden in het jeugdzorgnet. Kind met Adhd, dyslexie, ass-stoornis, depressie, of noem maar op welke symptomen dan ook? Als je hulp wilt, en zo gelukkig bent dat je het ook krijgt, dan sta je genoteerd bij jeugdzorg, en je kind dus ook! Da's fijn ook voor later, kinderen met een jeugdzorgachtergrond krijgen namelijk een vinkje, zodat zo'n kind, mocht het later zelf ook kinderen krijgen, fijn direct onder controle van jeugdzorg komt te staan.

Bovendien, grote kans dat je van de ambtenaar eerst een opvoedcursus moet gaan doen, verplicht, met jeugdzorg in je nek, je regisseur die zich ermee bemoeit, omdat alles natuurlijk aan de opvoeding ligt.

Het lijkt een nachtmerrie, maar dit plan is werkelijk waar bedacht, en staat op het punt om als wet aangenomen te worden en uitgevoerd...!

Uiteindelijk zal het ook veel meer geld gaan kosten denk ik.

Het is superbelangrijk dat we hierover veel meer reuring maken. Zeg het op school, draai het pamflet uit, en hang het op het prikbord.
Iedereen die kinderen heeft of met kinderen te maken heeft moet tegen dit onzinnige plan zijn.

Ik snap het sowieso niet. Als het om lichamelijke zorg, of bv kankerzorg zou gaan, was het land te klein. Maar de geestelijke gezondheidszorg van onze kinderen verkwanselen we...

mirjam

Volwassenen

Als het om de verzekerde zorg voor volwassenen zou gaan was het land te klein.

Liora, kijk eens wie er als eersten getekend hebben

Vrijwel zonder uitzondering kinderpsychiaters...

Enkele links:
http://www.artsennet.nl/Nieuws/Nieuws-uit-de-media/Artikel/135659/Nieuwe-Jeugdwet-is-absurde-paradox.htm

http://medischcontact.artsennet.nl/actueel/nieuwsbericht/135773/vng-ambtenaar-wordt-geen-jeugdpsychiater.htm waarin het beeld vd ambtenaar als psychiater enigszins wordt ontkracht, maar de zorgen niet minder zijn.

En zo wordt erover gedacht: jeugdzorg als quiz waarin de ambtenaar zich over verschillende casussen mag buigen: http://medischcontact.artsennet.nl/actueel/nieuwsbericht/135773/vng-ambtenaar-wordt-geen-jeugdpsychiater.htm
Het zegt mij genoeg.

mirjam

Eh, verkeerde link, hier is de goede

De laatste link moet deze zijn:

http://www.binnenlandsbestuur.nl/sociaal/opinie/columns/jeugdzorg-breinbrekers.9079047.lynkx

Oh, en erik gerritsen die deze ' breinbrekers' bedacht, is bestuursvoorzitter bij bureau jeugdzorg. Zo'n respectloze presentatie van casussen als puzzel geeft een goed beeld hoe ze daar bij jeugdzorg over de hele problematiek denken.

En daar word je dan gedwongen afhankelijk van.

mirjam

Feiten?

In het kamerdebat op 27 juni jl over de transitie zegt de staatssecretaris klip en klaar dat huisartsen verantwoordelijk blijven voor de doorverwijzing naar de jeugd ggz. In de nieuwe jeugdwerk is vastgelegd dat de medisch specialist direct mag doorverwijzen naar alle vormen van jeugdhulp, incl jeugd-ggz.

Punt is dat bij veel jeugszorgproblemen, ook ggz problematiek speelt. De transitie moet ervoor zorgen dat daar meer geïntegreerd naar wordt gekeken.
Het omgekeerde is niet waar: het is niet zo dat bij veel jeugd-ggz ook jeugdzorgproblematiek speelt. Daarom is het ook zo belangrijk dat de positie van huisarts en specialist geborgd blijft. Dat doet het nieuwe stelsel.

Ik ben het eens met Liora, niet te veel in paniek elkaar napraten!!

Verstuurd met de Ouders Online iPhone app.