Hoeveel geld ben jij kwijt aan je kinderen?
De topictitel zegt het al: Hoeveel geld ben jij kwijt aan je kinderen? We kwamen er op in een ander topic, dus misschien is het leuk om het gesprek hier voort te zetten.
bieb1963 schreef op 05-08-2022 om 08:14:
[..]
Dat is een ander verhaal. Maar daar gaat het nu niet over.
Nee maar dat maakt niet uit. Dit topic is toch al vervuild.
bieb1963 schreef op 05-08-2022 om 07:22:
[..]
Ik begrijp wat je bedoelt, maar het is ook wel een beetje kort door de bocht. Soms zijn er situaties, die eigenlijk helemaal niet bijzonder zijn en je iemand ook helemaal niet kunt 'verwijten'. Stel: jij hebt 'doodgewone' ouders, niet rijk, geen erfenis van hun ouders enz. Maar 'doodgewoon' en hadden een doorsnee baan. Ooit, 40, 50 jaar geleden hebben zij een, bescheiden, woning gekocht met een 100% of bijna 100% hypotheek. Met een gewone, bijvoorbeeld annuïteitenhypotheek. Als die ouders nu overlijden, dan is het huis 'vrij'. En zelfs als er niet overboden wordt en zelfs als de huizenprijzen niet over de kop zijn, dan nóg zou zo'n huis een paar ton opbrengen. Niks bijzonders eigenlijk, hebben die ouders 30 jaar over gedaan middels aflossing. En die paar ton is voor het kind of de kinderen. M.i. een situatie waar je eigenlijk niks van zou moeten vinden.
Het is gratis geld en dat maakt de kloof alleen maar dieper en breder. We hebben er als samenleving in totaal helemaal niks aan als die kloof maar groter wordt want de mensen aan de ene kant moeten de andere kant onderhouden. Geld krijgen zonder er iets voor te doen en zonder daar belasting over te betalen helpt onze samenleving de afgrond in. De andere kant werkt zich een slag in de rondte en kan alleen overleven met toeslagen van de rijken. Beter is om het allemaal beter te krijgen ipv dat er een groot deel met niks doen geld ontvangt.
Bijtje82 schreef op 05-08-2022 om 07:48:
[..]
De naaierij hier in Nederland is dan wel weer dat je vervolgens nog ff 20 of 40 % erfbelasting mag betalen. En daarna nog ff vermogensbelasting als je het niet direct in een woning kunt proppen. Nederland is echt een ster in het laten belasten van belastingen over belastingen
Gelukkig wel want anders is het wel heel makkelijk om geld meer geld te laten worden. Jij hebt daar niks voor gedaan, alleen maar geluk gehad maar daarmee kun je wel overbieden en daarmee krijg je die zeepballon van lucht. We betalen giga bedragen voor een huis omdat er een deel van de samenleving is die het kán betalen. Echt daar hebben we als totale samenleving helemaal niks aan.
Poezekat schreef op 05-08-2022 om 08:26:
[..]
Ik denk dat onze situatie daarmee vergelijkbaar is, ons huis is over een aantal jaar afbetaald, we hebben beiden een doorsneebaan. We zijn niet rijk, ook niet arm. We hebben jaren geleden een erfenis gehad van mijn schoonouders maar die is grotendeels op gegaan aan aanpassingen aan onze woning.
Maar je hebt een huis, daarentegen zijn er zovelen die dat niet hebben maar in verhouding een giga hoeveelheid aan huur betalen, elk jaar huurverhoging krijgen en dat loopt scheef. Vele mensen betalen veel meer aan huur dan wat ze aan hypotheek zouden moeten betalen. De kinderen van die twee groepen starten dus niet meer gelijk. Dat was in de vorige eeuw wel anders. De kloof wordt te groot.
bieb1963 schreef op 05-08-2022 om 07:22:
[..]
Ik begrijp wat je bedoelt, maar het is ook wel een beetje kort door de bocht. Soms zijn er situaties, die eigenlijk helemaal niet bijzonder zijn en je iemand ook helemaal niet kunt 'verwijten'. Stel: jij hebt 'doodgewone' ouders, niet rijk, geen erfenis van hun ouders enz. Maar 'doodgewoon' en hadden een doorsnee baan. Ooit, 40, 50 jaar geleden hebben zij een, bescheiden, woning gekocht met een 100% of bijna 100% hypotheek. Met een gewone, bijvoorbeeld annuïteitenhypotheek. Als die ouders nu overlijden, dan is het huis 'vrij'. En zelfs als er niet overboden wordt en zelfs als de huizenprijzen niet over de kop zijn, dan nóg zou zo'n huis een paar ton opbrengen. Niks bijzonders eigenlijk, hebben die ouders 30 jaar over gedaan middels aflossing. En die paar ton is voor het kind of de kinderen. M.i. een situatie waar je eigenlijk niks van zou moeten vinden.
Laten we nu niet net doen alsof het fout is om voldoende geld te verdienen zodat je je kinderen op weg kan helpen. We hebben onze verzorgingsmaatschappij te danken aan mensen die hun nek uitsteken en keihard werken om een bedrijf op te bouwen. Mensen waarvan meer dan de helft van hun inkomen gaat naar het algemeen belang. Die mensen moeten we koesteren, anders kunnen we onze wensen op het gebied van milieu, sociale zekerheid, sociale woningbouw, etc. wel vergeten.
Pief schreef op 05-08-2022 om 09:56:
[..]
Laten we nu niet net doen alsof het fout is om voldoende geld te verdienen zodat je je kinderen op weg kan helpen. We hebben onze verzorgingsmaatschappij te danken aan mensen die hun nek uitsteken en keihard werken om een bedrijf op te bouwen. Mensen waarvan meer dan de helft van hun inkomen gaat naar het algemeen belang. Die mensen moeten we koesteren, anders kunnen we onze wensen op het gebied van milieu, sociale zekerheid, sociale woningbouw, etc. wel vergeten.
Oh jij roept ook al weer dat meer dan de helft van hun inkomen naar de belastingen gaat. Dat klopt helemaal niet. Overigens krijgen ze ook nog steeds van alles: hypotheekrenteaftrek (als ze tenminste nog rente betalen), kinderbijslag, kinderopvangtoeslag etc. Dat moet je wel meerekenen he.
Aiden schreef op 05-08-2022 om 09:42:
[..]
Het is gratis geld en dat maakt de kloof alleen maar dieper en breder. We hebben er als samenleving in totaal helemaal niks aan als die kloof maar groter wordt want de mensen aan de ene kant moeten de andere kant onderhouden. Geld krijgen zonder er iets voor te doen en zonder daar belasting over te betalen helpt onze samenleving de afgrond in. De andere kant werkt zich een slag in de rondte en kan alleen overleven met toeslagen van de rijken. Beter is om het allemaal beter te krijgen ipv dat er een groot deel met niks doen geld ontvangt.
Over een afbetaald huis is al heel veel belasting betaald. Mensen betalen 20-30 jaar lang keurig rente plus aflossing. Voor dat geld waarmee ze hun huis betalen hebben ze al die jaren gewerkt.
Jij hebt echt een vervormd beeld van huizenbezitters. Wist je dat 70% van de mensen in Nederland in een koopwoning woont?
Bakblik schreef op 04-08-2022 om 14:42:
[..]
Het echte leven zoals wij normale stervelingen het leven:
Waarin we de eindjes aan elkaar knopen en een beetje schipperen met de uitgaven om het eind van de maand te halen. Iedere week de folders uitpluizen om te kijken of er nog wasmiddel gekocht kan worden in een aanbieding of budget vrij gemaakt moet worden om de volle mep te kunnen betalen. (Vast merk nodig vanwege allergie)
Waar we (mantel)zorgtaken gedaan proberen te krijgen zonder onszelf voorbij te lopen
Waarin we hebben gebouwd aan een solide netwerk waar we bij nacht en ontij op kunnen terugvallen als dat nodig is. Dat blijft investering vragen, niet in geld maar in tijd. Wie goed doet goed ontmoet zullen we maar zeggen.
Waarin we niet acuut kunnen krijgen wat we willen/nodig hebben maar netjes op onze beurt wachten ook al wordt de kwaliteit van leven (in de ruimste zin van het woord) erdoor beperkt.
Waarin we te maken hebben met tegenslag of ziek en zeer en daardoor gebruik maken van regelingen die er zijn in onze verzorgingsstaat waarvoor we tenslotte zelf ook belastingeld hebben betaald in het verleden toen we we nog niet dachten er ooit gebruik van te moeten maken.
Waarin we genieten van kleine dingen die ons leven leuker maken een taartje bij de thee, toch een keer uit eten al is het dan alleen een hoofdgerecht en 1 drankje.
Waarin ik droom over betere tijden die aan gaan breken als ik eindelijk ben geopereerd en hopelijk weer zonder pijn kan lopen en weer mee kan naar activiteiten waar de aanwezigheid van ouders gewenst is. Ben nu bijna 2 weken herstellende en voorzichtig positief.
Een leven Pistache waarin jij jezelf niet zult herkennen en als je jezelf wel herkent het hier op het forum nooit zult toegeven, dat gezichtsverlies zul je jezelf besparen want de storm die dan over je heenkomt zal ongekend heftig zijn.
Jij blijft hier invullen voor anderen en je eigen fantastische leven etaleren als een voorbeeld voor ons allen al moet het na bijna 800 posts toch een beetje gaan dagen dat jouw wereldbeeld niet de wereld is waarin wij normale stervelingen leven.
Zet die roze bril af! @$ @%;,,% #/*:#/ :;$#
/%' (de gekuiste versie van wat mijn puber zegt over mensen zoals jij)
Mega goede post bakblik! Kon het er niet meer mee eens zijn!
Maar uh,,,, ik dacht dat dit topic ging over hoeveel je uitgaf aan de kinderen? Is wel een heel ander topic geworden nu zeg.
Aiden schreef op 05-08-2022 om 09:42:
[..]
Het is gratis geld en dat maakt de kloof alleen maar dieper en breder. We hebben er als samenleving in totaal helemaal niks aan als die kloof maar groter wordt want de mensen aan de ene kant moeten de andere kant onderhouden. Geld krijgen zonder er iets voor te doen en zonder daar belasting over te betalen helpt onze samenleving de afgrond in. De andere kant werkt zich een slag in de rondte en kan alleen overleven met toeslagen van de rijken. Beter is om het allemaal beter te krijgen ipv dat er een groot deel met niks doen geld ontvangt.
En hoe zie jij dat dan? Los van het feit dat je wel degelijk belasting betaalt over een erfenis.
Deze zelfde ouders in mijn voorbeeld (en zo zullen er ook velen zijn) zouden ook er voor hebben kunnen kiezen om niet te kopen, maar te huren. Gewoon omdat ze kopen eng vonden of geen zin hadden in die rompslomp en toekomstige eventuele flinke kosten ivm reparaties enz enz. En dat zijn er velen die helemaal niet kochten, maar huurden, ook al konden ze best een eenvoudige woning (met hypotheek) kopen. Dus dat de kinderen dan wel of niet erven uit een na 30 jaar afgeloste woning, is uiteindelijk dus de keuze van mensen die wel of niet een huis hebben gekocht. En een huis kopen (met hypotheek) is iets heel gewoons wat ook (in normale tijden uiteraard) bereikbaar is voor de 'gewone man' met een gewoon inkomen. Daar hoef je niet rijk voor te zijn of een fikse spaarrekening (nogmaals ik heb het over tijden met een normale woningmarkt). Wat is het alternatief? Kopen mag niet meer? Want ja, als je koopt, dan is het ook op een bepaald moment afgelost. Of het huis gaat naar de staat? Dus dan gaat al het bezit van iemand na overlijden naar de staat. Erfrecht dus afschaffen, want dan zou je niks meer mogen erven. Maar dan gaan dus óók de schulden naar de staat. En dan?
Pistache schreef op 05-08-2022 om 11:04:
[..]
Over een afbetaald huis is al heel veel belasting betaald. Mensen betalen 20-30 jaar lang keurig rente plus aflossing. Voor dat geld waarmee ze hun huis betalen hebben ze al die jaren gewerkt.
Jij hebt echt een vervormd beeld van huizenbezitters. Wist je dat 70% van de mensen in Nederland in een koopwoning woont?
Nee, over een afbetaald huis is al heel veel belasting teruggekregen. De hypotheekrente aftrek, weet je nog?
De opmerking over het geld waarmee ze het huis betalen,dat dat voor gewerkt is, is een onzin opmerking. Wat is het nut trouwens van die opmerking?
En over jouw opmerking dat 70% van de mensen in Nederland in een koopwoning woont? Dat kan wel zijn, het is niet moeilijk om als huurder in een koopwoning te wonen.
60% van de Nederlandse huishoudens woont in een koophuis. Dit betreft vooral personen met midden- of hogere inkomens. Sinds 2009 is dit aandeel, na decennialange groei, niet meer toegenomen. Meer dan de helft van alle Nederlandse huishoudens heeft een koophuis waarop een lening rust.
Pief schreef op 05-08-2022 om 09:56:
[..]
Laten we nu niet net doen alsof het fout is om voldoende geld te verdienen zodat je je kinderen op weg kan helpen. We hebben onze verzorgingsmaatschappij te danken aan mensen die hun nek uitsteken en keihard werken om een bedrijf op te bouwen. Mensen waarvan meer dan de helft van hun inkomen gaat naar het algemeen belang. Die mensen moeten we koesteren, anders kunnen we onze wensen op het gebied van milieu, sociale zekerheid, sociale woningbouw, etc. wel vergeten.
klopt helemaal.
Domiet schreef op 05-08-2022 om 11:16:
[..]
Nee, over een afbetaald huis is al heel veel belasting teruggekregen. De hypotheekrente aftrek, weet je nog?
De opmerking over het geld waarmee ze het huis betalen,dat dat voor gewerkt is, is een onzin opmerking. Wat is het nut trouwens van die opmerking?
Los van rente-aftrek: je betaalt óók de aflossing natuurlijk, dus uiteindelijk heb je het huis volledig betaald. En daarbij betaal je forfait.
Aiden schreef op 05-08-2022 om 10:59:
[..]
Oh jij roept ook al weer dat meer dan de helft van hun inkomen naar de belastingen gaat. Dat klopt helemaal niet. Overigens krijgen ze ook nog steeds van alles: hypotheekrenteaftrek (als ze tenminste nog rente betalen), kinderbijslag, kinderopvangtoeslag etc. Dat moet je wel meerekenen he.
Zeker gaat de helft van mijn inkomen naar de belastingdienst, zeker als je de toeslag voor de zorgverzekering meetelt. Bovendien betaal ik voor mijn eigen arbeidsongeschiktheid, pensioen, werkloosheid, zorgverlof Kinderopvangtoeslag bestond niet toen mijn kinderen klein waren. Ik kreeg geen cent vergoeding en zoveel verdiende ik toen helemaal nog niet. Heb alle opvang zelf betaald.
Helemaal prima hoor, ik heb genoeg van de wereld gezien om te weten dat een goed sociaal vangnet enorm belangrijk is. Maar het wordt wel allemaal door mensen betaald die er hard voor werken. Ik vind dat daar wel wat meer respect voor mag zijn. Want zonder die mensen was er geen sociaal vangnet. Dus schuldig als je een eigen huis hebt? Of als je je kinderen een goede start kan meegeven? Beslist niet!
bieb1963 schreef op 05-08-2022 om 11:20:
[..]
Los van rente-aftrek: je betaalt óók de aflossing natuurlijk, dus uiteindelijk heb je het huis volledig betaald. En daarbij betaal je forfait.
Oh tuurlijk, daaar heb je helemaal gelijk in. Ik triggerde hierop
Pistache schreef op 05-08-2022 om 11:04:
[..]
Over een afbetaald huis is al heel veel belasting betaald. Mensen betalen 20-30 jaar lang keurig rente plus aflossing. Voor dat geld waarmee ze hun huis betalen hebben ze al die jaren gewerkt.
Rente en aflossing en het eigen woning forfait is geen belasting. Dat zijn gewoon lasten.
Domiet schreef op 05-08-2022 om 11:16:
[..]
Nee, over een afbetaald huis is al heel veel belasting teruggekregen. De hypotheekrente aftrek, weet je nog?
De opmerking over het geld waarmee ze het huis betalen,dat dat voor gewerkt is, is een onzin opmerking. Wat is het nut trouwens van die opmerking?
En over jouw opmerking dat 70% van de mensen in Nederland in een koopwoning woont? Dat kan wel zijn, het is niet moeilijk om als huurder in een koopwoning te wonen.
60% van de Nederlandse huishoudens woont in een koophuis. Dit betreft vooral personen met midden- of hogere inkomens. Sinds 2009 is dit aandeel, na decennialange groei, niet meer toegenomen. Meer dan de helft van alle Nederlandse huishoudens heeft een koophuis waarop een lening rust.
Waarom is dat een onzin opmerking? Waar denk je dat dat geld dan vandaan komt waarmee mensen hun huis afbetalen?
