100 euro voor kraamzorg is te veel geld

Bij mijn oudste kinderen woonde ik in het buitenland en had dus ook geen kraamzorg. Ook geen lang ziekenhuisverblijf overigens. Dus het kan prima zonder.

Dat neemt niet weg dat als je geen 100 euro kunt betalen als eigen bijdrage je beter inderdaad nog niet aan kinderen kan beginnen. Kinderen kosten ook geld en het is niet eerlijk om een kind in de wereld te brengen als zelfs de meest basale zorg niet bekostigd kan worden.

Flanagan schreef op 10-10-2022 om 11:25:

Straks verschijnt er nog een artikel over feit dat meer vrouwen zwanger zijn geraakt nadat ze het geld voor de pil moesten gebruiken voor het betalen van de gasrekening. 🙈

Of... als dit de VS was... doordat we de gasrekening niet konden betalen, moesten we het heel knus maken in bed en nu ben ik door jullie schuld zwanger...

Is die 100 euro niet gewoon een bedrag wat ze liever niet willen uitgeven, maar wel zouden kunnen? Er moeten op een gegeven moment toch ook luiers gekocht worden, de rest van de spullen kan je lenen/krijgen, een complete baby uitzet kan je zo vinden bij de kringloopwinkel. Qua voeding kan je borstvoeding geven (als het lukt) goed voor de baby en scheelt veel geld, en daarna eet het met de pot mee.
Alles in de wereld draait al om geld en consumeren, ik zou het heel triest vinden dat mensen die weinig geld hebben daardoor geen kinderen zouden mogen krijgen.
Maar goed, ik vraag me dus wel af of het echt zo is dat die 100,- er gewoon niet is, of dat ze dat zonde vinden (omdat ze het niet breed hebben, dan let je wel beter op waar je geld heen gaat)

Nu is het artikel in de TO wel uit naam van de kraam organisaties die een vermindering van kraamzorg signaleren, lees inkomsten verlies van die organisaties. Goed mogelijk dat bevallen vrouwen ervoor kiezen meer beroep te doen op de familieleden  om zo geld over te houden voor andere kosten. Het hoeft dus helemaal niet te maken hebben met financieel draagvlak van de ouders  of het draagvlak om kinderen groot te kunnen brengen.
Artikel is niet helemaal objectief; kraam organisaties kunnen via deze brandbrief van  bezorgdheid, de overheid aanzetten meer geld vrij te maken voor kraamzorg zodat zij meer werk krijgen.

Tara82 schreef op 10-10-2022 om 11:13:

[..]

Maar rokers kunnen gewoon via de huisarts hulp krijgen voor het stoppen met roken. En er is nog veel meer van dat soort zorg. Natuurlijk moeten we de zorg die er nu is niet minder laten worden. Die kinderen en ouders hebben het nodig en verdienen het gewoon. Ik heb ook geen probleem om daar voor mee te betalen.

Maar door anticonceptie niet te vergoeden vergroot je de kans ongelijkheid van vrouwen. De kans ongelijkheid is er natuurlijk altijd, maar elk ding die je kunt doen om het gat kleiner te maken zou je moeten doen. Het gaat mij ook niet om dat er minder kinderen geboren moeten worden, maar dat vrouwen echt een keuze hebben. De keuze tussen eten en anticonceptie zou niemand hoeven maken.

Precies, en die zwangere met een laag inkomen betaald die mi cosmetische rokerszorg ook. 

Je lichaam willens en wetens vergiftigen en daarna boehoe gaan doen valt voor mij niet onder nodige basiszorg. Vergoed dan dingen zoals kraamzorg in het basispakket. 

Mensen kunnen ook in armoede terecht komen als ze al kinderen hebben. Zie de toeslagenaffaire. En mensen kunnen ook ziek worden, hun baan verliezen, etc. Dat kan allemaal gebeuren als de kinderen er al zijn.
Maar heel eerlijk; als ik in een situatie zat waarin ik elke cent drie keer moest omdraaien zou een kind op de wereld zetten niet mijn eerste prioriteit zijn.

Bijtje82 schreef op 10-10-2022 om 10:21:

[..]

Mijn moeder krijgt dat soort fysio.

Waarom zou dat geschrapt moeten worden? Is voor die mensen heel belangrijk. Het is geen rekken en strekken, maar echt gewoon cardio zodat ze niet nog sneller achteruit gaan.

Ik zou eerder aan zaken denken zoals een logeervergoeding.

Het lastige met dit soort vergoedingen is altijd dat een deel niet van toepassing is op jezelf, maar voor een ander wel. En door de achterlijk hoge vergoedingen die gevraagd wordt, is zo'n basisverzekering wel fijn.

Cardio kan ook gewoon in de sportschool dus, beter nog was om niet te roken. Daar betalen we ook gewoon met zn allen aan mee, ik zie dus niet in waarom er voor kraamzorg wel een eigen bijdrage zou moeten zijn. 

Battle-Royale schreef op 10-10-2022 om 13:01:

[..]

Cardio kan ook gewoon in de sportschool dus, beter nog was om niet te roken. Daar betalen we ook gewoon met zn allen aan mee, ik zie dus niet in waarom er voor kraamzorg wel een eigen bijdrage zou moeten zijn.

Mijn vader heeft ernstige COPD en moet elke week cadio doen in een klein groepje onder begeleiding van een gespecialiseerde fysiotherapeut. Mijn vader is hoogbejaard, zeer fragiel, en echt niet in staat om zelf te bepalen wat wel en niet kan en moet ivm zijn aandoening. Hij wordt kortademig en duizelig van elke fysieke inspanning. Een sportschool is niet in staat om zulke klanten goed te begeleiden. En op flauwvallende bejaarden zitten ze ook  niet te wachten.

Dankzij deze begeleide sport blijft hij veel langer gezond en zelfstandig. Was deze sport er niet, dan zou hij de maatschappij véél meer geld kosten.

Je kunt wel zeggen dat die mensen geen kinderen zouden mogen krijgen als ze geen 100 euro over hebben voor de kraamzorg, maar wat heb je eraan. De kindertjes zijn nu eenmaal al gemaakt, je kunt ze niet terugstoppen. Verplichte anticonceptie of abortus voor mensen die niet genoeg geld hebben we gelukkig ook niet. 

Rest dat het beter is om kraamzorg voor iedereen toegankelijk te houden. Al was het maar omdat daarmee waarschijnlijk nog geld wordt bespaard ook (vreselijk om in dit geval in termen van geld te denken overigens), door vroegsignalering van problemen. Een baby die in het ziekenhuis belandt omdat die niet goed is verzorgd kost de maatschappij veel meer geld. 

Bijtje82 schreef op 10-10-2022 om 11:51:

[..]

Precies, en die zwangere met een laag inkomen betaald die mi cosmetische rokerszorg ook.

Je lichaam willens en wetens vergiftigen en daarna boehoe gaan doen valt voor mij niet onder nodige basiszorg. Vergoed dan dingen zoals kraamzorg in het basispakket.

Ja en de rokers betalen ook de bevallingszorg en de hele zwangerschapsbegeleiding en als het kind is geboren de zorgverzekering, kinderbijslag en bij gezinnen die geen 100 euro hebben voorr kraamzorg zal er ook wel vollige uitkering van kindgebonden budget zijn. Dat zijn overigens allemaal zaken die 18 jaar lang terugkomen en het stoppen met roken gebeuren heb je eenmalig een paar maanden en daarmee wordt al snel gezondheidswinst (en minder zorgkosten) door bereikt.

Bijtje82 schreef op 10-10-2022 om 11:04:

[..]

Ja, maar wie zegt dat de roker wel aanvullend verzekerd is?

Ik ken heel veel mensen die geen aanvullende verzekering hebben omdat de basis al zo duur is en ze toch nooit ziek zijn.. totdat het ineens wel nodig blijkt.

Als je ziet hoeveel die verzekeraars op de plank hebben liggen is dat gewoon asociaal eigenlijk. Ik leerde vroeger op school dat zorgverzekeraars geen winstbelang hadden, maar dat is allang achterhaald.

Maar er zullen wel mazen in een wet zijn.

*Zorgverzekeraars mogen op grond van de Nederlandse wet geen winst behouden. Winst moet direct terugvloeien naar de verzekerden via een lagere premie. De winst mag ook worden gebruikt om de financiële buffers te versterken.*

Dat geldt inderdaad voor winsten over het basispakket.

Jonagold schreef op 10-10-2022 om 09:53:

Blijkbaar was anticonceptie ook te duur. Serieus je hoeft toch in 2022 niet zwanger te worden of te bevallen? Waarom een kind krijgen in deze armoede?

Pardon? Dus mensen die geldproblemen hebben mogen van jou geen kinderen krijgen? Moeten ze ook een minimaal IQ hebben? Ga je schamen!

Natuurlijk kun je niet aan kinderen beginnen met geldproblemen. 

Nu is de zorg ook duur. Mijn vader was vroeger nooit ziek en vroeg zich ook af waarom hij iedere maand een premie moest betalen. Tot hij jaren later een open-hartoperatie kreeg, met alle extra zorg erbij. De rekening van ziekenhuis die door zorgverzekeraar volledig vergoed werd, kreeg hij per abuis onder ogen en deed hem beseffen hoe duur de zorg was. Als  hij die jaren premies apart had gelegd als buffer, had hij alsnog flink moeten bijleggen. Ik heb hem nooit meer horen mopperen over premie.
Ik heb mijn moeder ook niet horen klagen toen zij in zorgcentrum extra hulpmiddelen nodig had.
 Willen we in dit land zorg kunnen blijven leveren en ontvangen, is een buffer bij de zorgverzekeraar een minimale voorwaarde voor onverwachte gebeurtenissen. Een selectie waarbij anderen gaan oordelen wie wel wie niet, werkt m.i. door als een glijdende schaal. Zo ook in dit draadje; het ging over kraam zorg en nu worden rokers  of andere zorgbehoevende erbij gehaald. Wees blij dat je zelf gezond bent.