geld meebetalen voor kat/emotionele chantage?
Wij (man en ik) zitten met een dilemma. Wij hebben een zoon van inmiddels 25 (ADHD en lichte beperking); hij woont samen met zijn vriend en heeft ambulante begeleiding.
Het contact tussen ons en zoon is al jaren slecht. Hij is ooit van huis weggelopen terwijl hij nog op school zat en is bij zijn oudere vriend in getrokken. Als reden van het weglopen heeft hij nooit iets anders benoemd dan hij ons 'te streng' vond. En dat klopt; we waren streng omdat we daar in begeleidt werden door opvoedingscoaching. We werkten met beloningssystemen en veel vaste structuur. Dat was iets waar we vanaf zijn derde al mee bezig waren omdat hij lastig te begeleiden was.
Het contact is enkele jaren heel slecht geweest en is nu al jaren eigenlijk zo dat wij elkaar enkele keren per jaar zien (2, 3x) en daarnaast app contact onderhouden. Telefoneren wil hij niet.
Regelmatig (in het begin paar x per jaar, momenteel hooguit 1x per jaar) gebeurt het dat wij ineens wel gebeld worden door de begeleider of door zijn vriend en dan is eigenlijk altijd de vraag of we geld kunnen geven want ze zijn op een of andere manier weer in problemen gekomen en dan kan de zorgverzekering niet betaald worden. En dan loopt het snel op. We hebben dit altijd gedaan, uiteraard wel met gesprekjes over hoe ze zaken dan beter moeten regelen om dit te voorkomen. Nu is het eigenlijk al een tijd geleden dat dit gebeurd is. Enkele maanden geleden vertelden ze ons dat ze uit elkaar gaan. Voor mijn zoon betekent dat, dat hij naar beschermd wonen zal moeten. De woonruimte (die op naam van mijn zoon is gehuurd) kan voor de vriend blijven en de poezen moeten dan bij hem blijven want kunnen waarschijnlijk niet met zoon mee. (hij kan er ook niet alleen de zorg voor dragen) Onlangs vernamen wij van de ambulant begeleider dat zij nu toch weer overwogen om toch niet uit elkaar te gaan.
Nu is de volgende situatie aan de hand: zij hebben een poes die geopereerd moet worden. Dit kost heel veel geld en dat hebben zij niet. Dus ineens is er weer contact want wij worden nu gevraagd te helpen met het geld. (Dit keer laat hij dat door zijn vriend aan ons vragen; hij heeft dat altijd door anderen laten doen. Zelf vindt hij dat moeilijk; naar mijn idee maakt hij op zo'n moment eigenlijk een beetje misbruik van zijn handicap; een ander moet de hete kolen uit het vuur halen. Hij vindt het dan moeilijk te verwoorden.)
Wij vinden dit door diverse zaken erg moeilijk:
1 Wij voelen ons nogal misbruikt: alleen als er geld nodig is kunnen ze ons vinden;
2 Als we het niet doen, zijn we bezorgd dat het contact nog slechter wordt;
3 Als zij toch uit elkaar gaan dan zijn de katten van de vriend dus zijn kosten/probleem;
Hoe zouden jullie er mee om gaan?
Lotte78 schreef op 18-07-2023 om 10:56:
Ik zou vragen om de offerte en zeggen dat jullie die willen bekijken om te zien wat jullie willen bijdragen.
Dan kan je namelijk zien of het echt is. En bepalen wat jullie willen bijdragen. En dat kan uiteindelijk ook een klein symbolisch bedrag zijn.
Dat zou ik ook doen. Het is toch het huisdier van je kind. Maar dan zou ik in dit geval wel even contact willen hebben met de dierenarts.
ps zijdelings met topic te maken maar dat bedenk ik me nu. Je kan bij het opstellen van je testament ook een financiele bewindvoerder aanwijzen. Dus erfenis gaat wel naar zoon maar die mag daar niet vrij over beschikken. Maar dat er een bedrag per maand wordt uitgekeerd en alleen bij aankoop van een huis mag er bv dan meer vrij komen. Juist om te voorkomen dat er fimancieel misbruik van je zoon wordt gemaakt.
GinnyTwijfelvuur schreef op 18-07-2023 om 10:57:
[..]
Dat zou ik ook doen. Het is toch het huisdier van je kind. Maar dan zou ik in dit geval wel even contact willen hebben met de dierenarts.
als de offerte echt is. En je een groot bedrag /alles wil betalen wel. To kan ook zeggen ik doneer E30 als bijdrage.
Lotte78 schreef op 18-07-2023 om 11:00:
ps zijdelings met topic te maken maar dat bedenk ik me nu. Je kan bij het opstellen van je testament ook een financiele bewindvoerder aanwijzen. Dus erfenis gaat wel naar zoon maar die mag daar niet vrij over beschikken. Maar dat er een bedrag per maand wordt uitgekeerd en alleen bij aankoop van een huis mag er bv dan meer vrij komen. Juist om te voorkomen dat er fimancieel misbruik van je zoon wordt gemaakt.
Dit lijkt mij heel verstandig.
Lotte78 schreef op 18-07-2023 om 11:00:
ps zijdelings met topic te maken maar dat bedenk ik me nu. Je kan bij het opstellen van je testament ook een financiele bewindvoerder aanwijzen. Dus erfenis gaat wel naar zoon maar die mag daar niet vrij over beschikken. Maar dat er een bedrag per maand wordt uitgekeerd en alleen bij aankoop van een huis mag er bv dan meer vrij komen. Juist om te voorkomen dat er fimancieel misbruik van je zoon wordt gemaakt.
Dank je wel! Dat is precies wat we al gedaan hebben.
Ze zouden gisteren een offerte hebben doorgestuurd maar dat is niet gedaan. Ik heb ze wel linkjes doorgestuurd van instanties die financiel helpen bij minima bij dit soort problemen.
Als ze verder niets laten weten dat laat ik het gewoon even liggen. Pas als ik wat hoor kunnen we verder.
Pippeltje, wat een ontzettend moeilijke situatie. Geld en emoties... misschien heb ik het over het hoofd gezien, maar hebben jullie de begeleider van je zoon al om advies gevraagd?
Nee, de begeleider hebben we hierin niet betrokken.
| ik weet niet | hoe ik | |
| dit weg krijg |
Inmiddels is de kwestie opgelost. De kosten bleken gelukkig lager te zijn dan verwacht. Maar wij hebben stelling genomen en gezegd dat wij 200 euro meebetalen aan de operatie en aangezien zoon niet wist wat hij voor zijn -onlangs gevierde verjaardag wilde hebben, kreeg hij van ons i.p.v. een cadeau nog 100 euro. Dus 300 euro gestort. Maar... ik heb wel verteld dat dit de laatste x was; dat wij vinden dat ze dit soort dingen echt zelf moeten gaan oplossen. Dat vonden ze notabene zelf ook werd er gezegd...
verassing: ze waren heel tevreden met deze oplossing, hadden niet meer verwacht en waren heel gezellig aan de telefoon. Echt relaxed kletsen over van alles en uiteindelijk zelfs een uitnodiging om zondag langs te komen.
En.... ze leefden nog lang en gelukkig? We gaan het zien!
(Sorry ik krijg die gekke tabel niet weg en het vet gedrukte ook niet)
Wat fijn dat dit opgelost is en dat jullie een gezellig gesprek hebben gehad. Hebben ze ook gezegd hoe ze het opgelost hebben?
Heel goed dat jullie zo duidelijk op jullie strepen staan. Denk dat dat echt nodig is in deze situatie.
Wat een goede afloop. Heel fijn.
Ik vraag me wel af waar dat eerste, huizenhoge bedrag vandaan kwam.
Mooi Pippeltje dat het naar ieders tevredenheid is opgelost.
Fijn dat je ook een uitnodiging hebt gekregen, hopelijk wordt het een gezellig samenkomen en worden er wellicht kleine stapjes gezet naar een wat regelmatiger/beter contact.
IMI-x2 schreef op 20-07-2023 om 10:56:
Wat een goede afloop. Heel fijn.
Ik vraag me wel af waar dat eerste, huizenhoge bedrag vandaan kwam.
Dat was de prijs van een andere dierenkliniek.
Pippeltje schreef op 20-07-2023 om 16:27:
[..]
Dat was de prijs van een andere dierenkliniek.
Het Evidentia toevallig? Dat is echt een heel duur, maar wel goed dierenziekenhuis.
Pippeltje gaf aan dat dit wel de laatste keer was. Maar zit de argwaan niet juist in het feit dat dit via de telefoon gevraagd werd?
Hoe reageert een ouder als een kind op de koffie komt en dan een probleem voorlegt. Het advies ‘ los laten’ is gemakkelijk gezegd. Maar menig ouder gaat dan zijn/ haar kind helpen. Alleen het helpen is een stuk gemakkelijker te doen als het kind inziet hoe belangrijk het is om naar diegene toe te gaan.
Daarnaast is de uitspraak ‘ dit is de laatste keer’ ook niet vol te houden. Spreek niet van laatste keer, maar eerder van ‘hoe naar jullie toe komen en situatie delen’ beter aanvoelt en verhelderend uitpakt. En dat ze bij een volgende keer daar aan denken ipv bellen.
Nou Flanagan, ik weet niet goed hoe je hier op komt. Er was geen wantrouwen van mij dat ze helemaal geen geld nodig hadden voor de kat; dat kwam van iemand anders uit. Ook heb ik zelf niet benoemd dat ze naar ons toe zouden moeten komen. Dat nu alsnog benoemen zou impliceren dat ze dan wel geld krijgen.
Waarom zeg je dat 'de laatste x' niet vol te houden is?