Ervaring melding politie Veilig thuis tegen Ex.

Mevrouwtje013 schreef op 17-07-2022 om 15:21:

[..]

Ja dat weet ik, heb dat bij de eerste melding al moeten doen. Gingen ze op de opvang navraag doen en school etc..

[..]

Ja maar VT is al voor de tweede keer betrokken, daar kom ik niet onderuit meer.

Hier staan adviezen en je kunt ook hun advieslijn bellen. 

https://balansdigitaal.nl/kennisbank/zorg/jeugdbescherming-veilig-thuis-en-dwang-en-drang/veilig-thuis-melding-wat-is-het-en-hoe-ga-je-ermee-om/

Mevrouwtje013 schreef op 17-07-2022 om 14:09:

[..]

Ik zou een onderzoek niet erg vinden, Ik heb namelijk niks te verbergen.

Ik zou zelf willen adviseren onder toezicht , of alleen tussen 9 en 5. Voor mij is hoe dan ook duidelijk dat mijn zoon daar niet veilig is, los van het alleen laten. Maar wat is de goede weg, met een verslaafde valt namelijk ook niet te onderhandelen/praten. Heb hem vaker aangesproken voor zijn onverantwoordelijk gedrag.

Je weet niet waar het heen gaat. Ze kunnen het daar bij vt zo draaien dat jijde moeder bent die de vader niet kunt aanspreken, dus ots nodig. 
En dat is geen tussen 9 en 5 dingetje. Want zo is het wel vaak, ze zijn namelijk vrij in het weekend en na vijven maar wanneer werd vt nog maar weer gebeld? Je hebt juist hulpverlening nodig die vader toelaat. Geloof me, vaders die zeggen geen hulp krijgen dat onder toezicht ook niet. Ze kunnen alleen je kind dwingen hulp voor de schade te krijgen. En je kind uit huis plaatsen dat kunnen ze ook heel goed. 

Hoe loopt het elders? Hoe loopt het bijvoorbeeld op school? Zien ze daar verschil tussen de dagen dat hij bij jou is of bij pap? Wat zullen zij vertellen moest VT bij hen aankloppen?

En tuurlijk vertellen ze bij VT dat jij je geen zorgen moet maken. Ze willen dat je komt en niet dat je je kat stuurt.
Maar ze zitten daar nu aan de 2de melding, waarbij de politie er dit keer tussen zit dus ik zou héél erg opletten wat je precies vertelt. Want sowieso staan jullie van nu af aan in het systeem.

Is je ex eerder gekend bij de politie? Of was het echt de eerste keer dat ze binnenvielen / hem tegenkwamen? (Als hij al jaren drugs gebruikt en verslaafd is zou het mij verbazen dat ze hem niet al kenden.)

nee is waar temet maar ken het systeem wel dat de rvdk direct aanneemt wat vt zegt. En vt doet wel onderzoek naar de melding. Is er al eea betrokken weten ze die te vinden. Trouwens een ots kan zelfs ambtswege door de burgemeester van de gemeente worden verzocht. De ouders zelf kunnen er ook om vragen. 
Anyway vt is een organisatie die veiligheid oproept door hun naam, echter kom je erachter dat ze alleen waar ze grip op mensen krijgen deze alles behalve beschermen. Waar ze geen grip krijgen denk je dat je naar instantie belt die totaal geen inzicht heeft in foute thuissituaties 

Je hebt gen keus in wel of niet inderdaad. Wel in de keuze hoe je het invult. Als ik jou was zou ik de rest het werk laten doen en zelf over je heen laten komen. Niet dit aangrijpen om eens lekker door te pakken. Gewoon meepraten hoe vervelend het is, dat je je ook wel eens zorgen maakt, maar dat je het ook niet precies weet, dat je de band tussen hun belangrijk vind en dat je zoontje het verder wel goed doet. Want dat is wat ik van jou begrijp.
Je zou de uitspraak van je zoontje misschien wel kunnen zeggen, en dan ook je twijfels erbij of je nu wel of niet actie moest ondernemen. 

Als hun het nodig vinden om door te pakken, dan kan je altijd nog... Maar zolang hun het niet zo nodig vinden zou ik m'n mond houden.

Mevrouwtje013 schreef op 17-07-2022 om 19:18:

mensen die nu hier praten en tegen VT zijn, hoe moet je anders zo kwestie oplossen? Ik loopp nu al bij VT, het is niet dat ik daar nu een keus in heb ofzo. Er staan nu twee meldingen waarvan 1 van de politie zelf.

[..]

Hij is alleen om het weekend bij hem en elke vrijdag. Mijn zoontje heeft ADHD, Dus hij heeft al wel wat problematiek. Niet qua agressie ofzo maar enorm hyperactief en gevoelig mannetje.

Hij is ook al bekend bij de politie met andere zaken

Ten tijde van de scheiding heb ik zelf hulp gezocht voor de kinderen.  Buiten de reguliere hulpverlening om. Zo kregen zij geen grip op de situatie en kon ik ze afwimpelen. De kinderen kregen immers hulp van een psycholoog. Geen zin om in het web van de hulpverlening te belanden omdat mijn ex zijn emoties niet kon reguleren. Ik wilde gewoon een leven opbouwen en dat is gelukt.

Ik ben niet tegen veiligheid in huis maa juist voor. Maar als je denkt nou prima dat vt er nu is dan komt het nu allemaal goed kom maar op met die ots van 9 tot 5, dan denk ik dat je je verwachtingen moet bijstellen.
Het is niet zo dat ze allemaal verrot zijn daar. Ze kunnen ook niet anders dan protocollen volgen en zorgen noteren. Laatst hier nog heel verhaal met een persoon die kindje opving en de vader was veroordeeld en moeder wilde weer contact tussen kind en vader. En dan blijkt wel weer dat er weinig gebeurt als je vanalles meldt. Diegene die nog ergens invloed heeft wil de glazen niet ingooien voor de ingang bij moeder, ga zo maar door. Situaties waar je niet uit komt en voor mijn idee ook alles wat er al omheen staat niet zoveel bewerkstelligt, voor het kind zelf ook vooral niet. Dan komt dat pleeggezin vanzelf in zicht. Het duurt ook allemaal zo lang. 
Je zegt vier jaar geleden de zus, nu dit. Zo lang speelt dit nu alweer. Het advies ligt tussen laat je deels zien als meewerkend en het beste voor iedereen. Je zoontje zag zijn vader graag en zal ook loyaal blijven. Dus maak geen gebruik van de situatie vader helemaal weg te zetten als incapabel maar lul met ze mee waar je het mee eens bent. En waar je zelf al goed hebt ingespeeld op de situatie. Je vind de band tussen kind en beide ouders belangrijk, je zorgt voor hulp voor waar je kind dat vraagt en zet dat in. Dat soort dingen. 

Wat een rottoestand. als ik jouw verhaal zo lees is hij duidelijk over een grens heen gegaan. Verkeerde kleren, een paar dagen niet wassen, nou, vervelend, maar niet direct reden tot ingrijpen. Nu is er al ingegrepen door de buren en de politie, dus er is nu een grens gepasseerd.
Je vertelde: 'Politie heeft melding gedaan.. hij had me zoon midden in de nacht alleen
gelaten. Zoon is wakker geworden, heeft moord en brand geschreeuwd, buren hoorde dit en belde de politie.' Ik vroeg me af, wat heeft de politie gedaan toen zij je zoon alleen aantroffen? Hebben ze hem bij jou gebracht? Of vader opgespoord? Ik bedoel: een paar dagen later krijg je pas die brief, dus wat is er in de tussentijd gebeurd?
Er is nu al een tweede melding blijkbaar, dus je kunt niet om een gesprek met VT heen. Het is ook zeker waar dat je niet over alles moet gaan zitten uitweiden. Houd het beknopt. Je kunt vooraf een paar vragen bedenken: hoe gaat het met je kind volgens jou; hoe gaat het volgens jou met vader en kind (probeer objectieve dingen te benoemen, enerzijds het belang van omgang, anderzijds maakte je je ook wel zorgen als je zag dat...; wellicht nog: wat is jouw beeld van vader. Houd ook dat beknopt: je bent gescheiden omdat hij verslaafd was.
Bereid je dan voor op wat jij nu zou willen dat er gebeurde. Ik zou de omgang ook stopzetten, en ik denk dat ik voorwaarden zou bedenken waaronder die omgang weer kan beginnen, waarbij de belangrijkste voorwaarde is dat je kind daar veilig is. En dat je graag wil meedenken over hoe dat het beste gewaarborgd kan worden. Door dit laatste open te laten willen zij wellicht daarover zelf gaan meedenken, bijvoorbeeld in de richting van begeleide omgang. Maar leg ze niet alles in de mond.
Het kan nog korter: ik ben ervan geschrokken, het komt niet onverwacht, ik stop de omgang tot mijn kind daar weer veilig is. 
Het nadeel van een OTS is dat het kind onder toezicht wordt geplaatst. Daarna volgen vooral gesprekken met de ouder die het meeste zorgt en ook vaak het meest toegankelijk is voor gesprekken. Het kan dus zijn dat de last van de OTS grotendeels op jouw schouders komt te liggen, en dan moet je denken aan moeten verschijnen op afspraken die voor jou gemaakt worden, wachten op rapporten die te traag komen, je doodergeren aan bepaalde zinnen uit die rapporten omdat ze niet kloppen, maar je krijgt het niet veranderd (zie het alarm van jeugdrechters: https://www.ad.nl/binnenland/alarm-jeugdrechters-om-crisis-jeugdzorg-gebrekkige-dossiers-en-niet-passende-beslissingen~a5c24644/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.ecosia.org%2F).
Dus als je het zo kunt keren dat er met veilig thuis en de gemeente nagedacht kan worden over wat er noodzakelijk is om jouw kind veilig bij zijn vader te laten zijn (in plaats van onderzoeken door de raad, naar de rechter, OTS, gezinsvoogd) dan heb je veel gewonnen. Ik hoop voor je dat dat lukt. Dat hangt voor een klein deel af van jouw voorbereiding voor het gesprek: houd het beperkt, houd het concreet, erken dat er een probleem is en dat je een oplossing wil; voorlopig is jouw bijdrage aan de veiligheid van je kind dat je je kind niet naar zijn vader laat gaan. Voor een oplossing op de langere termijn wil je graag dat 'ze' (VT) met je meedenkt.

Tsjor

ik zou je zorgen beknopt bespreken en gebasseerd op feiten. Dus; is vader op tijd met halen en brengen. Komt zoon hongerig en dorstig thuis of niet. Krijgt zoon wel/niet schone kleding. Kan zoon vertellen wat hij met vader heeft gedaan? Kan vader ook met zoon naar de tandarts/school/verjaardagsfeestje van een vriendje oid? Welke zorgtaken neemt vader nu op zich, en hoe is deze verdeling tot stand gekomen. Draagt vader financieel bij, waarom wel/niet? 

Vragen voor jezelf ter voorbereiding 
Welke zorgen maak je, en waarom? Wat maakt dat je niet eerder hebt gemeld? Waardoor achtte jij het nog wel voldoende veilig bij vader? En waar baseer je dat op? Wanneer is het voor jou onvoldoende veilig?

Bedenk wat jij als moeder van je zoon nodig hebt om je zoon eventueel te beschermen.  Zou je bijvoorbeeld begeleidde omgang willen tussen vader en zoon? 

Succes vandaag! Laat je ons weten hoe het gesprek was?

Hoezo geloven ze dat je ex hem niet alleen heeft gelaten? De politie heeft hem toch alleen thuis aangetroffen? Ik zou daar zeker contact over opnemen met de wijkagent.
Als je ex wel thuis was had hij je zoon ook kunnen kalmeren en had de politie niet hoeven komen.