Wat is er eigenlijk tegen een juf?

lxje

Dat is ook heel jammer dat je niet in je eigen 'zijn' en kunnen wordt gestimuleerd en geaccepteerd. Ik ben met je eens dat we tig jaar geleden wel een bepaalde hoek op werden geduwd, als jongen of als meisje.
Er zit ook wel een stuk evolutie in. Van oorsprong zijn mannen gebouwd om te jagen, te bouwen en te beschermen. En vrouwen om te zorgen. Zowel lichamelijk als geestelijk wbt mannen en vrouwen. Die genen (en lichaamsbouw) zitten er nog steeds in. Maar ik ben er wel van overtuigd dat door evolutie, andere leefomstandigheden enz. er veranderingen plaatsvinden.
Bibi

Niet vooraf, maar achteraf

Temet, de analyse dat meisjes het beter doen met het competentiegeneuzel en jongens er de brui aan geven is geen analyse die vooraf gegeven wordt (ik ben ene meisje, dus ik kan dit goed, ik ben een jongen, dus ik geef er de brui aan), maar achteraf. Op de dag dat een jongen wel zijn diploma haalde, en toen bleek dat alle meisjes hun diploma al hadden en alle jongen niet, dan pas kun je een dergelijke analyse gaan maken en je afvragen hoe dat komt. Tenzij je het stereotype uit de kast wil halen dat de jongens lui zijn en een schop onder de kont moeten hebben. Ik bedoel: je moet toch iets met zo'n constatering.
Geluk voor Ixje: momenteel is meer dan de helft van de studenten wiskunde vrouw, op het HBO in elk geval. Univerisiteit weet ik niet zo precies.

Tsjor

Ixje

"Wat ik zo rot vind tegenwoordig dat jongetjes zich niet meisjesachtig mogen gedragen. Een jongensmoeder uit mijn vriendenkring heeft twee zachtaardige jongens, die als hobby muziek hebben. Een speelt cello en de andere piano. Nou op school mogen ze dat niet weten, want ze zouden er mee gepest worden!"

Ja vreselijk, mijn zoon speelt viool is heel goed in verhaalsommen enzit op dit moment met z'n vriendje te punnikken (pardon: loomen) op zijn kamer. Maar toch maken hij en zijn broertje elkaar regelmatig uit voor 'meisje'.

Ik zou die Asha verhalen niet te serieus nemen. Die zijn n.m.m. vooral ideologisch psychologisch gemotiveerd, c.q. gebaseerd op haar eigen frustraties. Nog niet lang geleden gaf ze met blijdschap heel Nederland kennis van het feit dat haar dochter 'lesbisch' was, het kind was 6!

http://ashatenbroeke.nl/2013/07/29/mijn-dochter-is-lesbisch-maar-dat-gaat-wel-weer-over-zeggen-ze/

Of het zo is of niet is een ding, maar het van de daken roepen om je column te vullen vind ik persoonlijk misdadig.

Mijn oudste zoon is nu 8 en hij had eigenlijk tot nu toe vooral meisjes vriendjes (pardon vriendinnetjes). Zelfs twee keer 'verkering' die behoorlijk lang duurde. Maar sinds een jaar of zo is dat ineens over. Het is alsof zich een muur heeft opgetrokken tussen de meisjes en jongens. Nu heeft hij eigenlijk alleen jongens vriendjes.

Is dat cultureel bepaald? Hebben we hem dat aangepraat (niet dat ik weet)? Is het een samenzwering van de jongens in de klas? Of van de meisjes? Of is het een gevolg van het feit dat de geslachten zich verschillend ontwikkelen en dat bij die ontwikkeling een sterkere identificatie op de eigen sexe hoort?

Ik denk het laatste. Maar Asha houdt vast aan het 60er jaren idee dat geslacht slechts een keuze is. En meisjes en jongens cultureel worden 'gedwongen' met poppen c.q. auto's te spelen. Ik heb zo'n zoontje van 4 die helemaal gek is van pistolen. Heeft ie niet van mij of van zijn broer, wij talen er eigenlijk niet naar. Hij wel.

Wat er kan gebeuren als je de biologisch factor wilt ontkennen:
http://articles.latimes.com/2004/may/13/local/me-reimer13

Hombre, ik vind dat geen aanstootgevend stukje

Ik begrijp eigenlijk ook niet waarom jij dat vindt.

Ixje

"Maar (nogmaals) waar ik me zo aan stoor is het feit dat de overhand aan vrouwen in het onderwijs zo wordt aangewezen als "het probleem". Vrouwen hebben daar naar mijn idee helemaal geen schuld aan. Je zou ook de mannen de schuld kunnen geven dat ze het laten afweten als je zonnodig een schuldige zoekt."

Je voelt je blijkbaar aangevallen. Onterecht, want het feit dat er een 'probleem' wordt aangewezen betekent helemaal niet dat er ook een 'schuldige' zou moeten zijn. Dat zie ik ook niet terug in het artikel.

Het zou compleet geschift zijn om 'vrouwen' of 'mannen' als schuldigen aan te wijzen in dit geval. In het algemeen is denken in 'schuldigen' en 'slachtoffers' onproductief. Je kunt veel beter denken in oorzaken en gevolgen.

Typisch hoor, in een ander draadje waar ik me momenteel in begeef gaat het over relatieproblemen en ook daar draait het om de 'schuldige'. Zinloos en onproductief. Het gaat om de oorzaken en de gevolgen. Terwijl je het nooit eens zult worden over de 'schuldige' kun je heel goed samen op zoek naar de oorzaken. En daar heb je veel meer aan.

Want wat doe je als je de 'schuldige' hebt gevonden? Straffen?

Hombre de schuldige

Ik hoef ook schuldige. Maar ik heb wel het gevoel dat de media in dit geval de schuld bij de vrouwen legt.
Of dat veel mensen in mijn omgeving dat zo interpreteren.

Maar ik kom uit een vrij conservatieve omgeving (vooral mijn familie) waar werkende vrouwen zo'n beetje overal de schuld van krijgen. Ik vrees dat dit voor mijn beeldvorming ook meespeelt.

Ixje (begint op een chat te lijken)

"Ik hoef ook schuldige. Maar ik heb wel het gevoel dat de media in dit geval de schuld bij de vrouwen legt.
Of dat veel mensen in mijn omgeving dat zo interpreteren.

Maar ik kom uit een vrij conservatieve omgeving (vooral mijn familie) waar werkende vrouwen zo'n beetje overal de schuld van krijgen. Ik vrees dat dit voor mijn beeldvorming ook meespeelt."

Ik geloof niet dat de media (i.i.g. niet de Volkskrant) zo dom zou zijn om zo te denken. Maar ik geloof best dat er mensen zijn die dat soort denkfouten maken.

Als iemand 'de schuld' zou moeten krijgen is dat de overheid. Die is verantwoordelijk voor het onderwijsbeleid. Het probleem lijkt me, even kort door de bocht, dat het vak te onaantrekkelijk is voor mannen. Het probleem is niet dat er teveel vrouwen zijn, maar te weinig mannen. Daar moet wat aan te doen zijn.

Maar voordat je de overheid zover krijgt dat ze ingrijpt in dat soort processen moet er heel wat gebeuren. Bijvoorbeeld artikelen als dat in de Volkskrant. Dus toch nuttig, wat mij betreft en geen reden om je aangevallen te voelen. Er zijn heel veel uitstekende onderwijzeressen, misschien zelfs een beetje teveel

Vrouwen

Ik snap niet hoe mensen het kunnen, werken met alleen maar vrouwen. Ik heb twee keer in een vrouwenomgeving gewerkte (secretaresses) en daar was een heleboel haat en nijd, en onder de oppervlakte gekonkel. Nu werk ik in een mannenomgeving, en daar worden irritaties over en weer gewoon gelijk op tafel gegooid.
Laatst moest ik voor een project samenwerken met een hele club vrouwen (afd communicatie en P&O), en ik voelde me weer net als op dat secretariaat. Haantjesgedrag word daar vermomd als behulpzaamheid, je oppert een idee en vervolgens gaat er gelijk wel een dame mee aan de haal. Jammer, want die vakrichting trekt me wel, maar tussen al die vrouwen ga ik niet gelukkig worden.

Onderwijs

Ik ken wat mensen die als leerkracht op een basisschool werken. Bij de vrouwen onder hen is 'resultaatgericht werken en sturen op uren' een vies woord. Toch zijn het de vrouwen die afhaken omdat ze 1/3 meer uren moeten werken dan hun contract, om al het werk af te krijgen. Er moet urenlang geneuzeld worden over of ze rode of groene limo zullen kopen voor de bbq. Mannen in het onderwijs zijn veel pragmatischer, komen uit met hun uren, en ik heb het idee dat ze ook nog beter kunnen rekenen.

Katniss

"Ik snap niet hoe mensen het kunnen, werken met alleen maar vrouwen. Ik heb twee keer in een vrouwenomgeving gewerkte (secretaresses) en daar was een heleboel haat en nijd, en onder de oppervlakte gekonkel. Nu werk ik in een mannenomgeving, en daar worden irritaties over en weer gewoon gelijk op tafel gegooid."

Dat moet dan op dit forum toch een beetje hetzelfde voelen met die paar excuus-mannen?

Hombre

Geschreven tekst is per definitie 'directer', en hier hoef ik niet op nonverbale signalen te letten.

Uren over limonade?

"Er moet urenlang geneuzeld worden over of ze rode of groene limo zullen kopen voor de bbq. "
Dat geloof ik niet. Ik heb in clubverband ook veel overleg gehad met alleen vrouwen om dingen te organiseren. Het enige wat opviel ten opzichte van mannenoverleg is dat vrouwe eerder lijken af te dwalen en dat het te gezellig wordt. Maar een vrijwilligers overleg is naar mijn idee erg slecht te vergelijken met een werkomgeving. Jammer dat mensen altijd met deze voorbeelden komen. Ik herken dat voor geen meter.
Mannen beter in rekenen. Heeft mijn vader gelijk dan? Wat een onzin!

En over Asha. Ja een kind van zes houd je beter buiten de media. Mee eens. Maar hoeveel mesnen weten dat Asha haar moeder is? Alleen haar omgeving lijkt me. En dan nog is het stukje aanmatigend?

Seksuele geaardheid is niet iets om je over te schamen. Al doet men dat wel. Goed dat ze er zo open over is.
Als ik het zo lees denk ik: " wat mooi dat haar eventuele geaardheid serieus wordt genomen" bovendien het kan toch ook een kinderlijke bevlieging zijn. Maar nog steeds serieus te nemen. Ik vind het helemaal niet schokkend, het roept bij mij eerder vertedering op.
Maar ik ben dan ook van mening dat homeseksualiteit iets heel gewoons is. Ik besef dat er mensen zijn die dat lastig vinden.
Maar om nou alle stukjes van die schrijfster af te dien als gezwets omdat je het hier niet mee eens bent, nee dat begrijp ik niet. In esentie sta ik eigenlijk heel er achter dat stukje.

Ik heb een lesbische vriendin die al kleuter ook al wist dat ze op meisjes viel. En ze had er erg veel moeite mee dat ze als kind daarin niet serieus werd genomen. Haar vriendin wist het ook al als klein meisje. Blijkbaar helemaal zo vreemd niet.

Ik hoop alleen dat mensen zich meer gaan realiseren dat het jongens in de knel probleem niet door juffen komt.
Er zijn veel factoren, maar het is niet de schuld van juffen. Zo staat het niet letterlijk in de krant, maar juffen worden daar wel weggezet als een stel mutsen die uren miepen over niks. En mensen denken dan weer dat de juffen de schuld zijn. De meesten zijn niet zo slim. Tenminste in mijn omgeving wordt dus wel zo gedacht.

En afhaken omdat je 1/3 meer moet werken dan je contracturen. Tja de beloning is al niet zo ruim, ik kan me best voorstllen dat je daar nee tegen zegt. Dat vind ik dan bijna weer typisch man.

Ixje

Was de limonade een verkeerd voorbeeld? Wat dan het feit dat een vrouwelijke leerkracht 3 avonden bezig is om 25 rapporten te schrijven (die ken ik). Zou een man niet eerder kiezen voor 'Goed gewerkt, Pietje/Marietje/Michael. Veel plezier in groep 6!'?

reactie

"En wat ik erg vond; meisjes kregen handwerken, jongens kregen figuurzagen! Ik ben in 1983 geslaagd voor de basisschool (of hoe zeg je dat). Zo lang geleden is dat niet. Wel een beetje achtergesteld gebied (biblebelt)."

Ik snap niet goed waarom je steeds vergelijkt met het verleden (ook van je vader en je dochter). Ik ben een jaar later van school gekomen en bij ons is er nooit verschil geweest in wat jongens en meisjes moesten doen dus dat ligt inderdaad in waar die school stond (en ja het was een pc basisschool waar ik zat). Dat je vader zulke vreemde ideeën heeft over meisjes bewijst dat alleen maar meer.

"Toch hebben sommige juffen een vooroordeel, zeg maar een gegroeide reserve voor grotere jongens want als de jongens in groep 8 boven de juf uitsteken voelen sommige juffen zich zo onzeker dat ze onredelijk reageren. Dit herken ik niet bij meesters."

Juist in groep 8 zijn die meiden gemiddeld groter dan de jongens!

"Op school "moet" je als jongen van voetbal houden en kiezen voor welke club je bent, anders hoor je er niet bij. Zij houden dus niet van voetbal. Een kan ook goed schaken, en dat mag dan nog wel."

Onzin, dat geldt echt niet voor alle scholen en alle klassen.

Wij hebben onze zonen op een school gedaan die ook nieuw begon toen mijn oudste naar school ging en toen hij naar groep 4 ging kwam de eerste meester op school (er was wel een mannelijke directeur).

Mijn zonen hebben in totaal zes meesters gehad en in totaal was dat ongeveer 4,5 schooljaar. Twee waren er het hele jaar, eentje kwam ter vervanging voor het tweede halve schooljaar, eentje wilde al weg na 2 mnd maar bleef nog twee maanden langer, eentje kreeg na een half jaar allerlei problemen in de familie en eentje zat tegen zijn pensioen aan en de koek was op na 3/4 jaar.

Bij maar 1 leerkracht was echt helemaal niets mis en die had ik graag nog langer gehad, bij de rest absoluut niet.

De juffen die ze hadden werden bij voorkeur zwanger als ze onze jongens hadden

Er waren ook juffen bij waar mijn zonen helemaal niet blij mee waren maar het is dus niet zo dat alle juffen bij voorkeur niet goed zijn voor jongens. Volgens mij wordt dat ook nooit gezegd, het gaat om de verdeling van het team en ik vind inderdaad dat daar minstens een kwart mannen bij moet zitten maar niet omdat die nu zo vreselijk goed zijn (of zelfs beter) in lesgeven ofzo. Het is ánders en dat is wel belangrijk dat kinderen (jongens en meisjes) dat meekrijgen.

oja

Oja nog steeds wordt elk jaar weer duidelijk dat jongens het net iets beter doen op de cito groep 8 rekenen dan meisjes en dat meisjes het beter doen dan taal. Geloof je dat niet Ixje?

Voor je dochter: zij volgt natuurlijk de wiskundemeisjes?

Margret

"Er waren ook juffen bij waar mijn zonen helemaal niet blij mee waren maar het is dus niet zo dat alle juffen bij voorkeur niet goed zijn voor jongens."

De enige meester die mijn zoon ooit gehad heeft vond ie vreselijk, maar daar gaat het niet om.

Misschien is het wel nuttig om te laten zien dat die meesters helemaal niet beter zijn dan de juffen. (ik geloof ook absoluut niet dat dat zo is)

Hoe kom ik daar nou weer bij? Een behoorlijk deel van de leerlingen heeft tegenwoordig een allochtone afkomst. Veel daarvan komen uit niet erg vrouwvriendelijke culturen. Als je die jongens op een juf-only basisschool plempt geeft dat natuurlijk een bepaalde dynamiek. (mannen zijn superieur aan vrouwen => wij zijn superieur aan de juf, Q.E.D: weg gezag) Als zo'n ventje op een gemengde juf/meesterschool komt en daar merkt dat juffen helemaal niet onderdoen voor meesters wordt zijn uitgangspunt daarmee in twijfel getrokken. Dat lijkt mij gezond.

Het lijkt me ook een stuk beter voor alle jongens die door een alleenstaande moeder worden opgevoed (en dat zijn er aardig wat) om mannen in een gezagspositie tegen te komen. Voordelen die zelfs spelen als een kind nooit bij een man in de klas komt te zitten.

iXje

iXje, je haalt eer ontzettend veel bij. Van concrete voorbeelden (een uitspraak van je vader) tot allerlei algemeenheden (de media geeft altijd vrouwen de schuld). Het is mij niet meer zo goed duidelijk welk punt je nu wil maken. Wat mij wel duidelijk is, is dat jij het gevoel hebt dat vrouwen ongelijk of zelfs minderwaardig behandeld worden. Ik reageerde al aan het begin van dit draadje dat veel dingen echt je eigen interpretatie zijn, en adviseerde je om uit de underdogpositie te komen. Hier heb je geloof ik geen oren naar. Je komt met allerlei 'argumenten' om te onderbouwen waarom jouw gevoel toch écht heel legitiem is. Ik denk dat je het jezelf daarmee alleen maar moeilijker maakt. Je zoekt heel gericht 'bewijs' voor jouw gevoel. Je bekijkt de wereld om je heen met een gekleurde bril: je vindt namelijk dat 'vrouwen altijd de schuld krijgen' en meent dat vervolgens overal in te herkennen. En je hebt daar vooral jezelf mee.

Ik woon net als jij in Nederland.Ik ben ook een vrouw. Ik zat op een traditionele basisschool (handwerken voor de meisjes, been there, done that). Maar ik bekijk de wereld door een andere kleur bril. Ik zie daardoor andere dingen dan jij. En de dingen die wij beiden zien (het artikel in de Volkskrant, het handwerken vroeger op school), interpreteer ik op een andere manier. Daardoor herken ik mij absoluut niet in jouw frustratie. Je leest dat vrouwen worden afgekraakt, ik lees dat een leraar beschrijft dat hij als man een aantal dingen anders doet dan zijn vrouwelijke collega's. Als jij hier 'afkraken' in leest, dan zegt dat echt wat over jouzelf. Wat maakt het dat je je zo minderwaardig bejegend voelt?

Het is JOUW gevoel. Daar ga jij zelf over. Je lijkt nu alles en iedereen de schuld te geven voor jouw gefrustreerde gevoel. Daar schiet je gewoonweg niets mee op. Grappig, dat schijnt nou juist een mannelijk trekje te zijn Mannen zoeken de schuld wat sneller bij hun omgeving, vrouwen zoeken het bij zichzelf.

meisjesschool

Ik ben nog van de lichting die op een meisjesbasisschool zat. Met alleen maar dames als onderwijzeres. Op een invallende, nog studerende leerkracht na, die prachtig kon vertellen.
Jongens op de jongensschool, met mannelijke leraren. Wel zo overzichtelijk. In 2011 is nog geoppeerd om dat deels opnieuw in te voeren. Zou een hoop problemen oplossen.

Tsjor

Zo heel erg trek ik het me niet aan hoor

Ik zit heus niet de hele dag te janken. Maar het stukje van vanmorgen schoot me even verkeerd. Gaan we weer.
Ik ben me ook bewust van mijn eigen kader. Ik kom uit een traditionele familie die ik teleurgesteld heb door alleen al een meisje te zijn. En dan ook nog eens een slim meisje die goed kon rekenen, tegen de statistieken in. Schokkend dat ik ook ging studeren, tegen de wil van mijn ouders. Je wilt niet weten wat voor dramas dat heeft opgeleverd.
En potverdorie heb ik ook nog een dochter die goed kan rekenen. Maar een vader die dat neerhaalt. Dat is voor mij heel aanwezig en ik vind het logisch om dat aan te halen. Sorry als mijn betoog dan warrig wordt (taal is geen pluspunt van me).

Het valt me gewoon op, dat het zomaar lijkt te mogen. Een hele beroepsgroep zo wegzetten om hun sexe.
Een vriendin van mij die onderwijzeres is baalt ook van dat stigma. Het zou bijna fijn zijn als ze meediscusieerde, maar ze is niet zo internetterig. Ze is er bijna door gestopt zelfs, er waren ouders die gewoon ronduit zeiden dat ze geen vrouw vooor de klas wilde vanwege dat verhaal. Vooral in de bovenbouw had ze daar mee te maken. Ongelooflijk vind ik dat.
Ik denk dat ze een goede juf is. Maar ik heb haar natuurlijk nooit aan het werk gezien. Gek genoeg loopt ze hier pas de laatste tien jaar tegenaan. Ze staat al bijna twintig jaar voor de klas.

Ik denk wel heel veel juffen ervan balen. En ik voel dat mee.
En dat wilde ik hier ook delen. Het spijt me als ik er soms dingen bijhaal die wellicht niet helemaal erbij horen. Maar zoals ik al schreef, ik probeer ook uit te leggen waarom dit voor mij zo vervelend overkomt.
Het zal best zijn dat ik het me teveel aantrek hoor. De schuld van mijn frustratie ligt wel bij mezelf. Mijn ouders zijn immers ook maar een product van hun opvoeding.
Wel fijn om zoiets lekker van je af te schrijven en ook erg interessant te lezen hoe anderen erover denken.

Maar dat vrouwen dooremmeren over de limonadekleur, sorry hoor, dan doe je vrouwen wel tekort en ik stoor me eraan. Mijn man emmert soms ook uren door over iets waarvan ik denk: hup gewoon doen. Vooral met iets in elkaar schroeven van de ikea. Hij zit de werkbeschrijving nog te lezen en ik ben al klaar.
Wie weet ben ik nogal mannelijk en is mijn man relatief vrouwelijk?

Ixje

Er WORDT helemaal niet een hele sekse weggezet, er wordt alleen maar gezegd dat er meer mannen bij moeten. Jij draait het om en doet of iedereen wil dat alle vrouwen eerst moeten opzouten.

Verder kun je nog zo goed zijn in rekenen, je bent helemaal niet bezig met gemiddelden blijkbaar en dat is waar dit allemaal op gebaseerd is. Natuurlijk zijn er slechte meesters en supergoede juffen, maar dat is het punt niet.

Ixje, inderdaad

Oeverloze vergaderingen heb ik zowel met mannen als met vrouwen gehad. De vrouwen wilden dan elkaars gevoelens ontzien en maakten hun punt maar niet (heel vermoeiend), mannen wilden zichzelf zo graag horen dat elke man zijn niet zo originele punt een paar keer moest maken (nog vermoeiender). Een korte, krachtige vergadering die snel tot resultaten leidt is zeldzaam bij beide seksen, helaas.

De enig meester die mijn kinderen ooit gehad hebben was echt verschrikkelijk. Ze hebben een heleboel goede, slechte en geweldige juffen gehad. En ik zie geen verschil. Iedereen weet heus wel dat hij/zij geacht wordt de juf/meester te respecteren, maar of dat lukt ligt toch echt aan de persoon zelf. En niet aan zijn/haar geslacht.

En van dat idee dat jongens toch echt heeeeel anders zijn dan meisjes word ik echt niet goed. Zeker als daaraan consequenties worden verbonden: jongens moeten kunnen ravotten (meisjes dus niet?), jongens moeten minder verhaaltjessommen want die trekken ze niet (alsof die rotsommen voor meisjes zo leuk zijn), en ga zo maar door.

Een 50/50 verhouding is natuurlijk altijd goed, maar er zijn zoveel plaatsen in de maatschappij waar dat niet zo is. Jammer dan.

Ixje,

Waar ik van baal, is van die emmerende matige leerkrachten die zeuren over werkdrukte tijdens de vele paf-momentjes naast de hoofdingang terwijl de pragmatische denkende leerkracht serieus de schriften nakijkt en zorgt dat "ij" op tijd is om de kinderen van de opvang te halen.
Waar ik mij aan erger, is van die gefrustreerde leerkrachten die hun mond niet open durven te doen tegen de directeur over hun ongenoegen maar die frustratie af reageren op kinderen en alleen in de "spiegel" kijken of hun haar goed zit ipv afvragen of ze objectief gehandeld hebben.
Waar ik het koud van krijg, is van die leerkrachten die kinderen demotiveren en hun ontwikkeling stagneren en dit niet eens zien ondanks hun Pabo-opleiding. Het gaat wel om een jong mens met gevoel, maar dat schijnt minder prioriteit te hebben.

Eens een juf ontmoet, (die uit ongenoegen over de directeur) zei: Breek me de bek niet open. En de directeur die elke vorm van kritiek ervaarde als een aantasting van haar autoriteit en dit niet tolereerde. Door die aanwezige angstcultuur is de Cito-score daar in 2 jaar tijd met 5 punten gedaald.

Maar, maak jij je maar druk over die transgenders en wat je vader vond. Ik maak mij druk over de kwaliteit van de leerkrachten en de komende veranderingen en de daarbij behorende werkdrukte. Het is een feit er ondertussen meer vrouwen dan mannen in het PO- werken. Het dieptepunt (door passend onderwijs) is nog niet bereikt, vrees ik. Maar ach, jouw kind gaat naar VWO, jij bent klaar met het PO.
Ik heb de tijd genomen om op de beginpost te reageren en met irritatie je gedraai waargenomen om je frustratie van je vader van je af te schrijven. Wat een tijdverspilling.

@marget, als de gemiddelde jongens kleiner zijn ( hier niet) en je kind is groter dan de meiden, dan is dat niet prettig voor de juf. Deze ervaring heb ik bij meerdere jongens op deze school met lede ogen mogen waarnemen. Maar owee als je er iets van zegt.

Het wat langdradige is om te voorkomen dat de directer vorm van schrijven verkeerd wordt geïnterpreteerd omdat schrijven niet de toon en de ronddralende ogen meegeeft.

Flanagan

Ja tuurlijk helemaal mee eens hoor, maar dan moet je toch echt een nieuwe draadje beginnen, want daar had ik het niet over.

call to action

http://www.wrongplanet.net/postt236756.html
"Although I only recieved my diagnosis a week and a half ago this is something I have been accused of for years - people thinking I am gay when I am not.
Never thought of it in this context though."

Tegenwoordig heb ik er nog een aspect bij. Mannen met Asperger worden vaak als meer feminien of 'gay' gezien en vrouwen met Asperger als meer masculien. Wat is dat nou weer?
En dat was ook een aspect aan ex dat ik aantrekkelijk vond. Zijn schijnbare desinteresse, ondanks zijn arabische herkomst, voor stereotype mannen of vrouwengedrag. Ex deed net zo lief de afwas, of verschoonde een kind als dat hij het plafond schilderde of de computers aan elkaar knoopte in een netwerkje.
En dat vond ik ook wel een verdrietig verlies toen bleek dat we de zaak op moesten breken als gezin. Had ik een man die net zo goed met zijn vrouwelijke als mannelijke kanten en taken omging en had ik die maar los te laten.

Toch is het een zeer belangrijke discussie.
In naam van dat verschil zijn er wereldwijd meer vrouwelijke slachtoffers van geweld dan de slavernij en de holocaust bij elkaar. Volgens een pittig statement van Jimmy Carter in zijn campagne 'call to action'
http://www.huffingtonpost.com/marianne-schnall/jimmy-carter-call-to-action_b_5050735.html

juffen

We zoeken denk ik naar een nieuwe taal om te praten over mannen en vrouwen. Of misschien zou het goed zijn om die hele discussie nou eens een tijdje te negeren? Mannen en vrouwen zijn mensen en we moeten niet teveel waarde hechten aan het verschil en er van alles mee in vakjes stoppen. Maar dat vraagt actief een andere omgang met elkaar en met taal.

Ixje,

Het lijkt mij dat jij je draadje 'Wat is er mis met een juf?' In plaats van onder ouders en school beter had kunnen plaatsen onder Relaties met de titel ' Wat is er mis met een meisje zijn?'.
In post #52 staat:

'Ik ben me ook bewust van mijn eigen kader. Ik kom uit een traditionele familie die ik teleurgesteld heb door alleen al een meisje te zijn. En dan ook nog eens een slim meisje die goed kon rekenen, tegen de statistieken in. Schokkend dat ik ook ging studeren, tegen de wil van mijn ouders. Je wilt niet weten wat voor dramas dat heeft opgeleverd.'

Je beginpost betrof wel degelijk een kwestie onderwijs op scholen maar het ging daar niet om want het ging om het minderwaardigheidsgevoel tov het beeld van je vader. Je hebt aangetoond dat je vader het verkeerd zag, wees daar trots op.

Als je werkelijk meent dat je het met mij eens bent, laat je dat niet tonen met de woorden : ' Ja tuurlijk helemaal mee eens hoor'. Daarom ben ik klaar met jou.

Jee flaganan

Sorry hoor.

Pardon Flanagan

Bedoel ik.