MBOers voelen zich niet gehoord.

Ik heb twee opmerkingen. Een heel groot deel van NL wordt niet vertegenwoordigd in de tweede kamer, ik zou dat zelf niet zo snel op het mbo betrekken. Daarnaast vind ik het voorstel dat genoemd wordt om het mbo “praktisch” te noemen en het hoger onderwijs “theoretisch” ook niet erg doordacht. Bij beide heb je namelijk praktische en theoretische opleidingen. 
Wel vreemd dat mbo studenten blijkbaar niet blijken mee te tellen bij de enquête naar studentenwelzijn. Inderdaad zijn ze vaak een vergeten groep.

Het neerkijken op mbo hoor ik altijd alleen maar in de media. In mijn omgeving hoor ik dat niet. Vmbo wel, als je zegt dat je kind dat doet, krijg je vaak iets als ‘oh, nou die mensen moeten er ook zijn’. Nu ze op de havo zit, hoor ik niets meer in die lijn. Net of het qua niveau zoveel uitmaakt, of dat het überhaupt uitmaakt op welk niveau je zit.

Ze hebben groot gelijk dat ze daar iets aan willen doen. Ik erger me er al jaren aan. 

Hoog- en laagopgeleid klinkt of is er een groep die goed kan leren en een groep die slecht kan leren. Waar is dan de tussengroep? De gemiddeld opgeleiden. Het lijkt mij dat dit de grootste groep is. Maar los hiervan: beseffen mensen werkelijk hoe denigrerend het klinkt om laagopgeleid te worden genoemd? Net of is laagopgeleid zijn beter dan hoogopgeleid. Uiteindelijk moet ieder doen wat het best bij hem of haar past en waar hij of zij gelukkig van wordt. 

Mensen mogen heel graag van zichzelf zeggen dat ze hoogopgeleid zijn. Dat is goed voor het ego. Ik snap wel dat mensen niet gaan zeggen dat ze laag opgeleid zijn. Er wordt in de media vaak negatief over gedaan en ik merk dat veel mensen het gebruiken om zich beter te voelen. 

Ook in onderzoeken komt de opleiding altijd weer naar voren. 

Praktisch en theoretisch opgeleid klinkt mij een stuk beter in de oren. Overigens was er jaren geleden een of andere politicus die hier voor pleitte. Dus nieuw is het voorstel zeker niet. 
Maar zolang de media, de politici en de onderzoekers zich bedienen van deze termen zal er nooit iets veranderen. Ik hoor het ook veel van gewone mensen, uiteraard alleen van de hoogopgeleiden. 

Ik zou graag zien dat mensen beseffen dat het heel denigrerend klinkt om mensen laagopgeleid te noemen en dat er nu eindelijk eens wat veranderd. 

Na vmbo-t kan je ook naar de havo  vmbo-t is wat vroeger mavo heette.

Vrijevlinder, ik heb er eigenlijk nooit zo over nagedacht. Dankjewel voor het openen van mijn ogen!  

Ik heb zelf 2 masteropleidingen afgerond maar daar heb ik het nooit over, ik zie dat als een opstapje voor de benodigde kennis voor mijn werk en niets meer dan dat. Nu moet ik eerlijk zeggen dat ik opleiding sowieso nietszeggend vind, omdat ik de persoonlijkheid van iemand veel belangrijker vind. Ik ken niet-geschoolde mensen die een succesvolle onderneming hebben opgezet, maar ook hoogopgeleiden die door er hun eigenaardigheden niks van bakken in de maatschappij. Maar laagopgeleid klinkt inderdaad erg onaardig. Misschien kan het dan beter gewoon worden genoemd zoals waar de afkorting voor staat; middelbaar, hoger en wetenschappelijk onderwijs. 

KillerQueen schreef op 11-06-2022 om 07:09:

Ik ben me aan het laten omscholen. Een MBO4-opleiding. Vroeg mijn buurman: "hoe gaat het met je cursus?"

Was het echt denigrerend bedoeld? Misschien snapt hij het systeem niet helemaal. Hier hebben we juist het tegenovergestelde. Mijn man doet wetenschappelijk onderzoek en mijn buurman (loodgieter) kan er écht met zijn verstand niet bij dat hij daar geld mee verdient. Maar hij neemt daar geen aanstoot aan, het is waarschijnlijk ook lastig voor te stellen dat een dergelijk theoretisch gebeuren ook wat toevoegt.

Opleidingsniveau zegt ook niet alles over het verstandelijk vermogen. Man heeft mbo, ik zelf hbo. Mijn man heeft veel meer verstand van praktische zaken dan ik. En dat kom ik wel vaker tegen. Hbo'ers weten alles op hun eigen vakgebied, maar als het om praktische zaken gaat zijn sommigen  nog te dom om te poepen..

TanteTheelepel schreef op 11-06-2022 om 08:23:

Vrijevlinder, ik heb er eigenlijk nooit zo over nagedacht. Dankjewel voor het openen van mijn ogen!

Ik heb zelf 2 masteropleidingen afgerond maar daar heb ik het nooit over, ik zie dat als een opstapje voor de benodigde kennis voor mijn werk en niets meer dan dat. Nu moet ik eerlijk zeggen dat ik opleiding sowieso nietszeggend vind, omdat ik de persoonlijkheid van iemand veel belangrijker vind. Ik ken niet-geschoolde mensen die een succesvolle onderneming hebben opgezet, maar ook hoogopgeleiden die door er hun eigenaardigheden niks van bakken in de maatschappij. Maar laagopgeleid klinkt inderdaad erg onaardig. Misschien kan het dan beter gewoon worden genoemd zoals waar de afkorting voor staat; middelbaar, hoger en wetenschappelijk onderwijs.

Wat een lieve reactie. Ik ben blij dat je het inziet. 

En vetgedrukte: helemaal mee eens. Maar je zal ze de kost geven die dat wel belangrijk vinden. Uiteindelijk zijn we allemaal mensen en de ene is niet meer waard dan de ander. We hebben elkaar ook allemaal nodig in onze samenleving. 

Ik las eens iets van een bekend iemand, ik weet niet meer wie, hij heeft een hoge functie. Hij heeft voor al zijn medewerkers belangstelling, maakt met iedereen een praatje, ongeacht welke functie ze hebben. Dat zijn de mooiste mensen, zij hebben het begrepen. 

Muurbloem1985 schreef op 11-06-2022 om 08:49:

De NOS zet ze hier weer neer als slachtoffer terwijl ze dat niet zijn, ze worden juist steeds meer gehoord en ik ben ook een MBOer maar dit is zielig doen en niet zielig zijn.

Maar wat vind je ervan dat deze groep laagopgeleid wordt genoemd? Vind je dat goed klinken?

Zou een ander woord niet respectvoller klinken?

Blomke82 schreef op 11-06-2022 om 09:01:

Opleidingsniveau zegt ook niet alles over het verstandelijk vermogen. Man heeft mbo, ik zelf hbo. Mijn man heeft veel meer verstand van praktische zaken dan ik. En dat kom ik wel vaker tegen. Hbo'ers weten alles op hun eigen vakgebied, maar als het om praktische zaken gaat zijn sommigen nog te dom om te poepen..

HBO mag dan wel wat theoretischer zijn dan het MBO maar ondanks de H is het nog steeds veelal vooral praktische opleiding en leveren ze over het algemeen niet echt hoogopgeleiden af. Dat vind ik zelf pas vanaf het WO. 

Vrijevlinder schreef op 11-06-2022 om 09:05:

[..]

Maar wat vind je ervan dat deze groep laagopgeleid wordt genoemd? Vind je dat goed klinken?

Zou een ander woord niet respectvoller klinken?

MBO is nou eenmaal een lagere opleiding dan HBO, het is wat het is. MBOers hebben over het algemeen andere capaciteiten dan HBOers en sommige mensen zullen altijd laag dunkend doen over MBOers. Maar ze zullen altijd nodig zijn, juist de afgelopen jaren is daar veel aandacht aan gegeven, dus hele tijd in de slachtofferhoek zitten slaat nergens op.  

Muurbloem1985 schreef op 11-06-2022 om 09:11:

[..]

MBO is nou eenmaal een lagere opleiding dan HBO, het is wat het is. MBOers hebben over het algemeen andere capaciteiten dan HBOers en sommige mensen zullen altijd laag dunkend doen over MBOers. Maar ze zullen altijd nodig zijn, juist de afgelopen jaren is daar veel aandacht aan gegeven, dus hele tijd in de slachtofferhoek zitten slaat nergens op.

Ik zie het meer als een ander soort opleiding, zonder daar hoog of laag aan te hangen. Maar ik ben blij dat jij het niet negatief ervaart. 

De hele tijd in de slachtofferhoek zitten herken ik niet zo. Ik ben juist blij dat er mensen tot inzicht komen dat sommige termen niet zo heel aardig klinken. 

Net zoiets als: mongooltjes werd er vroeger gezegd, tegenwoordig syndroom van Down. Het is hetzelfde, maar klinkt respectvoller.