Die nieuwe eindtoetswet

De letter der wet

Dan ben ik toch erg nieuwsgierig waar dat staat. Waar een POVO-regeling zoals die bijvoorbeeld in Utrecht geldt vastgelegd is in de wet (of desnoods in wetsvoorstellen).

Onderwijshistorie

Voor het gebruik van gegevens uit het lvs:Besluit uitwisseling leer- en begeleidingsgegevens introductie begrip onderwijshistorie.
Art 4. 1 b:de onderwijsresultaten van de leerling, waaronder in elk geval de uitkomst van toetsen die zijn gericht op het vervolgen van het onderwijs;
In Utrecht doen ze het in dat licht nog netjes.
Al eerder is gemeld dat er ook het lvs vanaf groep 1 gebruikt kan worden.
Groet,
Miriam Lavell

Overigens wel een interessant stuk

Dat het mogelijk maakt om veel meer in de onderwijskundige rapporten op te nemen dan nu mag volgens mij.

Zelfs zorgen over de thuissituatie kunnen erin worden beschreven als school vindt dat dit invloed heeft op de schoolprestaties. Net als diagnoses van kinderen.

Ik draag het stokje over

Cqcq, ik denk dat je ongelijk hebt.
Ten eerste staat er volgens mij helemaal niks in de WPO over het schooladvies. Er staat/stond iets in het inrichtingsbesluit WVO. Inderdaad:onafhankelijke toetsing + advies, nou ja: verwijzing naar het onderwijskundig rapport.
Het besluit dat ik aanhaal definieert de inhoud van dat owkr (er was geen definitie).
Maar zoek het uit. Wees vooral eigenwijs en het niet met mij eens. Als jij letterlijk kunt vinden dat het advies niet gebaseerd mag zijn/kan zijn op gegevens uit het leerlingvolgsysteem, dan zou dat helpen.
Ik zoek niet. Ik heb wat anders aan het (gezins)hoofd.
Groet,
Miriam Lavell

Niet zoeken wat er niet is

Ik ga natuurlijk niet zoeken naar wat er volgens mij niet is. De keuze om het schooladvies te baseren op cito's vanaf groep 6 (of desnoods groep 1) is aan school. Er bestaat volgens mij geen nieuwe regelgeving en er is volgens mij ook geen nieuwe regeling op komst die scholen gaat belemmeren in het geven van een schooladvies dat volgens hun passend is.

Dat scholen zich nu (en wellicht straks nog meer) zich laten persen in een kader wat die vrijheid om zelf het advies te bepalen inperkt komt niet door landelijk vastgelegde regelgeving (de letter van de wet, zoals jij dat eerder noemde).

Ik hoop nog steeds op het aanpakken van procedures zoals die in Utrecht, of door de rechter, of door de politiek. Nu ben je afhankelijk van waar je woont waar je kind terecht kan. Volgens mij een zeer ongewenste situatie. (net als het kunstmatig creëren van schaarste door scholen, het moest niet mogen).

Politieke wens

cq " Er bestaat volgens mij geen nieuwe regelgeving en er is volgens mij ook geen nieuwe regeling op komst die scholen gaat belemmeren in het geven van een schooladvies dat volgens hun passend is."
En toch wil dat wel graag. Je schrijft namelijk ook "Nu ben je afhankelijk van waar je woont waar je kind terecht kan. Volgens mij een zeer ongewenste situatie. "
Je wilt kennelijk graag dat het overal in Nederland op dezelfde manier gaat. Dat is precies ook de politieke wens. Het invoeren van de verplichte eindtoets (standaardisering uitkomst onderwijs), de referentieniveaus (standaardisering typering leerlingen) en het definieren van de inhoud van het owkr (zie eerder besluit), zijn stuk voor stuk onderdeel van die wens. (Ja, wel degelijk nieuwe regelgeving).
Het is daarom waarschijnlijk dat binnenkort overal in Nederland de procedures op de Utrechtse zullen lijken. Al zullen individuele vo scholen het recht behouden om kritischer te zijn dan is afgesproken in het samenwerkingsverband. Zoals de gymnasia in Utrecht dat doen.
"Ik hoop nog steeds op het aanpakken van procedures zoals die in Utrecht, of door de rechter,"
Zou leuk zijn, maar ik zie geen juridische grond voor protest.
Waar voorheen vo scholen geen rechtsgrond hadden om bepaalde gegevens te eisen, is die er nu wel. Waar bo scholen voorheen niet zonder toestemming gegevens mbt gezondheid over de lln mochten doorgeven, mag dat nu wel. Het besluit definieert de inhoud van het verplichte owkr.
Groet,
Miriam Lavell

Oh makkelijk te omzeilen

De VO-school gaat zelf een toegangstoets instellen als onderdeel van de inschrijfprocedure.
Van de 5 geselecteerde VMBO's 3 met een ondergrens CITO, een toegangstoets en een motivatiegesprek.
Je komt makkelijker op Eton, zei ik cynisch in huiselijke kring.

Gelukkig is dit mijn laatste die naar het VO gaat. Nu kan ik nog net aardig zijn tijdens de Open dagen.

Cqcq

Waar woon jij?

Zelf heb ik het vage idee om hier in Amsterdam, waar als ik het goed begrijp dit probleem ook speelt, een brief te schrijven naar wethouder Hilhorst, die a) dit volgens mij niet weet, b) er vermoedelijk niet blij mee is c)niet gespeend is van enige profileringsdrang en d) niet te beroerd is om scholen te bekritiseren.
Met in het achterhoofd het idee dat Hilhorst volgens mij ook vriendjes heeft in de Haagse politiek, wie weet helpt het.
Maar dan moet ik me wel beter inlezen, voordat ik de man een brief stuur vol baarlijke nonsens. Maar als jij het hele verhaal nou al op een rijtje hebt en toevallig ook in Amsterdam woont, dan kan jij dit mooi doen

Groeten,

Temet

Nee geen amsterdam

En ik weet ook heel weinig van de Amsterdamse procedure. In de Utrechtse procedure heb ik me toevallig wèl ingelezen omdat ik daar kennissen heb.

Temet

Mijn reactie op je vraag vind je helemaal onderaan. Excuses, doe kennelijk iets verkeerd qua posten.