De masturbatieles van mijn kind op school (groep 3) Gesloten.
Mijn dochter (Groep 3) heeft op school de "Jouw lichaam is van jou"-les gehad en direct had dit effect. Ze meent dat zij nu alles met haar lichaam mag doen. Je zult begrijpen dat ik daar anders over denk. Je lichaam verminken of misbruiken vind ik echt niet ok. Ook niet als je dat zelf hebt besloten. Nou begrijp ik dat dit niet de bedoeling was van de makers. Maar ze hebben blijkbaar erg weinig fantasie wat betreft de belevingswereld van de kinderen. Toevallig kwam ik het volledige filmpje tegen en kon ik het bekijken. De titel van de les bleek een understatement te zijn, want de inhoud bleek ook nog de eerste masturbatie-les van mijn kind te zijn. Die de school, net als vele andere scholen, aanbiedt aan kleine kinderen zonder
dat de ouders dat weten. Met teksten als "...als je je geslachtsdeel met de hand aanraakt
krijg je soms een lekker kriebelig gevoel" te zien is een schommelend meisje met een touw tussen de benen met de uitleg dat dit erg plezierig kan zijn. De les is te zien op schooltv.nl.
https://schooltv.nl/video/jouw-lichaam-is-van-jou-je-lijf-is-van-jou/
Dit programma wordt aangeboden zonder dat de ouders daarvan op de hoogte zijn. Onder het mom van bescherming van kinderen tegen seksueel misbruik worden kleine kinderen aangezet om seksueel actief te zijn. Natuurlijk is het goed om seksueel misbruik tegen te gaan. Echter dan maar alle kinderen seksueel actief te maken en alles goed vinden als ze het maar zelf doen en/of plezierig vinden, lijkt mij het andere uiterste. Buiten het feit dat dit niet altijd waar is (uit huis geplaatste kinderen die geen zeggenschap over hun eigen lichaam hebben en gedwongen worden in instellingen te verblijven, bijvoorbeeld, of het feit dat je in Nederland als vrouw niet mag kiezen voor een keizersnede en gedwongen wordt een bevalling natuurlijk te volbrengen, zijn maar 2 voorbeelden van geen zeggenschap hebben over je eigen lichaam) is het erg aanmatigend te denken dat dit goed is voor (alle) kinderen.
De meeste kinderen zijn echt niet met seks bezig op de leeftijd van 7 jaar en zullen, God zij dank, nooit in aanraking komen met perverse figuren die in de film getoond worden, grijpend in de kruis van een kind. Hoe zijn deze beelden, die normaal in films voor boven de 16 jaar vertoond mogen worden, plotseling te rechtvaardigen? Omdat hun doelstelling goed is? Volgens mij zijn deze beelden net zo pervers als de beelden in de voor de jeugd verboden films. Deze glijdende schaal richting totale normloosheid is blijkbaar iets waar de ouders geen inspraak laat staan zeggenschap in hebben.
Ik weet dat ik, door dit onderwerp ter sprake te brengen, het op dit forum actief groepje tegen de haren in strijk. Het groepje dat alle kritiek of fouten van de kant van het onderwijs ontkent. Maar ik hoop op reacties van andere ouders en een echt gesprek over dit onderwerp, omdat ik weet dat er ook ouders zijn die gewoon goed onderwijs voor hun kleine kinderen wensen, in plaats van onderwerpen welke tijdens puberteit besproken dienen te worden. Deze stiekeme en extreme vroege voorlichting, aan kleine kinderen in de onderbouw van de lagere school, gaat naar mijn mening te ver.
MoederSterretje schreef op 04-06-2022 om 13:55:
[..]
Laten we de meningen op een continuüm zetten:
Voorlichting in groep 1,2,3---------------het midden----------------------geen voorlichting
Het midden is:wel voorlichting maar vlak voor of aan het begin van puberteit.
Dus geen uithangende geslachtsdelen op filmpjes met teksten over seksuele spelletjes van volwassenen.
Is dit rigide? Of Extreem? Nee, het is een mening in het midden van het continuüm van totaal geen voorlichting en de extreem vroege voorlichting aan kinderen die net kleuter zijn geweest welke nu op vele scholen plaatsvindt
Wat een nonsens.
Het continuüm begint links bij voorlichten vanaf zo ongeveer de geboorte. En het niet betitelen als voorlichten, maar het onderwerp je lichaam en seksualiteit als normaal gespreksonderwerp zien, zonder er de titel voorlichting aan te hangen. Net zoals je doet met alle andere onderwerpen die je met kinderen bespreekt. Alles aangepast aan de leeftijd, de leefwereld en het begripsvermogen van je kind natuurlijk.
Rechts staat dan voorlichting vlak voor of aan het begin of helemaal niet. Is volgens mij lood om oud ijzer, want dan ben je hoe dan ook te laat. Kinderen krijgen gewoon altijd en overal dingen te horen en te zien waar je als ouders geen grip op hebt. En dus kun je maar beter overal open over zijn en alles uitleggen. Dan weet je tenminste zeker dat ze begrijpen waar het over gaat. Je wil toch niet dat je dochter op een dag ongesteld wordt en niet weet wat dat is (zie ander actueel draadje)? Je zadelt zo’n kind met een levenslang trauma op. Datzelfde geldt voor als ze een keer je slaapkamer binnen zouden lopen op het moment supreme. Ik ken kinderen die dachten dat papa mama aan het vermoorden was. En die later zelf erg veel moeite hadden met hun eigen seksualiteit. Was simpel te voorkomen geweest als de ouders hadden verteld waarom ze graag privacy willen, en dat als de deur van de slaapkamer dicht is, die ook dicht dient te blijven. Ook in geval van nood. Roepen is dan voldoende.
We zullen het hier wel nooit over eens worden, het forum (lees: de wereld) en jij. Vraag je je nou nooit af of jij niet de afwijkende mening hebt hier? En hoe dat zou komen?
Engeltje schreef op 04-06-2022 om 16:38:
[..]
We zullen het hier wel nooit over eens worden, het forum (lees: de wereld) en jij. Vraag je je nou nooit af of jij niet de afwijkende mening hebt hier? En hoe dat zou komen?
Misschien beter om voor jezelf te schrijven als je een punt te maken.
MoederSterretje schreef op 04-06-2022 om 13:45:
[..]
Dat is flink gestoord
Wat vind je precies gestoord? Dat moeder aan zijn billen zat? Of dat hij zegt dat zijn billen van hem zijn? Ik vermoed het laatste. En wat jou zo stoort, is dat hij dit op school heeft geleerd, correct?
En wat nou als het niet zijn moeder is, maar zijn voetbalcoach? Of de buurman? Of een oom? Wil je werkelijk dat een kind pas op zijn 14e leert dat hij daar Nee tegen mag zeggen?
Er zijn ook rare moeders, zeldzaam maar zij bestaan. Kind heeft trouwens gelijk.
Athan schreef op 04-06-2022 om 17:29:
[..]
Wat vind je precies gestoord? Dat moeder aan zijn billen zat? Of dat hij zegt dat zijn billen van hem zijn? Ik vermoed het laatste. En wat jou zo stoort, is dat hij dit op school heeft geleerd, correct?
En wat nou als het niet zijn moeder is, maar zijn voetbalcoach? Of de buurman? Of een oom? Wil je werkelijk dat een kind pas op zijn 14e leert dat hij daar Nee tegen mag zeggen?
Ik weet, ik ben ouder. Maar ik verbaas me er oprecht over dat kinderen van 7-8 jaar al met seksualiteit bezig zijn. Toen ik die leeftijd had, en mijn schoolgenoten en vrienden, speelde dat echt nog geen rol in ons kinderbrein. Een moeder, tante, oma, die je billen aanraakte, puur zonder bijbedoelingen, om je een zetje te geven, of je de trap op te duwen, daar dacht je niet eens bij na. Billen waren voor ons geen seks-gerelateerde lichaamsdelen, je zat erop, soms kreeg je er een tik op als je écht buiten je boekje was gegaan, maar dat die dingen met seks te maken zouden kunnen hebben, die billen, daar had je als 7-8 jarige echt geen notie van.
En ja, natuurlijk waren er ook toen de waarschuwingen: niet met vreemde mensen mee gaan, geen snoepjes of andere cadeautjes aannemen van vreemde mensen, geen vreemde mensen aan je lichaam laten zitten, enz.
Maar séks? Tot einde lagere school hadden we geen flauw idee. En waarom ook? Waarom moet je als 7-jarige al met seks bezig zijn, of weten hoe of wat? Soms vonden we in de bosjes rond onze school een pagina van een seksboekje, daar door iemand achtergelaten. We snapten er niks van, in zoverre, dat we wel begrepen dat het iets van volwassen mensen was, en die blote borsten en die blote piemel vonden we héél spannend, maar verder...
Waarom die onschuld weg willen nemen, en waarom die drang een 7-jarige al in te wijden in alle aspecten van seks en seksualiteit? Is het overbezorgdheid, of een uitvloeisel van dat kinderen tegenwoordig via zo veel media met van alles geconfronteerd worden, gewild of ongewild?
Pejeka1 schreef op 04-06-2022 om 18:22:
[..]
Ik weet, ik ben ouder. Maar ik verbaas me er oprecht over dat kinderen van 7-8 jaar al met seksualiteit bezig zijn. Toen ik die leeftijd had, en mijn schoolgenoten en vrienden, speelde dat echt nog geen rol in ons kinderbrein. Een moeder, tante, oma, die je billen aanraakte, puur zonder bijbedoelingen, om je een zetje te geven, of je de trap op te duwen, daar dacht je niet eens bij na. Billen waren voor ons geen seks-gerelateerde lichaamsdelen, je zat erop, soms kreeg je er een tik op als je écht buiten je boekje was gegaan, maar dat die dingen met seks te maken zouden kunnen hebben, die billen, daar had je als 7-8 jarige echt geen notie van.
En ja, natuurlijk waren er ook toen de waarschuwingen: niet met vreemde mensen mee gaan, geen snoepjes of andere cadeautjes aannemen van vreemde mensen, geen vreemde mensen aan je lichaam laten zitten, enz.
Maar séks? Tot einde lagere school hadden we geen flauw idee. En waarom ook? Waarom moet je als 7-jarige al met seks bezig zijn, of weten hoe of wat? Soms vonden we in de bosjes rond onze school een pagina van een seksboekje, daar door iemand achtergelaten. We snapten er niks van, in zoverre, dat we wel begrepen dat het iets van volwassen mensen was, en die blote borsten en die blote piemel vonden we héél spannend, maar verder...
Waarom die onschuld weg willen nemen, en waarom die drang een 7-jarige al in te wijden in alle aspecten van seks en seksualiteit? Is het overbezorgdheid, of een uitvloeisel van dat kinderen tegenwoordig via zo veel media met van alles geconfronteerd worden, gewild of ongewild?
Maar dit jongetje is toch óók helemaal niet met seks bezig? Hij zegt dat zijn billen van hem zijn en dat niemand daar zomaar aan mag zitten. Ik vind dat een hele gezonde, maar nog steeds onschuldige houding, vergelijkbaar met wat jij zegt "geen vreemde mensen aan je lichaam laten zitten". Ik zie het helemaal niet als een inwijding in alle aspecten van seksualiteit. Ik ga er overigens van uit dat het als grapje bedoeld was tegen zijn moeder.
Athan schreef op 04-06-2022 om 18:31:
[..]
Maar dit jongetje is toch óók helemaal niet met seks bezig? Hij zegt dat zijn billen van hem zijn en dat niemand daar zomaar aan mag zitten. Ik vind dat een hele gezonde, maar nog steeds onschuldige houding, vergelijkbaar met wat jij zegt "geen vreemde mensen aan je lichaam laten zitten". Ik zie het helemaal niet als een inwijding in alle aspecten van seksualiteit. Ik ga er overigens van uit dat het als grapje bedoeld was tegen zijn moeder.
Kan goed dat de moeder het in de seksuele context heeft getrokken, terwijl zoontje die gedachten helemaal niet had toen hij zei: Het zijn mijn billen, dus afblijven. Ik zeg ook wel eens tegen mijn man (voor de gein): heb je gevraagd of je me mag aanraken? En dan lachen we allebei.
De échte “onschuld” van kinderen blijft steeds langer intact; de leeftijd waarop men voor het eerst seks heeft stijgt al jaren gestaag.
Ik heb ook het gevoel dat wat sommigen hier als informatie rondom seks en seksualiteit ervaren, veel meer informatie is over grenzen leren aangeven met een klein vleugje informatie over een lichamelijke sensatie die op kan treden. Wij volwassenen interpreteren dat als seks. Maar zo wordt het niet gebracht.
Dit een mastrubatieles noemen is een mening die alleen kan voort komen uit het verwrongen beeld van volwassene met een probleem.
Athan schreef op 04-06-2022 om 18:31:
[..]
Maar dit jongetje is toch óók helemaal niet met seks bezig? Hij zegt dat zijn billen van hem zijn en dat niemand daar zomaar aan mag zitten. Ik vind dat een hele gezonde, maar nog steeds onschuldige houding, vergelijkbaar met wat jij zegt "geen vreemde mensen aan je lichaam laten zitten". Ik zie het helemaal niet als een inwijding in alle aspecten van seksualiteit. Ik ga er overigens van uit dat het als grapje bedoeld was tegen zijn moeder.
Precies! De reactie van dit jongetje heeft niks met seks te maken.
Vroeger werd inderdaad de nadruk gelegd op " geen vreemden aan je laten zitten" en vond iedereen het meer dan normaal dat je oom Sjors een zoen moest geven op een verjaardag of op schoot zitten bij een ander familielid, en nee....niet elk kind vind het prettig als je aan zn billen zit of om op schoot te moeten zitten etc. Goed dat kinderen geleerd wordt hier assertiever in te zijn dan vroeger. Als je dat pas veel later gaat bespreken, leer je jonge kinderen juist dat ze het maar goed moeten vinden ook al voelen ze zich er onprettig bij.
Viva-amber schreef op 04-06-2022 om 18:17:
Er zijn ook rare moeders, zeldzaam maar zij bestaan. Kind heeft trouwens gelijk.
Heb je het nu over mij ?
ik zit graag aan zijn lekkere ronde billetjes. En als hij nee zegt, ook goed.
Blijf ik er lekker vanaf.
en verder , welnee , hij koppelt dit niet aan sex.
Ik trouwens ook niet natuurlijk.
Het was trouwens geen grapje van hem. Hij reageerde naar aanleiding van het filmpje. Hij meende het heel serieus. En dat vind ik dus heel goed, dan hij zijn grenzen aangeeft. Net zoals dat zijn opa hem graag knuffelt en hem dan vastpakt terwijl hij dat niet wil.
Dat zeg ik opa vaak , dat werkt averechts, als hij niet wil dan wil hij niet. En dat mag hij gerust zeggen tegen opa.
Opa is een enorme knuffelkont.
Pejeka1 schreef op 04-06-2022 om 18:22:
[..]
Ik weet, ik ben ouder. Maar ik verbaas me er oprecht over dat kinderen van 7-8 jaar al met seksualiteit bezig zijn. Toen ik die leeftijd had, en mijn schoolgenoten en vrienden, speelde dat echt nog geen rol in ons kinderbrein. Een moeder, tante, oma, die je billen aanraakte, puur zonder bijbedoelingen, om je een zetje te geven, of je de trap op te duwen, daar dacht je niet eens bij na. Billen waren voor ons geen seks-gerelateerde lichaamsdelen, je zat erop, soms kreeg je er een tik op als je écht buiten je boekje was gegaan, maar dat die dingen met seks te maken zouden kunnen hebben, die billen, daar had je als 7-8 jarige echt geen notie van.
En ja, natuurlijk waren er ook toen de waarschuwingen: niet met vreemde mensen mee gaan, geen snoepjes of andere cadeautjes aannemen van vreemde mensen, geen vreemde mensen aan je lichaam laten zitten, enz.
Maar séks? Tot einde lagere school hadden we geen flauw idee. En waarom ook? Waarom moet je als 7-jarige al met seks bezig zijn, of weten hoe of wat? Soms vonden we in de bosjes rond onze school een pagina van een seksboekje, daar door iemand achtergelaten. We snapten er niks van, in zoverre, dat we wel begrepen dat het iets van volwassen mensen was, en die blote borsten en die blote piemel vonden we héél spannend, maar verder...
Waarom die onschuld weg willen nemen, en waarom die drang een 7-jarige al in te wijden in alle aspecten van seks en seksualiteit? Is het overbezorgdheid, of een uitvloeisel van dat kinderen tegenwoordig via zo veel media met van alles geconfronteerd worden, gewild of ongewild?
Jij had misschien geen idee, wees blij, maar verder? Net of vroeger die vieze oom niet met zijn tengels aan (of in) je zat, of de priester die geen foute dingen deed, of je iets te lang bij iemand op schoot moest zitten, of... etc etc. Er werd alleen niet over gepraat, dat is het enige verschil.
Dus heel goed dat er nu wel aandacht voor is!
Pejeka1 schreef op 04-06-2022 om 18:22:
[..]
Ik weet, ik ben ouder. Maar ik verbaas me er oprecht over dat kinderen van 7-8 jaar al met seksualiteit bezig zijn. Toen ik die leeftijd had, en mijn schoolgenoten en vrienden, speelde dat echt nog geen rol in ons kinderbrein. Een moeder, tante, oma, die je billen aanraakte, puur zonder bijbedoelingen, om je een zetje te geven, of je de trap op te duwen, daar dacht je niet eens bij na. Billen waren voor ons geen seks-gerelateerde lichaamsdelen, je zat erop, soms kreeg je er een tik op als je écht buiten je boekje was gegaan, maar dat die dingen met seks te maken zouden kunnen hebben, die billen, daar had je als 7-8 jarige echt geen notie van.
En ja, natuurlijk waren er ook toen de waarschuwingen: niet met vreemde mensen mee gaan, geen snoepjes of andere cadeautjes aannemen van vreemde mensen, geen vreemde mensen aan je lichaam laten zitten, enz.
Maar séks? Tot einde lagere school hadden we geen flauw idee. En waarom ook? Waarom moet je als 7-jarige al met seks bezig zijn, of weten hoe of wat? Soms vonden we in de bosjes rond onze school een pagina van een seksboekje, daar door iemand achtergelaten. We snapten er niks van, in zoverre, dat we wel begrepen dat het iets van volwassen mensen was, en die blote borsten en die blote piemel vonden we héél spannend, maar verder...
Waarom die onschuld weg willen nemen, en waarom die drang een 7-jarige al in te wijden in alle aspecten van seks en seksualiteit? Is het overbezorgdheid, of een uitvloeisel van dat kinderen tegenwoordig via zo veel media met van alles geconfronteerd worden, gewild of ongewild?
In welke droomwereld heb jij geleefd? Ik ben volgens mij ongeveer van jouw generatie (lagere school in de jaren ‘70) en ik speelde ‘doktertje’ met kinderen uit de straat en met mijn nichtjes. Ik ben wel eens geconfronteerd met een potloodventer en heb ook wel eens harde porno op straat gevonden. Dat was toen nog op papier. En een vriend uit het dorp werd in zijn puberjaren misbruikt door een buurman. Hij leerde later nog een paar slachtoffers van die buurman kennen. En nog een dochter die door haar vader misbruikt was. Ik ben opgegroeid in een heel gezapig dorp in het zuiden des lands. Niks geen seks, drugs en rock&roll. Natuurlijk zijn kinderen zich wel bewust van seks en seksuele gevoelens en lopen ze er op allerlei manieren tegenaan.
MoederSterretje schreef op 04-06-2022 om 13:45:
[..]
Inderdaad
Ik zie trouwen op schooltv dat er nog meer filmpjes aan zitten te komen met mannen die hun geslachtsdeel tonen, etc.
https://schooltv.nl/video/het-is-nooit-jouw-schuld-je-lijf-is-van-jou/#q=
Als mijn dochter nu nog denkt dat de wereld fijn, lief en mooi is, dan gaat ze dat nog wel afleren. Met teksten over "volwassenen die seksuele spelletjes" met je willen spelen (ze zal vast vragen wat dat zijn) en nog meer onderwerpen waar ze over moet leren
Wat leuk dat je alweer een link deelt over een filmpje dat nuttig kan zijn.
En voor jezelf raad ik je een goede psycholoog aan.
Grt.
