Alles over sex bespreken op de lagere school

MoederSterretje schreef op 23-03-2022 om 11:14:

[..]

Mijn
dochter zit ook op een Christelijke school en helaas pindakaas. In
groep 2 hadden ze het al over bloemen met stampers die worden
bevrucht en dit jaar in groep 3 krijg ik een hele uitleg met plaatjes
erbij hoe een kip met een haan “contact” maakt om kuikentjes te
maken. Kortom kinderen worden ertoe aangezet om seksuele vragen te
stellen en mogen niet op hun eigen tijd de seksualiteit ontdekken. Ik
ben van mening dat de onschuldige kinderjaren van mijn
kind hierdoor afgepakt worden. Ik ben niet preuts en mijn kind ziet
ons gewoon naakt en weet hoe kindertjes geboren worden en heeft
zwangere Barbies. Maar dit gaat echt te ver. In Spanje protesteren
ouders tegen dit beleid van seksualisering dat overgewaaid is uit de
VS. Wat is er mis met seksuele voorlichting aan het begin van de
middelbare school?

Overigens scholen kiezen ervoor zich Christelijk te noemen omdat dit veel
klanten oplevert, heb ik het idee.

Geen land waar ze zo preuts zijn als in de VS. En geen land waar meer tieners ongewenst zwanger raken begreep ik. 

Dus wat er dan over waait kun je misschien beteugelen met tijdige voorlichting. Over hoe het werkt en hoe je grenzen aangeeft en wat wel en niet gewenst en prettig is. 

Als het echt zo is zoals jij in je posts beschrijft: nee, dat gaat echt (veel) te ver. Zeker als je het neerzet als weg naar weerbaarheid slaan de leerkrachten op deze school de plank nogal mis. Het was mooi geweest als ze dan duidelijk aan hadden gegeven dat er grenzen mogen zijn aan wat je wil vertellen, parallel aan de grenzen die je mag (moet) stellen in (seksuele) relaties. Jammer, want nu wordt de aandacht juist heel erg afgeleid van het onderwerp en ligt de focus op de persoonlijke nieuwsgierigheid van halve pubers. Ik denk dat de organisatoren ook minder enthousiast zullen zijn over de aanpak van deze school. Ik vraag me ook af of dit zo besproken is in het team? Neem tenminste aan dat een themaweek voor de hele school geldt en dat daar gezamenlijk plannen voor worden gemaakt. 

MoederSterretje schreef op 23-03-2022 om 12:54:

Ja, schattig hoe een kuikentje uit het ei komt
En de seksuele gewoonten van de kip kun je ook bespreken, maar verwacht
dan van de slimmere kinderen ook vragen over de mens.

Wat is er mis met seksuele voorlichting aan het begin van voortgezet onderwijs?
Dat is toch vroeg genoeg (voor de meesten).

PS. In onze (nieuwbouw) buurt werden alle kwakkelende scholen (zogenaamd)
Christelijk en het stroomde vervolgens vol

Nou, als je nou toch vindt dat de school van jouw kind een kwakkelende school is, en er blijkbaar in je nieuwbouwbuurt meerdere scholen staan, waarom stap je dan niet over? Waarom tig draadjes vullen met jouw problemen met de school? Je hebt bij de schoolkeuze destijds de verkeerde keuze gemaakt. Kan gebeuren! Neem je verlies en laat je dochter niet de dupe zijn van jouw inschattingsfout. Ook heel leerzaam voor je dochter trouwens: niemand is feilbaar, ook mama niet. Iedereen kan fouten maken, dan baal je even van jezelf, maar dan herpak je jezelf en sla je een andere weg in. Dat is veel constructiever dan blijven hangen in je eigen gelijk als een naald in een kapotte groef. 

Het zou me niet verbazen als die kinderen na het weekend binnenkomen met 'en juf, weer fijn gesekst in het weekend'. Je hoeft niet op alle vragen antwoord te geven. Iets privé willen houden mag ook best. Dat is een minstens zo waardevolle boodschap om mee te geven.

Volgens mij is dit een prima initiatief van de school. En het gaat waarschijnlijk veel minder ver dan TO denkt. Ten eerste vermoed ik dat kinderen echt niet met vragen komen als "Houdt u van oraal/anaal?, Heeft u een grote lul?, Doet u het graag in de natuur?" Dat zijn dingen waar volwassenen misschien over nadenken, maar kinderen niet. Ten tweede denk ik dat het heel goed is dat kinderen leren dat ze alles mogen vragen, maar dat ze ook als antwoord kunnen krijgen: "Dat is privé, dat vertel ik niet." Als kinderen bijvoorbeeld vragen HOE de juf het het liefste doet, dan kan ze een antwoord geven als "het hoeft niet altijd in een bed, het kan ook staand of in bad of onder de douche. maar net waar beiden zin in hebben. En soms duurt het een uur of langer, maar het kan ook in 5 minuten." Daarmee vertelt ze niks privé, maar heeft ze een vraag wel uitgebreid beantwoord.

Wat is er mis met seksuele voorlichting aan het begin van voortgezet onderwijs?
Dat is toch vroeg genoeg (voor de meesten).

MoederSterretje schreef op 23-03-2022 om 13:48:

Wat is er mis met seksuele voorlichting aan het begin van voortgezet onderwijs?
Dat is toch vroeg genoeg (voor de meesten).

Maar het is toch verstandig om goed voorgelicht te zijn op het moment dat je je theoretisch kunt voortplanten? En ik ken heel wat meisjes die op hun 11e al ongesteld zijn.
Vroeger, toen ik jong was, kwam dat nauwelijks voor. Ik denk eigenlijk niet dat er ook maar één meisje op mijn lagere school al ongesteld was.

MamaE schreef op 23-03-2022 om 13:13:

Het zou me niet verbazen als die kinderen na het weekend binnenkomen met 'en juf, weer fijn gesekst in het weekend'. Je hoeft niet op alle vragen antwoord te geven. Iets privé willen houden mag ook best. Dat is een minstens zo waardevolle boodschap om mee te geven.

Inderdaad, ook dat heeft te maken met grenzen stellen. Precies wat onze kinderen (ook) moeten leren.

MoederSterretje schreef op 23-03-2022 om 13:48:

Wat is er mis met seksuele voorlichting aan het begin van voortgezet onderwijs?
Dat is toch vroeg genoeg (voor de meesten).

Daar is eerder al prima antwoord op gegeven door (onder andere) lieveheersbeest. Even teruglezen dus.

MoederSterretje schreef op 23-03-2022 om 13:48:

Wat is er mis met seksuele voorlichting aan het begin van voortgezet onderwijs?
Dat is toch vroeg genoeg (voor de meesten).

Wat is er mis met seksuele voorlichting geven juist voor het beladen wordt, op de lagere school? Juist door school omdat ouders al snel vinden dat hun bloedjes van kinderen er nog niet aan toe zijn en genoeg hebben aan de wetenschap van bloemetjes en bijtjes?

Precies. Daar is niets mis mee. Informeren voor het proberen en experimenteren begint, dan heb je de grootste kans dat de lessen effect bereiken. Dan voorkom je dat ze hun kennis op Google baseren. 

En voor je weer begint; in de vs doen ze het vaak zoals jij wil. Daar mag in Florida zelfs gay niet meer genoemd worden tegen kinderen. Mag jij raden welk land een groter percentage tienerzwangerschappen heeft. Hint; dat is niet  land waar kinderen tijdig worden voorgelicht. Inderdaad, in de preutse vs, waar ouders boeken verbranden als er seks in staat, waar seksuele voorlichting op de middelbare school vooral gaat over maagd blijven tot je trouwt; daar is het grootste percentage tienerzwangerschappen en -abortussen. 

Een mooi bewijs dat je de kinderen, op kindsniveau, tijdig moet voorlichten. Dat is wat anders dan de vraag hoe vaak juf het doet, al blijf ik vermoeden dat juf moeder in de maling neemt omdat het antwoord raar en nietszeggend is. Misschien flauw of ongepast; maar misschien ook omdat deze moeder in de ogen van de juf zich te veel bemoeit met de inhoud van de les. Juist om moeders zoals jij even nog hysterischer te maken. 

MoederSterretje schreef op 23-03-2022 om 13:48:

Wat is er mis met seksuele voorlichting aan het begin van voortgezet onderwijs?
Dat is toch vroeg genoeg (voor de meesten).

Mijn broer is directeur op een VMBO. Hij heeft vrijwel elk jaar wel een zwanger meisje in de eerste of tweede klas.

Voor behoorlijk wat pubers is seksuele voorlichting in het voortgezet onderwijs gewoon te laat.

Kikki39 schreef op 23-03-2022 om 12:44:

Het gaat me eigenlijk niet over de voorlichting geven, dat is prima en heel goed. Het gaat me om de vragen die ze mogen stellen aan de leerkrachten.

De situatie die jij schetst vind ik te ver gaan. Dat mag je ook aangeven bij de lerares of school.