school is er om de kinderen dom te maken!
We leren dat scholen er zijn om kinderen dingen te laten leren etc etc.
Maar scholen zijn er helemaal niet om kinderen slimmmer en weet ik wat te maken.
Scholen zijn er om van de kinderen goede aangepaste slaafjes te maken,
die na jaren van scholing niet meer kunnen denken en wiens creativitet vernietigd is.
Waarom blijven we de kinderen dan in godsnaam naar school brengen?
Met vriendelijke groeten
Pindar
haha
" Kennen doe je me zeker niet en je maakt je aardig belachelijk hier."
Nee, dat doet er maar eentje.
Over Ad Hominems gesproken
Paar citaatjes:
je hebt blijkbaar geen idee waar het allemaal over gaat en kun je alleen een beetje kinderachtig ridiculiseren.
Goed ontwikkelde moeder? Vertel maar, waarin goed ontwikkeld?
Je lijkt wel verdwaald hier
Waarom doe je dat niet? weerstand?
Mag ik trouwens dan vragen wat je achtergrond is?
Wel, je weet blijkbaar erg, en dan bedoel ik echt, erg weinig over
Maar......Jij weet er echt totaal niks van en denkt er veel van af te weten.
Maar vind jezelf dat het ook niet een betje dom overkomt?
Maar vooral jij bent er nogal een expert in om alles te verdraaien en uit de context te halen.
Je blert de hele tijd maar wat, maar je weet werkelijk van niks.
Dat je niks weet is niet erg, dat je denkt dat je het weet wel.
Je weet niet eens waar je het over hebt
Meid, je bent BLIND!
Maar het intresseert je geen bal
Tsja
Als je niet gelooft dat zwaartekracht bestaat is het natuurlijk ook verdraaid lastig om met beide benen op de grond te blijven. Ik snap dat wel. Voor je het weet ben je een eenzame wolf, huilend naar de -eh- die lamp daarboven savonds.
Huiswerk
En dan doe ik dus WELmn huiswerk, door te gaan googelen en lezen over het fenomeen dat de maan nep is, en dan is het NOG niet goed...... Want nog steeds geen zinvolle en interessante discussie daarover.
En ook geen antwoord op mijnvraag waarom dat verhaal over die nep maan dan wel 100 procent waar zou zijn.
bieb63
nee, je doet dat niet.
Ely
Wederom een extreem nietszeggende ad hominem.
Welnu, het zegt wel wat over jou uiteraard.
Stenna ^ah's
Je kan niet begrijpend lezen. En je bent heel selectief.
Ik heb er zelfs bij 1 gezegd dat het niks persoonlijks is.
Als mensen dom zijn omdat de school hen dom maakt, is dat ook geen ad hominem.
Persoonlijk denk ik nl dat bijna iedereen geniaal is.
Maar de mensen zijn a.h.w dicht geprogrammeerd.
En het is jammer te zien hoe ook hier mensen hun eigen gevangenis verdedigen.
Begrijpelijk, gezien de programmering, maar wel jammer.
ik doe mee
Ik vind het niet erg om belachelijk gemaakt of gevonden te worden.
Maar ik zie vele anderen zich hier belachelijk maken door bv te zeggen dat ze open staan en zich dan zo dicht gedragen als een oester.
Dit is een mooie quote die een en ander goed beschrijft:
"Just look at us. Everything is backwards. Everything is upside-down.
Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy
knowledge, governments destroy freedom, the major media destroys
information, and religion destroys spirituallity."
- Michael Ellner
Maar neem de tijd, dit is echt een langdurig proces.
sluiter
Een van de redenen waarom mensen zo agressief, onaardig en ridiculiserend reageren is dit:
"“When a well-packaged web of lies has been sold gradually to the masses over generations, the truth will seem utterly preposterous and its speaker a raving lunatic.”
– Dresden James"
DAN krijg je dus reacties als deze van Ely:
"Als je niet gelooft dat zwaartekracht bestaat is het natuurlijk ook verdraaid lastig om met beide benen op de grond te blijven. Ik snap dat wel. Voor je het weet ben je een eenzame wolf, huilend naar de -eh- die lamp daarboven savonds."
Totaal idioot berichtje natuurlijk wat helemaal niks zegt, maat wat zei blijkbaar serieus neemt.
Men heeft het woordje al klaar. Denkt , door de programmering, te weten hoe het allemaal zit. Onderzoekt niks, want men weet het toch al?
Feit is gewoon dat we van de wieg tot het graf op allerlei manieren belazerd en voorgelogen worden via de ouders, die onbewust hun programmering doorgeven, scholing,tv (tv programmering!), andere media zoals kranten etc. politiek, wetenschap en ga zo maar verder.
Dus ik herhaal hem nog een keer, zodat ie lekker kan inzinken:
"“When a well-packaged web of lies has been sold gradually to the masses over generations, the truth will seem utterly preposterous and its speaker a raving lunatic.”
– Dresden James"
Heerlijk draadje
Geniet met volle teugen.
Draai het eens om: wat als juist Pindar degene is aan wie een 'package full of lies has been sold gradually'. Wie bepaalt wat de waarheid is, als die er al zou zijn?
Lottemarie
gradually? over the ages???
Lachwekkend gewoon.
Kijk eens hoe mensen dit allemaal in een knee-jerk reflex afwijzen!
Ongelooflijk soms.
ook nog
O ja en nog wat voor de zorgzame ouders hier.
Laat aub. uw kind echt zo vroeg mogelijk wennen aan de tablet en de smartphone! Later zullen ze niet eens meer weten hoe een boek er uit ziet.
Trek U niks aan van de kankerveroorzakende wifi straling.
Niks aan de hand hoor.
Bewonderenswaardig bieb
Hoe je steeds probeert een serieus gesprek op gang te brengen.
@Emma
Dat probeer ik helemaal niet, want dat gaat hier namelijk helemaal niet. Ik pleur de informatie neer en over een jaar of wat zal het wel binnenkomen. Het is niet anders.
"Today's might oak is just yesterda's nut that held it's ground
-David icke
same
"It's the same each time with progress. First they ignore you, then they say you're mad, then dangerous, then there's a pause and then you can't find anyone who disagrees with you."
Tony Benn
Orwell
Hmmmm
"“At any given moment there is an orthodoxy, a body of ideas of which it is assumed that all right-thinking people will accept without question. It is not exactly forbidden to say this, that or the other, but it is “not done” to say it… Anyone who challenges the prevailing orthodoxy finds himself silenced with surprising effectiveness. A genuinely unfashionable opinion is almost never given a fair hearing, either in the popular press or in the high-brow periodicals.”
-George Orwell
lessons
“One of the saddest lessons of history is this: If we’ve been bamboozled long enough, we tend to reject any evidence of the bamboozle. We’re no longer interested in finding out the truth. The bamboozle has captured us. It’s simply too painful to acknowledge, even to ourselves, that we’ve been taken. Once you give a charlatan power over you, you almost never get it back.”
-Carl Sagan
Goh
Goh, weer een ad hominem. Tsja,
weet je
De meeste mensen hier zijn van het intelligente soort. Die raken er echt niet ineens onzeker van als jij ze dom en verkeerd geprogrammeerd noemt, om dan als een malle complotwebsites te gaan lezen.
Voor het overtuigen van de intelligente mens is inhoudelijke informatie nodig.
Verkeerde aanpak dus. Hoe kun je dat met je geniale brein nou niet inzien?
De zaak opjutten houdt een keer op met leuk zijn, dus ik vermoed wel dat je een serieus probleem hebt als je maar door blijft gaan. Of het is weer vakantie en de begeleiding is met verlof.
pijnlijk
Denken mensen hier nu echt dat ze niet op grote schaal en massaal voorgelogen zijn?
Pijnlijk ja. Nog pijnlijker om met de leugens te moeten blijven leven.
Wat serieuze vragen voor je Pindar
Bedoel je dat er zo ontzettend veel mensen bij false flag operaties en ander manipulatief bedrog betrokken zijn omdat dat die groep niet uitsluitend uit mensen met slechte bedoelingen kan bestaan maar vooral uit geïndoctrineerden die aangestuurd worden door een select groepje die de dienst uit maakt en dat die als pionnetjes gebruikt worden zonder dat ze het door hebben? Het gros van de mensheid neemt die manipulaties en false flag operaties via de mainstream media voor waar aan omdat zij ook te geïndoctrineerd zijn door diezelfde media en het onderwijs, om te zien dat het nep is. Wat maakt dat iemand zoals jij, die wis- en natuurkunde heeft gestudeerd en dus best lang naar school is geweest, het wel doorziet? En hoe maken wij, makke schapen, onderscheid tussen alle complot/hoax-informatie?
Als zwaartekracht niet bestaat, maakt het dan wat uit of de de voordeur of je raam op de tweede verdieping neemt als je naar buiten gaat?
Als je als soeverein persoon zorgt dat je niet gekoppeld bent aan een bedrijf door niet te reageren op je naam in hoofdletters niet gebonden bent aan de wetten, kan je dan wegkomen met moord, fraude of diefstal? Of terrorisme? Dat Salad Abdeslam tegen de rechter zegt: nee joh, ik heet niet SALAH ABDESLAM, maar salah abdeslam! En dat de rechter dan zegt: "Okee, mijn fout. U bent vrij om te gaan".
skik
ik doe mee
en weer een ad hominem.
Het begint zielig te worden wat je doet hoor.
En intelligente mensen? Hoe weet je dat zo zeker?
Ik zie enorm gesloten geesten.
verder heb ik ook uitgelegd.. oh laat maar eigenlijk. Ik blijf het je niet uitleggen hoor. Lees de postings maar opnieuw.
Pindar
Ik had het tegen bieb, niet tegen jou.
skik
Ik reageer maar kort.Ga nu niet op alles in,
Ik doorzie het nu, zoals jij en anderen, het ook kunnen doorzien door onderzoek te doen. Ik heb veel van wat ik heb geleerd af moeten leren.
Het is verder idd en prcoes.
Verder verdedigen veel mensen hun wereldbeeld want als er 1 domino valt want dan met de e rest.
Als e maanlanding een hoax was wat dan met dit, en dat?
en , zoals je in de quotes hierboven kunt lezen, mensen vinden het heel eng om in te zien dat ze diepgaand genaaid en voorgelogen zijn.
Maar als je het echt wil onderzoeken begin dan bv eens bij 9/11.
Een enorme inside job. Als je daar in duikt wordt er veel van wat en hoe het achter de schermen speelt ook duidelijk.Van daaruit kunnen andere dingen weer makkelijk duidelijk worden.
Een heel belangrijk ding nog wat ik wil noemen is dat mensen echt onderschatten hoe groot deze enorme id globale samenzwering is.
Edgar Hoover zei het al:
""The individual is handicapped by coming face-to-face with a conspiracy so monstrous he cannot believe it exists. The American mind simply has not come to a realization of the evil which has been
introduced into our midst. It rejects even the assumption that human creatures could espouse a philosophy which must ultimately destroy all that is good and decent.""
@Emma
Ja sorry had het verkeerd gelezen, maar ik blijf staan achter wat ik daar geschreven heb.
Mmmm
Je gaat het pas zien als je het doorhebt!
Johan Cruijff
Volgens mij snap ik het
Er is een trilogie van jaren geleden, die heet de nul-A trilogie. Gaat over een wereld waarin de natuurkundige wetten, zoals de zwartekracht, niet bestaan. Ik vermoed dat Pindar deze en andere fantasy-verhalen serieus neemt. Net als Ron Hubbard, die geloofde in zijn eigen sf-schrijfsels over alias warlords en zo.
Misschien is Pindar een scientology-adept? Die stellen ook alles ter discussie zonder inhoudelijke argumenten.
Imogen
En, uiteraard, een ad hominem.
Hmmmm. Intelligent hoor!
Man o man
Hoover
Had het over het communisme. Maar dat stukje laat je weg van je citaat.
Zijn ze nog steeds bezig, de communisten?