Hulp gevraag bij hondenverbod op schoolplein

Inderdaad Kaaskopje

Niet zomaar een hond aaien, niet in hondenlosloopgebieden fietsen en honden niet wild of lawaaiïg benaderen.

Alleen heb ik het idee dat jouw voorbeelden minder vaak voorkomen dan hondeneigenaren die hun hond buiten hondenlosloopgebieden los laten lopen, honden die wild of luidruchtig op mensen afkomen en honden die zomaar tegen je aan springen. Bovendien bijten kinderen geen honden en schijten kinderen ook niet op straat.

skik

bord regelen

Ik ben het met beide kampen eens. Ik vind een hond absoluut niet op een schoolplein thuishoren, nooit. Dus ook niet tijdens de avondwandeling. Er zijn genoeg plaatsen om je hond uit te laten. Kun je de straat niet over zonder over dat plein te lopen, dan is de situatie ernaar en kan het waarschijnlijk niet anders. Als het dan gaat over wildroosters dan stel ik me zoiets bij onze school voor: 2 duidelijke poorten van ongeveer een anderhalve meter breed waar je de andere wandelaars met hond niet zou hinderen.

Verder vind ik die vooroordelen over bepaalde mensen met moordmachines erg hinderlijk. Ik ben een oersaaie huismus die netjes 25 uur werkt, in een doorsnee huis woont met doorsnee aantal kinderen. En toch heb ik een rotweiler in huis. Lief beest, luistert perfect, bijt niet gromt niet blaft niet en springt tegen niemand op. Aflebberen, ja dat doet hij wel, het is een allemansvriend. Maar, ging ik de kinderen ophalen(jaja met hond) dan ging ik toch altijd wat verder op het fietspad staan dan waar de meeste ouders wachtten. Omdat ik me 1: heel goed bewust ben van angst van vooral volwassenen voor zulke grote honden 2: ik niet zou willen dat er een kind was die niet de school uit zou durven om mij. Het grappige is dat als kinderen merken dat een hond rustig is, ze al heel snel over een evt angst heen zijn en beste vriendjes willen worden met onze hond.

Dus regel dat verbodsbord, zo moeilijk kan dat niet zijn.

Grappig Phot

Ik had het vandaag nog met mijn man over Rottweilers. Die hadden jaren geleden vooral in Engeland een zelfde soort slechte naam als pitbulls meen ik. Je ziet ze nog maar weinig, is mijn indruk. Maar ook dit is een hond waarbij wat ervaring wel prettig is lijkt mij.

Dus ook niet tijdens de avondwandeling. Er zijn genoeg plaatsen om je hond uit te laten.===

Ja maar, wie heeft het over uitlaten? Uitlaten is toch echt iets anders dan van a naar b lopen. Het grappige is dat iedereen aan het eigen schoolplein denkt en daar een mening mee vormt. Een plein dat niet als doorgang dienst kan doen, heeft totaal geen toegevoegde waarde tijdens een wandeling met de hond. Mijn eigen lagere school had zo'n plein. Het plein van onze buren heeft die mogelijkheid wel. Als je van de ene straat naar onze straat door wilt steken is dat prima mogelijk zonder dat het ongemakkelijk hoeft te voelen voor kinderen. Nogmaals, wij doen dat zelden. Inderdaad omdat het niet persé nodig is, maar ik ben wel van mening dat een plein als het 'onze' buiten schooltijd ook gewoon als 'straat' gebruikt mag worden. Niemand heeft daar last van. Wij wonen hier al zo lang dat ik dat eerlijk kan beoordelen. Dit in tegenstelling tot de jeugd zelf. Sinds wij hier wonen is de overlast wel kleiner geworden, maar er zijn momenten waarop ik niet zo blij met ze ben. Als ik met open raam tijdens een zomeravond rond 9 uur mijn eigen tv niet kan verstaan bijvoorbeeld, of rond oud en nieuw. Omdat het schoolplein ook door hen als openbaar terrein wordt gezien, vinden sommigen dat ze rond ons huis mogen knallen in oktober, november, december... Als ik dan zeg 'doe dat lekker in je eigen achtertuin' is het antwoord: ja maar dat mag niet van mijn moeder. )

Kaaskopje

"Inderdaad omdat het niet persé nodig is, maar ik ben wel van mening dat een plein als het 'onze' buiten schooltijd ook gewoon als 'straat' gebruikt mag worden." => Maar mening, mag het dan? Als de schooldirectie van mening is dat het níet mag, ook niet buiten schooltijden? Dit is niet om jou neer te sabelen, want ik ken heel je woonsituatie niet eens, maar ik vraag me gewoon af hoe het wettelijk bezien officieel is. Van jouw situatie weet ik dat niet, van onze pleinen weet ik dat wel: die kúnnen als doorgang worden gebruikt, maar het is geen openbare weg. Het is wel een buiten-de-school-uren-speeltuin. 's Avonds gaan ze overigens op slot.

Hoeveel begrip ik verder ook heb voor je, als buur van een basisschool en de overlast die je daarvan hebt, het is niet relevant voor deze discussie. Wat me door alle voorbeelden wel duidelijk is geworden, is dat de status en situatie van pleinen blijkbaar niet overal hetzelfde is. Dat was nieuw voor mij. Maar ook dat is volgens mij niet relevant voor de discussie, want de pure discussie was: hoe maak je ouders duidelijk dat ze niet met een hond op het plein kun kind afhalen? Dat blijft blijkbaar lastig. En voor het "lekkere loopje" de hond mee naar school nemen... Dan vraag ik me af of je überhaupt wel genoeg tijd hebt voor een hond en om hem uit te laten. Een hond heeft toch beduidend meer beweging nodig dan zo'n kippenstukkie naar school.

Lucerna

Als de dag aanbreekt dat er een verbodsbord wordt neergezet met wetsartikel x.21 dan hou ik mij daaraan. Bij ons is het open terrein. Ook in de avond. Een hond kan niet vaak genoeg naar buiten dus naast de wat langere uitjes is ieder kort loopje welkom.

Kaaskopje

Maar daar ging het nou net niet om Als het in jullie gemeente zo geregeld is dat dat stuk plein wel openbaar gebied is, wel, ga lekker met je hond over dat schoolplein. En al helemaal zo ruim buiten schooltijden - echt, je hoort me niet. Blijkbaar is dat in een aantal gemeenten zo ingericht.

Het ging juist níet om die situatie bij jou, het ging over de algemene vraagstelling van ts, namelijk hoe te zorgen dat bij het afhalen ouders niet met honden op het plein gaan staan. Voor mij is het nog steeds ongewenst, dat mensen hun hond meebrengen als ze hun kind van school halen. Enerzijds voor die kinderen die bang of allergisch zijn, anderzijds voor de honden in kwestie, die maar een kort loopje hebben en wel tussen al die rumoerige kinderen moeten zitten. (en ik vraag me ook af wat die kindschuwe hond die altijd in het fietsmandje mee naar school en terug gaat, aan dat uitje heeft)

En zoals eerder uitgelegd: voor "hij doet niks, hoor" ben ik zelf inmiddels allergisch. Ik heb mijn kinderen goed geleerd niet aanhalig te doen naar een onbekende hond. Je kunt niet weten. Maar zoals er enerzijds genoeg kinderen zijn die toch juichend elke hond gaan beknuffelen zijn er anderzijds ook teveel hondenbezitters die "hij doet niks, hoor" blijven zeggen, ook al staat die hond ter plekke tegen je been te pissen, hard tegen grommen of heeft hij zijn tanden in je broek gezet. Daarom dus. Geen honden op het schoolplein bij het afhalen.

Kaaskopje

"Als ik op 'hun' terrein ben, dus in losloopgebied, dan mogen ze wat wilder doen."

Het staat ussen aanhalingstekens dus je zult het wel niet letterlijk bedoelen, maar bij ons in het dorp is bijv. juist een doorgaand fietspad (wat je eigenlijk vanwege de strategische ligging wel moet gebruiken) losloopgebied. Dat betekent dan natuurlijk niet dat de hond dan lekker zijn gang kan gaan. De baas blijft verantwoordelijk en aansprakelijk. Dus als je hem niet onder controle hebt moet je hem ook daar aan de lijn houden. Lijkt mij.

Moordmachines en training

"Verder vind ik die vooroordelen over bepaalde mensen met moordmachines erg hinderlijk."

Jij noemt het vooroordeel, ik noem het rationeel.

Correct me if I'm wrong, maar volgens mij kunnen die Rotweilers getraind worden om mensen aan te vallen op commando (voor zover ik als leek weet zijn ze daarvoor in het verleden gefokt). Als ze dat vervolgens doen zijn ze door hun kracht in staat om een mens of kind zwaar te verwonden of zelfs te doden. Dus dat maakt ze voor mij moordmachines. En dat onderscheidt ze van Chihuahua's, huiskatten of spinnen.

Net zoals een vuurwapen een moordmachine is. De meeste vuurwapens worden ongetwijfeld gebruikt om mee op schietschijven te schieten voor de sport, maar moordmachines blijven het. En in de verkeerde (kwaadwillende of ondeskundige handen) zijn ze net zo dodelijk.

Ik heb nog even gegoogled op Rottweilers (want zoveel weet ik er nou ook weer niet van, dus het vooroordeel ligt op de loer zeg maar):

Maar wat vind ik op de Wikipedia pagina:

"According to a CDC study into fatal dog attacks on humans between 1979 and 1998, Rottweilers and pit bull-type dogs were responsible for more than half (67%) of all deaths. In the years from 1993 to 1996 Rottweilers were responsible for half of all deaths. They concluded that "fatal attacks on humans appear to be a breed-specific problem (pit bull-type dogs and Rottweilers)...." They also wrote that:"

Shit, ook alweer geen vooroordeel dus, precies die hondentypes waar ik een grote reserve tegen heb!

En, Phot, dit vond ik op dezelfde pagina:

"It is for this reason that breed experts declare that formal training and extensive socialisation are essential for all Rottweilers."

Dus, Phot, jij als saaie huismus (sic) hebt toch wel een training doorlopen met je hond? Want, dat zeggen de 'breed experts', iedereen met zo'n hond moet dat doen!

Het nut van training

is blijkbaar maar betrekkelijk:

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/article/detail/1029018/2009/11/13/Rottweiler-bijt-kind-dood.dhtml

"De rottweiler van een politiehondentrainer heeft in Oostenrijk het eenjarige dochtertje van de man doodgebeten. Toen de politieagent vanochtend in Niederösterreich na zijn dienst thuiskwam en hij zowel dochter als huisdier wou begroeten, viel de hond het meisje aan, zo meldde het persagentschap APA. De peuter overleed in het ziekenhuis aan zware hoofdverwondingen. Volgens de politie had de hond geen geschiedenis van agressie. (belga/jv)"

Zorgeloos picknicken is er ook niet meer bij

Je begrijpt toch echt niet wat iemand met kinderen bezielt om zo'n hond in huis te halen! Maar een echte hondenliefhebber zal natuurlijk zeggen dat dat domme kind had moeten weten dat je niet moet schreeuwen als een rottweiler je aanvalt. Dat is vragen om problemen!

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/article/detail/947595/2009/07/29/Rottweiler-takelt-Zwitserse-kleuter-4-toe.dhtml

"Een rottweiler heeft een jongetje van vier serieus toegetakeld in het Zwitserse Schaffhausen. Een familie was er aan het genieten van een picknick toen de hond plots uithaalde naar een meisje van tien. Het kind begont te schreeuwen waarop de hond haar broertje van vier aanviel en beet. Het jongetje werd met ernstige bijtwonden aan het hoofd afgevoerd.

Zus in bres voor broertje
De vader was met zijn drie kinderen van 19, 10 en 4 aan het picknicken. Het gezellig samenzijn van het gezinnetje werd plots verstoord door een rottweiler. De hond kwam naar de kinderen toegelopen en viel de zus van tien aan. Toen ze begon te roepen, stortte het beest zich op de jongen. Zijn oudere zus probeerde de hond van haar broertje te halen en werd daarbij zelf gebeten. Haar broertje werd afgevoerd en de politie nam de hond in beslag.

Rottweiler liep gewoon los
De politie voert intussen een onderzoek naar het incident. Zeker is dat het baasje van de hond, een jonge vrouw haar rottweiler zonder leiband liet lopen. Een dierenarts aangesteld door de politie moet het dier nu onderzoeken en over het lot van de hond beslissen. Rottweilers worden in Schaffhausen niet beschouwd als vechthonden en dus vallen ze niet onder de wetgeving voor vechthonden, schrijft de Zwitserse krant Blick. (hlnsydney)"

Tja

Dit win je toch nooit. Mensen die liever geen honden op het schoolplein zien worden weggezet als hondenhaters en zeurpieten. Ik heb helemaal geen hekel aan honden. Sterker nog ik vind ze leuk maar ik hoef geen honden te zien op een schoolplein (of in vakantiehuisjes of op wintersport). Ik snap ook niet waarom je een hond mee zou nemen naar het schoolplein.

En ook lieve honden kunnen verkeerd reageren. Zo beet de hond van mijn broer pas onze vijfjarige zoon omdat mijn zoon de hond ging aaien terwijl hij op een bot lag te kluiven. En ik had hem natuurlijk uitgelegd dat hij dan niet de hond moest aaien, net zoals je niet een hond moet aaien als het ligt te slapen. Mijn broer zat naast de hond en nog ging het een beetje mis. Gelukkig hapte de hond alleen en was er geen echte schade. Maar zoiets kan gebeuren. Ook op het schoolplein kan een kind onverwacht iets doen waarop de hond hap zegt.

Net zoals auto's voor het schoolplein, autodeuren opengooien zonder te kijken of er een fietser of wandelaar aankomt. Om een of andere reden denken veel mensen op schoolpleinen helemaal niet na of ze zijn alleen bezig met zichzelf.

Op onze oude school mochten ouders helemaal niet op het schoolplein komen. Je moest wachten bij het hek. Ook handig dan heb je ook geen honden op het schoolplein. Alleen op het kleuterplein mochten ouders op de kinderen uit groep 1 en 2 wachten.

als de regel niet aan de regels voldoet

"Dus regel dat verbodsbord, zo moeilijk kan dat niet zijn."
Als het om een rechtmatige regel gaat, dan is dat verbodsbord er met een telefoontje aan de gemeentewerf binnen twee dagen.

Maar als het om een op hol geslagen private mening gaat, dan wordt het lastig. Laten we wel wezen: iedereen heeft het recht om bang te zijn voor honden en spinnen, vogeltjes, etc. Maar voor het handhaven van een regel rond die angsten, zal op zijn minst de regel zelf aan de regels moeten voldoen.

Zo is dat

"Net zoals auto's voor het schoolplein"
Precies. Ik denk durf zo de stelling aan dat er in Nederland meer doden en gewonden vallen bij het schoolplein door vaders en moeders met auto's, dan door vaders en moeders met honden.

Ondertussen is er ook een overeenkomst tussen auto's en honden.
Hoe groter en zwaarder, hoe jonger het kind, hoe ernstiger de schade bij een botsing.

Dan zijn we het eens, Lavell

Honden buiten het schoolplein dus, net als auto's. Buiten het schoolplein moeten we weer op onze hoede zijn, maar op het schoolplein moeten kinderen rond kunnen rennen zonder continu te kijken of er een auto of hond aankomt.

Auto's moeten altijd aan de lijn (stuur) en mogen ook niet overal komen. Dus eigenlijk zijn de honden beter af, want die mogen op veel plaatsen nog loslopen.

Zie, ik kan het ook, oeverloze zinloze vergelijkingen maken...

...misschien wel beter dan jij, want:

"Ondertussen is er ook een overeenkomst tussen auto's en honden.
Hoe groter en zwaarder, hoe jonger het kind, hoe ernstiger de schade bij een botsing."

gaat helemaal niet op. Kinderen zijn ueberhaupt in het voordeel bij een botsing t.o.v. volwassenen omdat hun botten minder broos zijn en ze door hun gewicht minder energie hoeven te absorberen bij plostelinge vertraging/versnelling. De zwaarte van een auto is wel relevant bij auto/auto botsingen maar niet mijn auto/mens botsingen. Bij auto/mens botsingen is het verschil in massa zo groot dat de mens alle energie moet absorberen.

Het grote probleem met kinderen en verkeer zit 'm in het feit dat kinderen onvoorspelbaarder zijn en zich minder aan de regels houden en dat ze minder goed zichtbaar zijn. Daarom moet een automobilist exra goed opletten als er een kind in de buurt is.

ga ik idd niet winnen, ben ik ook niet opuit

Kaaskopje, dat schreef ik er ook bij. Als bij jullie de situatie zo is dat het niet anders kan dat je over het plein loopt, dan heb je natuurlijk weinig keus. Maar het lijkt me sterk. En dan vind ik nog steeds dat je daar niet hoeft te komen. Net zo min als op een grasveld wat bedoeld is als kinderspeelterrein. Kinderen moeten daar vrij kunnen lopen en spelen zonder dat ze aan struiken zitten waar net een halve emmer urine overheen is gegaan.

Ad, dank je voor al je gegoogle. Ik hoop niet dat je het alleen voor mij hebt gedaan want ik ga het niet allemaal lezen. Ik ben me bewust van de grootte en achtergronden van mijn hond. En natuurlijk ga je op cursus(maar niet op politiehondentraining!) en natuurlijk leer je een hond dat hij moet toestaan dat je zijn eten kunt pakken zonder problemen. Maar ik denk dat het weinig uitmaakt wat ik je vertel, je hebt je mening gevormd en wil daar geen uitzondering in zien. Prima.
Voor de statistieken is het misschien leuk om te vermelden dat het geen zuivere rottweiler is maar "officieel" een boxweiler, misschien wil je dat ook nog even opzoeken

Zou er in geval /geen officieel verbod mogelijk/ wel een verzoeksbordje mogen staan-hangen met de vraag of ouders zich aan het verzoek zouden willen houden?

Discussiestuk

"Zou er in geval /geen officieel verbod mogelijk/ wel een verzoeksbordje mogen staan-hangen met de vraag of ouders zich aan het verzoek zouden willen houden?"
Van mij wel. Of de toeziend gemeenteambtenaar het gedoogt is vers 2, maar dat is een andere kwestie.

Het werkelijke punt is dat verzoeken niet helpen als ze in bevelen ontaarden en allerlei waarheden tot wet verheffen, terwijl het feitelijk om meningen gaat.
Dan wordt zo'n bordje (of verzoek) een discussiestuk.

Phot

Ik wil best 'uitzonderingen' zien, sterker nog ik wil best accepteren dat de meeste hondeneigenaren van goede wil zijn en verantwoordelijk met hun huisdier omgaan. Beschouw dit dus niet als een persoonlijke aanval.

Maar ik steek mijn kop zeker niet in het zand voor de minderheid die niet van goede wil is (regels overtreedt) en onverantwoordelijk met zijn hond omgaat. En aangezien niemand kan zien wie wel en wie niet verantwoordelijk bezig is, is de enige oplossing wat mij betreft om regels voor alle hondeneigenaren te stellen *en* te handhaven.

De discussie heeft me i.i.g. zodanig geinspireerd dat ik de school van mijn kinderen nu om een hondenverbod op het schoolplein speelplaats heb gevraagd. Op alle andere speelplaatsen geldt hier in de buurt ook al zo'n verbod. Eens kijken hoe ze reageren.

mooi

Ik ben ook benieuwd. Prima actie waar ik het alleen maar mee eens kan zijn. Ik wil ook geen honden op schoolpleinen of kinderspeelterreinen.

Ik voel het ook niet als een persoonlijke aanval(er lopen al teveel mensen rond die hetzelfde denken over grote honden) maar ik vind je wel erg star in je opvattingen/meningen. Je laatste bericht is al een stuk genuanceerder.

hondenbezitters onderling

Het is bij hondenbezitters zo dat de goeden altijd qua imago en bejegening te lijden hebben onder de kwaden. Alleen iemand die z'n hond aan de lijn heeft én de poep altijd opruimt is wat mij betreft goed bezig. Loslopende honden op een plek waar dat niet mag (en dat is hier in de stad dus overal, ook in het park) is hier helaas schering en inslag.

Wat mij nou geweldig zou lijken is zelfregulering van de bezitters onderling. Dus dat bezitters elkaar aanspreken op hun foute gedrag. DAt komt ten eerste het korte termijn resultaat ten goede (namelijk minder poep en minder loslopende honden) en ook het lange termijn resultaat (beter imago, prettiger verhoudingen, minder bange en boze mensen om de hondenbezitters heen).

Maar als zelfregulering niet werkt, dan moet je als hondenbezitter niet raar opkijken als je geschaard wordt onder de slechten.

gr Angela

Hondenbelasting

Hier lopen grote en kleine honden door de straat, allemaal even lief. Toch laatst een eigenaar gevraagd of ze de verse drol die haar aangelijnd Engelse spaniël ( zo' 'n grappig lief hondje tot aan de knie) net neerlegde, ook zou willen opruimen. Het antwoord van deze (ca. 60 jaar) uiterlijk een fatsoenlijke dame was: ' nee, ik betaal al genoeg hondenbelasting! ' Ik moest er wel om lachen. Ja, die heb je ook bij lopen..
Hup, weer een plek waar ik met een bocht omheen moet lopen.

geen goed idee

En daar heb ik dus helemaal geen zin in Angela, omdat ik niet verantwoordelijk gesteld wil worden voor iemands misdragingen. Wie weet wat voor gedoe je daarmee krijgt als je de verkeerde treft. Ik ga ook niet hardrijders aanspreken op hun misdraging omdat we toevallig allebei een Opel rijden of ouders erop aanspreken dat ik vind dat hun kind zich zo vervelend gedraagt omdat we allebei toevallig kinderen hebben.

Als het resultaat daarvan is dat mensen
hondenbezitters onder de slechten gaat scharen, ach dat zegt dan meer over die mensen.

Angela67

Mooi gedacht/bedacht. Hopen dat het gaat werken kan altijd alleen wijst de praktijk anders uit. Vorige week hier in de wijk een oudere dame met hond gezien die een andere hondeneigenaar aansprak op het niet opruimen van de poep, zelfs een zakje gaf om het te doen maar het had niet het gewenste resultaat. Ik was nog even bang dat de dame in kwestie een knal voor haar hoofd ging krijgen.
Jammer voor hondebezitters die van goede wil zijn maar zoals ik er naar kijk moeten de goede nog steeds onder de kwaaien lijden.
Niemand aan onze brandgang achter ons huis heeft een hond maar iedere week drie drollen minstens en dat op terrein waar die hondenbezitters niets te zoeken hebben (koopwoningen die gang is particulier bezit).
Hier sprak de echte hondenhater, na 3 aanvallen van honden die normaal nooit zo doen.

'According to a CDC study into fatal dog attacks on humans between 1979 and 1998, Rottweilers and pit bull-type dogs were responsible for more than half (67%) of all deaths. In the years from 1993 to 1996 Rottweilers were responsible for half of all deaths.'

Die percentages lijken enorm maar om hoeveel doden ging het nu?
In Nederland waren er in 25 jaar 31 doden door hondenbeten.
http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/gezondheid-welzijn/cijfers/incidenteel/maatwerk/2008-overledenen-hondebeten-maatwerk.htm
http://www.cdc.gov/homeandrecreationalsafety/images/dogbreeds-a.pdf

Barvaux

Er staat een gedetailleerd overzicht over de VS cijfers op Wikipedia:

http://en.wikipedia.org/wiki/Fatal_dog_attacks_in_the_United_States

In de VS 327 doden in 20 jaar. Valt in het niet bij autoslachtoffers, of longkankerdoden, dat is zeker.

Het aantal zware verwondingen zal veel hoger liggen, het aantal lichte verwondingen nog hoger en van veel bijtincidenten zal niet eens aangifte worden gedaan.

Maar ik kan de casusomschrijvingen op die pagina niet lezen zonder dat mijn afkeer van bepaalde honden (en bepaalde mensen) weer omhoog gaat.

mijn hond gaat wel eens mee

juist om de beweging maar ik woon dan ook 10 minuten fietsen van school. En kan door een heel groot losloopgebied erheen. Ik vind die argumenten van zon kippe-eindje naar school dan weer erg grappig. Alsof omdat jij dicht bij school woont anderen dat ook doen. Overigens zet ik hond meestal op ruime afstand van het plein even vast. En soms gaat ze mee. Doen meer ouders en ik heb nog nooit iets mis zien gaan en ook nog nooit iets over gehoord. Zal weer iets bewuster mee omgaan..... Overigens is ons plein openbare ruimte. zonder hek. Mag niet van de gemeente...

Mijk

Wel stijgend

"In de VS 327 doden in 20 jaar. Valt in het niet bij autoslachtoffers, of longkankerdoden, dat is zeker."

2013: 32 doden
2014: tot nu toe 22 doden

Sterk stijgend, zeker als je de cijfers over eerdere jaren ziet, dat zijn er zo weinig dat je je afvraagt of ze wel compleet zijn.

Dat klopt dan weer met mijn observatie dat de populariteit van gevaarlijke honden toeneemt. (in NL dan)

In het VS lijstje gaat het in grote meerderheid over pittbulls. De slachtoffers zijn zo te zien meestal kleine kinderen tot een jaar of acht. Een aantal bejaarden en af en toe een enkele volwassene.

Nog meer statistiek

Een tot enkele doden per jaar door honden beten klinkt natuurlijk erg weinig. Maar dat is dus alleen het aantal aanvallen met fatale afloop. Wat andere cijfers: per jaar worden er 150.000 mensen in Nederland gebeten door een hond. Elk jaar moeten 12.000 slachtoffers van hondenbeten zich in het ziekenhuis laten behandelen.
Dat vind ik forse cijfers.
Bron: http://www.dgkcentrum-beek.nl/informatie/hond/66-hondenbeten-zomaar-wat-cijfers

Zoals ik het lees (nav de link van Caesar)

gaat het vooral om kinderen van het gezin waar de hond bij hoort. Ik zie op Facebook regelmatig 'ontroerende' filmpjes van kindjes die met hond een slaapje liggen te doen. Zelfs in de mand van hond. Zijn ze nou helemaal?! Voor het plaatje absoluut schattig, maar zo onverantwoord.

Toch ben ik wel benieuwd waar die 12000 bijtincidenten om gaan. Niet elke beet is afkomstig van een onbetrouwbaar hondenbeest. Het kunnen ook 'pech'situaties zijn. Een speeltje willen pakken bijvoorbeeld en niet doorhebben dat er nog een hand tussen zit. Kan gebeuren. Als dat niet opgeblazen wordt tot een groot drama, dan hoeft dat geen trauma's op te leveren. Maar honden die onverwacht uitvallen, ja daar zou ik ook niet blij van worden. Ik kan me voorstellen dat dat (tijdelijk) de liefde voor honden flink bekoelt.

Mijk

Overigens zet ik hond meestal op ruime afstand van het plein even vast. ===

En waar ben jij dan? Wij hebben in het verleden ook wel eens een hond bij een winkel laten wachten, maar om eerlijk te zijn vond ik het toen al niks en nu nog steeds niet. Keurig als zo'n hond rustig zit te wachten, maar wat te doen als hond toch in de stress raakt door iets? Dus hond vastbinden in de buurt van school zou mijn keus niet zijn.