Teken de petitie jeugd ggz
Tekenen van de petitie jeugd ggz kan nog steeds. En is hard nodig om aan de regering te tonen hoe urgent het bezwaar is om de kinder- en jeugdpsychiatrie naar de gemeenten te doen en uit de zorgverzekeringswet te halen. De redenen voor het bezwaar staan op de pagina's van de petitie.
http://www.petitiejeugdggz.nl/petitie/
Graag nog even doorgeven of actualiseren.
http://www.ouders.nl/columns/kinderpsychiatrie-komt-in-de-knel
"Het idee achter deze operatie is dat je kunt bezuinigen door in te zetten op preventie. Natuurlijk. Voorkomen is beter dan genezen. Maar we moeten de eerste autist nog tegenkomen, die preventief geholpen had kunnen worden..."
https://www.facebook.com/RubenvanZon
Hoe een kind met autisme terecht komt als de nieuwe jeugdwet wel aangenomen wordt.
http://www.eerstekamer.nl/behandeling/20131223/voorlopig_verslag_2/f=/vjfsiqiabkz6.pdf
"De leden van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport
zien de antwoorden van de regering met belangstelling tegemoet en
ontvangen deze graag uiterlijk 10 januari 2014."
Spannend! Ik heb nog geen antwoorden van de regering gezien.
Dol op etiketten!
http://www.artsennet.nl/blogs/Gastblogs/blogbericht/141829/Dol-op-etiketten.htm
"Ik geef het toe: ik ben verslaafd aan etiketten voor mijn kinderen. Ik spaar ze. Gewone kinderen zijn mij namelijk te saai.
Die hebben vriendjes. Die lezen boeken. Bij gym worden ze als eerste gekozen. In de klas kunnen ze goed mee en op het schoolplein zijn ze populair. Wees reëel: welke ouder wil dat nou voor zijn kind?
Ik niet"
nog steeds argumenten tegen de jeugdwet
http://nieuws.leidenuniv.nl/vervolg/robert-vermeiren-zorg-over-de-jeugdzorg-.html
Na het opnoemen van de deugdelijke bezwaren die er nog steeds zijn geeft Robert Vermeiren aan wat hij wel ziet zitten.
Een van de bezwaren: "Voor specialistische zorg is de operatie verspilling. Voor financiering gaat men opnieuw bovenregionale en landelijke bestuurslagen inrichten. Men creëert aldus opnieuw wat al bestaat."
"Deense decentralisatie
Een decentralisatie met visie, zoals in Denemarken, daar ben ik voor. Aldaar heeft men ineens de hele gezondheidszorg aangepakt. Gemeenten organiseren de basiszorg (ook financieel), regio’s de gespecialiseerde zorg (landelijk bekostigd). Voorafgaand heeft men gemeenten en regio’s gereorganiseerd, zodat die groot genoeg waren. Van meer dan 200 gemeenten is men naar 98 overgegaan. Daarnaast zijn landelijke kaders gesteld, zodat niet elke gemeente het wiel ging uitvinden. En niet onbelangrijk, er is geïnvesteerd. Want reorganiseren en bezuinigingen tegelijk staat garant voor een fiasco."
psychiaters in opleiding sturen brief aan 1e kamer
http://tinyurl.com/psychinopleiding
"Bij het ingaan van de Jeugdwet bestaat er een reëel risico dat de klachten van
Madelon afgedaan worden als een opvoedingsprobleem. De eigen mogelijkheden van het gezin en diens oplossend vermogen kunnen leidend worden in de behandeling. Met deze aanpak is Madelon niet geholpen"
In mijn omgeving is zo'n kind. Kind is voortdurend boos en dan hoor je wat de volwassenen allemaal tegen haar tekeer gaan. Ze kopieert de negatieve corrigerende opmerkingen van de volwassenen die haar zogenaamd opvoeden. "Nu wil ik je vandaag niet meer horen!"
Kind wordt overvraagd, is overprikkeld en rigide en heeft zoveel negatief commentaar gehad dat kind depressief is en niet meer beinvloedbaar uit wanhoop over de volwassenen die haar maar negatief blijven benaderen als ze de plank misslaat in haar onvermogen. Ze raakt steeds verder van de realiteit en houdt fantastische verhalen over haar obsessies. Helaas zie je het niet aan de buitenkant want het zit aan de binnenkant. De dwang uit de omgeving, ook die van de algemene psychiatrische afdeling waar ze verblijft, wordt haar teveel. Dat gaat jaren duren voor ze weer 'bij' is als ze tenminste de kans krijgt. Anders wordt het een gesloten inrichting.
dagje juist zonder Ritalin
Column door een ouder naar aanleiding van het experiment Ritalin te gebruiken door oa. Arie Boomsma.
https://www.adhdnetwerk.nl/ADHD.aspx?id=481&idn=248
"Het boodschappen doen besluit ik vandaag maar te laten zitten. Dat zal een spektakel worden wat niemand mee wil maken. We eten wel een patatje. Volgens mevrouw Jorritsma moet ik met mijn kinderen een potje gaan voetballen, maar daar geloof ik inmiddels niks meer van. De rest van de dag ben ik bezig om het gedrag van zoon en dochter te corrigeren en door alle negatieve aandacht zie ik mijn kinderen met de minuut kleiner worden. Het experiment is geslaagd."
Pakkende column van Malou van Hintum
Smeekbede aan senaat:
Laat de gezondheidszorg voor kinderen alsjeblieft intact!
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/6177/Malou-van-Hintum/article/detail/3590853/2014/02/05/Laat-de-gezondheidszorg-voor-kinderen-alsjeblieft-intact.dhtml
Alleen de senatoren kunnen nog voorkomen dat kinderen met psychische aandoeningen hun recht op zorg verliezen. Laat die kinderen niet in de steek, vraagt Malou van Hintum.
Een veel voorkomende misvatting is, dat kleine kinderen kleine problemen hebben, en dat die problemen prima opgelost kunnen worden in het gezin. Maar een kind is geen vereenvoudigde light-versie van een volwassene - een kind met psychische aandoeningen dus ook niet
Dinsdag 11 februari vergadert de Eerste Kamer over de Jeugdwet. Keurt zij de wet goed, dan hebben psychische zieke kinderen straks geen recht meer op verzekerde zorg.
Tien procent
Het aantal kinderen dat lijdt aan een psychische aandoening wordt stelselmatig onderschat, en de ernst van die aandoeningen ook. Het eerste grote epidemiologische onderzoek naar psychische aandoeningen bij kinderen in Nederland, is in 1982 gedaan. Daaruit bleek dat met 1 op de 10 kinderen iets mis is. Dit onderzoek is daarna een paar keer herhaald, en dat percentage verandert niet. Het wijkt ook niet af van percentages die in andere Europese landen worden gevonden. 'Als je die 10 procent als realiteit accepteert, heb je een behoorlijk zorg- en hulpcircuit nodig. Als je probeert dat circuit in te krimpen, dan duiken die problemen ergens anders weer op,' zei een hoogleraar kinder- en jeugdpsychiatrie onlangs tegen me.
Een andere veel voorkomende misvatting is dat kleine kinderen kleine problemen hebben, en dat die problemen prima opgelost kunnen worden in het gezin. Maar een kind is geen vereenvoudigde light-versie van een volwassene - een kind met psychische aandoeningen dus ook niet. Een kind dat depressief is, angstig, zichzelf snijdt, zich dood hongert, of de ene woedeuitbarsting na de andere krijgt is niet gemakkelijker te helpen dan een volwassene die hetzelfde doet. Toch verliest zo'n kind in deze Jeugdwet het recht op kinderpsychiatrische zorg.
Nepstoornis
Ik ben bang dat de meeste mensen zich er helemaal niet van bewust zijn dat er massa's kinderen (en ouders) zijn die worstelen met ingewikkelde problemen. Dat komt omdat 'de adhd'er' inmiddels model staat voor een kind met een psychische aandoening. En adhd hoef je niet serieus te nemen, want 'een beetje druk zijn is prima'. Op grond van een verkeerd en onvolledig beeld van adhd wordt deze aandoening gebagatelliseerd, en verliezen in een klap ook alle andere kinderpsychiatrische stoornissen hun ernst en urgentie. 'Laten die ouders hun kinderen eerst maar eens goed opvoeden!' En dat is precies wat de overheid ook zegt.
Onbenul
'Het is van de buitenkant niet zichtbaar hoe kapot het soms van binnen is,' zegt een moeder van een kind met autisme en adhd (op 2:44). Dat ze geen idee hebben wat kinderpsychiatrische aandoeningen inhouden, moet wel de reden zijn waarom ambtenaren en politici zo licht denken over de transitie van de jeugd-GGZ naar de gemeenten.
Zo zei VNG-voorzitter Annemarie Jorritsma als antwoord op de vraag op welke posten de gemeenten gaan bezuinigen: 'We zullen een aantal taken niet meer uitvoeren zoals bij de zorg. Bij de jeugdzorg worden jongeren niet meer naar de psychiater gestuurd, maar naar de voetbalclub'. Dat straks een wethouder verantwoordelijk is voor kinderen met bipolaire stoornis, borderline of ernstige eetstoornissen - zou Jorritsma dat beseffen? Het lijkt er niet op.
Kinderen met psychische aandoeningen hebben net zo goed recht op zorg als kinderen die lichamelijk ziek zijn
Dat jeugdzorg en jeugd-GGZ niet hetzelfde zijn, is ook niet vanzelfsprekend bekend bij de mensen die er straks over gaan. Zo zei de Utrechtse wethouder Hans Spigt, ter verdediging van de transitie van de jeugd-GGZ naar de gemeenten, onlangs bij BNR: 'Er was natuurlijk veel mis in de jeugdzorg. Laten we wel wezen. We hebben het meisje van Nulde gehad, we hebben het Maasmeisje gehad, we hebben Savannah gehad. Toen bleek dat er in de jeugdzorg heel veel mensen langs elkaar heen werkten.' Van zoveel onbenul ga je vloeken of hard huilen.
Massaal tegen
Inmiddels hebben bijna 100.000 mensen - onder wie 10.000 artsen en 1100 hoogleraren - de petitie tegen de transitie van de jeugd-GGZ naar de gemeenten getekend. Alle bij de jeugd-GGZ betrokken organisaties zijn tegen, meer dan 80. Zorgverzekeraars Nederland is tegen. De Raad voor Medische Wetenschappen van de KNAW (de Koninklijke Nederlandse Academie van Wetenschappen), is tegen.
De European Union of Medical Specialists, die 1,4 miljoen specialisten. vertegenwoordigt, heeft zich in een brief aan Schippers en Van Rijn fel uitgesproken tegen de transitie: 'We believe very strongly that these proposed changes will be detrimental to patients.' Het Landelijk Platform GGZ, GGZ Nederland, de Nederlandse Vereniging voor Psychiatrie en het Nederlands Instituut van Psychologen hebben maandag een brief gestuurd naar de Eerste Kamer waarin zij nogmaals hun bezwaren op een rijtje zetten.
Beste senatoren. Laat de gezondheidszorg voor kinderen alsjeblieft intact. Kinderen met psychische aandoeningen hebben net zo goed recht op zorg als kinderen die lichamelijk ziek zijn.
ongeloof inderdaad
http://www.who.int/mental_health/media/en/785.pdf
Contrary to popular belief, mental disorders are common during childhood and adolescence. Inadequate attention is paid to this area of mental health
want... het ligt aan de opvoeding... ze moeten meer naar voetbal
ja, dat voetbal
Echt tenenkrommend zeg. En dat soort mensen gaat straks dus zeer belangrijke beslissingen nemen voor onze kinderen. Ze hebben geen idee.
Weer een mooi blog, met interessante praktijkervaring.
Ik vond het vooral interessant dat hij vertelt dat ze eerst dachten onderscheid te kunnen maken tussen complexe en enkelvoudige adhd, nauwelijks te maken valt.
Dat past bij mijn ervaring.
Volgens mij is die enkelvoudige adhd een broodje aap. Er zit altijd zoveel onder de waterlijn, voor je hulp gaat vragen. Mensen met kinderen met enkelvoudige adhd, die gaan geen hulp vragen. Die komen er zelf wel uit.
Als mensen met een diagnose en een pilletje de deur uit worden gestuurd, dan heb je te maken met een falende behandelaar. En die bestaan. Maar daar gaat de jeugdwet niets aan verbeteren.
Wellicht ten overvloede, maar wel interessant leesvoer
Het oorspronkelijke advies van de Raad van State over de Jeugdwet.
Helemaal hier kopiëren is onzin, veel te lang. Maar bij deze de link:
http://www.raadvanstate.nl/adviezen/zoeken-in-adviezen/tekst-advies.html?id=10801
Ik heb het vluchtig gescand, en bij is het volgende het enige wat eventueel op het woongemeentebeginsel kan slaan:
"De Afdeling merkt voorts het volgende op. Anders dan de compensatieplicht van de Wmo wordt de jeugdhulpplicht mede bepaald door verdragsrechten. Deze vloeien voort uit het Verdrag inzake de rechten van het kind (IVRK), waarvan het uitgangspunt is dat het belang van het kind een overweging van de eerste orde is. Voorts vloeit dit voort uit het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de individuele vrijheden (EVRM), waar artikel 8 met zich brengt dat op de overheid de plicht rust een ongestoord familie- en gezinsleven te bevorderen. Ten slotte vloeien verdragsrechten voort uit het door Nederland ondertekende, maar nog niet geratificeerde Verdrag inzake de rechten van personen met een handicap. (zie noot 8) Dit betekent dat, hoezeer ook het voorzieningenkarakter wordt benadrukt, individuele aanspraken, ontleend aan verdragen, onder omstandigheden onvermijdelijk zijn.[...]
De Afdeling adviseert in de toelichting op het bovenstaande in te gaan."
Ik heb daarnet hierover met een jurist van de raad van state gesproken.
Wat nog mogelijk is, is dat de eerste kamer een 'novelle' afdwingt. Dan moet de minister met een aanvullend stuk komen op de wet, wat dit onderdeel ondervangt.
De EK stemt dan pas over de wet als ook deze 'novelle' af is en ingediend.
Maar dan moet de EK dit wel als een belangrijk punt zien...
Reactie van UEMS Section of Child and Adolescent Psychiatry
https://www.dropbox.com/s/5i70tl1lqc805vi/Netherland%20CAP%20Proposals%2031.1.14-2.pdf
Ook tegen de knip psychiatrische en lichamelijke gezondheidszorg.
"There is no argument to treat children with mental disorders differently than otherwise diseased minors."
En ook:
"Na de Koninklijke Akademie voor wetenschappen en de vlaamse vereniging voor kinderpsychiatrie heeft nu ook de Europese unie van medisch specialisten in een brief aan de minister en de staatssecretaris haar zorg uitgesproken over het wetsvoorstel jeugdwet wat 11 februari behandeld wordt in de eerste kamer. De EUMS vertegenwoordigt meer dan 1,4 miljoen medisch specialisten. [dat is dus de brief die opent als je de link aanklikt]
Het belangrijkste bezwaar is dat de gezondheidszorg voor kinderen en jeugdigen met psychiatrische aandoeningen niet langer verzekerd is in de zorgverzekering maar wordt overgeheveld naar de gemeente. Er is dan geen sprake meer van een verzekerd recht maar van een gemeentelijke jeugdhulpplicht.
De EUMS heeft aangegeven haar zorg ook kenbaar te maken aan de europese vereniging van psychiaters en de wereld vereniging van psychiaters.
Een brief van ESCAP aan de senaat
ESCAP = European Society for Child and Adolescent Psychiatry
Appeal to the Chair of the Committee for Health, Welfare and Sports and all Members of the Upper Chamber of the Dutch Parliament, from the President and the Board of the European Society for Child and Adolescent Psychiatry (ESCAP).
Mylady,
In the interest of all children with severe mental problems I should like to bring an important matter to your attention.
Your Chamber is about to ratify a new Youth Law which will place Child and Adolescent Psychiatry outside the Health system and moreover outside the achievement of Insured Care. On top of these measures your Minister announces budget cuts concerning the mental health care for a next generation of adults that will have to carry responsibility for an ageing society in the near future. These children are the ones You and I will be dependent of in a few years time.
1) The new law places Child and Adolescent Psychiatry outside the national Health system . This is a measure dictated by an ideology of ‘demedicalization’ and ignores medical knowledge and European standards that were so hard-won through the European cooperation between child and adolescent research, diagnostic and treatment experts in the past decades. ESCAP represents this cooperation and its standards and strongly pleads for the children’s rights to receive appropriate mental health care when they need it.
This measure will put Youth Mental Health Care on a distance from Adult Psychiatry (while our treatments always involve adults – the parents and family of our patients) and it creates boundaries between minors and adults and it discriminates mental diseases against somatic diseases.
2) By withdrawing the right of Insured Care from Child and Adolescent Psychiatry, the new law creates a legal inequality concerning the access to professional Youth Mental Health Care and concerning the quality of care that youth mental health professionals offer to children and adolescents.
3) Together with the Youth Law, budget cuts were announced. Although a similar transition in Denmark has shown that decentralization of Youth Care has only driven the cost of care higher than ever, your Government seems to still believe that the new law will economize care. We expect that not the demolition of Care structures, but a cross border exchange and application of knowledge will be profitable to child and adolescent psychiatry.
Within ESCAP the national societies for Child and Adolescent Psychiatry of all European countries work together to raise the standards of professional care for children with severe mental disorders, and until today The Netherlands have always been an honoured member. A recent scientific review by Dr Albayrak (University of Duisburg-Essen) showed that the Netherlands appears to be the world's number one research country in the field of child psychiatry (ECAP Journal, 21, 327-37. DOI: 10.1007/s00787-012-0265-x). Please Mylady, do not tear down this precious building by removing a corner stone. Executing this law will place The Netherlands behind many other European countries, where children’s access to the best possible care is sacred and where investments in Child and Adolescent Psychiatry are being increased, not cut.
This is why I appeal to your Chamber to not pass the paragraphs in the Youth Law that concern Child and Adolescent Psychiatry and to leave Youth Mental Health Care in The Netherlands inside the system of Insured Health and to refrain from cutting youth mental health budgets.
I have the honour to be, Mylady, yours faithfully,
Dr Ruud Minderaa, MD PhD,
President of ESCAP.
Dr Brendan Doody (Dublin), Dr Stephan Eliez (Geneva), Dr Johannes Hebebrand (Duisburg-Essen), Dr Tuula Tamminen (Tampere), Dr Dimitris Anagnostopoulos (Athens), Dr Claude Bursztejn (Strassbourg), Dr Sofie Crommen (Zutendaal), Dr Füsun Çuhadaroglu Çetin (Ankara), Dr Beate Herpertz-Dahlmann (Aachen), Dr Óscar Herreros (Madrid)., Dr Carl-Göran Svedin (Linköping), Dr Agnes Vetro (Szeged),
Members of the Board of ESCAP.
94.000 handtekeningen gepasseerd en Tegengeluiden
http://www.artsennet.nl/blogs/Gastblogs/Laura-Batstra/Blogbericht-Laura-Batstra/141914/Wie-zijn-de-helden.htm
"Hoop
Hoeveel van de mensen die de petitie ondertekend hebben, staan met evenveel vuur achter hun handtekening als de opinieleidende initiatiefnemers? Hoeveel ruimte was er binnen de GGz voor twijfel en tegengeluid? Hoeveel mensen hebben getekend door alarmerende – maar onjuiste – berichtgevingen? Er zijn zorgen over de transitie, dat is duidelijk en terecht. Daarnaast is er optimisme, energie en hoop, vooral van mensen buiten de GGz, die de transitie als een kans zien om kinderen en gezinnen beter en sneller die hulp te bieden die ze nodig hebben. Niet meer en ook niet minder."
Laura Batstra heeft een missie. Demedicaliseren, normaliseren en ontzorgen. Dat past natuurlijk in de bedoelingen van de nieuwe jeugdwet.
Terecht vraagt Laura om kinderen te accepteren en de omgeving voor hen geschikter te maken en de ouders te helpen om goed om te gaan met hun kinderen door middel van goede opvoedcursussen die helpen om ouders het geduld en de verdraagzaamheid geven om rustig met hun kinderen goed om te gaan. Daarin is Laura een aanwinst voor gezinnen met zorgkinderen. Te vaak veronderstellen hulpverleners zoals Micha de Winter onlangs in de Volkskrant dat ouders liever hun kind ziek laten verklaren dan dat ze kritisch naar zichzelf willen kijken.
Wat dat aangaat zou ik die psychologen als Batstra en de pedagogen als de Winter wat meer interesse in ouders willen bijbrengen.
Luister nou eens wat ouders vragen voor hun kinderen, en dan de vraag achter de vraag. Waar zit je deskundigheid in?
Zorg dan echter wel dat je weet waar je het over hebt en ook echte deskundigheid kunt bieden. Adviezen hoe je thuis ook ruimtelijk rust en ontwikkeling kunt bieden. Geen Triple P of andere positivo's maar de echte deskundigheid van Autisme Centraal of Geef me de vijf. Responsief ouderschap is het allerbeste en kan gestimuleerd worden als je leert om ouders met geduld meer vaardigheden bij te brengen. Ouders willen het heus wel beter leren doen als je ook echt wat te bieden hebt want geen ouder wordt blij van mislukkende omgang met je kind. Ik ben de eerste die een kind niet 'ziek' noemt. Het heeft een wat uitzonderlijk karakter, we zijn niet allemaal hetzelfde. Maar door mensen als Batstra en de Winter blijven we last houden van de omgeving die toch al zwaar belastte ouders veroordeelt voor juist datgene waar ze voor bij de hulpverlening komen. Niet alleen een goede diagnose maar daarna vooral ook steun en deskundigheid in de opvoeding en goede begeleiding daarbij. En ja, dat mag je de psychiatrie best verwijten. Ook door de financieringsstructuur wordt daar vaak te weinig mee gedaan. Je mag een rondje psychoeducatie, je kind mag misschien een cursus sociale vaardigheden doen en verder is het allemaal weinig evidence based. Met echte deskundigheid op het gebied van opvoeden van kinderen met een speciaal karakter zou je in elk geval bij ouders goed kunnen scoren. Helaas ontbreekt het daaraan ook bij psychologen als Laura Batstra en Micha de Winter. Daarvoor moet je toch echt bij specialisten zijn die je in het oog krijgt als je kind een diagnose heeft gekregen. Dan opent zich een wereld aan deskundige literatuur en vaak zelf of met een pgb te betalen hulp en steun bij de opvoeding.
Het helpt dan niet dat je de KJP naar de gemeente doet. Dan zijn we verder overgeleverd aan de Batstra's en de De Winters van deze wereld. Het ligt aan de ouders, die moeten maar weer eens grenzen gaan stellen en zelf aan de slag.
In de KJP en het speciaal onderwijs is gelukkig meer creativiteit en kennis voorhanden. En verder moet je het als ouder buiten de reguliere en verzekerde instellingen zoeken. Zowel KJP als jeugdzorg zijn te weinig deskundig, en houden zich veel te weinig bezig met echte expertise, de ondersteuning van ouders en het aanleren van kwalitatief hoogstaande begeleidingsvaardigheden. Ik kreeg ook zo'n tante over de vloer die mijn vragen maar 'hogeschool' vond en mijn kinderen een genormaliseerde opvoeding wilde geven. Gelukkig verwees iemand uit de KJP mij naar Autisme Centraal. Daar heb ik veel van geleerd en kon ik het contact met mijn kinderen verbeteren, want dat is echt mijn wens als ouder dat ik het zelf kan doen.
Dan kun je wel naar de KJP wijzen maar jeugdzorg is hier ook zeer ongeschikt in en ook dat hele pedagogiek veld. Alleen op persoonlijke titel zijn pedagogen vaak ontwikkeld in de deskundigheid om ouders te helpen bij de begeleiding van hun kinderen met autisme. Het is ook heel moeilijk Ouders hebben soms ook veel weerstand, maar vooral doordat de omgeving op dezelfde wijze als een Batstra en een De Winter blijft hameren op normaliseren, ontzorgen en demedicaliseren. Helaas heeft dat mijn kinderen echt niet geholpen en daarom accepteer ik ze wel als een noodzakelijke luis in de pels maar het is natuurlijk paradoxaler. Beiden dragen bij aan het ondermijnen van ouders door ze te diskwalificeren als opvoeders en ze gebrek aan zelfkritiek te verwijten, terwijl de grotere samenleving jou ook al naar de marge wil hebben. Daarmee dragen beiden bij aan het leed van het onbegrip en de marginalisering van ouders met zorgenkinderen. Laat ze eerst maar eens zelf zo'n cursus volgen bij Autisme Centraal, dan weten ze misschien eens waar ze mee bezig zijn.
Door de KJP uit de zorgverzekeringswet te halen dreig je expertise over de vaak ook medische problemen waar je kind mee zit, het is vaak niet alleen een psychisch niet welbevinden door onbegrip, te verliezen. Dat zou eeuwig zonde zijn.
Misschien zouden Batstra en de Winter een curriculum maken voor ouders met echt goede academische begeleiding en op niveau aanleren van responsief omgaan met je zorgenkind op grond van academische bevindingen en niet van ouderwetse praatjes als 'grenzen' 'de baas zijn' 'rust, reinheid en regelmaat' en meer van dat fraais dat vaak al niet blijkt te werken maar waar je als ouder wel op afgerekend wordt zonder dat het je vooruit helpt. Je moet wel de beeldschermtijd beperken want anders ben je de oorzaak van de problemen van je kind. Dat niveau zou ik heel graag willen ontstijgen.
http://www.petitiejeugdggz.nl/petitie/
De politiek wil het niet weten
Arga Paternotte heeft een toespraak gehouden bij het afscheid van professor Minderaa als boegbeeld en oudercontactpersoon van Balans dat in dit kader ook weer zeer actueel is. Professor Minderaa werd mij ook door diverse collega's met autisme aangeraden. Maar
http://www.artsennet.nl/Nieuws/Nieuws-uit-de-media/Artikel/113448/Emeritaat-hoogleraar-Ruud-Minderaa.htm
"Ik denk wel eens dat het er tegenwoordig op lijkt dat hoe meer kennis er door de research beschikbaar komt over de achtergrond van de problematiek van kinder- psychiatrische aandoeningen, hoe sterker de politiek en het beleid in Den Haag de andere kant uit lijkt uit te
gaan. Dat het tegenwoordig niet eens gaat om een gebrek aan kennis is zoals wij 25 jaar geleden bij Balans dachten, maar dat er tegenwoordig sprake is van het NIET WILLEN WETEN."
Stoornis los je niet op met opvoeden
http://jusd1.files.wordpress.com/2014/02/bf3vtvtiuaa__v1.png
"Recent nog ervoer ik dat in een gesprek met een orthopedagoog die roerganger was van deze beweging en adviseur van de wet. Ik kon hem er niet van overtuigen dat E., een 12-jarig meisje met een psychose, nooit beter zou worden. De psychose had ze namelijk door een ongeneeslijke neurologische aandoening waaraan ze uiteindelijk zou overlijden. Hij geloofde oprecht dat vroeginterventie zelfs háár toekomst had kunnen veranderen. Hij toonde een onthutsend gebrek aan kennis over de psychiatrie, met serieuze consequenties."
"Aanvankelijk kon niemand in de ggz het geloven. Dat E. geen aanspraak meer zou kunnen maken op verzekerde zorg. Wel voor haar neurologische ziekte, maar niet voor haar psychose. Dat zou immers een sociale voorziening worden."
Verder ook een zeer lezenswaardig artikel waarin Robert Vermeiren aangeeft waar de kinderpsychiatrie tekort is geschoten in de hulp aan kinderen met gedragsstoornissen en kinderen die gesloten geplaatst zijn. Die kwamen bij jeugdzorg terecht en kregen geen passende hulp maar werden opgesloten, hulp waar Nederland kampioen in is. Maar ook waar in de publieke opinie de problemen van jeugdzorg in de war raakten met verhalen over de jeugd ggz.
"Uit eigen onderzoek (2012) weet ik echter dat kinderen die met justitie in contact komen zelden alléén maar gedragsproblemen hebben. Civielrechtelijk geplaatste kinderen, bijvoorbeeld, schreeuwen om psychiatrische zorg.
Zo heeft maar liefst driekwart van de in gesloten inrichtingen geplaatste meisjes een verleden van ernstig misbruik. Ze hebben zware psychotrauma’s opgelopen. Deze meisjes horen niet in gesloten jeugdzorginstellingen maar hebben psychische zorg nodig. De realiteit is anders: nergens is het aantal gesloten ‘Jeugdzorg’-plaatsen zo hoog als in Nederland."
Teken de petitie
petitiejeugdggz.nl/petitie/
En nog maar een paar artikelen
http://www.nu.nl/algemeen/3693412/instellingen-gehandicaptenzorg-vrezen-tekort-plaats.html
http://www.vgn.nl/artikel/19810
om deze zorgelijke handicap van de regering in beeld te brengen.
foute burger
http://kennisnetjeugd.nl/blog/73-slecht-burgerschap
"Ik dacht altijd dat ik als burger aardig participeerde in deze samenleving. Als werkende moeder die op school luizenpluisde, in nood boodschappen deed voor de buren en nooit de belasting ontdook, vond ik dat ik het stempel ‘oké burger’ best verdiende. Met de komst van de nieuwe Jeugdwet krijg ik echter het gevoel een slecht burger te zijn.
De aandacht voor ‘normaliseren, demedicaliseren en ontzorgen’ maakt mij opeens verdacht. Ik ben namelijk moeder van een schat van een zoon met een dubbele diagnose, die hiervoor ggz-behandeling heeft ontvangen en medicijnen gebruikt. Ik ben opeens een problematiserende ouder die mijn kind onnodig drogeert en te weinig vaart op eigen kracht en die van mijn netwerk."
op Nu.nl
http://www.nu.nl/politiek/3697547/zorgen-kinderen-met-psychisch-probleem.html
De woonplaats bepaalt of, waar en hoe een kind zorg krijgt . . . .
gr Angela
Laatste waarschuwing transitieouders
http://www.transitiejeugdzorgouders.nl/nieuws.html
"Overheveling van medische zorg naar de gemeenten, is niet alleen strijdig met de wet en het recht op goede gewaarborgde gezondheidzorg voor kinderen, het is ook strijdig met de Europese regelgeving hieromtrent."
"De verwachte frictiekosten ten gevolge van deze wet zijn zeer zorgelijk. De privacy is tot op heden niet afdoende gewaarborgd. Tevens is het een historische vergissing om medische zorg voor de kwetsbare kinderen in de jeugd-geestelijke-gezondheidszorg (jeugd-ggz) onder te brengen bij de gemeenten."
"Zware specialistische zorg kan alleen afnemen, als de problemen op tijd wordt onderkend en de juiste hulp direct wordt ingezet. Gemeenten en wijkteams, ontberen hiervoor de benodigde kennis."
95.480 handtekeningen - 11.30 live stream 1e kamer
https://www.eerstekamer.nl/mobiel/plenaire_vergadering/20140211
Om 11.30 uur is de bespreking van de jeugdwet en aansluitend over het gebruik van het Burgerservicenummer in de jeugdzorg.
Te volgen.
https://www.eerstekamer.nl/mobiel/begrip/livestream
Aansluitend.
menno oosterhoff @oosterhoff2 12 u
Morgen om 13 uur op binnenhof aanbieden 95.200 handtekeningen petitie. Hou gezondheidszorg kinderen verzekerd ook voor psychische problemen
Twitter
#ouders en #jeugdwet
Zal mij benieuwen of er ook al gestemd gaat worden.
Spannend!
Duimen dan maar...
Ik ga meeluisteren
Ik vind het ook interessant. Ik denk dat we er inderdaad niet bij gebaat zijn als de plannen doorgaan. Maar dat kan ook angst voor het onbekende zijn. Dat zal de toekomst uit moeten wijzen. Tenzij het niet door de eerste kamer komt natuurlijk.
Gaap...
Ik val gewoon in slaap van het CDA commielid Grietje de Vries.
Helemaal mooi die jeugdwet, helemaal in lijn met de doelstellingen van het CDA. It takes a village (de gemeente) to raise a child.
Gaap.
it takes a village to raise a child
Dat is wel mooi gevonden, maar dat komt uit Afrika. Ik denk niet dat die Afrikanen daar nou het gemeentebestuur van Lutjebroek bij in gedachten hadden. Het idee is dat je samen kinderen behoedt voor fysiek gevaar (krokodillen en zo). Kinderen die niet naar school gaan, kunnen van de ene buurman leren hoe je koeien moet hoeden, en van de andere hoe je een hut bouwt. Het gaat dus juist over normale zorg, niet over specialistische zorg die in onze maatschappij nodig is om te kunnen functioneren. En die daar misschien ook wel een goed idee zou zijn, als je het aantal oorlogen daar bekijkt.
In het belang van het kind
kaatje kabelkrant @kaatje36 8 min.
CDA senator pleit voor een enorme uitbreiding van bemoeizorg en opheffen WGBO artsen. Ik val bijna flauw
Al die veranderingen voor een kind met autisme
http://sterrehunvie.wordpress.com/2014/02/11/de-toekomst-van-nederland-onze-kinderen/
"Wat de nieuwe wet ook gaat worden, een ding is zeker: Ik zal altijd blijven vechten voor mijn kind. Ik zal altijd blijven zoeken naar de beste begeleiding, de beste behandeling en de beste zorg. Ik heb een gezonde dosis eigenwijsheid en een goede portie scepticisme en laat mij niets aanpraten. Ik weet inmiddels dat met goede zorg, goede begeleiding en de juiste scholing mijn kind zich kan ontwikkelen en kan groeien. Hij zal in de toekomst een positieve bijdrage kunnen leven aan de Nederlandse maatschappij. Maar als de Regering besluit om alles voor hem te veranderen, alles aan te passen en te besparen op zijn hulp, dan wordt het een kind dat nog vele jaren afhankelijk zal zijn van diezelfde maatschappij."
De vergadering van de 1e kamer over de jeugdwet gaat weer door
Met mevrouw Beuvink van de PvdA
vragen
Iemand die meldt van psychiaters begrepen te hebben dat er een knip te maken valt in de psychiatrische zorg voor 'echte' psychiatrische ziekten als psychose en schizofrenie en de ziekten die voorkomen in het Rec4 als ADHD en autisme. Behalve de 'ernstige' gevallen kunnen die dan wel in het jeugdzorgdomein naar de gemeente. Verder blijft het dan bekostigt met oude rechten via de zorgverzekeraars.
Tineke Slagter-Roukema maakt, meer nog als arts dan als senator, onmiddelijk bezwaar.
Ik heug me ook de column over Katwijk waar bleek dat het helemaal niet goed mogelijk is om onderscheid te maken tussen 'lichte' en zwaardere ADHD. Er zitten namelijk factoren achter die je moet uitzoeken en waar mogelijk verhelpen. Het gaat dan om zaken als verstandelijke beperking, bijkomende medische en soms sociale problematiek.
Het gaat om 3-5%
Multiprobleemgezinnen met kinderen maken 3-5% uit van het totaal aan kinderen die hulp krijgen van jeugd ggz en jeugdzorg.
We richten het nieuwe stelsel nu in op die 3-5%. Dat is niet nuttig.
reacties
Er komen ook veel goede reacties en analyses van ondermeer Tineke Slagter-Roukema en van Roel Kuiper van de CU
http://www.christenunie.nl/k/nl/n33079/news/view/619172/363763/roel-kuiper-specialistische-zorg-voor-jongeren-niet-naar-gemeenten.html
"Voorzitter, dan kom ik toe aan de veelbesproken Jeugd-GGZ. De overheveling van de gehele jeugd-GGZ naar gemeenten is een enorme ingreep in het stelsel van gezondheidszorg en raakt de organisatie van de psychiatrie als medische professie. Tevens verandert dit ten principale het recht op verzekerde zorg voor jongeren tot 18 jaar. Achter zo’n ingreep moet een deugdelijke analyse liggen. En die ontbreekt in de ogen van mijn fractie."
Tja
18 februari, volgende week dinsdag volgt de stemming.
