Teken de petitie jeugd ggz

bescherm de privacy - 87.000

http://www.artsennet.nl/blogs/artsen-blogs/Niels-Rossen/Blogbericht-Niels-Rossen/135690/LSP-onverenigbaar-met-mijn-geheimhoudingsplicht.htm
"Ontkoppelde praktijk
Ikzelf ga voorlopig door met het delen van informatie met het regionale ziekenhuis en de huisartspost en niet verder, via een regionaal ICT-systeem zonder LSP-aansluiting. Onze regionale huisartsenclub zegt dat het OZIS gestopt zal worden, en dan zal ik me opnieuw moeten bezinnen op de mogelijkheden, hopelijk is er dan een alternatieve keuze met goede bescherming van de privacy van mijn patiënten. Resultaten uit het verleden maken me niet heel hoopvol, en ik ga er vanuit dat we dan maar een ontkoppelde praktijk worden. Ik verwacht dat ik dan aardig wat extra patiënten kan trekken, door reclame te maken voor het feit dat in onze praktijk de privacy en vertrouwelijkheid van medische gegevens wél gegarandeerd zal worden!"

Inmiddels hebben er nu meer dan 87.000 mensen de petitie jeugd ggz getekend.
Je zou wensen dat het er 870.000 zouden zijn. of natuurlijk 8 miljoen.
Gelukkig zijn er ook mensen die het wel snappen en kan schelen dat je privacy verkwanseld wordt en daarmee de greep van de overheid op mensen veel te groot, dat kan tot schadelijke situaties leiden.
Het nare is dat je soms gewoon er niet onderuit kunt om die aanslagen op je persoonlijke levenssfeer te voorkomen want anders krijg je geen paspoort - ineens moet je een vingerafdruk geven - of anders geen diagnose en speciaal onderwijs - ineens moet je toestemming geven dat je gegevens gedeeld worden in een ZAT team waar bureau jeugdzorg met dossier aan meedoet. Anders helpt school je kind niet.
Veel mensen snappen niet hoe ernstig dit is. We schrikken al niet meer van de spionageverhalen van de NSA en de Amerikanen. Ach, het is een beetje onvermijdelijk. We zijn voorgeprogrammeerd door steeds maar op 'akkoord' of 'ja' te drukken als de gratis programma's op internet voorbij komen. Na ons de zondvloed.
Maar nu is de tijd om te zorgen dat we een zo integer mogelijk gezondheidszorg stelsel overhouden waarin gezondheidszorg prive is en niet gedeeld wordt met zorgverzekeraars, jeugdzorg en gemeenteambtenaren en scholen en wijkteams.
Dus teken nu de petitie waarin de zorgen over de toegankelijkheid en de privacy onder de aandacht gebracht wordt van de 1e kamer.
petitiejeugdggz.nl/petitie/

Terug naar de Middeleeuwen - en 87.580 handtekeningen

http://www.joop.nl/opinies/detail/artikel/25069_plannen_voor_jeugd_ggz_brengen_ons_terug_naar_de_middeleeuwen/
"Plannen voor jeugd-ggz brengen ons terug naar de middeleeuwen
Psychiatrie wordt nog steeds niet als echte geneeskunde gezien. Niet in politiek Den Haag en niet in de publieke opinie

Als je iets aan je nieren, hart en bloedvaten, lever of longen mankeert ben je ziek. Heb je iets aan je hersenen dan ben je gek. Het klinkt heel simplistisch, iets waar alleen de domste der botte horken voor uit zullen komen, maar ik vrees dat toch veel mensen er zo over denken. Sterker nog de jeugd-ggz dreigt volgend jaar in handen te komen van lokale overheden. Politiek Den Haag denkt er dus al zo over."

Kunnen we nog zorgen dat de jeugd ggz in de AWBZ en de zorgverzekeringswet blijft?
En wie o wie kan zorgen dat de klassen in het speciaal onderwijs weer kleine klasjes worden van zo'n 8 tot 10 leerlingen?
Mijn dochter kan niet tegen haar te grote klas van 14-16 en daardoor moeten we weer veel te veel energie besteden aan de leeromgeving in plaats van gewoon haar lessen te volgen en naar school te gaan.
Mijn dochter zal niet de enige zijn.

Altijd Wat

Psychische gezondheid voorstellen als een sociaal en een opvoedprobleem. Ouders met hun kinderen met autisme en adhd laten zien wat dit in hun gezin en op school betekent.
Wethouder Dannenberg die de publieke opinie vertegenwoordigt.
Ouders met kinderen in de jeugdpsychiatrie voelen zich al altijd de maat genomen door andere ouders. Dat stigma wordt werkelijkheid als we de kinderpsychiatrie naar de gemeente doen. Lichtjaren achteruit.

Gebeten door de verzekeringshond of de gemeentekat

http://www.artsennet.nl/blogs/artsen-blogs/Menno-Oosterhoff/Blogbericht-Menno-Oosterhoff/141364/De-vleespotten-van-Egypte.htm
"Dus we geven geen krimp. Als we dan toch gebeten moeten worden, dan graag door de verzekeringshond en niet door de gemeentekat.

Is het bij de verzekering dan zo mooi, zei een politica eens tegen mij. Nee, zei ik tegen haar, en toch smeken we op onze blote knieen of de jeugd-GGZ daar mag blijven. Kun je nagaan hoe slecht we de Jeugdwet vinden voor de gezondheidszorg voor kinderen met psychische problematiek."

En zo is het ook nog eens een keer. We worden nu al links en rechts geraakt door vallend puin als gevolg van de huidige bezuinigingen op de zorg die binnen de AWBZ en de zorgverzekeringswet vallen. Voor de ggz zijn die bezuinigingen afgesproken in het Bestuurlijk akkoord met de rijksoverheid. Ook volwassenen mogen dan eerst langs bij een psychologisch of psychiatrisch geschoolde zuster in plaats van de 5 gesprekken met een psycholoog in de huisartsenpraktijk. De POH-GGZ. En dan over een aantal jaren mopperen dat de kwaliteit van de zorg niet meer academisch is. Inmiddels wordt de huisarts dan door doktersassistenten - want er dreigen nu al heftige kortingen door de zorgverzekeraars op de praktijkondersteuning voor de huisartsen - deels vervangen waar het de routine en 'eenvoudige' ggz en somatische problematiek aangaat. Of je een derde wereld land bent geworden.

de beheersing, de topprestatie

De beheersing die Angelique Bergsma opbrengt om kalm, concreet en met korte instructies tegen haar kind te blijven communiceren. Ik vraag me af wie dat ziet als je zelf niet zo'n kind hebt. En dan haar zoon. Als een gespannen veer stuitert die door het huis en later over de crossbaan. Angelique moet iets tegen hem zeggen als hij aan tafel gaat: iets van steek je benen recht vooruit of zo. Dan heeft haar zoon al zo'n overprikkeling van haar aanspreken dat hij zegt: waarom fuck je me op. Zo enorm herkenbaar. En later bij de baan waar haar zoon vertelt hoe hij door te fietsen zijn hoofd leegmaakt waar het zo druk is dat hij een lelijk woord tegen zijn moeder zegt waarvoor hij netjes excuses aanbiedt. Die spanning waarin je je allebei steeds moet zien in te houden en elkaar moet vergeven. Enorm herkenbaar.
Ik denk dat ouders die zo'n zorgenkind niet hebben dat eigenlijk niet kunnen herkennen en niet begrijpen. Of vergis ik me?
Het is zo pijnlijk om dan in het frame te zitten dat je niet kunt opvoeden. Je levert juist continue een enorme topprestatie, je kunt niet moe zijn of even afgeleid, of moe en sacherijnig. Elke irritatie of toonsverhoging in je stem kan je kind juist weer triggeren, en je doet het, je houdt het vol, je gaat er voor, want het is je kind.

Inderdaad Wizzer

Er zijn nieuwe vragen in het verslag van de bijeenkomst in de 1e kamer. De PVDA is kritisch op de overheveling van de jeugd ggz naar de gemeente. Ik zie daarin wel de bereidheid om de jeugd ggz bij de zorgverzekeraars en in de AWBZ te houden.
Het CDA heeft alleen wat aansluitingsvragen. Net als de VVD, die overigens ook kritisch is over de combinatie AMK/MHG. Het AMK heeft blijkbaar zo'n enorme naam dat bij melding de kinderen dan opgehaald worden dat ze bang zijn dat vrouwen die voor huiselijk geweld komen zich niet meer durven melden als het AMK direct betrokken is.
De SP is openlijk tegen overheveling van de jeugd ggz. Met name omdat ook Rouvoet (zorgverzekeraars) tegen is.
D66 stelt terecht dat de regering een privacy impact assessment niet kan overlaten aan de diverse gemeenten. Sommige gemeenten hebben geen geld en ook kunnen zich overtredingen gaan voordoen omdat een assessment (nog) niet gedaan is of omdat er zich knelpunten voordoen die hulpverlening onmogelijk zouden maken. Een privacy assessment dient door de overheid ingezet te worden voordat de jeugdhulp met waarborgen voor de privacy naar de gemeenten gaat.
Persoonlijke hulp (wijkverzorging oa.) is voor volwassenen uiteindelijk besloten toch bij de zorgverzekeraars te houden en niet naar de gemeente te doen. Wat zijn dan de argumenten om het voor jeugdigen wel naar de gemeente te doen? Volgens mij heb je het dan ook met name over zorg dat nu via een PGB geregeld kan worden.
De PVDA maar met name Groenlinks wijzen er op dat in de jeugd ggz maar 3-5% van de betrokken gezinnen additioneel gebruik maken van jeugdzorg. Gedragsproblematiek die voortkomt uit psychiatrische stoornissen wordt gewoon binnen de jeugd ggz behandelt. Er zijn geen geldige argumenten waarom daar bovenop standaard bij elk gezin jeugdzorg betrokken zou moeten worden. Ook vraagt men zich af of de regering het verschil wel weet tussen psychische hulp en psychiatrische hulp en wat dan de argumenten zouden zijn om een ondeskundig jeugdzorg te betrekken bij psychiatrische problematiek. Beetje kort door de bocht maar het staat het er toch maar.
En Groenlinks wijst toch maar weer eens voor het gebrek aan juridische onderbouwing voor het grootschalige verzamelen en delen van gegevens. Ze citeren de privacybarometer en vragen de regering antwoord te geven op alle daarin opgenomen vragen. Bovendien wil Groenlinks waarborgen dat er geen EPD, geen opname in het schakelpunt van gegevens, geen uitbreiding van de VIR en dergelijke opgenomen wordt in de jeugdwet.
Grootschalig gegevens verzamelen is strijdig met diverse wetten en een inbreuk op het gezinsleven. Het is niet proportioneel.

...en alweer de antwoorden

http://www.eerstekamer.nl/behandeling/20140124/nadere_memorie_van_antwoord/document3/f=/vjgpp75h48z9.pdf
In elk geval gedetailleerder antwoord ook in de lijstjes welke informatie door wie in welke situatie met wie overlegt mag worden. Maar of dat nou zo dichtgetimmerd is zou ik de wetgeleerden graag over horen.
Verder deze: "Het woonplaatsbeginsel stelt
dat wanneer de woonplaats van de jeugdige buiten Nederland is, dat in dat geval de gemeente van
het werkelijke verblijf van de jeugdige op het moment van de hulpaanvraag verantwoordelijk is. "
Als ik het goed begrijp wordt je dus het bos ingestuurd met een psychisch of psychiatrisch ziek kind. Want hoe kun jij nou regelen dat Duitsland jou kind hulp geeft als je daar niet verzekerd bent. In Duitsland maar ook in Belgie zit psychische en psychiatrische hulp gewoon in de verzekering.

Men beroept zich voor het samen overhevelen van jeugdzorg en jeugd ggz op de tweedeling in de samenleving. Kinderen van allochtone en laag opgeleide ouders komen te weinig terecht bij de jeugd ggz met vergelijkbare problematiek. Dat zou al heel lang spelen en wordt ondersteunt door rapporten van de WRR.
Het is echter een nonargument. Overheveling gaat dat niet oplossen. Alleen al niet omdat in de nieuwe jeugdwet verzuimd wordt om een psychiatrisch deskundige in de toegang te borgen. Niet eens een arts. Verwijzing blijft door dezelfde professionals die zelfs meer 'gestuurd' zullen worden gebruik te maken van lagere zorgsoorten.
Nonargument. Van overheveling gaan jeugd ggz en jeugdzorg niet vanzelf beter samenwerken.
Er ontstaat zelfs professionele kinnesinne. In de wijkteams en de toegangspoort zit welzijnspersoneel. Je kunt het wel proberen en vinden dat dat moet maar zorgprofessionals binnen de jeugd ggz laten aansturen door welzijnspersoneel gaat je niet lukken.

meer dan 90.000 handtekeningen en werving advocaatkosten

Inmiddels zijn er meer dan 90.000 handtekeningen binnen. Men hoopt op 100.000 handtekeningen voor 11 februari. Nog even doorzetten en mensen opporren om te tekenen.
http://www.transitiejeugdzorgouders.nl/1/post/2014/01/de-minimaal-n-euro-actie-van-de-jeugdggzouders.html
De transitieouders vragen een bijdrage voor het inschakelen van een bestuursrecht advocaat die de jeugdwet kritisch aan het doorvlooien is.
"Steun het juridisch onderzoek naar de Jeugdwet. Voor minimaal één Euro help je al mee. Teken in: mail naar
[email protected].
Wil je meer doneren? Laat ons dan weten met welk bedrag je dit unieke project wilt steunen en laat tevens je mailadres achter.
Alleen wij ouders kunnen het verschil maken. Geen kind buitenspel!"

Huisarts ingeperkt door wijkteam en zorgverzekeraar

Politici als Vera Bergkamp (D66) en Mona Keijzer van het CDA zijn gelukkig actief in het debat. Hieronder een aantal scherpe vragen van Mona Keijzer voor het CDA.
Is enerzijds door interpellatie de route huisarts-jeugd ggz veilig gesteld, andersom wordt in een handreiking naar de gemeenten aangegeven hoe die route ook weer ingeperkt kan worden door afspraken met zorgverzekeraars en optreden van sociale wijkteams.
Zo wordt het publieke debat, het conflict over medicalisering en overbehandeling, ingebakken in de nieuwe jeugdwet en het nieuwe zorgsysteem voor jeugdigen. En het is nu al een wespennest. Met een zorgenkind wordt je nu al gekraakt tussen de publieke opinie en belangen van scholen en instellingen, wachtlijsten en bedreigingen (leerplicht). Met zo'n conflict dreigt de onderbuik te winnen. Gelukkig dat Mona Keizer daar de vinger op legt.

https://www.cda.nl/actueel/toon/cda-fractie-stelt-vragen-aan-staatssecretaris-over-inkoop-jeugdzorg/
"Er is nog een reden waarom het CDA vraagtekens zet bij deze handreiking. Tijdens de behandeling van de nieuwe Jeugdwet heeft het CDA een wijzigingsvoorstel ingediend (dat ook is aangenomen) waardoor de huisarts van een gezin ook kan regelen dat een kind naar de jeugdpsychiater kan, zodat je als ouder niet eerst allerlei zijwegen hoeft te bewandelen. En het is trouwens ook goedkoper dan een kind met een psychiatrisch probleem eerst langs verschillende sociale vaardigheidstrainingen te sturen die het daadwerkelijke probleem niet aanpakken.

Helaas lijkt de handreiking van de VNG gericht op het zoveel mogelijk omzeilen of ontmoedigen van die directe weg via de huisarts. Het CDA heeft hier grote problemen mee. En gezien de antwoorden van de staatssecretaris tijdens de behandeling van de Jeugdwet, zou hij dat ook moeten hebben."

De dwang van jeugdzorg in de jeugd ggz

http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.nl/2014/01/laat-de-jeugd-ggz-intact.html

zondag 26 januari 2014

Laat de jeugd-GGZ intact
Een argument voor samenvoeging van jeugd ggz en jeugdzorg is enerzijds het voorkomen van medicalisering, en daarbij treden in de bevoegdheden van specialisten?, het andere argument is dat allochtonen en lager opgeleiden te weinig gebruik zouden maken van de jeugd ggz. Dat zou verbeterd worden in de nieuwe jeugdwet? Het probleem daarmee is dat de jeugd ggz primair uitgaat van vrijwilligheid en medewerking van ouders en kinderen.

Geïnfecteerd

Terwijl jeugdzorg de knoet achter de rug houdt en zonodig over gaat tot dwang. Jeugdzorg begrijpt niet dat gedwongen hulpverlening geen standaard maar een uiterste zou moeten zijn. Gedwongen jeugd ggz werkt niet. Krijgt jeugdzorg de overhand bij de gemeenten, zoals het er nu naar uitziet, dan wordt de jeugd ggz gemarginaliseerd maar ook geïnfecteerd met het dwangvirus van jeugdzorg. Dat is geen verbetering maar een verslechtering.

Drama

Liever laten we de jeugd ggz in tact en hard werkend aan verbetering van de eigen sector, daar lukt dat wel. En laten we jeugdzorg minimaliseren in adviseurs en regisseurs. Maar inzetten op echte hulp als het begeleiden van tienerzwangerschappen en straatkinderen met echte voorzieningen en zonodig huisvesting en hulp daarbij. Samen Doen, zonder dwang, dat zijn toch mooie concepten.

Die kindermishandelingssystematiek waarin alle hulp van jeugdzorg gevangen zit is een drama en werkt niet en kost een vermogen en degradeert ouders en hun kinderen tot machteloze slachtoffers. Die ingang moet gewoon weg. Dan durven ouders en kinderen misschien weer tijdig hulp te vragen. En hopelijk zijn jeugdzorgwerkers dan ook zo verstandig om kinderen snel door te verwijzen naar de jeugd ggz. Die apart verzekerd blijft om de sector niet in gevaar te brengen.

Anoniem
Geplaatst door Sven Snijer op 19:25

Kinder- en jeugdpsychiatrie is medisch - 92.000 handtekeningen

http://nos.nl/video/603756-gemeenten-kunnen-zeggen-geen-adhd-het-ligt-aan-de-ouders.html
"Ouders en medici willen niet dat deze zorg in handen komt van de gemeente."
Teken de petitie jeugd ggz http://www.petitiejeugdggz.nl/petitie/
Inmiddels bijna 92.000 handtekeningen.

nee zeggen

Ja zeggen is pas duur. De kosten van de overgang zijn niet meegerekend. Gemeenten gaan dure expertise inhuren bij de overgang. Over een aantal jaren kan de ingezakte jeugd ggz weer voor veel geld uit het slop gehaald worden zoals in Denemarken gebeurt is.
Gewoon nee zeggen. De bezuinigingen op de jeugd ggz, die overigens ook veel te ver gaan worden al binnengehaald via het bestuurlijk akkoord. De jeugdzorg kan bezuinigen door de sociale teams te schrappen en door de dwangzorg af te schaffen. Jeugdzorg is al hard aan het werk om het aantal OTS en UHP te verminderen. Misschien kunnen ze daar een handje bij geholpen worden door andere jeugdzorgleveranciers te contracteren zoals de opvoedpoli. Dat scheelt pas geld. Waar jeugdzorg goed werkt houd je ze in stant waar ze nog steeds gezinnen uit elkaar scheuren en iedereen naar de rechter sturen schaf je ze af.

vrijwillige UHP

http://www.gemeente.nu/Sociaal/Nieuws/2013/11/Deense-ervaring-Marktwerking-Jeugdzorg-is-problematisch-1416183W/
"Wat is kenmerkend aan de Jeugdzorg in Denemarken?
"Hier zijn verreweg de meeste uithuisplaatsingen vrijwillig. Dwang is wel mogelijk, en wordt uiteraard ook toegepast, maar niet in dezelfde mate als in Nederland. Dwang is hier geen justitiële aangelegenheid, maar een gemeentelijke. Een raadscommissie voor sociale zaken gaat over deze keuze. Wij zijn er verhoudingsgewijs erg goed in om in bijna alle gevallen constructieve samenwerkingsrelaties met de ouders op te bouwen."
Financieel scheelt dat enorm.

Vlaamse Vereniging voor Kinderpsychiatrie

https://www.dropbox.com/s/op5a318ro7f0386/Brief%20VVK%20aan%20de%20eerste%20kamer.pdf
"We willen in het bijzonder uw aandacht vragen voor de gezinnen die werken en verzekerd zijn in Nederland, doch wonen in België. Als gevolg van de nog goed te keuren jeugdwet, zijn ze vanaf 2015 niet langer meer verzekerd voor psychiatrische zorg van hun kinderen. De Belgische gemeente, waar deze kinderen wonen, zal deze zorg uiteraard niet leveren. Dat deze kinderen niet langer aanspraak kunnen maken op
psychiatrische zorg, is uiteraard totaal onaanvaardbaar."

Ouders met zorgenkinderen

http://www.binnenlandsbestuur.nl/column-jggz
De ouders van de tweeling met Asperger en PDD-NOS, in de video met Menno Oosterhoff, worden door een reaguurder op de berichten van Erik Gerritsen weggezet als kindermishandelaars.
De video
http://nos.nl/video/603756-gemeenten-kunnen-zeggen-geen-adhd-het-ligt-aan-de-ouders.html
Ik heb veel respect voor de ouders die zich melden voor de media zoals Angelique Bergsma en Nely Sieffert en nu weer deze vader.
Je wordt wel brandpunt van een discussie waar je je ook in het dagelijkse leven nogal tegen weren moet.
Hulpzoekende ouders weggezet als kindermishandelaars.
Krijgt de gemeente de overhand dan krijgt deze kortzichtige mening van publiek en politiek de overhand en, zoals in Denemarken, wordt de hulp van de kinder- en jeugdpsychiatrie belemmerd en kost het kinderen jaren om toegang te krijgen tot deskundige hulp.
Ook daarom graag de petitie tekenen.
http://www.petitiejeugdggz.nl/petitie/

Jeugdzorg zou ook tegen moeten zijn

http://nieuwsuur.nl/onderwerp/604566-senaat-bezorgd-over-jeugdzorg.html
Ook landelijke instellingen die voor groepen kinderen zorgen die niet thuis kunnen wonen dreigen om te vallen als de nieuwe jeugdwet aangenomen wordt.
De kortzichtige gedachte achter de nieuwe jeugdwet is dat je problemen in een vroeg stadium kunt voorkomen, zodat je zware zorg daarmee kunt voorkomen. Dat is een onbewezen aanname. Het zo-zo-zo beleid is ook al mislukt. De consensus (niet de nieuwe jeugdwet) pleit voor deskundigheid aan de poort zodat effectief zware danwel lichte zorg aangeboden kan worden.
Men verwacht met sociale wijkteams problemen snel op te kunnen pakken en vervolgens op te kunnen lossen. Dat lijkt me ook een onbewezen aanname. Het inzetten van laag op laag lijdt alleen maar tot verdere bureaucratisering en falen van echte hulp.
Wat mij betreft heb je nog steeds landelijke financiering nodig voor landelijke instellingen. En je moet zien dat een nuttig aanbod in stant blijft.
Verder lijkt het me prima dat de gemeente, die per slot ook de ggd beheert, zorgt voor het eerstelijns aanbod in het sociale en het medische domein op het gebied van de openbare gezondheid, zoals dat nu al zo geregeld is. Echter zonder dat ze overal binnendringen in het maatschappelijke domein, zoals nu de sociale wijkteams en de al bestaande ZATteams. Dat is gewoon geldweggooierij.
Met de nieuwe jeugdwet wordt goedkoop duurkoop en het ondermijnt de ontwikkeling van deskundigheid in de diverse beroepsgroepen.
http://www.petitiejeugdggz.nl/petitie/

VNG aan 1e Kamer: de bezwaren kloppen niet, de wet klopt

http://www.vng.nl/files/vng/brieven/2014/20140131-brief-parlement-behandeling-concept-jeugdwet.pdf
Dit is een belangrijke brief. De VNG, of de adviseurs van overheidsadviesbureau BMC, hebben hun uiterste best gedaan om de zorgen van de KJP, ouders en deskundigen over de transitie van de jeugd ggz weg te nemen.
Het is dan ook zeer belangrijk dat daar een weerwoord op komt. Of gewoon weer herhalen wat al zo vaak gezegd is maar het kwartje wil maar niet vallen.
Ik zie er direct al een.
"Bij opgroeiende kinderen is vaak nog niet uitgekristalliseerd of er sprake is van een medisch of een meer pedagogisch probleem. Daarom is multidisciplinaire kennis van belang om samen met het gezin vast te stellen wat er precies aan de hand is en welke interventie en/of behandeling het meest gewenst is".
De theorie is mooi. Autismedeskundigen zouden bijvoorbeeld in een team moeten zitten met meer sociaal georienteerde opvoeders. Helaas wat ik om mij heen zie is dat de autismedeskundigen in de grotere teams het onderspit delven omdat de opvoedvisie van meer sociaal georienteerde teamleden maatschappelijk meer geaccepteerd wordt. Ik zie hele deskundige mensen die toch hun licht onder de korenmaat moeten houden omdat zelfs hulpzoekende ouders niet willen horen dat je toch echt rekening moet houden met de overgevoeligheden en de andere manier van informatieverwerking van een kind. Het is sociaal veel meer geaccepteerd dat je 'grenzen stelt' 'consequent bent' en 'de baas' bent. Overal zie ik dat, op scholen en in instellingen.
Alleen in het speciaal onderwijs zie ik dat een aantal mensen elkaar kan vinden in een gezamenlijk discours over het omgaan met leerlingen met autisme in een ontwikkelingsperspectief.
Dwing je autismespecialisten om 'generalistisch' samen te werken in ZATteams en sociale wijkteams dan delven ze het onderspit omdat het heel lang duurt en soms ook gewoon niet lukt om iemand die 'autibril' op te laten zetten. En dat is heel erg contraproductief.
Meer 'sociale' opvoeders hebben heel veel deskundige kennis ook op academisch niveau maar vervallen voortdurend tot een generalistisch discours. Hoe meer een kind tegenstribbelt des te meer 'consequenties' er gesteld worden en eisen en dat is de juiste route om een kind met autisme naar de afgrond te helpen.
Ook als ouder ben je een 'verwennende' ouder als je prioriteiten stelt in het leven van je kind om te zorgen dat deze het leven aandurft en aankan. In het generalistische sociale domein dan.
Dat is de beste manier om ouders te stigmatiseren en naar de goot te verwijzen. Autisme als 'eigen willetje' dat je zou moeten breken, en zeker niet belonen.
De theorie is mooi, maar kijk maar eens naar de mensen om je heen. Hoeveel zijn er bereid om een kind die ondersteuning te geven die het nodig heeft zonder oordeel en keiharde consequenties?
Ook de psycholoog van mijn huisartsenpraktijk vond dat schoolweigerend kind met angststoornis maar gedwongen naar school zou moeten gaan, dan kwam het heus wel goed. Uit het kortzichtige publieke domein, dat soort adviezen. Nee, die grote sociale generalistische teams zijn voor echte hulp de dood in de pot.
Vorig jaar 12.000 thuiszitters dankzij de drang en dwang van leerplichtambtenaren en jeugdzorg en de leerkrachten die de ouders de schuld geven.
Gelukkig lijkt dat tij wat te keren en zijn er grote gemeentelijke inspanningen om kinderen wel te voorzien van goede scholing, maar dat gaat niet lukken zonder de expertise van een jeugd ggz die niet gedwongen is zich te conformeren naar de waan van de gemeentedag.

Voetbal in plaats van een psychiater

http://tinyurl.com/voetbaljorritsma
"We zullen een aantal taken niet meer uitvoeren zoals bij de zorg. Bij de jeugdzorg worden jongeren niet meer naar de psychiater gestuurd, maar naar de voetbalclub."

Die onhandige uitspraak van mevrouw Jorritsma is al veel becommentarieerd. Het is natuurlijk de terechte angst van ouders dat dit de opvatting is van gemeenteambtenaren en de politiek.
Ouders weten wat de gevolgen zijn van zo'n onwetende maar wel invloedrijke mening. Door die verkeerde bejegening zorgen we dan zelf voor de gedragsproblemen van de kinderen waar het omgaat.

http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.nl/2014/02/als-we-kinderen-met-autisme-niet.html
"Door kinderen met autisme niet serieus te nemen en geen rekening te houden met hun andere manier van omgaan met prikkels en informatie zorgen wij zelf voor een toename van gedragsproblemen bij deze kinderen. Dat is kindermishandeling door de omgeving en door de overheid. Door niet naast deze kinderen te gaan staan en samen te puzzelen hoe het wel gaat lukken rekening houdend met de beperkingen zoeken kinderen eigen vaak disfunctionele manieren om zich staande te houden."

Doe ze maar op voetbal.

93.154 handtekeningen! en de europese medische specialisten

https://www.dropbox.com/s/5i70tl1lqc805vi/Netherland%20CAP%20Proposals%2031.1.14-2.pdf"
Met de bekende argumenten stuurt de Europese vereniging van medisch specialisten op het gebied van de kinder- en jeugdpsychiatrie een brief aan het ministerie van Edith Schippers.

"Child and Adolescent Psychiatry, as a medical specialty, is obliged to follow international guidelines, care standards and evidence-based methods. This requires a national policy."

"Access to care and the right to be taken care of Placing the specialist child and adolescent psychiatrist outside the insured care system will seriously jeopardize any guarantee of delivery of appropriate, safe and equitable specialist mental health care for children in the Netherlands."

"There is no argument to treat children with mental disorders differently than otherwise diseased minors. The pathway of care for these children across the lifespan mental health services will be disrupted, which is illogical because the majority of severe mental disorders present themselves before an individual is 18 year old. The safe chain will be broken."

"We therefore ask you to very seriously reconsider you current proposals which we are convinced will damage the mental health of children in the Netherlands."

"Such is my concern that I am alerting the European Psychiatric Association and the World Psychiatric Association to these proposed changes."

En nog een hoop andere argumenten op het gebied van privacy en aansluiting van de andere medische disciplines en de internationale disciplines en regelgeving.

Nu nog een brief van de World Health Organization?

http://www.petitiejeugdggz.nl/petitie/