Kindermarketing aan banden graag

precies Kaaskopje

" Als je kinderen weten dat het geen vaste gewoonte gaat worden om hagelslag met figuurtjes te eten, dan blijven ze kinderlijk blij als je toch eens toegeeft. "

Aan een keertje een pak hagelslag met figuurtjes houden ze niets over. Dat is dan een paar dagen 1 boterham met hagelslag en dan zijn ze er al weer overheen. Iedere dag figuurtjes zoeken blijft maar een paar dagen leuk, en dan komt er weer ander beleg op die ene boterham, zoals er ook al op de andere boterham(men) zat.
Ik hoef daar weinig in te sturen of te verbieden. Alleen: maar 1 boterham ermee, en ik koop geen nieuw pak voor alle hagelslag op is (want die figuurtjes zijn eerder op).

Het schoolontbijt heeft al helemaal nergens iets mee te maken. In zo'n klas kun je niet met 1 pot af, maar die werd overgeschept in plastic bakjes. Dus kinderen zagen helemaal geen merken - wat ze ook al niet zouden doen als er wel merkpotten op tafel stonden. Bovendien waren er helemaal geen speciale kinderproducten bij, wel basisbeleg dat veel kinderen wel eten (logisch) maar dat is wat anders. Ik zie de link met kinderproducten dus niet.

Kaaskopje

Wat is jouw BMI? Mensen die zeggen dat ze ongevoelig zijn voor voedselreclame zijn meestal te zwaar. En ja, fabrikanten die allerlei trucs inzetten om oma koekjes te laten eten handelen verwerpelijk. Ik mag dat fout vinden van die fabrikanten. Ook dat is vrijheid.

niet gevoelig

Natuurlijk wil ik mezelf ook niet overschatten maar wij eten en drinken hier tamelijk constant gezond, dwz. hypoallergeen en gevarieerd.
En we hebben geen overgewicht. Dat lijkt me een fabeltje dat mensen die menen ongevoelig te zijn voor reclame last hebben van overgewicht.
De buitenwereld komt hier eerder binnen doordat de kinderen elders eten. Vaak veel vetter, zoeter, zouter, gebakken en gefrituurd en minder vers.
Gaan ze 'mijn' eten helaas wat 'saai' vinden.
Als ik niet oplet ben ik tegenwoordig degene die een 'afwijkend' menu van aardappel/groente/vlees of vis eet terwijl de rest aan de pannekoeken, de pizza, de gebakken aardappelen en de 'wraps' is. Maar dat levert dan wel weer wat nuttige gezondheidsdiscussie op, dat wel.

In dat geval Anne J.

Ben jij gevoelig voor de reclame van de natuurvoeding winkel, voor de hype rond allergenen enz. Fascinerend om te zien dat veel mensen op de vraag om een petitie te tekenen, reageren met borstklopperij. "Ik zet wel gezond eten op tafel". "Ik kies zelf" "ik trek me niks aan van het schoolontbijt". Hanne blijft wel on topic. Dat topic ging over kindermarketing en wat je daarop tegen zou kunnen hebben.

Wat ook leuk is

De kinderen af en toe wel hagelslag-met-figuurtjes geven zodat ze "kinderlijk blij" blijven als ze het een keer wel krijgen. Bingo voor Unilever. In hun volwassen leven hebben deze kinderen nog de herinnering aan loze Kcal en veel te zoet spul als fijne, bijzondere traktatie.

Ranex

Ik ben al allergisch vanaf mijn geboorte, zo'n 50+ jaar geleden in een academisch ziekenhuis vastgesteld. Geen hype.
Of net zo'n hype als het algemene publiek dat vind dat kinderen zich maar moeten aanpassen op school. Niets etiketje. Psychiatrie bij kinderen bestaat niet of komt door de ouders. Allemaal ongelovigen van de koude grond.
Natuurvoeding is vaak niet erg hypoallergeen, drop is beter.

in het Parool

In het Parool ook een stukje over dit onderwerp:

http://www.parool.nl/parool/nl/14629/TEUN-VAN-DE-KEUKEN/article/detail/3683322/2014/07/03/Hamburgers-dikke-kinderen-en-heel-veel-sport-gaan-best-samen.dhtml

Groeten,

Temet

On topic en Temet

Anne J. Ik probeer je te vertellen dat het topic van deze draad kindermarketing is. Niet jouw voor jouzelf ongetwijfeld interessante allergie, niet de zorgenkinderen die je er weer in weet te smokkelen en ook niet jouw fantastische inzichten in de voedingsleer. Open daar alsjeblieft een eigen draad voor. Het topic gaat over de strategieën van fabrikanten. Het Paroolstuk van Temet gaat over het sponsoren van sporten door o.a. MacDonalds. Zodat de suggestie beklijft dat je hun spullen kan eten en toch niet dik hoeft te worden. Zo zien ze het graag bij MacDonalds. Dank Temet, voor de link!

Ranex

Het ging om je opmerking naar Kaaskopje die me niet terecht leek. Je kunt best minder gevoelig voor marketing zijn zonder overgewicht te hebben. Dat is een punt.
Ook voeg ik toe dat ik meer last heb van andere mensen met andere gewoonten waar mijn kinderen mee in aanraking komen dan met marketing. Niets mis mee.

Ranex

Ranex richting Kaaskopje: "Wat is jouw BMI? Mensen die zeggen dat ze ongevoelig zijn voor voedselreclame zijn meestal te zwaar. En ja, fabrikanten die allerlei trucs inzetten om oma koekjes te laten eten handelen verwerpelijk. Ik mag dat fout vinden van die fabrikanten. Ook dat is vrijheid."
Bah, wat een rare reactie. Of de BMI van Kaaskopje oke is of niet is totaal niet relevant. En weet jij niets van.
En dat de koekjesfabriek z'n koekjes aan de man wil brengen lijkt mij vrij logisch. Altijd al geweest.
Je kan ook, net als Kaaskopje, omgaan met aanbod/reclame op een normale manier en ook richting je kinderen. Of aten we vroeger, voor de Dora/Spongebob tijd nooit een taartje, aangeprezen door de plaatselijke bakker? Volgens mij ben je er zelf bij. 1x per week een taartje of 1x per jaar, of misschien wel nooit. Venz wil graag dat je hagelslag koopt, logisch. Aan jou óf en hoe vaak je dat doet. Je kan over Kaaskopje denken dat ze een te hoge BMI heeft omdat ze zich niet laat opnaaien door reclame, zo kan ik denken dat jij gebrek aan overwicht hebt, standvastigheid, verstandig reageren op je kinderen, omdat je je blijkbaar wél laat opnaaien door reclame.
En voor de duidelijkheid: élke ouder heeft 'last' van kinderen die zeuren om iets. Dat deed ik ook 40 jaar geleden toen er nog geen Disney koekjes o.i.d. waren. Lekkere chips, de snackbar, het rolletje drop, dat leuke ding in de speelgoed winkel. Genoeg om over te zeuren toen. Ik zie het verschil niet. En aan mijn moeder toen of ze daar wel (vaak, af en toe, nooit) aan toe gaf.
Bibi

Gewoonten

Van andere kinderen worden worden voor minstens een deel veroorzaakt door marketing. 2. Van kaaskopje zelf hoor ik ineens niets meer, wedden dat ze te zwaar is? Of ze is bezig met de hyperglycaemie van oma natuurlijk, dat zou ook kunnen of ze bakt koekjes 3. Bibi: fabrikanten van landmijnen willen hun mijnen graag aan de man brengen. Logisch toch? En toch mag ik dat afkeuren, al ga jij op je kop staan, mensen hebben het recht om producten en de reclame ervoor onplezierig te vinden. En er zelfs petities tegen te tekenen. Waar moet dat heen? Enfin, lees de link van Temet, maar ik wed tevens dat je dat niet hebt gedaan.Nee, ik koop geen Venz en snoep. Mijn kinderen zijn namelijk bijna volwassen. Bibi, meid, 20.000 mensen hebben inmiddels die petitie getekend. In jouw visie allemaal zwakke opvoeders natuurlijk, maar toch...........

indammen

Moeilijk, moeilijk. Het is natuurlijk wel goed om al dat voedsel en de reclame daarvoor in te dammen. Het heeft ongetwijfeld invloed op onze omvang. Maar het is ook genuanceerd.
http://www.nu.nl/gezondheid/3766528/beschikbaarheid-supermarkt-speelt-rol-in-aanpak-obesitas.html
Hier wordt een vergelijking gemaakt. Als je een supermarkt in de buurt hebt zijn mensen gezonder dan als je er geen in de buurt hebt.
In buurten waar geen supermarkt is, is vaak wel een snackbar en daar wordt dan meer aangeschaft, ongezonder.
Ik ben er beslist voor dat in schoolkantines gezonde producten te krijgen zijn, maar dat kost wel meer mankracht. Gelukkig kon zoon in de kantine een broodje gezond krijgen. Op zijn tijd niets mis mee.
Het wordt nu pas moeilijker omdat hij veel bij vrienden is die studeren en dat gaat er niet altijd gezond aan toe. Maar misschien heeft dat even tijd nodig.

Tjonge ranex

Doe fff normaal aub. Je gaat een beetje te ver. En vooral heel ongenuanceerd.
Hagelslag bestaat al heeeeel lang en niet alleen Venz.... En ook niet alleen hagelslag. Wat dacht je van jam?Beter? Je bepaalt zelf of je het wel of niet koopt, welk merk, en hoe vaak of zelden dat door je kids gegeten mag worden. Doe niet zo naief.

Bibi

En annej

Geweldig dat jij een broodje gezond zo oke vindt. Erg naief........
Dat het er bij studenten wbt eten niet al te gezond aan toe gaat is een understatement. Wordt wakker.
Bibi

Ranex

Rare redenatie hoor, dat mensen die zeggen ongevoelig te zijn voor reclame meestal te zwaar zijn. Waar mijn gewicht door beïnvloed wordt is door mijn gebrek aan discipline. Als mijn baas weer eens een goede reden heeft gevonden om taart aan te rukken, neem ik een stuk taart. Ik vind het gewoon te lekker om nee te zeggen. Dát is mijn valkuil en niet de reclame op tv.

Ik pik uit reclame op wat mij aanspreekt en wat mij aanspreekt wordt ook nog eens langs de prijslat gelegd. Wanneer is het mij de prijs waard? Dat kán zijn als ik weet dat ik mijn kinderen er een plezier mee doe. Hagelslag met figuurtjes erin, was toen ze jonger waren zo'n voorbeeld. En wat kan het mij dan schelen of het van Venz is en zij eraan verdienen? Zodra de bijzondere hagelslag met figuurtjes uit de belangstelling was, na 1 pak dus, kwam er weer gewoon hagelslag of vlokken van een eigen merk.

Het zal misschien aan mijn leeftijd liggen, maar ik heb inmiddels zoveel informatie voorbij zien komen over het vernuft van reclamemakers, dat ik mij nog over weinig verbaas. Ik weet in grote lijnen hoe het werkt. En in grote lijnen accepteer ik dat ik daarin meedraai. Ik accepteer dus de figuurtjes in het pak hagelslag, de speeltjes van MacDonalds en de koekjes in de vorm van een tekenfilmpoppetje.

Ranex

Ik lees vaak per reactie en zie nu nog andere reacties van jou. Misschien een raar idee voor jou, maar ik lig niet apathisch af te wachten tot Ranex mij iets vraagt of te melden heeft. Ik reageer weer als ik klaar ben met wat ik verder wil of moet doen.

Ik weet niet wat jou precies dwarszit waardoor je zulke ongezellige reacties in elkaar zet, maar ik ervaar het als dat je ongegrond van je af aan het slaan bent en bewust wilt kwetsen. Ik zou niets meer zeggen omdat ik te dik ben... Waar haal je het vandaan?

Ik vind dat jij alle recht hebt om reclames onplezierig te vinden, je mag je energie ook in petities steken, dat doe ik af en toe ook. Maar als ik érgens niet over wakker lig, zijn dat door 'merken' gesponsorde evenementen. Sommige combinaties als sport en fastfood zijn een beetje krom, dat ben ik met je eens en het is natuurlijk vervelend dat minder slimme mensen niet begrijpen dat fastfood niet gezonder wordt ook al doe je leuk mee met een door hen gefinancierd voetbaltoernooitje. Misschien ligt daar nog meer een taak voor scholen. Niet de schoolontbijtjes verbannen,want die kunnen echt niet zoveel kwaad, maar wel informatie geven over wat er gebeurt als je té voor eten zet. Te zoet, te zout, te vet, wat doet dat met je lichaam?

Nou kaaskopje

Bij jou helpt die voorlichting over te vet, te veel, te zoet en te zout alvast niet. Misschien toch maar die petitie tekenen?

ranex

Ranex ik vond het erg jammer dat je in post 43 zo op de man speelt. Dat is nergens voor nodig en voegt niets toe aan de discussie, maar dat je dat in post 49 nogmaals doet vind ik ronduit ongepast. Ondanks de smiley

eens met hanne

Kaaskopje weet dondersgoed dat te vaak gebak niet best is. Daar zal ze oud en wijs genoeg voor zijn. Kinderen moet je dat nog leren: wat goed, minder goed of slecht is en waarom. Geniet, maar met mate.....
In jouw opinie zou ook de bakker geen taartjes meer in de vitrine mogen zetten.
Bibi

Hum Hanne

Je hebt gelijk. *Trekt boetekleed aan*. Ik laat me verleiden door de denigrerende toon van het oma's koekje voorbeeld en de borstklopperij "ik ben zo verstandig om mijn kinderen af en toe hagelslag te geven". Waarop ik dan voor me zie hoe dat verstandige beleid in een obesogene omgeving zoals we tegenwoordig hebben, op oudere leeftijd hoogstwaarschijnlijk uitpakt. Verleiding was te groot, Zucht.

eenzijdig

Er lijkt een wat eenzijdig beeld gecreerd te worden. Alsof reclame alleen over ongezonde producten gaat.

Reclame prijst iets aan. Een TV commercial voor de space scooter, de kruidvat die de loombandjes in de aanbieding heeft, Ahold die de meloenen in de aanbieding doet of Heinz die de Venz verstrekt voor het schoolontbijt*.

Als consument wordt je continu bewust of onbewust beïnvloed door alles wat je om je heen ziet. Kijk eens naar de 'hype' die quinoa ineens is geworden. Waarom wordt dat ineens zo massaal gegeten? Niet omdat we wakker werden en dachten 'laat ik eens quinoa eten'. Wel omdat er om ons heen steeds aandacht voor was.

De truc is om kritisch te kijken. Heb ik dit nodig, in hoeverre doet het product wat de reclame belooft. Is het goed/fijn/prettig voor mij, vind ik het de prijs waard? Als volwassene kan je die afweging min of meer maken. Van een kind kan je dat niet verwachten. En dus moet je kijken in hoeverre je kinderen wil 'beschermen' tegen die reclame.

Reclame verbieden wordt het niet, maar ik ben er wel heel erg voor om reclame voor kinderen altijd heel duidelijk als 'reclame' aan te merken. Dus zoals vroeger een echt sterblok. En niet een door de efteling gesponsord TV programma, voedingslessen door de AH of een ontbijt met gesponsorde hagelslag.

Of je je kind nu wel of niet hagelslag geeft is een hele andere discussie. Laten we proberen niet 2 discussies tegelijkertijd te voeren.

(*leuk detail, Zowel Venz als de Ruiter maken onderdeel uit van Heinz. Dus zelfs als je nav het schoolontbijt uit principe geen Venz koopt maar de Ruiter is de reclame actie geslaagd!)

Ja Hanne

Dat is inderdaad wat mij tegenstaat. De sluikreclame. En de pogingen om de samenleving gedragsnormen op te dringen die Unilever en consorten handig uitkomen. "Kinderen moeten ontbijten" samen met de mythe dat kinderen in Nederland in dat opzicht tekort komen. Zodat schoolontbijten nodig lijken. Producten verbinden met "positieve maatschappelijke actie". Zodat schoolontbijten nuttig lijken. In één van de rijkste landen ter wereld, waar iedereen meer dan genoeg te eten heeft, vinden we het nuttig om croissants en hagelslag uit te delen. En smeerdiplomas te laten halen. Tuurlijk.

Ranex

Kinderen moeten ontbijten samen met de mythe dat kinderen in Nederland in dat opzicht tekort komen . Zodat schoolontbijten nuttig lijken. Schrijf jij.
Helaas zijn schoolontbijten nuttig, of de gekozen vorm juist is daar valt over te discussiëren maar er gaan helaas teveel kinderen zonder ontbijt naar school. Niet altijd omdat er geen ontbijt is of betaald kan worden maar ook gewoon verwaarlozing. Kinderen hebben leerplicht, geen ontbijtplicht, ouders vissen kind uit bed en brengen het naar school. Tijdgebrek is de belangrijkste oorzaak van het feit dat 1 op de 7 kinderen zonder ontbijt op school komt.
Een schoolontbijt kan helpen ouders en kinderen bewust te maken dat het ontbijt de belangrijkste maaltijd van de dag moet zijn. Een gesponsord pakket of zelf door juffen samengesteld maakt niet uit.

LiesK, niet helemaal eens

Wel eens dat het geen goede zaak is als ouders uit zgn tijdgebrek, of gewoon geen zin om er tijd en energie in te stoppen, kinderen zonder ontbijt naar school laten gaan. En ik weet dat dat teveel gebeurt.

Anderzijds geloof ik er niet echt in dat een jaarlijks schoolontbijt daar verandering in brengt. Nee, dat geloof ik echt niet. Zeker niet door de ouders. Hooguit wel door een kind dat zegt: mam, ik vind het eigenlijk wel fijn om 's ochtends een boterham te eten.

Ik zie dat schoolontbijt dan ook meer als een leukigheidje. Kan me wel voorstellen dat de kreet 'een gezond ontbijt' niet helemaal goed valt. Beter is 'ontbijten is belangrijk' of zoiets.

Bibi

dit worden wij niet eens

Ik geloof niet in ontbijten. Ik ga nu iets vre-se-lijks zeggen: mijn kinderen hoefden van mij niet te ontbijten. Tenzij ze trek hadden in de ochtend, dan was het mij best en kregen ze natuurlijk wat. Ik ga nog iets ontzettends zeggen: ik ontbijt al mijn hele leven niet. Geen trek in de ochtend. Ben gezond, op gewicht en sport veel. Ik hou me aan het ritme dat mijn lichaam aangeeft en dat betekent geen honger in de ochtend.
Het schoolontbijt is tevens niet aan mij besteed, omdat ik liever fruit eet als ik in de ochtend wat eet. Dus het "voorlichtingsbureau brood", dat niet toevallig het schoolontbijt mee organiseert, kan mij gestolen worden. En mijn ongeloof in de ontbijtnoodzaak wordt nog aangewakkerd door het feit dat de kinderen al voor lunchtijd weer een hapje worden geacht te eten.
Niet alleen vind ik het niet erg als een kind niet ontbijt, ik weet ook dat het niet waar is, dat één op de zeven kinderen niet ontbijt. Eén op de zeven kinderen ontbijt volgens het voorlichtingsbureau brood soms niet. Dat is heel iets anders dan dagelijks in de ochtend niks eten. En volgens Foodwatch liggen ook die cijfers lager dan het voorlichtingsbureau brood suggereert. Er is trouwens ook een kenniscentrum suiker en er is bijvoorbeeld ook een Voorlichtingsbureau Margarine, Vetten en Oliën (MVO). De neutraal klinkende namen "kenniscentrum" en "voorlichtingsbureau" suggereert neutraliteit. In werkelijkheid gaat het erom het betreffende voedingsmiddel aan de man te brengen. Ach ja, ik wacht de afkeurende reacties en de ontbijtpropaganda weer in.

Redenen waarom schoolontbijt wordt gedaan

Surfend over het net kwam ik als "reden" voor het schoolontbijt tegen dat kinderen moeten leren dat het ontbijt de belangrijkste maaltijd van de dag is.
Ik schrijf in #55: of de gekozen vorm juist is daar valt over te discussiëren.
Persoonlijk zou ik liever zien dat er door de leerkracht zelf een ontbijt project gedaan werd met één keer op school ontbijten als voorbeeld. Het lesprogramma zoals dat nu door commerciële bedrijven wordt aangeboden is te merkgericht.

Wat ik al zei ranex

Dat schoolontbijt zie ik ook niet als iets nuttigs. En van mij hoef jij (of mn eigen kind) helemaal geen brood te eten, fruit is mij helemaal prima. Maar niet zo hysterisch doen, lijkt mij een stuk aangenamer. Die Venz last je lekker de rest van het jaar links liggen, daar ben je zelf bij
Bibi

Iemand

Hysterisch noemen is net zo min erg netjes, Bibi. En Hanne heeft net nog uitgelegd dat deze draad gaat over reclame en niet over wat je je kind thuis geeft. Hou daar nu dus over op, je vervuilt de draad.

Oh begon het bij oma's koekje?

Het was zeker niet denigrerend bedoeld, maar als serieuze vraag. Dat dit zo verkeerd bij je is gevallen verbaast mij. Ik plak 'm hier nog eens:

Maar als we dan toch gaan vergelijken: oma zit bij jou op de bank en jij serveert aan oma een kopje koffie met een koekje. Oma vond die koekjes altijd zo lekker, dus jij was zo attent om die te halen. Oma wordt helemaal niet goed, grote schrik... oma blijkt niet prettig te reageren op dat koekje. Net even teveel suiker gehad op die dag. Oma heeft diabetes. Wie zijn schuld is dat? De koekfabrikant, omdat hij reclame gemaakt heeft voor die koekjes?

Ik wilde er alleen mee aangeven dat we zelf verantwoordelijk zijn en blijven voor onze gezondheid en van de mensen die van ons afhankelijk zijn. Of dat nu kinderen zijn of oma.

Er is al jaren een verbod voor tabaksreclames. Daar kan ik achter staan. Hoe je het ook went of keert, 1 sigaret is net zo slecht als 10, dus ook met verstandig beleid roken is ongezond. Reclame voor bijvoorbeeld typische kindertoetjes, zie ik toch echt anders. Een zo'n toetje in de maand kan echt geen kwaad. Elke dag onbeperkt toegang tot zulke toetjes geven is in allerlei opzichten niet zo'n goede keus. Moet de regering voor ons gaan bepalen hoeveel (commerciële) informatie wij mogen krijgen over dat soort producten?

Ik heb drie stellingen: 'Reclame brengt je op ideeën', is het eerste en het tweede is 'de fabrikanten die reclame maken hebben het beste met je voor'. En 'mijn kinderen worden te dik door reclame'. Ik handel naar de eerste stelling. Ze mogen mij best op een idee brengen. Soms doe ik wat met zo'n idee, vaak ook niet. Als je handelt naar dat fabrikanten in jouw belang laten weten wat voor leuks ze op de markt brengen, dan ben je toch behoorlijk naïef. En als je vindt dat je kind of jijzelf te dik wordt door wat in de vorm van reclame aan je oog voorbij komt, dan is dat een mooi afschuifsysteem om zelf geen verantwoordelijkheid te hoeven nemen.
Ja, de voedselindustrie verleidt, maar 'wij' zijn verantwoordelijk voor de keuzes die wij maken.

NB: ik ontbijt ook niet. Dus dat hebben we gemeen.
NB2: als ik de knop om wil draaien kan ik dat, dan ben ik in staat om alles te laten staan waar ik dik van wordt. De ene keer vind ik daar net iets meer de motivatie voor dan de andere keer. Vorig jaar ben ik 20 kilo afgevallen. De ellende is dat het een eeuwige strijd blijft. En bij die strijd heb ik het moeilijker met wat er in mijn directe omgeving voorhanden is dan met wat er in de reclame komt.