Geen strepsils verkoop aan vijftienjarige

Spuit 11

Je bent er klaar mee, maar ik zet toch deze informatie nog even neer:

http://www.spotsdoorzien.nl/strepfen-is-geen-ongevaarlijk-snoepje/

Kaaskopje

En nu nog een keer jouw link lezen met in je achterhoofd dat het niet over strepFEN ging maar over strepSILS.

Tja, je wil het misschien niet meer horen , maar wilde het toch nog kwijt (liep er al langer mee rond ).

Je schrijft "En ja, soms heb ik hoge poten en lange tenen. En mijn dochter mag dat best weten hoor, die is niet achterlijk. Heel braaf, hoe iedereen hier mij probeert te overtuigen van de regels en een goede opvoeding, maar ik ben soms gewoon niet zo braaf denk ik "

Weet je, toen ik jouw posting las, dacht ik meteen aan die reclame van zo'n man die een auto uitstapt om agressief te schreeuwen naar een andere autobestuurder. Iets van "Nederland krijgt een steeds korter lontje" of zoiets (ik weet het niet meer precies, kijk niet zoveel tv).

Als ik jou was, zou ik me echt afvragen of jouw korte lontje misschien niet handig is, zowel niet voor jezelf maar vooral als voorbeeldfunctie voor je dochter.

Ik hoop tenminste dat je je kind zo goed mogelijk wil begeleiden in het volwassen worden en daarbij het goede voorbeeld wil geven. En natuurlijk, soms worden mensen boos om onbenulligheden (waar ik dit onder vind vallen), maar ik hoop dat je het alleen hier bij de Strepsils hebt en verder niet te vaak, want het lijkt me dat je dat je kind toch niet wil meegeven? Dat je bij het minste geringste stoom moet afblazen en klachten gaat indienen?

NB Ik ben ook niet perfect hoor, maar probeer de voorbeeldfunctie, binnen mijn mogelijkheden, wel in de gaten te houden.

Emma

Ik probeerde je duidelijk maken wat het nut van die regel is.Dat daarmee instemmen niets met braafheid te maken heeft. Hoeveel ellende het ook kan voorkomen. Zo zeldzaam zijn eetstoornissen niet. Wil een regel uitvoerbaar zijn, dan moet er ergens een grens gesteld worden.Strepsils zijn een stuk onschuldiger dan laxeermiddelen. Vertel mij wat. Maar ze zitten allebei in een doosje met een bijsluiter. En alles wat in een doosje met een bijsluiter valt onder de noemer geneesmiddelen. Klaar.

De regel "geen zelfzorgmedicijnen verstrekken aan minderjarigen zonder toestemming van de ouders' laat aan duidelijkheid niets te wensen over. Dat voorkomt dat de kassamedewerker ter plekke afwegingen moet maken over medische zaken of in discussie met klanten moet gaan, en daarmee - fijn voor korte lontjes! - oponthoud aan de kassa.

Tjezus Marianne

Wat heb ik veel bij je losgemaakt. Hou eens op, straks word ik nog een troll

Klacht

Ik weet niet of je het nog wilt vertellen Emma, maar ik ben nog wel benieuwd waar je meeste boosheid (en dus je klacht) nu precies over ging.
Dat het kassameisje te rigide de regels volgde?
Dat de regels van verkoop niet goed duidelijk waren van tevoren, de drogist moet deze goed zichtbaar in de winkel ophangen zodat klanten er kennis van kunnen nemen en daarop evt. een andere winkel of een ander product kunnen kiezen?
Dat strepsils gerekend worden onder de medicijnen en dat dat belachelijk is, dus dat de keten ze moet overzetten naar de categorie door elke kleuter vrij aan te schaffen?

Nou Emma

Ik begrijp het wel, of ben ik echt de enige?
Kind is al niet lekker en dan zoiets als Strepsils niet mee krijgen is gewoon irritant. Het is duidelijk dat het dus niet mag, maar dat wist je toen nog niet, daarom is het gewoon irritant en zou ik ook denken: Jezus,waar gaat het over!
Ik zou dan weer geen klacht indienen, maar zelf wel even uitzoeken waarom kind het niet meekrijgt.
En soms ben 'je' gewoon lichtontvlambaar, tenminste, ik wel voorbeeldfunctie of niet.

Elisabeth

"Kind is al niet lekker en dan zoiets als Strepsils niet mee krijgen is gewoon irritant."

Ik lees toch wat anders in het bericht van Emma hoor.
De dochter gaat de deur uit om boodschappen te doen, en mag van haar moeder onderweg ook even Strepsils bij de drogist halen. Want ze heeft 'lichte keelpijn'. Het gaat dus helemaal niet om een kind dat zwak, ziek en misselijk is en met haar laatste beetje energie naar de drogist gaat.

Natuurlijk zijn er wel eens dingen irritant. Aan jou de keuze hoe je ermee omgaat.

heb het een keer gehad met rennies

Toen ik zwanger was kreeg ik onder geen beding geen rennies mee bij de drogist, terwijl ik die juist wilde halen op aanraden van de verloskundige. De drogist wilde mij wel een drank meegeven tegen brandend maagzuur (maar dat is natuurlijk helemaal niet handig, als zoals bij mij toen, 's nachts in bed je maag opspeelt) Later nog nagevraagd bij de huisarts en hem leken rennies eigenlijk prima voor een zwangere. Blijkbaar is men wel vaker wat erg voorzichtig bij de drogist... en ik vond het ook verrekte irritant.

Aan de andere kant snap ik wel dat er regels zijn bij de verkoop van geneesmiddelen aan minderjarigen. Beter zo dan andersom toch?

Dropjes zijn ook schadelijk

Ik ben het net eens met de werkwijze van die drogist. Er is geen regel voor de verkoop van strepsils.
Ze zijn op diverse punten vrij te koop ook door 15 jarigen.
Ik vind niet dat drogisterijen op eigen houtje regels mogen maken die onderscheid maken naar leeftijd. Als de drogisterijketen strepsils een gevaarlijk product vinden, dan moeten ze het niet verkopen.

Klant komt d winkel binnen, pakt een vrij toegankelijk product van het schap, loopt naar de kassa en krijgt daar: nee, u bent te jong, te oud, te dun, te dik, te klein, te groot, te donker, te licht.

Over drogisterijproducten zijn heel veel meningen en dropjes zijn ook schadelijk.

Ja ik zou een klacht indienen. De drogist doet aan leeftijdsdiscriminatie en op zijn minst aan misleiding. Niet vrij verkrijgbare producten moeten dan maar in de vitrine of op zijn minst voorzien zijn van een opvallende waarschuwing. Ik mag ondertussen hopen dat condooms wel verkocht mogen worden aan 15 jarigen.
Jemig.

Miriam

Ha, daar zit wel iets in. Moet je trouwens kijken wat voor een troep ze in de supermarkt verkopen. Pizza's met 7 gram zout per stuk. Die mogen ook wel met een gezondheidswaarschuwing de vitrine in.

skik

"Zou het? Ik denk dat er dan een piepje af gaat en er een supermarktmedewerker komt controleren. Anders zouden minderjarigen ook met de zelfscankassa drank kunnen kopen."

Goh, de tweede keer vandaag kan ik ervaringsdeskundigheid claimen. Een paar weken terug bij een zelfscankassa (ze hebben daar niet anders) strepsils gekocht. Geen piepje gemerkt.

Dat piepje kan ook een geluidloos flikkerend lampje zijn. Dan kijken ze even, zien ze jou en denken ze "oh die is ouder dan 16 jaar".

Maar leuk dat je deze week zulke goede ervaringen opgedaan hebt .

Wel bezorgen vanaf 15

Mijn dochter mocht ook eens iets niet halen, toen belde de drogisterij mij op. Nooit bij stil gestaan. Daarna ben ik er rekening mee gaan houden. Toevallig zag ik vanochtend daar een briefje hangen dat ze onder de 16 geen medicijnen verkopen, dat is nieuw, dat met mijn dochter is al jaren geleden. Bij de apotheek kan ze wel gewoon haar eigen (op recept) medicijnen ophalen, inmiddels is ze 16, maar eerder heeft ze het ook wel eens gedaan, ook die van mij. En bij de apotheek hangt een briefje dat ze een bezorger zoeken vanaf 15 jaar, dat gaat neem ik aan vaak om veel gevaarlijker spul dan dat van de drogist.

Wat IK dan weer raar vind...

Mijn dochter kreeg tot haar 16 ook geen paracetamol mee. Prima hoor. Wat ik dan weer raar vind, is dat de kassameisjes 9 van de 10 keer het antwoord op mijn vragen over geneesmiddelen niet weten. Ze vragen keurig: "Heeft u nog vragen over het geneesmiddel?" Dan vraag ik bijvoorbeeld of je er maagklachten van kunt krijgen (Ibuprofen heeft dat effect nog wel eens op mij, dus ik vroeg dat bij Naproxennatrium) en dan weten ze het niet. Chef erbij, die gaat dan de verpakking lezen. Tja, dat kan ik zelf ook en daar staat het vaak niet op. Als je het niet weet, waarom stel je die vraag dan?