Van wie het huisje in het buitenland
Goedendag,
Enkele jaren geleden hebben wij een klein appartementje in het buitenland gekocht.
Mijn vrouw werkte op dat moment niet, nu heeft ze een parttime/hobby baantje.
Des tijds hebben wij kosten uit spaargeld betaald, zelfs een gedeelte die wij te kort kwamen (10.000) heeft mijn moeder betaald. Er is geen sprake van hypotheek of leningg.
Voor de praktische reden (omdat mijn vrouw dubbele burgerschap heeft en ook nationaliteit van dat land buiten Europa heeft) hebben we huis op haar naam gekocht. Na renovatie enz waarvoor die ik afgelopen jaren uit mijn salaris betaald hebt is de appartement mooi bewoonbaar.
Nu dreigt mijn vrouw met scheiding, en naar haar verwachting bij het scheiden het appartementje in het buitenland is volledig van haar en van het koophuis in Nederlands wil ze 50%.
Mijn vraag is of haar claim correct is, ze impliceert dat het huis is op haar naam en dan dus volledig van haar. Zoals eerder aangegeven wij zijn 20+ jaar getrouwd en tot kort had ze helemaal geen inkomen, en nu inkomen 1/8 van mijn, ze draagt niets aan hypotheek, elektra, enz
Wij zijn getrouwd in gemeenschap van goederen.
Alvast bedankt!
TT
Maar reken eens uit wat het over die 20 jaar had gekost om iemand in te huren om te koken en voor schoonmaken plus 2 keer(?) per week een escort. Dat loopt ook op hoor.
Uitgaande van gemeenschap van goederen klopt jullie beider voorstel niet.
Jouw voorstel (zij de vakantiewoning in een ander land en ik het huis, inclusief restschuld, zal denk ik niet kloppen, maar ik ga dan even uit van fictieve bedragen. Stel het huis in het buitenland heeft een (lokale) waarde van 100.000 en jullie huis 500.000. Op dat huis zit nog een restschuld van 100.000. Dan is het bezit samen 600.000, minus de restschuld is dus 500.000. Dat zul je moeten verdelen: officieel: ieder 300.000 en een restschuld van 50.000. Nu kun je dat verrekenen door haar het huis in het buitenland te laten houden en de restschuld voor eigen rekening te nemen. Dan heeft zij 100.000 en jij hebt dan 400.000 (waarde huis minus de restschuld). Dus je zult dan toch nog aan haar 150.000 moeten overmaken. Dan heeft zij 250.000 en jij hebt het huis van 600.000 met een restschuld van 250.000. Ieder heeft dan 350.000,--
Haar voorstel klopt niet, omdat ze de restschuld waarschijnlijk niet meerekent.
Dat zij niet of nauwelijks betaald werk heeft gedaan is niet iets wat je nu nog kunt verrekenen. Daar ben je bij geweest. Cadeautjes die je aan haar gegeven hebt, als je daarover moeilijk wil gaan doen dan heb je gegarandeerd een vechtscheiding voor de boeg met veel rechtszaken, die in de papieren gaan lopen (zij kan een toegevoegde advocaat krijgen).
Je krijgt nog te maken met alimentatieverplichtingen (5 jaar, als er geen kinderen zijn) en de verdere inboedelverdeling. Wellicht is dat laatste eenvoudiger, als je alles wat in het huis staat bij het huis laat horen.
Volgende keer beter opletten als je een relatie aangaat.
Tsjor
Gingergirl schreef op 12-06-2022 om 12:47:
[..]
Precies, dat parttime hobby baantje is ook gewoon een baan. En daarnaast zal ze wellicht ook genoeg andere dingen doen. TO bedoeld het wellicht niet zo maar het komt nogal neerbuigend over. Maar dat zie je vaak bij een scheiding helaas.
Tja, misschien is hij neerbuigend, maar als zij hier zou posten zou hij ineens een narcist zijn. Dat is mij opgevallen bij veel vrouwen die hier hun scheidingsverhaal neerzetten.
Rhonda schreef op 12-06-2022 om 16:37:
[..]
Tja, misschien is hij neerbuigend, maar als zij hier zou posten zou hij ineens een narcist zijn. Dat is mij opgevallen bij veel vrouwen die hier hun scheidingsverhaal neerzetten.
Klopt gaat altijd 2 kanten op. En pas bij een scheiding komt het ter tafel en is het een probleem.
Bolmieke schreef op 12-06-2022 om 15:13:
Maar reken eens uit wat het over die 20 jaar had gekost om iemand in te huren om te koken en voor schoonmaken plus 2 keer(?) per week een escort. Dat loopt ook op hoor.
Wie zegt dat zij dat allemaal deed? En misschien kan zij uitrekenen hoeveel jaren ze had moet werken voor ze een appartement kon kopen zonder hypotheek.
Bolmieke schreef op 12-06-2022 om 15:13:
Maar reken eens uit wat het over die 20 jaar had gekost om iemand in te huren om te koken en voor schoonmaken plus 2 keer(?) per week een escort. Dat loopt ook op hoor.
Want jij gaat er gemakshalve maar van uit dat deze vrouw dit allemaal deed in de afgelopen 20 jaar. Handig, die glazen bol 
Bolmieke schreef op 12-06-2022 om 15:13:
Maar reken eens uit wat het over die 20 jaar had gekost om iemand in te huren om te koken en voor schoonmaken plus 2 keer(?) per week een escort. Dat loopt ook op hoor.
Dat gaat er vanuit dat de vrouw alleen seks heeft omdat de man het graag wil en er zelf geen plezier aan heeft. Ook een vrij seksistische houding.
MelaS schreef op 12-06-2022 om 12:30:
[..]
Dit, en de vermelding in de OP dat de vrouw een "parttime/hobby baantje" heeft, maakt dat ik me niet geroepen voel behulpzaam te zijn.
Als je niet wil helpen, dan help je niet.
Dit ging erom dat financieel gezien ze bijdrage niets en ook nu aan gezin uitgaven bijdraagt ze niets.
Gingergirl schreef op 12-06-2022 om 12:47:
[..]
Precies, dat parttime hobby baantje is ook gewoon een baan. En daarnaast zal ze wellicht ook genoeg andere dingen doen. TO bedoeld het wellicht niet zo maar het komt nogal neerbuigend over. Maar dat zie je vaak bij een scheiding helaas.
Wat ik bedoel is dat haar baantje is meer als hobby, meer voor gezelligheid en contacten, paar uur per week.
Ik had parttime/hobby baantje opgevat als dat de vrouw financieel afhankelijk is van haar man en dat haar salaris niet noodzakelijk is om rond te komen, maar meer 'voor erbij', voor de leuke dingen.
Ik vind de waarde van cadeaus terug eisen echt heel raar trouwens. Dan kun je in een huwelijk in gemeenschap van goederen net zo goed geen cadeaus meer geven.
Mocht je vrouw terug willen naar haar land van herkomst, dan zou je kunnen afspreken dat zij het appartement krijgt, maar ze zal dan ook nog recht hebben op een deel van de waarde van het huis in Nederland (niet de helft als ze dat appartement al heeft).
Mocht je vrouw dat niet willen, dan kunnen jullie dat appartement verkopen en de opbrengst gebruiken voor een ander huis of het uitkopen van je vrouw.
Ik zou hierover contact opnemen met een advocaat die alles over dit soort zaken weet en je hier goed over kan adviseren wat je rechten en plichten zijn. Ga dit gewoon regelen volgens de wet, los van wat ieder van jullie eist en wil en gun elkaar ook iets.
dan schreef op 12-06-2022 om 13:01:
Ik zou me niet druk maken om sieraden die je haar ooit geschonken hebt of je moet echt een vechtscheiding willen. Ik ken iemand die ook in gemeenschap van goederen getrouwd was en ze had zo'n houding van: dit is van mij en dat is van mij. Resultaat, het is nog altijd gedoe rondom die scheiding en het speelt al jaren.
Wil je vrouw in Nederland blijven wonen na de scheiding of terug naar het land waar ze oorspronkelijk vandaan komt? Zo ja, is er de mogelijkheid dat zij na de scheiding in dat appartementje kan/wil wonen?
Ik maakte ook niet druk over, juist het probleem is dat ze zulke houding heeft (dit is van mij en dat is van mij). Ik had zo insteek niet, maar als ze tegen mij zo gemeen doet waarom zou ik zo maar van 20-30 duizend euro afstand doen???
Ze wil eigenlijk alles… Appartementje in het buitenland om op vakantie te gaan of verhuren en helft van het huis in Nederland, alimentatie, enz. En liefst ook niets van restschuld 
Waarschijnlijk heeft ze een vriendien als Bolmieke die huwelijk als tijdelijke schoonmaak en escort baan zien.
tsjor schreef op 12-06-2022 om 16:05:
Uitgaande van gemeenschap van goederen klopt jullie beider voorstel niet.
Jouw voorstel (zij de vakantiewoning in een ander land en ik het huis, inclusief restschuld, zal denk ik niet kloppen, maar ik ga dan even uit van fictieve bedragen. Stel het huis in het buitenland heeft een (lokale) waarde van 100.000 en jullie huis 500.000. Op dat huis zit nog een restschuld van 100.000. Dan is het bezit samen 600.000, minus de restschuld is dus 500.000. Dat zul je moeten verdelen: officieel: ieder 300.000 en een restschuld van 50.000. Nu kun je dat verrekenen door haar het huis in het buitenland te laten houden en de restschuld voor eigen rekening te nemen. Dan heeft zij 100.000 en jij hebt dan 400.000 (waarde huis minus de restschuld). Dus je zult dan toch nog aan haar 150.000 moeten overmaken. Dan heeft zij 250.000 en jij hebt het huis van 600.000 met een restschuld van 250.000. Ieder heeft dan 350.000,--
Haar voorstel klopt niet, omdat ze de restschuld waarschijnlijk niet meerekent.
Dat zij niet of nauwelijks betaald werk heeft gedaan is niet iets wat je nu nog kunt verrekenen. Daar ben je bij geweest. Cadeautjes die je aan haar gegeven hebt, als je daarover moeilijk wil gaan doen dan heb je gegarandeerd een vechtscheiding voor de boeg met veel rechtszaken, die in de papieren gaan lopen (zij kan een toegevoegde advocaat krijgen).
Je krijgt nog te maken met alimentatieverplichtingen (5 jaar, als er geen kinderen zijn) en de verdere inboedelverdeling. Wellicht is dat laatste eenvoudiger, als je alles wat in het huis staat bij het huis laat horen.
Volgende keer beter opletten als je een relatie aangaat.
Tsjor
Ik denk dat het appartementje 120.000 waarde heeft en uit het huis in Nederland is ongeveer zo wel winst (gespaarde geld + overwaarde). Ik verwacht dat ze met haar inkomsten koophuis in Nederland niet kan betalen (overigens het is huis is onder 3.5 ton). Mijn voorkeur is dat ze appartementje neemt en ik het huis in Nederland.
Mijn oorspronkelijk vraag was voor het lot van appartementje, want haar claim is dat die is gewoon van haar (omdat appartementje op haar naam is), rest delen wij 50/50, en alle schulden zijn van je. Dat de laatste onzin is wist ik al.
Ik denk dat ik voldoende informatie heb.
Zoals ik dacht, wat ze zegt deugd niet.
tt75 schreef op 13-06-2022 om 10:20:
[..]
Ik maakte ook niet druk over, juist het probleem is dat ze zulke houding heeft (dit is van mij en dat is van mij). Ik had zo insteek niet, maar als ze tegen mij zo gemeen doet waarom zou ik zo maar van 20-30 duizend euro afstand doen???
Omdat je de sieraden cadeau hebt gegeven, dan is dat dus van haar zij heeft het immers van je gekregen. Dat ze gemeen doet is natuurlijk niet leuk maar gegevens cadeaus terug gaan eisen of een gedeelte daarvan slaat nergens op en komt de verhoudingen niet ten goede.
DAt zij gedurende jullie huwelijk slechts een parttime hobby baantje had waardoor zij aan veel zaken niets heeft bijgedragen financieel doet niet ter zake bij de verdeling van jullie goederen. Het is niet zo dat jij er meer recht op hebt.
Jullie hebben samen gekozen om in gemeenschap van goederen te trouwen en er samen voor gekozen dat de 1 slechts een klein baantje had. Dan zul je nu moeten verdelen zoals het hoort bij gemeenschap van goederen.
tt75 schreef op 13-06-2022 om 10:20:
[..]
Ik maakte ook niet druk over, juist het probleem is dat ze zulke houding heeft (dit is van mij en dat is van mij). Ik had zo insteek niet, maar als ze tegen mij zo gemeen doet waarom zou ik zo maar van 20-30 duizend euro afstand doen???
Ze wil eigenlijk alles… Appartementje in het buitenland om op vakantie te gaan of verhuren en helft van het huis in Nederland, alimentatie, enz. En liefst ook niets van restschuld
Ha ha, ik werk mij al jaren de pl**ris in de zorg en later zorggerelateerd en dat zal nog wel even zo doorgaan en ik heb nooit van mijn leven sieraden gehad van een man maar ik heb in mijn omgeving nog wel eens mannen gezien die met een popje uit het buitenland trouwde, voor die vrouwen was het gewoon een business-deal. Ik vind dat soort mannen vaak naief, verblind door haar schoonheid, en ik zeg niet dat jij dat bent want je hebt het wel 20 jaar met elkaar uitgehouden maar je had misschien beter wat zakelijker kunnen zijn.
Bolmieke schreef op 13-06-2022 om 11:36:
[..]
Ha ha, ik werk mij al jaren de pl**ris in de zorg en later zorggerelateerd en dat zal nog wel even zo doorgaan en ik heb nooit van mijn leven sieraden gehad van een man maar ik heb in mijn omgeving nog wel eens mannen gezien die met een popje uit het buitenland trouwde, voor die vrouwen was het gewoon een business-deal. Ik vind dat soort mannen vaak naief, verblind door haar schoonheid, en ik zeg niet dat jij dat bent want je hebt het wel 20 jaar met elkaar uitgehouden maar je had misschien beter wat zakelijker kunnen zijn.
Met andere woorden, importbruiden zijn allemaal inhalige types die hun seksualiteit/uiterlijk inzetten om naïeve kerels te verleiden. Zeg dat dan gewoon ipv de schuld bij die man te leggen en de vrouw te downplayen.